Рассказ понравился тем, что напомнил байки в пионер лагере у костра. Атмосфера, которую создал чтец, абсолютно соответствует сюжету. Хотя я выставила скорость на минус 15))) Спасибо господину Булдакову, добавлю в " любимые чтецы". И конечно послушаю другие рассказы автора. Они о настоящем.
Дрыжак Владимир, вы отлично озвучили этот рассказ. Мы смеялись всей семьёй! Особенно Гасси понравился, это нечто! Озвучьте пожалуйста остальные рассказы про Вустера которые испорчены женской озвучкой, и озвучкой Герасимова и Большаковского. Хочется их послушать, но из за убогой озвучки нет возможности. Очень ждём.
Слушаю 60-ый рассказ сборника. Готова слушать всегда… будет грустно, когда дойду до окончания книги. На самом деле, истории — бусины, нанизаные на одну нить. И главное во всех них Бог и Любовь! Чудесные рассказы. Добрый и мудрый священник. Спасибо, батюшка Ярослав (Шипов).
Пожалуйста! И нет, Вы меня нисколько не задели, все в порядке. <br/>
А что касается невнятной концовки рассказа… Вы знаете, наверное стоит учесть что это рассказы написанные ещё в девятнадцатом веке, когда подобный жанр только делал первые шаги. Мери Фримен же и подавно была, своего рода женщиной первопроходцем. Забегая вперёд замечу что сейчас озвучиваю ещё два её рассказа, и там ситуация с развязкой немного похожая.
Низкий поклон автору книги, Людмиле Павловне Эйзенгардт. Новейшая история России глазами чуткой, проницательной, порядочной, интеллигентной героини. Великолепная Одесса, артистический столичный бомонд, интереснейшие подробности быта и нравов, сломанные октябрьским переворотом судьбы, беспросветные тяготы жизни в советской России. Красочная картина, вывернутая наизнанку душа, пронзительная повесть об утратах, надеждах, большой любви, хороших людях (Михаил Зощенко, например, поддержавший ЛП в критический момент), предателях, лагерях. О поисках опоры, попытках найти себя в нечеловеческих условиях хаоса и неустроенности. Прекрасный литературный слог, сильнейшее послевкусие. Отдельная благодарность Надежде Винокуровой за душевное прочтение. Рекомендую послушать книгу мемуаров Ефросиньи Керсновской «Сколько стоит человек», очень сильная вещь той же тематики.
Если это прикол, то неудачный. Здесь все-таки не группа в ФБ или другой подобной ‘помойке’, где кривляться это нормально. Это литературный ресурс, и чтец здесь воспринимается как профессионал. Для меня подобный прикол такой же, как если бы я начала неправильные счета клиентам посылать. Ну чисто по приколу. 🫤 <br/>
Да и вообще данный контент не очень подходит для прикола. Это не Зощенко и не Ильф с Петровым. Там эта гора подмёток вызывает нехорошие ассоциации с фашистскими концлагерями. И в данном случае подобный прикол уже является махровым цинизмом. <br/>
Уж лучше пусть это будет просто ошибка по безграмотности. Она как-то простительнее.
Понравились все рассказы — от первого до последнего, что, впрочем, совершенно неудивительно. Большинство авторов любимы мною ещё со школьных лет, рассказы подобраны хорошие, а исполнение, как всегда, на высоком уровне. В этот раз мы слушали настоящую и очень качественную фантастику. <br/>
Спасибо всем, кто принял участие в записи сборника! Отдельно хочу поблагодарить Михаила Прокопова за рассказ «Огненный цветок» Генриха Альтова. К сожалению, произведения классиков отечественной фантастики очень редко озвучиваются, а, тем более, хорошими чтецами. <br/>
P.S. Обращаюсь с просьбой ко всему замечательному коллективу чтецов:<br/>
Может быть кто-нибудь возьмётся за озвучку рассказа Онджея Неффа «Белая трость калибра 7,62»? Очень бы хотелось услышать его в одном из следующих выпусков «Глубины».<br/>
Ещё раз, всем большое спасибо!
Надо же, такой короткий рассказ, но я успела ощутить две сильные эмоции, причем совершенно противоположные. Практически на потяжении всего рассказа испыпывала сильную досаду. Раздосадовали оба, подумалось: «Неужели к 60 люди становятся такими клиническими идиотами?» Но когда рассказ дошел до конца, я за них искренне порадовалась. В конце концов для этих двоих семья — это святое. И это здОрово!
Интересный, жёсткий рассказ, с концовкой необычной для нашего времени.<br/>
… Как талантливо описана система идеального порабощения всех вместе и каждого отдельно через поощрение простого желания… и безопасности заключённого.<br/>
<b>Полезный для мозга рассказ и прочитан эталонно. Спасибо, Пафин Кафе.</b><br/>
<br/>
<b><i>Интересно, какие у Вас родились решения выхода из положения героев рассказа?</i></b>
ребят… вас смущает, что это разумная подводная лодка??)<br/>
А вас вообще фантастика не смущает?))))<br/>
Ведь в ней не только разумные лодки, но и чего только нет)<br/>
<br/>
(а вообще-то упор в рассказе не на эту деталь, рассказ совсем о другом. Хороший рассказ, немного лирический… и светло-грустноватый… А вы тут на разумности лодки сосредоточились… эхх...)
я читал этот рассказ давно в журнале, там был рисунок паук хватает человека и рассказ назывался хвать, это самое правильное название по моему этого рассказа, хвать — так паук хватает свою жертву, да и когда он испугался, она же не говорит что ему это все привиделось или показалась, она не спрашивает чего он испугался, она знает чего он испугался
Большое спасибо! «Золотарская» тема — это сильная сторона рассказа, на такую нетривиальную тему написать что-то приличное само по себе задача непростая, а уж так блестяще, как это сделал Олег Игоревич — непросто вдвоёне. Впрочем, рассказ никто не хотел печатать, пока в Азбуке не подготовили тематическую (да-да) антологию, куда рассказ, цитируя Дивова, «как пропыра в это самое не вписался».
Написано красиво, добротно. Но… Без обид. Замах на рубль, удар на копейку. Как рассказ… это не рассказ. Впечатление, что не знает автор, как закончить. И сливает финал абы как. Как заделье на бОльший формат… Повесть что ли, или цикл рассказов -то вполне. Но тогда композицию каждого рассказа надо тщательнее продумывать. Прорабатывать. Объяснила, как смогла.<br/>
А чтец — Мастер, конечно.
Благодарю за такой содержательный комментарий! Рассказ Могильные говорите? Хорошо, возьму на заметку. <br/>
Не получилось у вас спрятать под спойлер абзац 😇<br/>
Вот мне почему стиль Автора в том числе мне и нравится, что конец рассказа мы можем додумать самостоятельно. <br/>
Думаю завтра или послезавтра как раз выйдет следующий рассказ от нашего любимого Пучка Перцепций, остаёмся на связи!
Этот рассказ я читал, сейчас послушал. Хороший рассказ. Ранний Кинг какой-то более свежий, что ли...) <br/>
По озвучке. Булдаков хорош и ранний и поздний. Но вот стиль озвучки именно этого рассказа, мне кажется, не слишком удачно подобран. Ведь это рассказ ужасный даже для стиля ужасов. Человек ест сам себя — что может быть ужаснее? Так и читать, наверное, надо подобающим голосом, не разбивать картинку! А таким голосом, как здесь, лучше читать «Чебурашку».)) ИМХО.
Литературовед, который, изучил все тома Чехова от корки до корки писал, что нет этого рассказа среди его произведений. Но советская цензура в то время была очень жёсткой, могли и запретить этот рассказ. Но как говорится Чехов жил, Чехов жив, Чехов будет жить и рассказ не затерялся и никуда не делся, а продолжает жить. Рассказ на самом деле очень смешной, я когда читала в первый раз хохотала от души. Тоже вполне допускаю, Чехов мог так поюморить.
Цитата из книги «Дюна»<br/>
Запомни, мальчик: мир держится на четырех столпах… Это – познания мудрых, справедливость сильных, молитвы праведных и доблесть храбрых.<br/>
P.S.==> За что тут в конце можно зацепиться?(концовка)<br/>
А ведь эта концовка перечеркивает начало этого рассказа, ибо все крутилось только вокруг, них(блогеров), а оказывается они просто «мусор»… что читателю вынести отсюда? Жизнь в деревне? Если разобрать рассказ, то он не так и хорош. Чем больше думаешь о нем, тем больше рассказ показывает большие пробелы. (. Концовка, таки, все испортила, ибо сам рассказ не дотягивает до ТАКОЙ концовки.)<br/>
«Достоинство» рассказа, это «аппетитное» описание не аппетитных сцен, кишки, грязь и зловоние...., и т.д…
«Не нравятся мне аристократки!» — это называется «не по Сеньке шапка». Если не дотягиваешь до аристократки, так и найди пару по себе. И позориться тогда не придется. Любят некоторые в драных носках заглядываться на «аристократок». А потом их же и поливать грязью за то, что у него в кармане дырка, и он не в состоянии обеспечить девушке тот образ жизни, к которому она с рождения привыкла в состоятельной семье своих родителей.<br/>
Мужичок лучше бы «доярку Люську» в театр сводил. И впечатление произвел бы на неё, и без гроша не остался бы. Глядишь, даже через 20 лет счастливого супружества она рассказывала бы с гордостью знакомым дамам, как замечательно он за ней ухаживал.<br/>
Впрочем умные люди послушали этот рассказ и извлекли урок. Как говорится — «дураки учатся на своих ошибках, а умные на ошибках дураков». И ничего, что дурак тот — герой смешных историй от Зощенко.
четвертый рассказ понравился, но не оставил особого впечатления,<br/>
рассказы номер пять и номер шесть тоже особо не тронули, хотя чтецы вертуозно читали.<br/>
а вот седьмой рассказ заставил задуматься о многом и в первую очередь о том: не бывал ли автор на площади из кокаина лично?<br/>
заключительный рассказ напрямую связан с тематикой сборник:<br/>
если большинство рассказов о сне, то придумка Кинга в этот сон погружает.<br/>
стыдно должно быть, мистер Стивен!<br/>
в целом сборник понравился, советую!!!
графомания, конечно)<br/>
Но Кравец может любое произведение вытянуть)<br/>
<br/>
Кстати, постоянно замечаю такое: есть один рассказ, напр. Озвученный разными чтецами. Смотрю реакцию слушателей на данный рассказ, озвученный разными чтецами. И там, напр, где озвучивал Паффин — огромная куча лайков и комменты о том, как все понравилось, и их много, комментов..., а там, где озвучивал какой-то неопытный и не очень известный чтец — там оч маленький рейтинг у рассказа и негативные отзывы на рассказ, да и комментов мало))<br/>
<br/>
Люди часто лайкают не сам рассказ, а того, кто озвучивал рассказ. И слушают не рассказ, а голос чтеца)<br/>
Вот так и с этой книгой. Представьте, что озвучивал не Кравец, а кто-то не интересный из чтецов?)
А что касается невнятной концовки рассказа… Вы знаете, наверное стоит учесть что это рассказы написанные ещё в девятнадцатом веке, когда подобный жанр только делал первые шаги. Мери Фримен же и подавно была, своего рода женщиной первопроходцем. Забегая вперёд замечу что сейчас озвучиваю ещё два её рассказа, и там ситуация с развязкой немного похожая.
Да и вообще данный контент не очень подходит для прикола. Это не Зощенко и не Ильф с Петровым. Там эта гора подмёток вызывает нехорошие ассоциации с фашистскими концлагерями. И в данном случае подобный прикол уже является махровым цинизмом. <br/>
Уж лучше пусть это будет просто ошибка по безграмотности. Она как-то простительнее.
Спасибо всем, кто принял участие в записи сборника! Отдельно хочу поблагодарить Михаила Прокопова за рассказ «Огненный цветок» Генриха Альтова. К сожалению, произведения классиков отечественной фантастики очень редко озвучиваются, а, тем более, хорошими чтецами. <br/>
P.S. Обращаюсь с просьбой ко всему замечательному коллективу чтецов:<br/>
Может быть кто-нибудь возьмётся за озвучку рассказа Онджея Неффа «Белая трость калибра 7,62»? Очень бы хотелось услышать его в одном из следующих выпусков «Глубины».<br/>
Ещё раз, всем большое спасибо!
… Как талантливо описана система идеального порабощения всех вместе и каждого отдельно через поощрение простого желания… и безопасности заключённого.<br/>
<b>Полезный для мозга рассказ и прочитан эталонно. Спасибо, Пафин Кафе.</b><br/>
<br/>
<b><i>Интересно, какие у Вас родились решения выхода из положения героев рассказа?</i></b>
А вас вообще фантастика не смущает?))))<br/>
Ведь в ней не только разумные лодки, но и чего только нет)<br/>
<br/>
(а вообще-то упор в рассказе не на эту деталь, рассказ совсем о другом. Хороший рассказ, немного лирический… и светло-грустноватый… А вы тут на разумности лодки сосредоточились… эхх...)
А чтец — Мастер, конечно.
Не получилось у вас спрятать под спойлер абзац 😇<br/>
Вот мне почему стиль Автора в том числе мне и нравится, что конец рассказа мы можем додумать самостоятельно. <br/>
Думаю завтра или послезавтра как раз выйдет следующий рассказ от нашего любимого Пучка Перцепций, остаёмся на связи!
По озвучке. Булдаков хорош и ранний и поздний. Но вот стиль озвучки именно этого рассказа, мне кажется, не слишком удачно подобран. Ведь это рассказ ужасный даже для стиля ужасов. Человек ест сам себя — что может быть ужаснее? Так и читать, наверное, надо подобающим голосом, не разбивать картинку! А таким голосом, как здесь, лучше читать «Чебурашку».)) ИМХО.
Запомни, мальчик: мир держится на четырех столпах… Это – познания мудрых, справедливость сильных, молитвы праведных и доблесть храбрых.<br/>
P.S.==> За что тут в конце можно зацепиться?(концовка)<br/>
А ведь эта концовка перечеркивает начало этого рассказа, ибо все крутилось только вокруг, них(блогеров), а оказывается они просто «мусор»… что читателю вынести отсюда? Жизнь в деревне? Если разобрать рассказ, то он не так и хорош. Чем больше думаешь о нем, тем больше рассказ показывает большие пробелы. (. Концовка, таки, все испортила, ибо сам рассказ не дотягивает до ТАКОЙ концовки.)<br/>
«Достоинство» рассказа, это «аппетитное» описание не аппетитных сцен, кишки, грязь и зловоние...., и т.д…
Мужичок лучше бы «доярку Люську» в театр сводил. И впечатление произвел бы на неё, и без гроша не остался бы. Глядишь, даже через 20 лет счастливого супружества она рассказывала бы с гордостью знакомым дамам, как замечательно он за ней ухаживал.<br/>
Впрочем умные люди послушали этот рассказ и извлекли урок. Как говорится — «дураки учатся на своих ошибках, а умные на ошибках дураков». И ничего, что дурак тот — герой смешных историй от Зощенко.
рассказы номер пять и номер шесть тоже особо не тронули, хотя чтецы вертуозно читали.<br/>
а вот седьмой рассказ заставил задуматься о многом и в первую очередь о том: не бывал ли автор на площади из кокаина лично?<br/>
заключительный рассказ напрямую связан с тематикой сборник:<br/>
если большинство рассказов о сне, то придумка Кинга в этот сон погружает.<br/>
стыдно должно быть, мистер Стивен!<br/>
в целом сборник понравился, советую!!!
Но Кравец может любое произведение вытянуть)<br/>
<br/>
Кстати, постоянно замечаю такое: есть один рассказ, напр. Озвученный разными чтецами. Смотрю реакцию слушателей на данный рассказ, озвученный разными чтецами. И там, напр, где озвучивал Паффин — огромная куча лайков и комменты о том, как все понравилось, и их много, комментов..., а там, где озвучивал какой-то неопытный и не очень известный чтец — там оч маленький рейтинг у рассказа и негативные отзывы на рассказ, да и комментов мало))<br/>
<br/>
Люди часто лайкают не сам рассказ, а того, кто озвучивал рассказ. И слушают не рассказ, а голос чтеца)<br/>
Вот так и с этой книгой. Представьте, что озвучивал не Кравец, а кто-то не интересный из чтецов?)