Ну во-первых бритва Оккама не является аксиомой, а лишь рекомендацией к решению вопроса.<br/>
<br/>
Во-вторых в данном случае она предлагает теорию, которая должна предполагать решение, а любая теория нуждается в доказательстве, что собственно требуется для вынесения окончательного вердикта.<br/>
<br/>
В-третьих нормальный человеческий мозг отталкивается от наиболее естественных (очевидных) вариантов развития событий, и так человеку гораздая проще строить теорию, так что бритва Оккама лишь подчёркивает естественную модель поведения. В судебной практике так же естественно такое поведение, на мой взгляд можно упрекнуть правоохранительные органы лишь в том, то что они после опровержения простых версий не перешли к более сложным.
Книга мне понравилась. Почему-то она мне представляется, как аккуратно упакованная коробочка — так хорошо она решена композиционно- ничего ни убавить, ни прибавить. Всё логически увязано, ничего лишнего, точка поставлена вовремя. Да и наполнена эта коробочка не пустым сором- там много всего интересного. Почему-то пропустила первую книгу этого автора, которая есть на сайте, непременно послушаю её. Музыкальные вставки вначале и конце затронули что-то в глубине души, может из самого раннего детства.Благодарю создателей и чтеца за прекрасную книгу.<br/>
Юхан- хорошее скандинавское имя. Есть ещё один прекрасный писатель с таким именем-норвежец Юхан Борген. На сайте есть великолепная трилогия" Маленький лорд".
Жизнь не прекратиться, теорию ненасилия как Людмила ее понимает будет сложновато донести до каких нибудь крыс и кроликов. <br/>
Более того, вСША есть немало приверженцев экологической теории деторождения — детки, мол, оставляют слишком большой углеродный след, то есть иметь детей неэтично с точки зрения экологии. <br/>
Значит это что наша планета должна продолжить существовать даже если без нас, сапиенсов. <br/>
Переселяемся в небытие! Там хорошо! 🤪😂
===<br/>
Хан Сень считал, что никто не поверит, что маленькое яйцо может быть настоящим… Ему даже было неловко показывать его.<br/>
— Ты решил спрятать его даже от своей младшей сестры?! — Хан Янь надула губы.<br/>
===<br/>
я ржу :D
это оксюморон :)) если теория то это исключает «просто». выше уровня в науке чем теория нету…<br/>
да и потом чего отрицать очевидное? может мы еще и не млекопитающиеся? или не хордовые?
Если человек способен обосновать божественный детерминизм, будучи знакомым с классовой теорией, теорией исторического материализма и философскими учениями, из которых эти теории выросли (так же, как и из действительной жизни) — это одно дело. Но совсем другое, когда человек кучу страниц гнёт свою линию, охватывает своими рассуждениями более абстрактную теорию не будучи способным понять эти более конкретные теории. Они должны быть обоснованы как подмножества, входящие в множество, но Толстой на это не способен. Для доказательства своего мировоззрения он просто искусственно отрезает от человека часть его деятельности. Как учёный, который ради своей теории игнорирует факты.<br/>
И не нужно этой чуши про «это просто художественное произведение», прошу — Толстой в книге проходится и по историкам как учёным в том числе. А на это он имеет право, только если он своим произведением вторгается на их поле, что он и делает.
У меня только один вопрос: почему по произведению погиб лётчик Султан Хан? <br/>
На сколько я сумел понять, этот персонаж = Амет-Хан Султан в реальности? <br/>
И если да, то он благополучно пережил войну и стал дважды Герой Советского Союза.
Книга великолепна
<br/>
Во-вторых в данном случае она предлагает теорию, которая должна предполагать решение, а любая теория нуждается в доказательстве, что собственно требуется для вынесения окончательного вердикта.<br/>
<br/>
В-третьих нормальный человеческий мозг отталкивается от наиболее естественных (очевидных) вариантов развития событий, и так человеку гораздая проще строить теорию, так что бритва Оккама лишь подчёркивает естественную модель поведения. В судебной практике так же естественно такое поведение, на мой взгляд можно упрекнуть правоохранительные органы лишь в том, то что они после опровержения простых версий не перешли к более сложным.
Юхан- хорошее скандинавское имя. Есть ещё один прекрасный писатель с таким именем-норвежец Юхан Борген. На сайте есть великолепная трилогия" Маленький лорд".
Более того, вСША есть немало приверженцев экологической теории деторождения — детки, мол, оставляют слишком большой углеродный след, то есть иметь детей неэтично с точки зрения экологии. <br/>
Значит это что наша планета должна продолжить существовать даже если без нас, сапиенсов. <br/>
Переселяемся в небытие! Там хорошо! 🤪😂
Хан Сень считал, что никто не поверит, что маленькое яйцо может быть настоящим… Ему даже было неловко показывать его.<br/>
— Ты решил спрятать его даже от своей младшей сестры?! — Хан Янь надула губы.<br/>
===<br/>
я ржу :D
да и потом чего отрицать очевидное? может мы еще и не млекопитающиеся? или не хордовые?
И не нужно этой чуши про «это просто художественное произведение», прошу — Толстой в книге проходится и по историкам как учёным в том числе. А на это он имеет право, только если он своим произведением вторгается на их поле, что он и делает.
На сколько я сумел понять, этот персонаж = Амет-Хан Султан в реальности? <br/>
И если да, то он благополучно пережил войну и стал дважды Герой Советского Союза.
Убедительно прошу, не пытайтесь применять ее на практике.
Интересные теории происхождения людей и богов.