Поиск

Мне — человеку далекому от разведки, было интересно прослушать этот роман. Выходит, что вся работа разведчика подчинена целесообразности, и тут все средства хороши: подкуп, шантаж, насилие моральное и физическое вплоть до устранения и т.д. На кого работают разведчики? На правящую партию.И она их стимулирует: лучше нам служи, дружок, мы дадим тебе значок, и все остальные блага. Конечно разведчики — это люди с определенным складом ума и психики — этакие искренные лицемеры-патриоты. Оксюморон!

Удивительна судьба настоящего человека. Жаль что в современных реалиях многие просто не поймут.<br/>
28 октября 1968 года, как бы итожа свою жизнь, полную невероятных приключений и неподдельного трагизма, Быстролетов написал: «С работой в разведке связаны лучшие годы моей жизни. Я горжусь ими. Я рад, что вернулся в СССР на гибель. Сознательно вернулся, выполняя долг патриота… Я считаю, что прожил жизнь хорошую, и готов прожить ее так еще раз».

" 2-й батальон, скрытно пройдя через густой лес; выйдя на опушку леса, развернулся фронтом на Плетень и попал под сильный пулемётный огонь дзотов." <br/>
Вот как это могло произойти? Если командир вменяемый и имеет возможность СКРЫТНО ПРОЙТИ, то есть имеет разведку. Получается — разведовали, скрытно прошли и попали под пулеметный огонь… Кто-то считал сколько бойцов полегло в результате этого замечательного тактического решения командира? Или не считали? Вы, Евгений, подсчитали?

Для меня герой этого произведения скорее отрицательный персонаж… Человек достигший больших возможностей, лично знакомый с влиятельными людьми своего времени, находящийся в гуще событий, не сделал ничего толкового, за исключением первой службы на границе и, возможно, в Германии, как владелец фирмы производящей трубы (мелкий технический шпионаж). Будучи начальником разведки в армии Самсонова, разведку так и не наладил, чем приложил руку к уничтожению армии, которая брела в песках, болотах, лесах не ведая что вокруг то происходит. Посланный в Сербию, свою вторую родину, выбрал явно не ту сторону, сочувствуя террористу Апису с его несостоятельной, как показала история, идеей Югославии, вместо сербской идеи премьера с прозрачным планом развития нации. Если верить тому, что Апис подготовил Гаврилу Принципа, то значит Апис обрек миллионы людей на страдания в ходе Первой мировой, а затем ещё и Второй мировой, которая разрослась на идеях и последствиях первой. И сербов, свой народ, обрёк ещё и на 90стые. ГГ, перейдя к большевикам, и здесь разочаровался. Большевики же, видимо сознавая его практическую бесполезность, доверили ему лишь преподавание довольно отвлеченной «военной статистики». Весь роман пропитан разочарованием ГГ и осознанием бесполезности. Единственный хороший поступок ГГ — это спасение женщины-немки с дочерьми.

Книга просто потрясающая, охватывает много разных событий от 1918го года красного террора, гражданскую войну и также дела «органов» в двадцатые и тридцатые годы. Интересно, что Юрий Власов — сын кадрового советского разведчика высокого ранга и материалы, которыми он делится с читателями уникальны. Многие исторические события пересказанны автору отставниками НКВД и разведки. А такие детали и в архиве не найдешь, не обо всем докладывали «наверх», боялись головы лишиться. Однозначно, книга единственная в своём роде!

Интересная, да. Правда, немного, ну, совсем слегка, постарше девушек, но очень-очень (за)(в)умная! Дискутировать с ней по книгам было разве что «по зубам»только таким сайтовским аксакалам как Амаль Фаруку при помощи своего Легиона и всё знающему о сайтовских девушках, и не только, полковнику разведки Alexу-Foxу! Поэтому-то Вы просто и не обратили на неё внимания.Трудно было к ней «пробиться»… ну, это… чтобы не быть в дискуссии прибитой её вескими аргументами!)))

Боже! Вечно одинокая бедная богатая девочка, страдающая от недостатка внимания — выморозила. <br/>
Если вы слушали Злой умысел, не слушайте это. Умысел это единственная (имхо) интересная книга в начитке. Там интрига и сюжет. Хотя и там посылающий вперёд даму на разведку «альфа-самец».<br/>
Тут — ноющая, скучающая и бегающая от мужика к мужику в поисках пристанища, бабенка и, как «натянутая на глобус сова», сюжет. Спасибо только Волшебному Голосу Мастера, из-за которого удалось дослушать эту муть.

Книга действительно автобиографическая. Ташкентское пехотное училище, и бокс, и срок — все было. Даже по имени героя угадывается — Василий Владимирович, а Карпов — Владимир Васильевич. Воевал героически, начиная со штрафной роты в октябре 1942. В феврале 1943 судимость сняли. Всю войну в разведке. «Иконостас» боевых наград — бай бог генералу! Герой Советского Союза, два ордена Ленина, орден Красного Знамени, орден Отечественной войны 1-й степени, 2 ордена Красной Звезды, медали «За отвагу» и «За Боевые Заслуги». Низкий ему поклон.

Замечательное повествование. А ведь миссия Дигорского и его генерала была не в организации надежной охраны транс-иранской дороги, вернее, не столько в ее организации, сколько в выявлении и уничтожении диверсионных групп и нейтрализации вражеской разведки накануне Тегеранской конференции, в которой участвовали Сталин, Рузвельт и Черчилль. Ведь действие разворачивается в конце лета-осенью 1943 года. Но автор весьма деликатно обошел все еще запретную, по-видимому, в ту пору тему и развернул свое повествование в военно-детективном ключе.

Микки Спиллейн «Мой револьвер быстр» (1950). <br/>
<br/>
«Крутой» криминальный роман, жанра «нуар». Майк Хаммер, частный детектив из Лос-Анджелеса, расследует (параллельно с полицейским — капитаном Пэтом Чемберсом) убийство проститутки Ред из Небраски, с которой познакомился в ночном кафе. Его внимание привлекло дорогое кольцо, исчезнувшее сразу после её смерти. Раритет оказался из нацистской коллекции драгоценностей, похищенной в конце Второй мировой войны полковником американской разведки Холлоуэем… Сюжет прямолинеен, достаточно предсказуем. Интересна подача чтеца — Козия Николая — завораживает. Роскошно, театр одного исполнителя.

Шекли конечно тоже сказочник, но у него так и слушается. Здесь же сказочная сказка, это уже ту матч. Изобрести такой корабль и не изобрести дроны роботов для разведки и других насущных физических работ… Понимаю что на то время всё слушалось на отлично, и здесь по крайней мере нет брезентовых палаток которые устанавливают на других планетах, а утром по кораблю ходят в домашних тапочках и халатах))))) честно говоря и уже не помню те книги Но вот это запомнила очень хорошо)))))

Это в корне меняет дело. Правда, то, что он проходил мимо, говорит только о том, что его дорога проходила рядом. А наблюдение, если и велось, то это, несомненно, очень сложное дело, не каждой разведке под силу? Развеселили… Следить за объектом могут и в уголовном розыске. <br/>
Кстати, если Маркову стало плохо через сутки, то и искать «целую группу» стали не раньше. Не кажется ли вам, если бы группа по-прежнему оставалась на месте, то это по меньшей мере выглядело бы странно

Я читала. В 16 лет зашло как по маслу, а теперь переслушиваю и просто пробиваю себе лицо фейспалмами — замечаю и активную нелюбовь авторки к женщинам и дурацкие сюжетные повороты (вопрос на миллион: почему никто не знает, что Пассионарио — это Орландо? Разведки всех стран 100% знают лицо Пассионарио, портреты королевской семьи тоже думаю не редкость, какой смысл в дурацкой конспирации?) Мелкие ляпы и несуразности в первый раз или не замечала или прощала, а теперь все никак не могу выкинуть из головы.

Шикарная озвучка! Евгений, как всегда на высоте! После вышки отправился служить, а через несколько лет уволился в запас в звании старшего офицера… как и мой сын, который окончил факультет военной разведки в военной академии и вот недавно не подписал контракт… Беда-печаль… Но не о том. Евгений САМЫЙ «Лучший чтец» всех времён и народов. Я готова слушать этот голос часами, несмотря на то, что он озвучивает. Это просто всегда настолько шикарная подача, будто смотришь кино.<br/>
Для меня Пожилой Ксеноморф =

Капитализм, говорите, исчерпал себя? А в чем вы видите альтернативу, интересно бы услышать, должно быть в диктатуре? <br/>
Насчёт " просыпаетесь! " — я давно проснулась и что хочу сказать подводя итоги нашей беседы: <br/>
<br/>
" Людям, сейчас особенно, доверяться нельзя. Люди, Шура, — такие козлы." <br/>
Это цитата из моего любимого фильма " Холодное лето пятьдесят третьего " Слова главного героя фильма Сергея Басаргина / Лузги / бывшего капитана полковой разведки. Более 70 лет прошло, а лучше не скажешь. Ничего не изменилось.

Ну такое. Рассуждения героев и выводы какие-то странные.<br/>
Люди не произвели должную разведку и не узнали, как ведёт себя агрессивная фауна планеты, но виноваты роботы, которые просто выполняли приказы этих людей, надо от роботов избавляться и обзаводиться медведями. Это как если бы какой-то дегенерат разогнался бы до 200 км/час и въехал бы в остановку, но виноват был бы не он, а машина, которая сама не затормозила! Поэтому надо выкинуть все машины и пересесть на лошадей и собачьи упряжки, ага.

Да, вот ещё что хочется добавить для обогащения Вашей фантазии. Из троих персонажей, упомянутых мною только двое побывали за границей, причём мой дедушка даже три раза — в Первую мировую, в Финскую и во Вторую мировую войну в составе контингента русской армии и соответственно Красной. Отец моего друга всю войну прослужил в полковой разведке и большую часть службы провел на передовой и в тылу врага. Так на будущее, прежде чем молоть отсебятину постарайтесь предусмотреть все варианты, дабы не оконфузиться с фантазиями про отдых на водах и прочие глупости.

У Хмелевской шедевральный юмор. Все-таки читать ее лучше «глазками». Меня всегда поражают в ее высказываниях смысловые кульбиты))) это ж надо так искрить уморительными фразами… приведу пример из этой книги: «Ей одинаково были противны что ябеда в яслях, что ас международной разведки. Подняться в атаку на танки со штыком — это пожалуйста, это она понимала, другое дело — заниматься чем-нибудь скрытно, хотя бы из патриотизма». Горжусь ее полным собранием сочинений. Часто перечитываю, когда «грустно». Прекрасное настроение обеспечено. Мне кажется, ни один чтец не сможет в полной мере «передать» остроту юмора пани Иоанны)))

Обычный шпионский детективчик, ничего особенного, ни лучше и ни хуже других. Чего все набросились? Поставьте на место Украины любую другую страну и всем будет плевать. Ну не знает автор Киева и местных реалий, ну и что? А если бы он писал про Алжир или Бейрут, вы бы тоже придирались? Половина шпионских детективов из разных стран откровенно лгут про реальные события (даже если автор имел отношение к разведке). А тут, в целом, близко к правде. Упрощенно и однобоко, но близко. Реальность еще хуже. А книга так себе, не затянула, дослушивать не буду.