я же вроде ясно и точно обрисовал критерий-зачем перебирать варианты?<br/>
медсестра профессия требующая знаний и опыта<br/>
парикмахер тоже.<br/>
у меня упорное чувство, что вы мне что пытаетесь что навязать за место моих мыслей<br/>
где я хоть что писал про жалость?<br/>
я писал про свое чувство стыда, мне себя жаль -тогда уж<br/>
я стараюсь деньгами убрать психологический дискомфорт<br/>
делать мне нечего -чужих людей жалеть
Для меня это один из самых впечатляющих романов Кинга. Это действительно психологический триллер, можно сказать философское произведение. Жутковато после прочтения. Но с другой стороны это очень жизнеутверждающая книга. Живите каждый свой день, он не повторится, и после жизни даже если что-то есть, не факт что вам это понравится. Начало в исполнении Князева слегка напрягло, но потом пошло как по маслу. Слушать однозначно всем ценителям автора и жанра. И не только.
Хороший сериал «двойка». Рекомендую. Про становление порноиндустрии в америке с начала 70 годов.<br/>
Сутенеры на вокзалах отлавливали из приезжающих провинциалок не самых красивых, а " определенных": глуповатых, самовлюбленных, мечтательных, внушаемых, трусливых и леговозбудимых. <br/>
<br/>
Хороший психологический роман. Жапризо, как обычно, провокатор и интриган. "<br/>
женщины из разных социальных слоев...", которых сутенер отработает на раз два, разными способами. Только девицы — одинаковые<br/>
Чем и дорог)
Прекрасная, добрая книга. Конечно, сюжет не слишком правдоподобен. Пристли далёк от того, чтобы вскрывать социальные язвы или совершать длительные экскурсы во внутренний мир героев. Психологические портреты в его исполнении незатейливы и безыскусны. Но каким теплом, какой любовью автора к своим героям наполнены эти образы! Атмосфера книги очень уютная, комфортная, оптимистичная. А исполнение Вячеслава Герасимова лишь усиливает этот эффект!<br/>
Если вы устали от житейских бурь и перманентной мерзости окружающей действительности и хотите отдохнуть, то вам -сюда!
Вера.клоуны как этот персонаж пишут книги не обладая элементарными знаниями.основываясь на где то услышанном.додуманном.так всегда было и будет.умные люди продают реальные знания за б.деньги.и какая то крупинка этих знаний падает клоунам.которые и эту крупинку умудряются обосрать.что он есть что его нет.хотя вникая в эту билеберду человек тратит.время.нагружает.мусором свой мозг/который похож на мусорную яму.не говоря что ресурс мозга ограничен.и исчирпаем.таких болезней как фобии.шизофрения.различные психологические заболевания.нервозы их давно нет.они лего лечатся.а ваш герой об этом не знает.написав 25 книг.профессор_психолог.
Мне кажется ГГ вначале просто надорвался, а потом «потерялся». <br/>
Напрягаться тоже надо в меру, а так потеря цели лишила его жизнь смысла. Года через 2 у него бы новая жизнь устаканилась, желание писать вернулось, заново бы влюбился и цель в жизни бы появилась. <br/>
Он, конечно, товарищ упорный и со способностями, но уж никак не полубог. <br/>
Его и Руфь, как психологические типажи, Литвак в своей книге рассматривал, я благодаря его ссылкам на этот роман начала слушать.
Мне понравилось неспешное повествование этой книги. Точно прорисованные психологические портреты героев. Отношения людей без приукрашивания или, наоборот, сильного очернения. Такие люди могут быть и в нашем окружении и нужно быть внимательным к каждому, уметь правильно понять поведение человека. В общем, психология -это сильная вещь))<br/>
Один большой минус, но это очень субъективно, с трудом слушаю Кирсанова. И очень жаль, что всю серию озвучивает именно он. А так хотелось послушать что-нибудь ещё из этой серии детективов.
Часть то может быть и важная, но не ключевая. Для мужчин… Отношение не холодно-презрительное… просто данное поведение ГГ, как раз демонстрирует его не зрелость как мужчины и показывает слабость. И это банально, для такой завязки сюжета. А отношение, холодно-презрительное присуще больше мужчинам а не мальчикам. Так как все уже познано и особо великой ценности не представляет. Как бы, да-да, нет-нет. А заниматься п-страданием, это как раз подростковая тема… ну или психологические гештальты.
Смотря какие у человека психологические проблемы и комплексы. Если, например, ему в детстве постоянно прививали чувство вины, то он автоматически найдёт оправдание любимой жене и то, в чем он виноват, что мы и услышали в рассказе. Полно таких людей, кстати, в том числе и мужчин. Но в основном это присуще женщинам, которые на известия об измене мужа сразу начинают копаться в себе «в чем я виновата, что делала не так, наверное растолстела или мало уделяла ему внимания».
Автор прекрасно передал психологические портреты героев своего романа. Напрашивается следующий вывод: и женщины (прежде всего), и мужчины, в массе своей живут чувствами, но чувства изменчивы, не постоянны, отсюда редкие и не продолжительные всплески радостной эйфории, затем длительные и, нередко, мучительные периоды депрессии. И между этими двумя крайностями – тоска, обыденность, суета, повседневность. Холодный, рациональный и предприимчивый ум, как правило, лишён выше описанных характеристик. Невольно возникает вопрос: какое из этих двух зол меньшее – обострённая чувственность или безупречный рационализм?
Интересная тема… С одной стороны, за грехи и расплата и не важно, в 17 лет делов наделал или в 40, все таки в 17- не ребёнок, а маленькие дети не зря же, все быстро забывают и без всяких процедур. С другой стороны, действительно, бывают такие психологические травмы, которые мешают дальше жить и развиваться, быть счастливым. В общем, все достижения науки, приносят исключительно пользу в духовно развитом обществе, а иначе, получится, действительно, как с нынешней пластической хирургией.
Почему не поспорить? Мы любим спорить ))) Кроме того, сначала Лем написал книгу. Это его книга и его мысли. А если режиссер, гений или нет, создаёт по этой книге фильм то вполне возможно что это не соответствует автору идеи. Фильм Тарковского, конечно, оставляет сильное впечатление. Но это Тарковский, а не Лем. И от Соляриса там не так уж много осталось. Больше психологические проблемы и прекрасные съёмки. Во всяком случае у меня такое мнение и я бы согласилась с Лемом.
Настольная книга начинающей… дамы лёгкого поведения отличается от романа Куприна «Яма» тем, чем порнографические фильмы и снимки отличаются от античных скульптур, работ Родена, многих других гениальных авторов. Как-то вы изумруды и стекла от разбитой бутылки в одну кучу свалили и одну цену им выставили…
Уважаемые и любимые дамы, небольшая просьба, держите мнение подобного рода при себе, комментируя этот бесполезный рассказ в положительном ключе, вы тем самым показываете себя с похожей стороны, как показаны мужчины в этой книге, если бы вы видели настоящего автора этого произведения, вас бы стошнило
Уважаемые дамы и не менее уважаемые господа, целиком присоединяюсь к пожеланию быть менее категоричными.<br/>
Вкусы у людей разные. Я так и нашла эту книгу по поиску исполнителя. Так как точно знаю, что у Ведьмы мне и озвучка нравится и то, что озвучивают. Не промахнешься :)
Не смогла дослушать. Очень оригинальная героиня, поступки прямо-таки шокируют и озадачивают. Если такие «дамы» действительно существуют, то хорошо, что не встречались. Хотя, судя по отдельным романам Шиловой, у неё многое с натуры пишется, так что у желающих есть возможность прикоснуться к определённому социальному слою.
Дамы, спасибо! Еле доползла до «красных штанов», решила почитать комментарии. Дальше слушать не вижу смысла. Благодаря вам всем сюжет понятен. <br/>
Слог не мой, физиология неприятна аж Ерисанову жалко. <br/>
Лучше пойду Толстого переслушаю, он наверняка не ранит моё воображение фразами наподобие «колокольцы её грудей».
Дамы и господа! Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.<br/>
<br/>
Старина Моэм лишь правдиво отобразил нас, русских. А кто начнёт завывать, предлагаю вспомнить, как мы продали своего Государя, и попытаться честно провести аналогии поведения тогдашней России с типажом и поведением Дарьи у Сомерсета.
Абсолютно точно, все мужики сво.., а дамы ни ни, никогда. «Муж в дверь, жена в Тверь» это не про них.<br/>
Может не надо так категорично, что всегда виноват «Коля»? )) Все бывают хороши, рассказ то не про Колю и Лену вроде, а про другое…
медсестра профессия требующая знаний и опыта<br/>
парикмахер тоже.<br/>
у меня упорное чувство, что вы мне что пытаетесь что навязать за место моих мыслей<br/>
где я хоть что писал про жалость?<br/>
я писал про свое чувство стыда, мне себя жаль -тогда уж<br/>
я стараюсь деньгами убрать психологический дискомфорт<br/>
делать мне нечего -чужих людей жалеть
Сутенеры на вокзалах отлавливали из приезжающих провинциалок не самых красивых, а " определенных": глуповатых, самовлюбленных, мечтательных, внушаемых, трусливых и леговозбудимых. <br/>
<br/>
Хороший психологический роман. Жапризо, как обычно, провокатор и интриган. "<br/>
женщины из разных социальных слоев...", которых сутенер отработает на раз два, разными способами. Только девицы — одинаковые<br/>
Чем и дорог)
Если вы устали от житейских бурь и перманентной мерзости окружающей действительности и хотите отдохнуть, то вам -сюда!
Напрягаться тоже надо в меру, а так потеря цели лишила его жизнь смысла. Года через 2 у него бы новая жизнь устаканилась, желание писать вернулось, заново бы влюбился и цель в жизни бы появилась. <br/>
Он, конечно, товарищ упорный и со способностями, но уж никак не полубог. <br/>
Его и Руфь, как психологические типажи, Литвак в своей книге рассматривал, я благодаря его ссылкам на этот роман начала слушать.
Один большой минус, но это очень субъективно, с трудом слушаю Кирсанова. И очень жаль, что всю серию озвучивает именно он. А так хотелось послушать что-нибудь ещё из этой серии детективов.
психология утраты разума в «спать хочется».<br/>
а тут детский (младенческий) тип мышления описан просто гениально<br/>
<br/>
«Вернувшись домой, Гриша начинает рассказывать маме, стенам и кровати, где он был и что видел. Говорит он не столько языком, сколько лицом и руками. Показывает он, как блестит солнце, как бегают лошади»©
Вкусы у людей разные. Я так и нашла эту книгу по поиску исполнителя. Так как точно знаю, что у Ведьмы мне и озвучка нравится и то, что озвучивают. Не промахнешься :)
Слог не мой, физиология неприятна аж Ерисанову жалко. <br/>
Лучше пойду Толстого переслушаю, он наверняка не ранит моё воображение фразами наподобие «колокольцы её грудей».
<br/>
Старина Моэм лишь правдиво отобразил нас, русских. А кто начнёт завывать, предлагаю вспомнить, как мы продали своего Государя, и попытаться честно провести аналогии поведения тогдашней России с типажом и поведением Дарьи у Сомерсета.
Может не надо так категорично, что всегда виноват «Коля»? )) Все бывают хороши, рассказ то не про Колю и Лену вроде, а про другое…