Интересный рассказ и прочтение отличное. Меня тоже всегда удивляла бескомпромиссность заявления Толстого про то, что все счастливые семьи счастливы одинаково и далее по тексту. Разве бывает в нашей жизни одинаковое счастье или несчастье? Это так индивидуально. Вот и в этой новелле не совсем типичный вариант семейной ситуации, но именно поэтому он и интересен.
Присоединяюсь к уже сказанному. Действительно, то что казалось фантастикой 60 лет назад, сегодня стало нашей реальностью. По поводу чтения Коппа — оно прекрасно, если бы не одно «но». Музыка от очень тихой постепенно нарастает, перекрывая в конце чтеца. Поэтому не очень люблю формат МДС. Хотя в контексте данного рассказа шум приобретает свой отдельный смысл.
«Вражье-то лепко, а Божье-то крепко». Для соблазняемых «малых сих» хорошо, что Эверс эпигон Уайльда, а не Уайльд, и что книга прочитана не профессиональным голосом Бориса Хасанова, а обыденным и торопливым, незвучным голосом Сергея Кирсанова.
странное, двоякое чувство вызвало прослушивание. с одной стороны — действительно, пропитанный психологией роман, интересный своим погружением в мотивы, поступки, причины и следствия. с другой — тягомотина нуднейшая с редкими всплесками действа, которые цепляют внимание и будят интерес. не поставила ни лайк, ни дислайк, потому что так и не могу разобраться, понравилась мне книга или я рада, что она, наконец, закончилась. чтец справился отлично — декламация качественная, грамотная. видимо, эмоции, которые он передал мне, под стать <br/>
содержимому: навевают депрессуху и заставляют чувствовать бренность бытия. даже не знаю, надо ли оно мне, но такова была его задача.
Книгу можно назвать хорошей, если бы не обрезанные куски сюжета, например, пропал кусок от того как гг добрался до финиша, или как жену гг подорвали на гонках. Ощущение того что какие-то главы я пропустил. Второе что меня смутило, гг считает себя супер киллером и поехал мочить антогониста собственноручно. Вместо того что-бы как нормальный промышленник нанять профессиональных киллеров.
Весьма с Вами согласна! Исполнение чтеца, только первые секунды трудновоспринимаемо. А вся книга уже идет, как по маслу, живо с чувством, тембр голоса приятный! А люди по натуре своей неблагодарны, чего с них взять?! Не пишите дурных отзывов, не поливайте грязью не понравившуюся ВАМ работу, прочтите книжку САМИ!!!
Клевета. Галина Брежнева неровно к нему дышала, пусть даже они почти нигде не пересекались. Если бы не это, давно бы посадили. В Харькове КГБ после концерта когда-то дело сшили со «свидетелями». Антисоветская агитация и пропаганда. От 5 лет и выше лагерных работ, уже дали этому делу ход, по потом товарищи с Москвы на них шикнули. Сама Галина Брежнева неровно на него дышит. Дело сдали в архив, предварительно исправив «показания» «свидетелей». Еще их связь с Влади была очень выгодна для советско-французских отношений, которыми рисковать нельзя было. Что такое Высоцкий, а что такое неучастие Франции в НАТО? Даже при Сталине были такие козырные деятели культуры вроде Шолохова, которые говорили правду, а их не расстреливали из-за их международного влияния, а поздний СССР был намного гуманней, чем сталинский.
содержимому: навевают депрессуху и заставляют чувствовать бренность бытия. даже не знаю, надо ли оно мне, но такова была его задача.
Конечно, лукавый жанр, но здесь все очень прозрачно: кто вырос в оковах, начинает считать, что это и есть жизнь…