Всем критикам посвящается ода сия. Ода бдительности, грамотности и прилипания.😇<br/>
«Жевать, жевать, и много раз жевать.<br/>
Совсем не стоит ни о чем переживать.<br/>
Закинь резинку ты жевательную в рот,<br/>
Ты мозг свой задурмань, да обмани живот.<br/>
Без сахара ее, но сладкую пожуй,<br/>
Себя обманом ты резинки очаруй.<br/>
В пустой желудок тут же впрыснет желчь…<br/>
Из язвы вывод сможешь ты извлечь.»
Такой изящный экстерьер и такая подлая натура. У голубя. А по преданию именно он принёс Ною лавровую ветвь, как знак примирения. Вот и стал с тех пор символом мира 🤔 А ведёт себя как крыса.<br/>
А воробышек, очень милая, на мой взгляд, пташка почему-то по преданию символ предательства — якобы носила гвоздики распинателям Христа. 🤔 <br/>
То ли предания врут, то ли птички уже не не ...? 🤔
Вы — романтик… исчезающее племя...) <br/>
«Снежинки» — да таких полным-полно...) Большинство людей только выглядят взрослыми, а на деле — те же мальчики и девочки, только с болезнями и лишним весом...)<br/>
<br/>
Надо же как интересно вы расписываете Янг эдалт… «Чужие игры» возьму на заметку...) Благодарю за рекомендацию. «Янг эдалт» я пока пишу с оглядкой, перекатываю слово в мозгу, как перекатывают во рту абрикосовые косточки студенты театральных училищ, вырабатывая дикцию...)
Ну не знаю, из какого калаша такая отдача. Мы в 7 классе после показательного выступления кинологов пробовали из складного калаша по кустам шмалять. На те годы из-за веса самого калаша для рук школьника — отдача была на уровне устоять на одной ноге и не упасть назад с мешком шпаклёвки. Но когда от бедра очередью по 3 выстрела в положении ног «выпад вперёд» — отдача была на уровне «щас присяду на корты»
«Если бы, да кабы, да во рту росли грибы, тогда бы был не рот, а целый огород!»<br/>
<br/>
Тяжело вытравить деревню из человека, даже если он в Чикаге или в Ландоне чалится. Тут многие не пользуются гипотетическим подходом и вы не исключение. )<br/>
Тут мне один умный человек сказал про здешний контингент, мол, обитают здесь «плоские тарелки» и «глубокие сосуды». Мне вначале не понравилась эта гипотеза, а потом я вспомнил про Чехова и понял, что он вообще настолько глубок в своем сознании и мироощущении, что больше походит, если аллегорически, на неисчерпаемый кладезь. А кто мы-то с вами, Яна? Кто мы?!.. Ни я, ни вы, в частности, — нииикто! Так: один – лишь «глубокий сосуд», а другая – «плоская тарелка», правда, декоративная — с рисунком, чем эта «тарелка» и гордится. Смотришь на такую декоративную тарелку и так и хочется ее лайкнуть, то есть, погладить по рисуночку на ней, по ее нежным местам, отчего она, «тарелочка», расцветает и отдается всем блюдам, в смысле, на нее кладут… скажем, яичницу с колбасой. <br/>
Думаете, это я вам пишу?!<br/>
Привет от Антона Палыча!<br/>
Хотя первая часть послания моя. )<br/>
Надеюсь, Яна, это послание вас не настроит против Антона Палыча?! )
Простовато, бредовато (в реальной жизни невозможно сойти с ума за пару минут, как главный герой) и совершенно не страшно. Но это общая беда 99 % образцов готической литературы и раннего хоррора, на которые смотрят с колокольни XXI века. Люди в конце XIX – начале XX вв. в среднем были глупее, наивнее и не такие пресытившиеся массовой культурой, как сейчас, поэтому они, выпучив глаза и раскрыв рот, с замиранием сердца слушали про инопланетян, вампиров, оборотней, призраков и каннибализм. В XXI веке, когда уже большинство произведений Кинга кажутся нелепой наивнятиной, этим напугаешь разве что пятилетнего ребёнка с задержкой психического развития.<br/>
<br/>
Сейчас зажравшимся любителям хоррора подавай что-то из ряда вон выходящее: без смешных клыков-когтей-щупальцев-рогов, без детсадовского рычания, непонятное и сводящее с ума. Ну, какие-нибудь японские городские легенды про Тэк-Тэк (японцы неспроста стали главными производителями кинохорроров; они просекли, что сейчас пугает людей). Ещё начали заходить сюжеты про пробравшуюся в современность языческую древность: с мрачными хеллоуинскими осенними лесами, в которых казавшиеся мифическими твари рвут людей на части (намёк на «Ритуал» Нэвилла).<br/>
<br/>
«Крысы в стенах» можно прочитать/прослушать из чисто литературоведческих соображений — чтобы знать, что Лавкрафт писал не только про пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн.
Что ж сказать? Роман вызвал самые разные чувства!<br/>
А дальше спойллер))):<br/>
Мне вот любопытно: почему эротическое фэнтези не начитывают, а вот это можно? Почему: «Он запустил руку ей под блузку...» — травмирует хрупкую психику несоршеннолеток и их сердобольных мам… А, блин, «В углу лежал воняющий испражнениями кулек, который оказался мальчишкой, лет 13 с отрубленными культями рук...» Простите, но для меня намного более травматично читать про ребенка, который ест с пола и плачет, если его кормят с рук, потому что свои отрубили, чем про намокшие трусы очередной куклы-блонди и оборотня!!!<br/>
Книга ужасна правдоподобными деталями и описаниями! <br/>
Но, за героев болеешь все душой. Я плакала и не раз… но очень тяжко!<br/>
Недостатки голоса удаляются — стоит только прибавить скорость на 30%.<br/>
P.S. Мне непонятно почему столько комменов о голосе и чтице, а о сюжете, блин, нет мнений! И это не только здесь, а у многих книг клуба. Почему мат и ругань в сторону чтицов намного важнее самих романов…
Голод 1932-33 г.г. советских граждан.<br/>
«Очень много мрут людей, в каждой хате по двое и трое мертвых лежат, и никто не хочет ховать, мрут от голода, хлеба нет, а бураки, тыквы-все уже поели...»<br/>
<br/>
«У нас сейчас от голода столько людей пухлых и больных, просто страшно смотреть.Люди у нас такие голодные, что даже едят дохлую конину.У нас в Крамваря штаб, так когда лошадь сдохнет, так люди набегают за дохлой кониной».<br/>
<br/>
«Мы, наверное, скоро опухнем от голода.18-го числа утром я пошла за хлебом, смотрю, а люди бегут на Николаевский переулок, там обнаружили руки и ноги осмоленные.Только вот вчера на базаре забрали женщину с колбасами, которые начинены людским мясом, это я сама видела, красивые на вид, а на вкус не знаю.»<br/>
<br/>
Чем ответила власть на попытки выехать из голодающих районов.<br/>
«Директива ЦК ВКП(б) СНК СССР о предотвращении массового выезда ГОЛОДАЮЩИХ крестьян. 22 января 1933 г.»
«Назовите мне хоть ещё одно государство, которое понесло самые чудовищные потери в истории, и при этом за несколько лет отменило карточки, а после планомерно снижало цены на продукты питания.»<br/>
<br/>
Такую страну назвать невозможно исключительно из-за того, что ни в одной другой стране гос-во не контролировало ни средства производства, ни розничные цены, ни кол-во выпущенного продукта, ни наличие этого продукта в розничной торговле соответственно. <br/>
<br/>
«темпы экономического и промышленного роста в эти годы были выше, чем у любой «рыночной» экономики.»<br/>
Это утверждение является продуктом манипуляции для людей несведущих. <br/>
<br/>
подобное утверждение делается на основе динамики роста ВВП. В самом деле, в 50-60 гг СССР динамика роста опережала все развитые страны. Но за точку отсчёта берётся состояние экономики в самой стране, не относительно других стран, то есть рост в СССР 62% в абсолютных цифрах мог означать прибавку в 6,2 руб к собственной экономике по сравнению с началом отсчёта, в то время как рост 54% в ФРГ мог означать 10,8 руб.
Вот, откопал…<br/>
Шутливый стих про смайлики. Аж 2002 год, Авторство — ваш покорный слуга :0)<br/>
<br/>
Пара точек, ноль и скобка<br/>
Симпатичный вышел смайл.<br/>
Ненадкусанной картошкой<br/>
Заменяет нос овал. :0)<br/>
<br/>
Для фантазии простора<br/>
Очень много нам дано.<br/>
Ноль, к примеру, можно смело<br/>
Заменить на знак «равно». :=)<br/>
<br/>
И тогда парижский слоган<br/>
Можно в смайле прочитать.<br/>
Двоеточие – свободой,<br/>
Скобку – братством называть. :=)<br/>
<br/>
Стоит только умудриться<br/>
Вбить под носом интеграл,<br/>
И предстанет пред очами<br/>
Живописнейший гусар! :0)<br/>
<br/>
Смотрит круглыми глазами<br/>
Цифра восемь из под век,<br/>
Ротик – ноль и перед нами<br/>
Удивленный человек. ;8=0<br/>
<br/>
Рот расплылся от улыбки,<br/>
Глаз прищурен запятой.<br/>
Подмигнул девчонке рядом<br/>
Казанова молодой. ;-)<br/>
<br/>
Ну а если в гуще текста<br/>
Глазки, рот, а носа нет,<br/>
Средь рецензий мимоходом<br/>
Улыбается поэт! :)
Внесу свое мнение.<br/>
<br/>
Серия лучшая из того что читал в этом жанре. Наравне с Господство клана неспящих.<br/>
Многие пишут — Играть чтобы жить. Но… ИЧЖ действительно была хорошей серией. Но как только автор впал в графоманство, началась заруба со слиянием игрового мира с реальным, захотелось два пальца в рот положить. Первый раз не дочитал до конца серию. А Путь Шамана была вовремя закончена тем самым автор ее не уничтожил. Стоит читать на 1000%
Первый «подход к снаряду» не удался. Увы. Позитивный абсурд не пошел ни как. И чтец замечательный, и текст забавный… но ни как. Стоит отвлечься на чуть-чуть… и уже не понимаешь — кто, что, где зачем и почему. Возвращалась и возвращалась)) В целом не вызвало отторжения. Возможно, нахожусь под впечатлением предыдущих книг, других по сути, содержанию и ритму. Порадовало: «если человеческое существо перестает болтать, его рот срастается.… если человеческое существо перестает болтать, начинает работать его голова»
Сказал как в воду бухнул))) Ему про тёплое, а он про мягкое. Дорогой Болт, кто же это вам сказал, что я хожу в заведения под названием «караоке-бар»? Не слушайте — врут.)) Нет уж — я как раз предпочитаю слушать профессиональное исполнение в концертных залах, да на хороших местах. А судя по вашей осведомленности в сфере «караоке», то очевидно это вы завсегдатай подобных заведений. В общем что-то, дружок, вы напутали. Каша в голове.
Рада, что познакомилась с этой книгой. Автор раскрывает закулисную жизнь успеха и его оборотную сторону и ведь с тех лет ничего не изменилось. Теперь становится понятно, почему в шоу-бизнесах все такие нервные, агрессивные и мрут как мухи в молодом возрасте. Несчастные люди.<br/>
Исполнительница, на мой вкус, хорошо подходит к данному произведению. Выучить 27 часов книги нереально, я ошибок в речи как-то не заметила. <br/>
Обязательно послушаю вторую книгу автора.
Врач дантист жалуется случайному собеседнику, что каждый раз он приходит на вечеринку, знакомые открывают рот и пытаются получить бесплатную консультацию. Его собеседник отвечает: «Мне это не грозит. Я — гинеколог.» <br/>
<br/>
Кто по профессии ваш друг? Повар пусть постоянно готовит для вас, работник банка даёт ссуды «по блату», компьютерщик пусть чинит ваше «железо» за так каждый раз они пожалуются на «лапы, лопатки, шеи..» Или намекнуть что поступаете в мединститут на проктолога. <br/>
Может, поймут.
господа и товарищи, а вы никогда не задумывались над тем, что зачастую аудиокниги могут озвучивать в рамках помощи тем, для кого это единственный заработок, в силу их не совсем полного здоровья или проще говоря, кого наше общество просто не замечает, например — инвалиды, так, что — либо читайте сами, либо — будьте терпимее, хотя понимаю, когда слушаешь всяких типа — Ведьма, Белка, Натали, и им присных, хочется просто сказать — закройте рот, но и тут не факт, что не ошибешься.
Знаешь почему люди слушают фантастику им нравится мечтать.поэтому когда треть книги кто то ноет.это не каждому приятно.посмотри например как Артём каменистый запорол свою книгу растянув её.уложился бы в две.была бы интересна.уложился бы в одну был бы шедевр.все книги пишутся, по шаблонам/направляющим/то есть берётся несколько эпизодов и начинают обрастать подробностями.то есть если растягивает книгу и хочешь чтобы её слушали.забивай её эпизодами.как Дмитрий рус/играть чтобы жить.а не пошол туда, взял это, хрюкнул тут.это делитанство.
я осилила. жаль, но рассказ не воспринимается. бедный Гейман.<br/>
ув. чтец, видимо, считает, что такой стиль декламации нереально крут. наверное, и друзья сказали, мол, чувак, ты молодец. будет когда-нибудь молодцом. голос приятный. учиться, учиться и ещё раз учиться. и в качестве критиков-оценщиков готовой работы привлекать не друзей и родных, а независимых слушателей. побольше слушать работы профессионалов и тогда, возмоожно, чтец будет молодец. а пока его слушать — или смеяться или плакать.
Думаю — да. <br/>
Я работала с одной очень красивой дамой с пикантной внешностью. Она была не очень умна и разговаривала по-деревенски, скажем… вульгарновато. Я видела реакцию мужчин, которые ее видели в первый раз. Вначале все украдкой на нее глазели, ни как только она раскрывала рот и что-нибудь говорила, их глаза округлялись от удивления и потом они теряли интерес.<br/>
А что такое «свинцовая чушка»? Это свинка, сделанная из свинца, или технический термин?
«Жевать, жевать, и много раз жевать.<br/>
Совсем не стоит ни о чем переживать.<br/>
Закинь резинку ты жевательную в рот,<br/>
Ты мозг свой задурмань, да обмани живот.<br/>
Без сахара ее, но сладкую пожуй,<br/>
Себя обманом ты резинки очаруй.<br/>
В пустой желудок тут же впрыснет желчь…<br/>
Из язвы вывод сможешь ты извлечь.»
А воробышек, очень милая, на мой взгляд, пташка почему-то по преданию символ предательства — якобы носила гвоздики распинателям Христа. 🤔 <br/>
То ли предания врут, то ли птички уже не не ...? 🤔
«Снежинки» — да таких полным-полно...) Большинство людей только выглядят взрослыми, а на деле — те же мальчики и девочки, только с болезнями и лишним весом...)<br/>
<br/>
Надо же как интересно вы расписываете Янг эдалт… «Чужие игры» возьму на заметку...) Благодарю за рекомендацию. «Янг эдалт» я пока пишу с оглядкой, перекатываю слово в мозгу, как перекатывают во рту абрикосовые косточки студенты театральных училищ, вырабатывая дикцию...)
<br/>
Тяжело вытравить деревню из человека, даже если он в Чикаге или в Ландоне чалится. Тут многие не пользуются гипотетическим подходом и вы не исключение. )<br/>
Тут мне один умный человек сказал про здешний контингент, мол, обитают здесь «плоские тарелки» и «глубокие сосуды». Мне вначале не понравилась эта гипотеза, а потом я вспомнил про Чехова и понял, что он вообще настолько глубок в своем сознании и мироощущении, что больше походит, если аллегорически, на неисчерпаемый кладезь. А кто мы-то с вами, Яна? Кто мы?!.. Ни я, ни вы, в частности, — нииикто! Так: один – лишь «глубокий сосуд», а другая – «плоская тарелка», правда, декоративная — с рисунком, чем эта «тарелка» и гордится. Смотришь на такую декоративную тарелку и так и хочется ее лайкнуть, то есть, погладить по рисуночку на ней, по ее нежным местам, отчего она, «тарелочка», расцветает и отдается всем блюдам, в смысле, на нее кладут… скажем, яичницу с колбасой. <br/>
Думаете, это я вам пишу?!<br/>
Привет от Антона Палыча!<br/>
Хотя первая часть послания моя. )<br/>
Надеюсь, Яна, это послание вас не настроит против Антона Палыча?! )
<br/>
Сейчас зажравшимся любителям хоррора подавай что-то из ряда вон выходящее: без смешных клыков-когтей-щупальцев-рогов, без детсадовского рычания, непонятное и сводящее с ума. Ну, какие-нибудь японские городские легенды про Тэк-Тэк (японцы неспроста стали главными производителями кинохорроров; они просекли, что сейчас пугает людей). Ещё начали заходить сюжеты про пробравшуюся в современность языческую древность: с мрачными хеллоуинскими осенними лесами, в которых казавшиеся мифическими твари рвут людей на части (намёк на «Ритуал» Нэвилла).<br/>
<br/>
«Крысы в стенах» можно прочитать/прослушать из чисто литературоведческих соображений — чтобы знать, что Лавкрафт писал не только про пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн.
А дальше спойллер))):<br/>
Мне вот любопытно: почему эротическое фэнтези не начитывают, а вот это можно? Почему: «Он запустил руку ей под блузку...» — травмирует хрупкую психику несоршеннолеток и их сердобольных мам… А, блин, «В углу лежал воняющий испражнениями кулек, который оказался мальчишкой, лет 13 с отрубленными культями рук...» Простите, но для меня намного более травматично читать про ребенка, который ест с пола и плачет, если его кормят с рук, потому что свои отрубили, чем про намокшие трусы очередной куклы-блонди и оборотня!!!<br/>
Книга ужасна правдоподобными деталями и описаниями! <br/>
Но, за героев болеешь все душой. Я плакала и не раз… но очень тяжко!<br/>
Недостатки голоса удаляются — стоит только прибавить скорость на 30%.<br/>
P.S. Мне непонятно почему столько комменов о голосе и чтице, а о сюжете, блин, нет мнений! И это не только здесь, а у многих книг клуба. Почему мат и ругань в сторону чтицов намного важнее самих романов…
«Очень много мрут людей, в каждой хате по двое и трое мертвых лежат, и никто не хочет ховать, мрут от голода, хлеба нет, а бураки, тыквы-все уже поели...»<br/>
<br/>
«У нас сейчас от голода столько людей пухлых и больных, просто страшно смотреть.Люди у нас такие голодные, что даже едят дохлую конину.У нас в Крамваря штаб, так когда лошадь сдохнет, так люди набегают за дохлой кониной».<br/>
<br/>
«Мы, наверное, скоро опухнем от голода.18-го числа утром я пошла за хлебом, смотрю, а люди бегут на Николаевский переулок, там обнаружили руки и ноги осмоленные.Только вот вчера на базаре забрали женщину с колбасами, которые начинены людским мясом, это я сама видела, красивые на вид, а на вкус не знаю.»<br/>
<br/>
Чем ответила власть на попытки выехать из голодающих районов.<br/>
«Директива ЦК ВКП(б) СНК СССР о предотвращении массового выезда ГОЛОДАЮЩИХ крестьян. 22 января 1933 г.»
<br/>
Такую страну назвать невозможно исключительно из-за того, что ни в одной другой стране гос-во не контролировало ни средства производства, ни розничные цены, ни кол-во выпущенного продукта, ни наличие этого продукта в розничной торговле соответственно. <br/>
<br/>
«темпы экономического и промышленного роста в эти годы были выше, чем у любой «рыночной» экономики.»<br/>
Это утверждение является продуктом манипуляции для людей несведущих. <br/>
<br/>
подобное утверждение делается на основе динамики роста ВВП. В самом деле, в 50-60 гг СССР динамика роста опережала все развитые страны. Но за точку отсчёта берётся состояние экономики в самой стране, не относительно других стран, то есть рост в СССР 62% в абсолютных цифрах мог означать прибавку в 6,2 руб к собственной экономике по сравнению с началом отсчёта, в то время как рост 54% в ФРГ мог означать 10,8 руб.
Шутливый стих про смайлики. Аж 2002 год, Авторство — ваш покорный слуга :0)<br/>
<br/>
Пара точек, ноль и скобка<br/>
Симпатичный вышел смайл.<br/>
Ненадкусанной картошкой<br/>
Заменяет нос овал. :0)<br/>
<br/>
Для фантазии простора<br/>
Очень много нам дано.<br/>
Ноль, к примеру, можно смело<br/>
Заменить на знак «равно». :=)<br/>
<br/>
И тогда парижский слоган<br/>
Можно в смайле прочитать.<br/>
Двоеточие – свободой,<br/>
Скобку – братством называть. :=)<br/>
<br/>
Стоит только умудриться<br/>
Вбить под носом интеграл,<br/>
И предстанет пред очами<br/>
Живописнейший гусар! :0)<br/>
<br/>
Смотрит круглыми глазами<br/>
Цифра восемь из под век,<br/>
Ротик – ноль и перед нами<br/>
Удивленный человек. ;8=0<br/>
<br/>
Рот расплылся от улыбки,<br/>
Глаз прищурен запятой.<br/>
Подмигнул девчонке рядом<br/>
Казанова молодой. ;-)<br/>
<br/>
Ну а если в гуще текста<br/>
Глазки, рот, а носа нет,<br/>
Средь рецензий мимоходом<br/>
Улыбается поэт! :)
<br/>
Рук громовержущих: ведаешь, он и могуществом высший,<br/>
Он и рожденьем старейший; а ты, Посейдон, не страшишься<br/>
Спорить о равенстве с тем, пред которым все боги трепещут<br/>
Ей, негодующий сердцем, ответствовал царь Посейдаон:<br/>
185 «Так, могуществен он; но слишком надменно вещает,<br/>
Ежели равного честью, меня, укротить он грозится!<br/>
Три нас родилося брата от древнего Крона и Реи:<br/>
Он — громодержец, и я, и Аид, преисподних владыка;<br/>
Натрое все делено, и досталося каждому царство:<br/>
190 Жребий бросившим нам, в обладание вечное пало<br/>
Мне волношумное море, Аиду подземные мраки,<br/>
Зевсу досталось меж туч и эфира пространное небо;<br/>
Общею всем остается земля и Олимп многохолмный.<br/>
Нет, не хожу по уставам я Зевсовым; как он ни мощен,<br/>
195 С миром пусть остается на собственном третьем уделе;<br/>
Силою рук он меня, как ничтожного, пусть не стращает!©
<br/>
Серия лучшая из того что читал в этом жанре. Наравне с Господство клана неспящих.<br/>
Многие пишут — Играть чтобы жить. Но… ИЧЖ действительно была хорошей серией. Но как только автор впал в графоманство, началась заруба со слиянием игрового мира с реальным, захотелось два пальца в рот положить. Первый раз не дочитал до конца серию. А Путь Шамана была вовремя закончена тем самым автор ее не уничтожил. Стоит читать на 1000%
Исполнительница, на мой вкус, хорошо подходит к данному произведению. Выучить 27 часов книги нереально, я ошибок в речи как-то не заметила. <br/>
Обязательно послушаю вторую книгу автора.
<br/>
Кто по профессии ваш друг? Повар пусть постоянно готовит для вас, работник банка даёт ссуды «по блату», компьютерщик пусть чинит ваше «железо» за так каждый раз они пожалуются на «лапы, лопатки, шеи..» Или намекнуть что поступаете в мединститут на проктолога. <br/>
Может, поймут.
ув. чтец, видимо, считает, что такой стиль декламации нереально крут. наверное, и друзья сказали, мол, чувак, ты молодец. будет когда-нибудь молодцом. голос приятный. учиться, учиться и ещё раз учиться. и в качестве критиков-оценщиков готовой работы привлекать не друзей и родных, а независимых слушателей. побольше слушать работы профессионалов и тогда, возмоожно, чтец будет молодец. а пока его слушать — или смеяться или плакать.
Я работала с одной очень красивой дамой с пикантной внешностью. Она была не очень умна и разговаривала по-деревенски, скажем… вульгарновато. Я видела реакцию мужчин, которые ее видели в первый раз. Вначале все украдкой на нее глазели, ни как только она раскрывала рот и что-нибудь говорила, их глаза округлялись от удивления и потом они теряли интерес.<br/>
А что такое «свинцовая чушка»? Это свинка, сделанная из свинца, или технический термин?