Мне нравится то, что в последнее время очень хорошие чтецы стали чаще озвучивать произведения советских писателей-фантастов, хотя, как мне кажется, всё же недостаточно часто и не всех, кто этого заслуживает. Был настоящий «золотой век» отечественной фантастики, у истоков которого стояли Алексей Толстой Михаил Булгаков и Александр Беляев, а потом уже были Ефремов, Стругацкие, Варшавский, Булычев, Казанцев, Биленкин, Немцов, Парнов, Альтов, Жемайтис, Гор, Журавлева и ещё многие другие, забывать о которых тоже не стоит.<br/>
Что касается Кира Булычева, то он никогда «простым» писателем не был, даже когда писал для детей. А уж когда писал для взрослых… Достаточно вспомнить его гениальный, на мой взгляд, рассказ «Можно попросить Нину?» Рассказ «Летнее утро» очень атмосферный! Прямо-таки чувствуешь себя на месте героя, и тебе от этого хорошо))<br/>
Рассказ послушал с большим удовольствием, за что огромная благодарность автору и, конечно же, Олегу Булдакову за прекрасное исполнение!
Интересная радиопостановка, трудно не прослушать все сразу.<br/>
<br/>
Сюжет: <br/>
1922 год. Молодая Советская республика нуждается в золоте, но его поступление с алданских приисков полностью отсутствует. Для выяснения ситуации в сибирскую тайгу, в режиме строжайшей конспирации, отправляются три работника ВЧК. Выясненные ими факты удручают: остатки белой гвардии, китайский криминал, и просто разбойный люд, в контакте с представителями власти, переправляют добытый металл за кордон. <br/>
<br/>
Режиссёр (радио) — Алексей Шипов <br/>
<br/>
Действующие лица и исполнители: <br/>
От автора — Борис Попов <br/>
Шарик — Олег Табаков <br/>
Княгиня Голицына — Софья Пилявская <br/>
Керп — Михаил Козаков <br/>
Индо — Владимир Этуш <br/>
Кулик, председатель волостного совета — Вячеслав Невинный <br/>
Михеев — Анатолий Адоскин <br/>
Рогожин — Виктор Авдюшко <br/>
Ваня Потапов — Геннадий Фролов <br/>
Человек в тайге — Александр Ханов <br/>
Яшка, якут — Всеволод Шиловский <br/>
Кучай — Владимир Андреев <br/>
Приказчик — Андрей Абрикосов <br/>
Милиционер Толька — Дмитрий Попов <br/>
Маруся — Людмила Скудатина <br/>
Евсеич — Владимир Муравьёв
«С тех пор, как Путин стал монополистом алкогольной продукции» — вообще то Ельцин в 1993 году, через год как сам же разрешил, пытался вернуть все взад (как когда то Петр I, у Петра получилось, у Ельцина — ни хрена).<br/>
А так монополию вводили и отменяли раз 5-6 или более, начиная с Ивана III в 15 веке, потом Алексей Михайлович, Петр I, Витте, и т.д. Сейчас с 3й попытки пытаются вернуть. Поглядим…<br/>
<br/>
Забавно под антиалкогольной книгой выкладывать рецепты самогона.))))<br/>
Ратафия (дамская водка) – это крепкий напиток (35-40% об.), более крепкий и менее сладкий, чем наливки. Родина Италия. Готовятся ратафии смешением свежевыжатых соков, спирта, ароматизаторов и сахара. Если настаивать на 90% спирте получится градусов 55 или больше, придется сиропом разбавлять. В старину спирт крепче 50-70% не получали. По сути ратафия вымерла вместе с крепостным правом как и ставленные меды.)))<br/>
Удачи в творческом подходе.))))
С записью что-то случилось, плеер скачет, через 15 секунд показывает, что уже всё прослушано… Удалось услышать первый кусочек, на втором всё сбросилось и началось сначала. Пришлось искать прослушку в других местах. Но хочется сказать об этой подборке.<br/>
1. Б.Брехт «Добрый человек из Сузеана» театр на Таганке, 1968 с В.Высоцким.<br/>
2. Д.Болл «Душной ночью в Каролине» 1978 год. Владимир Корецкий, Герман Юшко, Александр Збруев, Юрий Катин-Ярцев, Николай Караченцов, Семён Соколовский, Лев Шабарин, Борис Толмазов, Геннадий Печников, Витольд Успенский.<br/>
3. В.Стейнбек «Звезда Бродвея- Ореамнус Монтамус. 1967 год. О.Щетинин, Б.Борисов, А.Пермяков.<br/>
4. Г.Уэллс „Война миров“ Алексей Борзунов и Рогволд Суховерко. Профессионалы, способные сделать шедевр из любого прочтения. Музыкальная вставка „Патетическая соната“ Бетховена — просто в яблочко!<br/>
5. М.Рональд „Жена за пол кроны“ 1959. Е.Евстигнеев, А.Папанов, Е.Весник — комментарии излишни. <br/>
Именно после таких радиоспектаклей, услышанных по радио в детстве, хотелось взять книгу и прочитать произведение полностью.
Всем здравствовать! Мой товарищ Алексей Доронин, автор озвученной книги, не зарегистрирован на этом сайте. Но он почитал здесь комментарии и попросил меня оставить здесь следующее сообщение:<br/>
<br/>
«Отдельным людям с их „не читал но осуждаю“ (нормальным комментаторам не принимать на свой счет): Ну что я могу сказать?<br/>
Зачем вы здесь вообще, если судите книгу по аннотации, не читая, и минусуете авторов по принципу „из чужой страны“, „убеждения неправильные“, „ватник“, „либераст“ и т.д.?<br/>
Вместо того чтоб оценить творчество, в которое люди силы вложили и посмотреть, халтурное оно или качественное, пусть даже и „не ваше“.<br/>
При том, что взглядов самих авторов вы даже не знаете.<br/>
Это касается не только моего романа. Я наблюдал такое свинское поведение по отношению ко многим книгам здесь, когда оценки выставляют по обложке и аннотации, даже не читая, и еще много некрасивых вещей… Именно поэтому моих комментариев тут не будет».
Ооо, мои любимые Антон Рай и Алексей Дик выпустили новые истории! 😍❤🤩<br/>
От первых же предложений истории сердце полнится радостью и восхищением)))<br/>
<br/>
Очень тонкий юмор (если не сказать насмешка) в первой истории… Язвительно, но одновременно (благодаря прочтению, подозреваю)) и мило 👍 А громогласный голос Дьявола просто нечто 🔥<br/>
Вторая история у меня, как поклонника ПП, вызвала гомерический хохот (по крайней мере, в душе) 😂 Действительно, у адептов здорового образа жизни Столько заморок, — как начинаешь вникать, волосы дыбом) С ума сойдёшь, и всё равно будешь где-то «недо»))<br/>
Третья история мне тоже близка — очень привязываюсь к чашкам, и невероятно грущу, если особо любимая вдруг разобьётся 😢 но погрустив, реагирую скорее как в третьем варианте)) Ищу скорее новую, чтобы снова красота радовала меня по утрам ☺<br/>
<br/>
Спасибо большое! 💛🙏 очень было приятно послушать, посмеяться и задуматься =)
Суржиков Роман — цикл Полари, Громыко Ольга — Космоолухи, Буджолд Лоис Макмастер — Барраярский цикл, Кулаков Алексей — цикл про Агреньева, А. Васильев — цикл Ученик Ворона и еще Хранетель кладов неплох, Глебов Макс — практически все хорошо, но однотипно, Дем Михайлов — цикл Мир Вальдиры (лит Рпг), Джеймс Кори — цикл «Пространство», Шерола Дикон — цикл Черный Барон, Денисов Вадим — цикл Стратегия, Джо Акромбери — все неплохо, Олег Дивов — тоже все хорошо. Отдельно Веркин Эдуард «Кусатель Ворон» (был раньше на этом ресурсе, но сейчас удален, к сожалению).<br/>
Ну еще Кощиенко Андрей — но это вы уже слушали, как я поинмаю.<br/>
Ну пока все, что помню (навскидку как говорится). Если будет интересно — обращайтесь постараюсь вспомнить еще что понравилось, среди огромного количества шлака, который пришлось переслушать, чтобы обнаружить горстку неплохих авторов (не шедевры, но слушать можно). <br/>
Отсюда и такой тон — достали шаблонные герои, ситуации и ходы, а если еще вдобавок и с вопиющей безграмотностью — то раздражение сдержать трудно.
Спасибо за очередную порцию «злободневной философии» 🙏🏻😄❤️<br/>
<br/>
Пока слушала первую историю, думала о том, что я практически во всём согласна с другом гг, только никому своих идей-мыслей не рассказываю, а потому окружающие считают меня крайне здравомыслящим человеком 😏<br/>
Да и к последней теории много бы чего могла добавить именно такого, по сравнению с чем «теория аномальностей» меркнет 😂<br/>
Лично для меня Очень важно понимать, как устроен окружающий мир, чем объясняется то или иное (трансцедентный опыт в том числе), — и я с детских лет думаю об этом почти каждый день)))<br/>
Т.о. у меня есть своя обширная картина мира, куда укладывается всё, что я знаю и во что верю, от психологии/социологии/биологии до паранормальных явлений и квантовой физики)<br/>
<br/>
В общем, было занимательно 😄👍🏻<br/>
<br/>
Спасибо за чудесную озвучку, Алексей 😍🙏🏻 Ваше чтение просто праздник радости для восприятия 💛🥰
Спасибо за отзыв, Сержана! Отвечу на ваш вопрос. Побуждает желание написать постапокалиптический рассказ/повесть/роман, в котором последствия войны будут показаны читателю максимально приближенными к реальности. Вам не нравится чернуха? Понимаю. Мне тоже не нравится чернуха — например, такая чернуха, какую пишут Гузель Яхина, Алексей Сальников, или Яна Вагнер. Постапокалипсис же, как вам верно тут заметили, это суровый жанр. Некоторые его рафинируют, я же считаю, что войну и её последствия рафинировать нельзя. Нельзя романтизировать постапокалипсис. Постапокалипсис должен заставлять читателя задуматься о том, как не допустить его наступления, а не вызывать мечтания: «скорее бы уже миру настал п-ц...» Именно поэтому у меня в «Дороге» такая «чернуха». Если кто сегодня и превращает фантастику в помойку, то это Глуховский и ему подобные либероиды. Клеванские, Метельские, Русы, Шаманы и другие бешеные принтеры, выдающие по 10 романов в год. А начали превращать ещё в СССР — такие, как Стругацкие и им подобные антисоветчики с дулей в кармане.
Первое, что остро пришлось по нраву моим мурашкам — это музыкальная подложка, нервная, тревожная. Ну, а второе, как и во всех предыдущих историях — сюжет, содержание, начинка. Да, жутко, потому что всё это происходило в жизни, это настоящее, дымящееся кровью и страданием, оттиснутое в небесах и впитавшееся в землю… Реальность — вот то, что волнует по-настоящему. Когда читаешь-слушаешь детектив, даже если он навеян делом, расследованным когда-то, в нём непременно имеет место домысливание, художественное виденье автора, его добавки в виде диалогов, мотивов, деталей, искажений в угоду плавности повествования.<br/>
Но не у Ракитина. У него — сухие, несколько в лоб изложенные, факты. Документальность, вот что привлекает меня в его очерках. Не знаю, может, мне не хватает в жизни чего-то этакого, а может, я пресытилась триллерами всех мастей и окрасов. Но всегда будоражат и волнуют живые люди, их тёмные стороны, глубина пропасти человеческой души, ад, распахнувший рядом свои врата. Жадно ждущий эти бесценные жемчужины, затягивающий, влекущий и поглощающий их. Временно владеющий ими.<br/>
Нравится исполнение, всегда радуюсь новым озвучкам, слушаю с неизменным интересом, за что Чтеца благодарю искренне.
«Русскоговорящие коммандос»… Можно подумать, что вы не читали не только Ракитина, но и и мой пост от 01 февраля 2025г, в котором я подробно изложил, в чём я не полностью согласен с Алексеем Ивановичем. Как он говорит: цитировать самого себя — дурной тон, но попробую другими словами. <br/>
Я считаю, что на перевал прибыли не разведчики-транзитёры, бывшие советские граждане, воспитанники полковника ЦРУ Бориса Паша. Считаю, что предполагая возможность «подставы КГБ», отправили отбитых головорезов.<br/>
Была в спецназе армии США специальная 10-я группа. Она была составлена из русскоговорящих спецназовцев и предназначена для разведки и диверсий в СССР.<br/>
В составе были этнические финны, бывшие эсэсовцы с опытом войны за линией фронта. Их нельзя было заподозрить а симпатии к русским и СССР. Они совершали воинские преступления, за которые кто-то понёс ответственность, а большинство — нет. При этом их жизни не было опыта перехода на сторону врага, поэтому эти бойцы считались надёжней. <br/>
Вот это воинство, хорошо подготовленное, прошедшее всевозможную спецподготовку, забрасывалось в СССР для выполнения особых миссий, параллельно с транзитными разведчиками.
Третий очерк Ракитина, который я прослушала. И слегка разочаровалась. По-моему автор слишком явно указывал нам на несовершенство Западного общества, его властей и законов. Ну как же — такой удивительный талант и невостребован! Ну не идиоты там у власти? )) <br/>
А я вспоминаю историю Виктора Баранова, уникального, выдающегося фальшивомонетчика, который родился, жил / до самой смерти/ и занимался своим " творчеством " в 70 — е годы исключительно на территории Советского союза. <br/>
Талантливый изобретатель сто раз стучался со своими изобретениями в разные инстанции, хотел быть полезным советскому обществу. Но не был нужен нафиг никому! <br/>
Прям как на гнилом Западе. В сарайчике обосновал свою лабораторию и…<br/>
И поймали его совершенно случайно, просто по нелепой причине. <br/>
<br/>
Что интересно — Боярскому вышка не грозила, а Баранову сто процентов светила. Гуманный советский суд. )))<br/>
<br/>
Как-то неприятно описаны события в этом очерке. <br/>
Словно это явление исключительно порождение проклятого капитализма с их равнодушием к творческим людям.<br/>
<br/>
Ну и озвучка мне не понравилась. Как-то уж очень весело — развлекательно. Должно быть, так и надо относиться к проблемам Западного общества.? По мнению авторов и исполнителя?
Рекунова Алиса «Жизнь среди людей» (2017). <br/>
<br/>
Книга увлекла. Впечатление весьма и весьма странное. С ходу не охарактеризуешь. История «вундеркинда Алексея», сродни «Электронику», захотевшему стать «как все» — человеком. Гениальность с одной стороны и «социальная незрелость» с другой. Музыка — спасение от «бесконечного осмысления» получаемой информации. Его мир — своеобразная библиотека, в которой все по полочкам, где есть все «от сотворения мира». Привычный уклад рушится с переездом в Москву… Мимикрия в новую среду — очередная «роль». Невероятно трогательная история «талантливого эрудита» и социофоба, страдающего от собственного «отличия»… история «ассимиляции в общепринятую жизнь». Роман наполнен стихами. У них «своя математика», свой ритм, «своя рифма». Впечатлило. Не стоит бросать прослушивание в самом начале. Втянитесь. Будете приятно удивлены. Понравилось. Сложная «архитектура сюжета». Марии Абалкиной — респект. Прочитано чудесно.
Рассказ очень жизнеутверждающий! Если закон «50 на 50» действует (буду верить в него)), то всю следующую жизнь, с колыбели, он будет купаться в удаче, счастье и бесконечном везении. Понравилась идея в своих неудачах обвинять себя, а то обычно — виноват кто и что угодно.<br/>
Вот не сильна я в контрамоциях всяких и мне не понятно: если он убьёт себя молодого, то как и кто примет это решение потом, в 55 лет? И как они там, ребятки «как здорово, что все мы здесь сегодня собрались“ одновременно. Эх, обожаю я все эти дела с путешествиями во времени! <br/>
Спасибо огромное Алексею и всем, кто создал этот чудный маленький шедевр. Звук летнего дождя по зонту, неожиданно мило среди зимы его услышать. И ещё, отсутствие удачи — отличная возможность стать философом. Китайским.
С утра с чашечкой кофе послушать размышления о философии, поисках смысла — это как раз то, что нужно. «Усваяимаясь» ( в отличии от кроличьего мяса) низкая, мозг еще дремлет, зато музыка бархатного баритона Алексея Дика убаюкивает, и внезапно из глубины сознания возникают мысли нашего философа: «Действительность — это реальность, которая реальна, действительна.» <br/>
…<br/>
А История хранит в памяти императора -философа на троне. Марк Аврелий написал сочинения, которые являются уникальным памятником античной литературы. Мы в своей повседневной жизни часто цитируем его, даже не задумываясь, кому принадлежат эти мудрые изречения. Однако, Империи это не помогло. Хотя он по мнению биографа и «обладал всеми добродетелями и божественным умом».<br/>
…<br/>
Антон Рай написал чудесную зарисовку из жизни философа. Она веселая, мудрая и немного абсурдная. Одним словом, философская. Спасибо и автору и чтецу!
Антон Рай «Житие философа» (2021).<br/>
<br/>
Рассказ — острая сатира, но какая! Есть над чем задуматься))) Начало какое… «Рождение философа из духа вопрошания»… Древние философы размышляли гораздо больше, чем читали… современные — читают больше, чем размышляют… Парадокс: на смену «эпохе философов», занимавшихся философией, пришли «профессора философии», занимающиеся «философами»… В настоящее время никакой маломальский трактат, не ссылающийся ни на какие авторитеты, не подкрепленный цитатами и ссылками, никто не воспринимает всерьез… суть: внутренний философский конфликт — причина, не позволяющая философу стать элементом общепринятой системы, особенно обостряется, когда в общественной жизни и в общественном сознании возникают серьезные противоречия, не поддающиеся разрешению с помощью традиционных убеждений… Автор — открытие. Произведение впечатлило. Чтец фантастический. Музыкальные вставки усиливают восприятие. Работа по озвучиванию проведена невероятная! Благодарю и Антона Рая и Алексея Дика. «Лайк». «Избранное».
наплевательски относятся к чистоте своей крови? да щаз-слово холестерин слышали?)) а если вы про ту или иную форму элитарности-то она кончается гемофилией царевича Алексея или безумием Гасбургов… вообщем Роулинг было с кого отца Волан-де-Морта писать))<br/>
вообще научная теория была здравая-думали что разные расы от разных предков-их же среди ископаемых нашли немало… сейчас мы знаем в сотни раз больше предков-но одновременно знаем что мы от островов Океании до Антарктики, один вид-и ничего кроме пользы дальнее скрещивание не несет. а если бы виды разные -то да у гибридов часто проблемы-например бесплодие.<br/>
да и вообще мы сейчас знаем что расы вещь зыбка-новая по времени, и динамически меняющаяся --не было каких то исходно чистых
Шикарное прочтение! Грамотная, профессиональная эмоциональная подача текста! БРАВО Алексею Дик. Кто-то из слушателей оставил коммент с юмором, мол «а на посте то Волочкова» ))) Ну и понеслись дебаты… Некая слушательница — Яна, по всей видимости дебилка ещё та, ничего не смыслящая в балете, да и в искусстве вообще считает волочкову — «богиней балета» — отсюда напрашивается вывод, что о таких мировых известностях, как Галина Уланова, Екатерина Максимова, Майя Плесецкая, Наталья Дудинская, Светлана Захарова дебилка Яна и в помине не знает! Как говорится слаще морковки то она и ничего не видела. )) При этом пытается тут ещё и рассуждать о стиле барокко и презрительно критикует его сама ещё ни хрена не создав в этой жизни! Устроила тут под аудио-произведением настоящий базар не по делу. Все её реплики не относятся к аудиокниге.
Ваш ответ больше напоминает «сам дурак»)) Право слово смешно, вы не в курсе какой вклад в революцию внесли евреи? Я не из тех людей которые изучают историю однобоко. Если Бронштейн еврей, вынес первый смертный приговор Алексею Щастному я это обязательно скажу, нация должна знать своих героев. Также я скажу и о педагоге Януше Корчаке. Он один из лучших людей 20 века. Этот человек еврей, разве будет ошибкой подчеркнуть каких кровей этот человек? Каша в голове у вас от того, что вы всё и всех обобщаете. Ходить строем не надоело?)) В отличии от вас я люблю и уважаю еврейский народ. Так кто из нас больше похож на антисемита? Последние ваши слова не вызывают у меня отторжения, напротив я обеими руками за))
Молодёжь во все времена казалась глупее своих предков. Корректно ли сравнивать наши знания со знаниями выпускника средней школы? А много ли мы знали о Ленине, когда школу заканчивали? Тоже ведь набор штампов и лозунгов. Я осмысленно прочитал основные работы Ленина когда мне было уже за сорок. А до этого меня другие вещи интересовали.<br/>
Не в учебниках дело — они и тогда были дурацкие. Наши знания тоже не из школьных учебников.<br/>
Я, например, после школы ничего не знал об Алексее Михайловиче и о патриархе Никоне, а о Людовике XIII и кардинале Ришелье знал. И дело тут не в школьных учебниках — я читал более интересные книги. Думаю, что и с современными школьниками дело обстоит так же. Грамотным человека не Букварь делает.
Что касается Кира Булычева, то он никогда «простым» писателем не был, даже когда писал для детей. А уж когда писал для взрослых… Достаточно вспомнить его гениальный, на мой взгляд, рассказ «Можно попросить Нину?» Рассказ «Летнее утро» очень атмосферный! Прямо-таки чувствуешь себя на месте героя, и тебе от этого хорошо))<br/>
Рассказ послушал с большим удовольствием, за что огромная благодарность автору и, конечно же, Олегу Булдакову за прекрасное исполнение!
<br/>
Сюжет: <br/>
1922 год. Молодая Советская республика нуждается в золоте, но его поступление с алданских приисков полностью отсутствует. Для выяснения ситуации в сибирскую тайгу, в режиме строжайшей конспирации, отправляются три работника ВЧК. Выясненные ими факты удручают: остатки белой гвардии, китайский криминал, и просто разбойный люд, в контакте с представителями власти, переправляют добытый металл за кордон. <br/>
<br/>
Режиссёр (радио) — Алексей Шипов <br/>
<br/>
Действующие лица и исполнители: <br/>
От автора — Борис Попов <br/>
Шарик — Олег Табаков <br/>
Княгиня Голицына — Софья Пилявская <br/>
Керп — Михаил Козаков <br/>
Индо — Владимир Этуш <br/>
Кулик, председатель волостного совета — Вячеслав Невинный <br/>
Михеев — Анатолий Адоскин <br/>
Рогожин — Виктор Авдюшко <br/>
Ваня Потапов — Геннадий Фролов <br/>
Человек в тайге — Александр Ханов <br/>
Яшка, якут — Всеволод Шиловский <br/>
Кучай — Владимир Андреев <br/>
Приказчик — Андрей Абрикосов <br/>
Милиционер Толька — Дмитрий Попов <br/>
Маруся — Людмила Скудатина <br/>
Евсеич — Владимир Муравьёв
А так монополию вводили и отменяли раз 5-6 или более, начиная с Ивана III в 15 веке, потом Алексей Михайлович, Петр I, Витте, и т.д. Сейчас с 3й попытки пытаются вернуть. Поглядим…<br/>
<br/>
Забавно под антиалкогольной книгой выкладывать рецепты самогона.))))<br/>
Ратафия (дамская водка) – это крепкий напиток (35-40% об.), более крепкий и менее сладкий, чем наливки. Родина Италия. Готовятся ратафии смешением свежевыжатых соков, спирта, ароматизаторов и сахара. Если настаивать на 90% спирте получится градусов 55 или больше, придется сиропом разбавлять. В старину спирт крепче 50-70% не получали. По сути ратафия вымерла вместе с крепостным правом как и ставленные меды.)))<br/>
Удачи в творческом подходе.))))
1. Б.Брехт «Добрый человек из Сузеана» театр на Таганке, 1968 с В.Высоцким.<br/>
2. Д.Болл «Душной ночью в Каролине» 1978 год. Владимир Корецкий, Герман Юшко, Александр Збруев, Юрий Катин-Ярцев, Николай Караченцов, Семён Соколовский, Лев Шабарин, Борис Толмазов, Геннадий Печников, Витольд Успенский.<br/>
3. В.Стейнбек «Звезда Бродвея- Ореамнус Монтамус. 1967 год. О.Щетинин, Б.Борисов, А.Пермяков.<br/>
4. Г.Уэллс „Война миров“ Алексей Борзунов и Рогволд Суховерко. Профессионалы, способные сделать шедевр из любого прочтения. Музыкальная вставка „Патетическая соната“ Бетховена — просто в яблочко!<br/>
5. М.Рональд „Жена за пол кроны“ 1959. Е.Евстигнеев, А.Папанов, Е.Весник — комментарии излишни. <br/>
Именно после таких радиоспектаклей, услышанных по радио в детстве, хотелось взять книгу и прочитать произведение полностью.
<br/>
«Отдельным людям с их „не читал но осуждаю“ (нормальным комментаторам не принимать на свой счет): Ну что я могу сказать?<br/>
Зачем вы здесь вообще, если судите книгу по аннотации, не читая, и минусуете авторов по принципу „из чужой страны“, „убеждения неправильные“, „ватник“, „либераст“ и т.д.?<br/>
Вместо того чтоб оценить творчество, в которое люди силы вложили и посмотреть, халтурное оно или качественное, пусть даже и „не ваше“.<br/>
При том, что взглядов самих авторов вы даже не знаете.<br/>
Это касается не только моего романа. Я наблюдал такое свинское поведение по отношению ко многим книгам здесь, когда оценки выставляют по обложке и аннотации, даже не читая, и еще много некрасивых вещей… Именно поэтому моих комментариев тут не будет».
От первых же предложений истории сердце полнится радостью и восхищением)))<br/>
<br/>
Очень тонкий юмор (если не сказать насмешка) в первой истории… Язвительно, но одновременно (благодаря прочтению, подозреваю)) и мило 👍 А громогласный голос Дьявола просто нечто 🔥<br/>
Вторая история у меня, как поклонника ПП, вызвала гомерический хохот (по крайней мере, в душе) 😂 Действительно, у адептов здорового образа жизни Столько заморок, — как начинаешь вникать, волосы дыбом) С ума сойдёшь, и всё равно будешь где-то «недо»))<br/>
Третья история мне тоже близка — очень привязываюсь к чашкам, и невероятно грущу, если особо любимая вдруг разобьётся 😢 но погрустив, реагирую скорее как в третьем варианте)) Ищу скорее новую, чтобы снова красота радовала меня по утрам ☺<br/>
<br/>
Спасибо большое! 💛🙏 очень было приятно послушать, посмеяться и задуматься =)
Ну еще Кощиенко Андрей — но это вы уже слушали, как я поинмаю.<br/>
Ну пока все, что помню (навскидку как говорится). Если будет интересно — обращайтесь постараюсь вспомнить еще что понравилось, среди огромного количества шлака, который пришлось переслушать, чтобы обнаружить горстку неплохих авторов (не шедевры, но слушать можно). <br/>
Отсюда и такой тон — достали шаблонные герои, ситуации и ходы, а если еще вдобавок и с вопиющей безграмотностью — то раздражение сдержать трудно.
<br/>
Пока слушала первую историю, думала о том, что я практически во всём согласна с другом гг, только никому своих идей-мыслей не рассказываю, а потому окружающие считают меня крайне здравомыслящим человеком 😏<br/>
Да и к последней теории много бы чего могла добавить именно такого, по сравнению с чем «теория аномальностей» меркнет 😂<br/>
Лично для меня Очень важно понимать, как устроен окружающий мир, чем объясняется то или иное (трансцедентный опыт в том числе), — и я с детских лет думаю об этом почти каждый день)))<br/>
Т.о. у меня есть своя обширная картина мира, куда укладывается всё, что я знаю и во что верю, от психологии/социологии/биологии до паранормальных явлений и квантовой физики)<br/>
<br/>
В общем, было занимательно 😄👍🏻<br/>
<br/>
Спасибо за чудесную озвучку, Алексей 😍🙏🏻 Ваше чтение просто праздник радости для восприятия 💛🥰
Но не у Ракитина. У него — сухие, несколько в лоб изложенные, факты. Документальность, вот что привлекает меня в его очерках. Не знаю, может, мне не хватает в жизни чего-то этакого, а может, я пресытилась триллерами всех мастей и окрасов. Но всегда будоражат и волнуют живые люди, их тёмные стороны, глубина пропасти человеческой души, ад, распахнувший рядом свои врата. Жадно ждущий эти бесценные жемчужины, затягивающий, влекущий и поглощающий их. Временно владеющий ими.<br/>
Нравится исполнение, всегда радуюсь новым озвучкам, слушаю с неизменным интересом, за что Чтеца благодарю искренне.
Я считаю, что на перевал прибыли не разведчики-транзитёры, бывшие советские граждане, воспитанники полковника ЦРУ Бориса Паша. Считаю, что предполагая возможность «подставы КГБ», отправили отбитых головорезов.<br/>
Была в спецназе армии США специальная 10-я группа. Она была составлена из русскоговорящих спецназовцев и предназначена для разведки и диверсий в СССР.<br/>
В составе были этнические финны, бывшие эсэсовцы с опытом войны за линией фронта. Их нельзя было заподозрить а симпатии к русским и СССР. Они совершали воинские преступления, за которые кто-то понёс ответственность, а большинство — нет. При этом их жизни не было опыта перехода на сторону врага, поэтому эти бойцы считались надёжней. <br/>
Вот это воинство, хорошо подготовленное, прошедшее всевозможную спецподготовку, забрасывалось в СССР для выполнения особых миссий, параллельно с транзитными разведчиками.
А я вспоминаю историю Виктора Баранова, уникального, выдающегося фальшивомонетчика, который родился, жил / до самой смерти/ и занимался своим " творчеством " в 70 — е годы исключительно на территории Советского союза. <br/>
Талантливый изобретатель сто раз стучался со своими изобретениями в разные инстанции, хотел быть полезным советскому обществу. Но не был нужен нафиг никому! <br/>
Прям как на гнилом Западе. В сарайчике обосновал свою лабораторию и…<br/>
И поймали его совершенно случайно, просто по нелепой причине. <br/>
<br/>
Что интересно — Боярскому вышка не грозила, а Баранову сто процентов светила. Гуманный советский суд. )))<br/>
<br/>
Как-то неприятно описаны события в этом очерке. <br/>
Словно это явление исключительно порождение проклятого капитализма с их равнодушием к творческим людям.<br/>
<br/>
Ну и озвучка мне не понравилась. Как-то уж очень весело — развлекательно. Должно быть, так и надо относиться к проблемам Западного общества.? По мнению авторов и исполнителя?
<br/>
Книга увлекла. Впечатление весьма и весьма странное. С ходу не охарактеризуешь. История «вундеркинда Алексея», сродни «Электронику», захотевшему стать «как все» — человеком. Гениальность с одной стороны и «социальная незрелость» с другой. Музыка — спасение от «бесконечного осмысления» получаемой информации. Его мир — своеобразная библиотека, в которой все по полочкам, где есть все «от сотворения мира». Привычный уклад рушится с переездом в Москву… Мимикрия в новую среду — очередная «роль». Невероятно трогательная история «талантливого эрудита» и социофоба, страдающего от собственного «отличия»… история «ассимиляции в общепринятую жизнь». Роман наполнен стихами. У них «своя математика», свой ритм, «своя рифма». Впечатлило. Не стоит бросать прослушивание в самом начале. Втянитесь. Будете приятно удивлены. Понравилось. Сложная «архитектура сюжета». Марии Абалкиной — респект. Прочитано чудесно.
Вот не сильна я в контрамоциях всяких и мне не понятно: если он убьёт себя молодого, то как и кто примет это решение потом, в 55 лет? И как они там, ребятки «как здорово, что все мы здесь сегодня собрались“ одновременно. Эх, обожаю я все эти дела с путешествиями во времени! <br/>
Спасибо огромное Алексею и всем, кто создал этот чудный маленький шедевр. Звук летнего дождя по зонту, неожиданно мило среди зимы его услышать. И ещё, отсутствие удачи — отличная возможность стать философом. Китайским.
…<br/>
А История хранит в памяти императора -философа на троне. Марк Аврелий написал сочинения, которые являются уникальным памятником античной литературы. Мы в своей повседневной жизни часто цитируем его, даже не задумываясь, кому принадлежат эти мудрые изречения. Однако, Империи это не помогло. Хотя он по мнению биографа и «обладал всеми добродетелями и божественным умом».<br/>
…<br/>
Антон Рай написал чудесную зарисовку из жизни философа. Она веселая, мудрая и немного абсурдная. Одним словом, философская. Спасибо и автору и чтецу!
<br/>
Рассказ — острая сатира, но какая! Есть над чем задуматься))) Начало какое… «Рождение философа из духа вопрошания»… Древние философы размышляли гораздо больше, чем читали… современные — читают больше, чем размышляют… Парадокс: на смену «эпохе философов», занимавшихся философией, пришли «профессора философии», занимающиеся «философами»… В настоящее время никакой маломальский трактат, не ссылающийся ни на какие авторитеты, не подкрепленный цитатами и ссылками, никто не воспринимает всерьез… суть: внутренний философский конфликт — причина, не позволяющая философу стать элементом общепринятой системы, особенно обостряется, когда в общественной жизни и в общественном сознании возникают серьезные противоречия, не поддающиеся разрешению с помощью традиционных убеждений… Автор — открытие. Произведение впечатлило. Чтец фантастический. Музыкальные вставки усиливают восприятие. Работа по озвучиванию проведена невероятная! Благодарю и Антона Рая и Алексея Дика. «Лайк». «Избранное».
вообще научная теория была здравая-думали что разные расы от разных предков-их же среди ископаемых нашли немало… сейчас мы знаем в сотни раз больше предков-но одновременно знаем что мы от островов Океании до Антарктики, один вид-и ничего кроме пользы дальнее скрещивание не несет. а если бы виды разные -то да у гибридов часто проблемы-например бесплодие.<br/>
да и вообще мы сейчас знаем что расы вещь зыбка-новая по времени, и динамически меняющаяся --не было каких то исходно чистых
Не в учебниках дело — они и тогда были дурацкие. Наши знания тоже не из школьных учебников.<br/>
Я, например, после школы ничего не знал об Алексее Михайловиче и о патриархе Никоне, а о Людовике XIII и кардинале Ришелье знал. И дело тут не в школьных учебниках — я читал более интересные книги. Думаю, что и с современными школьниками дело обстоит так же. Грамотным человека не Букварь делает.