Решил прослушать эту серию повторно (удивился тому что не дослушал в первый раз). И когда начал слушать 2-ю книгу понял почему я бросил эту аудиокнигу… Ларионов с твоим скрипучим голосом только из туалета кричать «занято». Ну надо же было так изгадить книгу своей отвратительной озвучкой. Желание дослушивать пропало полностью. Видимо еще через годик опять буду удивляться.
«Место назначения неизвестно» (англ. «Destination Unknown») — детективный роман Агаты Кристи. Впервые опубликован в Великобритании издательством Collins Crime Club 1 ноября 1954 года и в США, издательством Dodd, Mead and Company в 1955 году под названием «Так много шагов до смерти» (англ. So Many Steps to Death).
<spoiler>Мда… Не шибко-то и спешил этот пришибленный умирающий. Вон, целую автобиографическую повесть или роман наклепел за… Сколько там он помирал? Семь или десять дней? Поразительная продуктивность! И это ещё при том, что его сознание спутано и вероятно отключался не раз (3-4 дня без сна всё таки). Просто, какой человек зная, что время ограничено и закончится оно может в любой момент станет подобное строчить? А ведь ещё нужно успеть опубликовать где-то. </spoiler><br/>
<br/>
Прочитано вполне неплохо, может быть поэтому и увлекло или то, что темы детских страхов, тёмного прошлого и искаженного восприятия мои любимые. Иначе бы это стало одним из немногих не дослушанных.<br/>
<br/>
Стиль и язык повествования не то, что хромает, он просто ползает, <spoiler>как один из тех глюков гг</spoiler>. Даже ванильные статейки на дзене с сюжетами про всякую бытовуху более выдержанны, да и написаны лучше. Такое ощущение, что автор даже не перечитывал своё творение. А ведь могло получится что-то весьма неплохое, не шедевр, но крепкий такой среднячок. Что-то наподобие Кинга в реалиях России <spoiler>(Воспламеняющая взгядом или Всё предельно)</spoiler>. Потому что сам-то сюжет достаточно хорош, а под конец ему даже удалось меня удивить. Хм, пожалуй, такой сюжет мог бы отлично вписаться в какой-нибудь инди-хоррор <spoiler>(при прослушивании вспомнился Layers of Fear, сюжеты схожи по концепции постепенного, но неумолимого погружения во всё большее безумие)</spoiler>. <br/>
<br/>
<spoiler>Но странным всё же выглядит тот момент, что о гг целых 20 лет не вспоминали и вдруг всё началось. И с родителями так же не понятно, как им съехать-то куда-то позволили и бабка-шептунья, что заговорила гг, когда он был ребёнком — это что было? Просто гипноз? Ах, да и Катерина эта подозрительная дама весьма, не иначе агент под прикрытием. Или как так совпало, что она и к гипнотизёру гг отправила и к этому доктору? </spoiler><br/>
<br/>
Почти до последнего думала, что это друзья гг с Савой во главе разыграть его так решили, ибо всех их задолбали тупые шуточки 😃.<br/>
<br/>
В общем, если это и слушать, то как пособие и пример того, как писать НЕ надо.
Четыре значения мифа о пещере<br/>
<br/>
В центре «Государства» мы находим знаменитый миф о пещере. Мало-помалу этот миф превратился в символ метафизики, гносеологии и диалектики, а также этики и мистики: миф, который выражает всего Платона. Так что же символизирует этот миф?<br/>
<br/>
1. Во-первых, это представление об онтологической градации бытия, о типах реальности — чувственном и сверхчувственном — и их подвидах: тени на стенах — это простая кажимость вещей; статуи — вещи чувственно воспринимаемые; каменная стена — демаркационная линия, разделяющая два рода бытия; предметы и люди вне пещеры — это истинное бытие, ведущее к идеям; ну а солнце — Идея Блага.<br/>
<br/>
2. Во-вторых, миф символизирует ступени познания: созерцание теней — воображение (eikasia), видение статуй — (pistis), т.е. верования, от которых мы переходим к пониманию предметов как таковых и к образу солнца, сначала опосредованно, потом непосредственно, — это фазы диалектики с различными ступенями, последняя из которых — чистое созерцание, интуитивное умопостижение.<br/>
<br/>
3. В-третьих, мы имеем также аспекты: аскетический, мистический и теологический. Жизнь под знаком чувства и только чувства — это пещерная жизнь. Жизнь в духе — это жизнь в чистом свете правды. Путь восхождения от чувственного к интеллигибельному есть «освобождение от оков», т.е. преображение; наконец, высшее познание солнца-Блага — это созерцание божественного.<br/>
<br/>
4. Впрочем, у этого мифа есть и политический аспект с истинно платоновским изыском. Платон говорит о возможном возвращении в пещеру того, кто однажды был освобожден. Вернуться с целью освободить и вывести к свободе тех, с которыми провел долгие годы рабства. Несомненно, это возвращение философа-политика, единственное желание которого — созерцание истины, преодолевающего себя в поисках других, нуждающихся в его помощи и спасении. Вспомним, что, по Платону, настоящий политик — не тот, кто любит власть и все с ней связанное, но кто, используя власть, занят лишь воплощением Блага. Возникает вопрос: что ждет спустившегося вновь из царства света в царство теней? Он не увидит ничего, пока не привыкнет к темноте. Его не поймут, пока он не адаптируется к старым привычкам. Принеся с собой возмущение, он рискует навлечь на себя гнев людей, предпочитающих блаженное неведение. Он рискует и большим, — быть убитым, как Сократ.<br/>
<br/>
Но человек, который знает Благо, может и должен избежать этого риска, лишь исполненный долг придаст смысл его существованию…<br/>
<br/>
(Дж. Реале и Д. Антисери Западная философия от истоков до наших дней)
теряется духовная и эмоциональная составляющая<br/>
вкус вина, зависит от формы и размера бокала<br/>
розовое вино необъяснимо (химически) сочетается, с жареной рыбой. это я назвал ничтожное кол-во факторов<br/>
тут рекомендую Мирча Элиаде-он объяснил почему там все не сводится к материальному (химии)<br/>
<a href="https://youtu.be/n_-EgxsZqiY?t=6336" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/n_-EgxsZqiY?t=6336</a>
Да, точно… Наверное просто забыла перечислить...) <br/>
Джаз и блюз рядом ходят.<br/>
<br/>
Ну вы как всегда! Столько фильмов где баптисты поют, а вы Вавилон 5 выбрали...)<br/>
Ну и память у вас...)<br/>
Я бы вспомнила «Адвокат дьявола»… Или эпизод из «Доктора Хауса»...)
это не религиозный посыл, это называется клерикальный посыл))<br/>
религиозный посыл доводит любое худ. произведение до высшей ступени, это я как атеист говорю)<br/>
а клерикальный, это так, реклама организации на мотив: рокопопс, бардовская песня и даже блюз.<br/>
странно что если он баптист-вы джаз не упомянули))<br/>
у них самое сильное это джаз))<br/>
<a href="https://rutube.ru/video/c93c30d00c848781943a881a3a395478/?t=2301&r=plwd" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rutube.ru/video/c93c30d00c848781943a881a3a395478/?t=2301&r=plwd</a>
Грустная история конца 90-х и начала 2000-х.Мы даже представить себе не можем, что значит жить, не произнося простых слов, которые первыми писали в тоненькие тетрадки в 1 классе «МАМА»и «ПАПА».По-моему государство любое на Земле может лишь тогда считать все задачи выполненными, когда в нём будет закрыт последний детский дом.
Не понимаю восторженных комментариев.Меня хватило только на 9% и то только из-за Сергея Кирсанова. Очень люблю его голос и манеру прочтения. Книга же ерундовая.<br/>
Война какая то бутафорская.Автор делает такой упор на наряды, на туфли на каблуки, пироженки кушают, гуляют с кавалерами. Все про тряпки и про тряпки.<br/>
Кто так сильно поражен этой книгой, прочитайте Виктора Астафьева. Прокляты и убиты. Интересно что с вами будет после настоящей книги о войне.
Я вообще недавно узнал, что Прометей это ИИ актёр озвучки, сделанный Никитой Прокофьевым 2 года назад. Только раньше Никита выбирал для озвучания то, что сам читал. Сейчас, судя по закрытому ТГ каналу у него 3 ИИ: один озвучивает, он же Прометей. Второй ИИ подбирает рассказы — Селена. Третий анализирует критику. Сам Никита беглым взглядом пробегает по созданным Шедеврам. Вот и живи с этим)))
<br/>
Прочитано вполне неплохо, может быть поэтому и увлекло или то, что темы детских страхов, тёмного прошлого и искаженного восприятия мои любимые. Иначе бы это стало одним из немногих не дослушанных.<br/>
<br/>
Стиль и язык повествования не то, что хромает, он просто ползает, <spoiler>как один из тех глюков гг</spoiler>. Даже ванильные статейки на дзене с сюжетами про всякую бытовуху более выдержанны, да и написаны лучше. Такое ощущение, что автор даже не перечитывал своё творение. А ведь могло получится что-то весьма неплохое, не шедевр, но крепкий такой среднячок. Что-то наподобие Кинга в реалиях России <spoiler>(Воспламеняющая взгядом или Всё предельно)</spoiler>. Потому что сам-то сюжет достаточно хорош, а под конец ему даже удалось меня удивить. Хм, пожалуй, такой сюжет мог бы отлично вписаться в какой-нибудь инди-хоррор <spoiler>(при прослушивании вспомнился Layers of Fear, сюжеты схожи по концепции постепенного, но неумолимого погружения во всё большее безумие)</spoiler>. <br/>
<br/>
<spoiler>Но странным всё же выглядит тот момент, что о гг целых 20 лет не вспоминали и вдруг всё началось. И с родителями так же не понятно, как им съехать-то куда-то позволили и бабка-шептунья, что заговорила гг, когда он был ребёнком — это что было? Просто гипноз? Ах, да и Катерина эта подозрительная дама весьма, не иначе агент под прикрытием. Или как так совпало, что она и к гипнотизёру гг отправила и к этому доктору? </spoiler><br/>
<br/>
Почти до последнего думала, что это друзья гг с Савой во главе разыграть его так решили, ибо всех их задолбали тупые шуточки 😃.<br/>
<br/>
В общем, если это и слушать, то как пособие и пример того, как писать НЕ надо.
<br/>
В центре «Государства» мы находим знаменитый миф о пещере. Мало-помалу этот миф превратился в символ метафизики, гносеологии и диалектики, а также этики и мистики: миф, который выражает всего Платона. Так что же символизирует этот миф?<br/>
<br/>
1. Во-первых, это представление об онтологической градации бытия, о типах реальности — чувственном и сверхчувственном — и их подвидах: тени на стенах — это простая кажимость вещей; статуи — вещи чувственно воспринимаемые; каменная стена — демаркационная линия, разделяющая два рода бытия; предметы и люди вне пещеры — это истинное бытие, ведущее к идеям; ну а солнце — Идея Блага.<br/>
<br/>
2. Во-вторых, миф символизирует ступени познания: созерцание теней — воображение (eikasia), видение статуй — (pistis), т.е. верования, от которых мы переходим к пониманию предметов как таковых и к образу солнца, сначала опосредованно, потом непосредственно, — это фазы диалектики с различными ступенями, последняя из которых — чистое созерцание, интуитивное умопостижение.<br/>
<br/>
3. В-третьих, мы имеем также аспекты: аскетический, мистический и теологический. Жизнь под знаком чувства и только чувства — это пещерная жизнь. Жизнь в духе — это жизнь в чистом свете правды. Путь восхождения от чувственного к интеллигибельному есть «освобождение от оков», т.е. преображение; наконец, высшее познание солнца-Блага — это созерцание божественного.<br/>
<br/>
4. Впрочем, у этого мифа есть и политический аспект с истинно платоновским изыском. Платон говорит о возможном возвращении в пещеру того, кто однажды был освобожден. Вернуться с целью освободить и вывести к свободе тех, с которыми провел долгие годы рабства. Несомненно, это возвращение философа-политика, единственное желание которого — созерцание истины, преодолевающего себя в поисках других, нуждающихся в его помощи и спасении. Вспомним, что, по Платону, настоящий политик — не тот, кто любит власть и все с ней связанное, но кто, используя власть, занят лишь воплощением Блага. Возникает вопрос: что ждет спустившегося вновь из царства света в царство теней? Он не увидит ничего, пока не привыкнет к темноте. Его не поймут, пока он не адаптируется к старым привычкам. Принеся с собой возмущение, он рискует навлечь на себя гнев людей, предпочитающих блаженное неведение. Он рискует и большим, — быть убитым, как Сократ.<br/>
<br/>
Но человек, который знает Благо, может и должен избежать этого риска, лишь исполненный долг придаст смысл его существованию…<br/>
<br/>
(Дж. Реале и Д. Антисери Западная философия от истоков до наших дней)
вкус вина, зависит от формы и размера бокала<br/>
розовое вино необъяснимо (химически) сочетается, с жареной рыбой. это я назвал ничтожное кол-во факторов<br/>
тут рекомендую Мирча Элиаде-он объяснил почему там все не сводится к материальному (химии)<br/>
<a href="https://youtu.be/n_-EgxsZqiY?t=6336" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/n_-EgxsZqiY?t=6336</a>
Джаз и блюз рядом ходят.<br/>
<br/>
Ну вы как всегда! Столько фильмов где баптисты поют, а вы Вавилон 5 выбрали...)<br/>
Ну и память у вас...)<br/>
Я бы вспомнила «Адвокат дьявола»… Или эпизод из «Доктора Хауса»...)
религиозный посыл доводит любое худ. произведение до высшей ступени, это я как атеист говорю)<br/>
а клерикальный, это так, реклама организации на мотив: рокопопс, бардовская песня и даже блюз.<br/>
странно что если он баптист-вы джаз не упомянули))<br/>
у них самое сильное это джаз))<br/>
<a href="https://rutube.ru/video/c93c30d00c848781943a881a3a395478/?t=2301&r=plwd" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rutube.ru/video/c93c30d00c848781943a881a3a395478/?t=2301&r=plwd</a>
Даже себе смешно за потраченное время на реакцию на Вас.
Война какая то бутафорская.Автор делает такой упор на наряды, на туфли на каблуки, пироженки кушают, гуляют с кавалерами. Все про тряпки и про тряпки.<br/>
Кто так сильно поражен этой книгой, прочитайте Виктора Астафьева. Прокляты и убиты. Интересно что с вами будет после настоящей книги о войне.