Поиск

Когда я случайно наткнулась на этот семинар, у меня было почти предсмертное состояние. Мне мир никогда не нравился, но я старалась жить, работать ну как все. Ходила к психологу и она предлагала стать ЕЖИКОМ? В конечном итоге, я разрушила все, что создала ( бизнес, личную жизнь). Когда начала слушать семинар, все абсолютно все прояснилось! Все наши запреты, табу, должны и виноваты и смысл жизни. Я перестала париться про деньги, я впервые почувствовала ПОКОЙ И ГАРМОНИЮ ЖИЗНИ, Ее цель и что называется СВОБОДА! Люди, не призываю все разрушать, все полезно. Но размышлять зачем, почему мы здесь, какая цель, надо с детства. Некоторые проживают жизнь и даже не осознают, какой это ДАР! А что бы прийти к такому осознанию нужно стучаться и тогда вам обязательно откроют. <br/>
Благодарна Алексею Васильевичу за его труд, за жизнь, за Любовь! Мечтаю познакомиться и побывать на семинаре.

Фрэнсис Брет Гарт «Счастье Ревущего Стана» (1868). <br/>
<br/>
Самый глубокий по смыслу и самый трогательный рассказ сборника. Он о трансформации темных сторон личности… Имеется в виду так называемая «тёмная триада» негативных человеческих качеств — нарциссизм, макиавеллизм и психопатия… Когда рождение ребёнка — концепт духовного пробуждения «Ревущего Стана» с отношением к жизни как к увлекательной волшебной сказочной игре. И в то же время цена сна в этой игре может быть необычайно высока, а иногда стоить и жизни… <br/>
<br/>
Голос Алексея Дика создаёт ощущение обширного присутствия в «Ревущем Стане», превращая его в захватывающе-бесконечное и красивое… Фантастическая «глубина» и «погружение» в повествование. Волшебно! Благодаря его голосу всё ощущается ультра-реальным и живым. Эффект этой всепроникающей духовной силы его тембра – блаженство… пронизывая все, оно создает чувство связности и единства. Возникает ощущение, что границы между миром книги и реальности тают.

Те, кто говорит, что рассказ «не выстрелил», что концовка невнятная и нет второго дна — а какой концовки вы ждали? Ведь автор прямым текстом устами ведущего сказал герою Алексею: «Скоро вы забудете случившееся как страшный сон». <br/>
Вот он и забыл. Отдал деньги и тотчас прогнал из памяти и ведущего, и себя, рассказывающего, как хотел украсть деньги. Прогнал и забыл, потому что встать перед собственной совестью и сознаться, что ты мелкий подлец и мелкий жулик — это подвиг, знаете ли. <br/>
А редко кто из нас способен сказать себе, что он не пуп земли, а просто мелкий никчемный подлец. Подобное признание очень больно бьет по самолюбию, оно заставляет человека презирать самого себя, а делать это некомфортно. <br/>
Потому и концовка такая, правильная. Герой не стал геройствовать и говорить самому себе правду. Он просто постарался забыть случившееся. Ощущать себя подлецом очень тяжело.

Благодарю Алексея, за прекрасное исполнение произведения. Наверное, в жизни каждого человека происходят негативные события, которых мы не ожидаем. То, сможем ли мы их преодолеть, зависит от того, что предпринял человек до этого, формируя себя как личность. Лондон, на примере преступника, показал какое мощное формирующее влияние на человека оказала Библия. Эта мысль подтверждается словами апостола Павла: «Слово Бога живо и действенно и острее всякого обоюдоострого меча, оно проникает на столько глубоко, что разделяет душу и дух, суставы и костный мозг, и распознает мысли и намерения сердца». <br/>
В жизни можно было бы избежать многих бед и страданий, если следовать советам, записанным в Библии. Создатель со страниц Библии обращается к каждому из нас: «О, если бы ты был внимателен к моим заповедям! Тогда твой мир стал бы как река и твоя праведность – как морские волны». (Исайя 48 глава 18 стих).

Сюжет спектакля захватывающий сам по себе, а когда героев озвучивают талантливые актеры, то от такого шедевра просто невозможно оторвать слух. <br/>
<br/>
Радиоспектакль в шести частях: «Одно убийство за другим», «Враг где-то рядом», «Вторая тропа», «Удар в спину», «Кольцо геолога», «Недостающее звено». <br/>
Длительность: 3 ч. 50 мин.<br/>
<br/>
Режиссёр (радио) — Алексей Шипов <br/>
<br/>
Исполнители: <br/>
От автора — Вишняков Петр <br/>
Рогожин — Самойлов Владимир <br/>
Шалапутин — Лебедев Евгений <br/>
Шарик — Табаков Олег <br/>
начальник управления — Марков Леонид <br/>
Дрягин, профессор — Павел Гуров-Лихошерстов; <br/>
Илов, врач в лагере — Тихонов Вячеслав <br/>
Давид Копперфильд — Весник Евгений <br/>
Бобо-Юсуф — Менглет Георгий <br/>
Мамлюков — Суховерко Рогволд <br/>
Чибисов — Граве Александр <br/>
Гусельников, ветеринар — Осенев Владимир <br/>
мистер Стаун — Плятт Ростислав <br/>
Афанасьев, геолог — Василий Шелоков; <br/>
Афанасьева — Елена Коровина; <br/>
Еремеев — Виктор Люлин; <br/>
Гусев — Владимир Гордеев; <br/>
Закир — Эрнест Зорин; <br/>
Дервиш — Анвар Тураев; <br/>
Юнусов — Абдурахман Кудусов; <br/>
Гюльнара — Диларом Джурабаева; <br/>
Софья Даль — Надежда Самойлова; <br/>
Шутов — Дмитрий Шутов; <br/>
Отец Иоанн — Иван Тарханов; <br/>
Хусейн-Бек — Курбан Хамидов; <br/>
а также — Невинный Вячеслав

Варго Александр — этот псевдоним объединяет несколько отечественных авторов, среди которых Сергей Демин, Алексей Шолохов, Виктор Точинов, Игорь Исайчев, Кирилл Гольцов, Андрей Орлов и другие. Варго пишет в стиле фантастического хоррора и мистики и выпустил уже около двадцати романов.<br/>
<br/>
Дебют Александра Варго в литературе состоялся в 2003 году — тогда вышла в свет книга «Кулинар», подписанная именем Макса Страхова. Одним из основных авторов и основателей выступает Сергей Демин. Им были созданы романы «Нечто», «Кукла», «Обиженная», «Дом в овраге» и некоторые другие.<br/>
<br/>
В издательстве «Эксмо» была запущена специальная серия «MYST. Черная книга 18+», объединившая произведения Александра Варго. К настоящему моменту серия насчитывает двадцать книг, в числе которых «Животное», «Пазл», «Трофики», «Неадекват», «Химера», «Альфа-самка» и другие.<br/>
<br/>
Стиль Александра Варго отличает следование западным традициям хоррора. В каждой книге фантастический сюжет насыщен правдоподобными и кровавыми сценами жестоких убийств. Героями книг Александра Варго, как правило, становятся отшельники-психопаты, которые совершают серию кровавых расправ.<br/>
<br/>
Творческая группа Александр Варго продолжает свою литературную деятельность, выпуская в среднем 5-6 леденящих кровь романов в год.

уважаемый Алексей Тимошенко ))) есть такие понятия как необходимо и достаточно. так вот данный чтец не проделал необходимой работы(время, средства, работа над собой и т.д.) для достаточно хорошего воспроизведения текста)) купить хорошее оборудование? --хорошо. Иметь нормальную дикцию? — великолепно. Но отсутствие чувства ритма текста + почти полное отсутствие (явно недостаточное )интонирования.… Нет, конечно, для себя можно так читать сколько угодно и я уверен, что внутренний голос чтеца просто фонтанирует эмоциями и интонациями ))) Жаль что внешне это так слабо проявляется хотите конкретику?<br/>
1 все герои говорят одинаковыми голосами(сравните с Андриенко )<br/>
2 у всех героев одинаковая манера общения <br/>
3 иногда(очень часто ) невозможно отличить прямую речь от простого повествования.<br/>
4 паузы при прочтении расставлены настолько произвольно, что зачастую элементарно не совпадают даже с авторской пунктуацией)))<br/>
<br/>
почему столько негативных откликов? Да потому, что здесь читатель ожидает найти конечный ( готовый ) продукт, а этот продукт явно сыроват))особенно в сравнении с предыдущим чтецом))<br/>
да… и… насчёт «бесплатно»-- бесплатно делают администраторы сайта. И я думаю, что сами они за продукт платят, а зарабатывают за счёт рекламы, так что аргумент не катит)) извините )))

Спектакль «Левша» — это совместная работа двух театров: МХАТа и драматического театра им. Станиславского. Спектакль на радио поставил Михаил Яншин, поставил и сыграл главную роль. Это не первая и не единственная роль Яншина на радио в качестве актёра и в качестве режиссёра. В 1950 г. Михаил Яншин был назначен на пост главного режиссёра Московского драматического театра им. Станиславского, оставаясь при этом актёром МХАТа. Не удивительно, что приступая к постановке «Левши» в 1956 г., Михаил Яншин создал свою труппу, соединив «мхатовцев» и «станиславцев».<br/>
Действующие лица и исполнители:<br/>
Рассказчик — Михаил Яншин<br/>
Левша — Игорь Козлов<br/>
Платов — Владимир Готовцев<br/>
Александр 1-й — Борис Ливанов<br/>
Николай 1-й — Владимир Попов<br/>
Граф Кисельвроде — Александр Рогозин<br/>
Старший оружейник — Анатолий Шишков<br/>
Чернышёв — Алексей Головин, он же читает текст от автора<br/>
Остальные актёры играют англичан, послов, гонцов, свистовых.<br/>
Автор музыки — Павел Куликов.<br/>
В спектакль также включены русские народные песни в исполнении актёров «Из-за леса, леса копий и мечей» и «Ой, в Таганроге». Запись спектакля предоставлена Гостелерадиофондом.

Алексей Провоторов «Чувство долга» <br/>
…<br/>
"- Плати долги!.. Плати долги, чудак!..<br/>
Давай начистоту судьбу продолжим.<br/>
— Плачу. Но каждый раз выходит так: чем больше отдаешь, тем больше должен. <br/>
(Роберт Рождественский)<br/>
***<br/>
Уж не знаю, как был задуман этот рассказ. Возможно, как героическое фэнтези. Но Владимир Князев озвучил его с такой долей иронии, что у меня лично это вызвало восторг. «Я могу помочь кому-то только умереть. Тебя устроит?» Чего стоит только одна интонация!<br/>
А когда Джером сражался со всякой нечистью, оживленной некромантом, очень убедительно переданы его мысли и чувства живого человека.<br/>
«Когда ты сражаешься с животным, ты сталкиваешься с его яростью, эмоциями, понимаешь его действия. Это же была просто машина, движимая какой-то потусторонней мощью, и нам оставалось только погибнуть либо уничтожить это.»<br/>
Но какое же фэнтези без романтики! «Моё сердце сжалось. Волна пошла по нервам и я почувствовал на мокром от дождя лице слёзы.»<br/>
Спасибо и автору и Владимиру Князеву. <br/>
***<br/>
"– За тобой долг, Джером.<br/>
– За мной долг, Беллатристе Ранд."

да прям :) приехали. нынешняя власть-это как раз реконструкция царской РФ-только у нее есть наследие СССР (активно разрушаемое кроме нефтегазового сектора), и постепенно убираются «пережитки» социализма-бесплатная медицина, образование, соцзащита, пенсии. все то что дали большевики. Народ у нас не шел за какими то благами в будущем-и терпением не отличался. он хотел от революции счастья СРАЗУ-остановить войну, получить землю, получить соц. защиту, получить нормальные условия труда, получить образование. Вторым после Мира, шло такое глупое требование-как обращение к солдатам, матросам и рабочим на ВЫ (ну туда же входила отмена табличек на парках и садах-собакам и солдатам вход воспрещен). Все это народ получил-если бы не получил, большевиков смели быстрее бы чем Керенского-потому как терпения у людей уже не было-они его все на Временное правительство потратили.<br/>
Разворовать что осталось и свалить за бугор-это обычное поведение царской России-все помещики тратили выжатое из страны заграницей.<br/>
К примеру великий князь Алексей Александрович -шеф нашего флота (по прозвищу «семь пудов августейшего мяса») любовниц менял часто-и каждая стоила нашей стране в не построенный броненосец

Ошибаетесь. Признанные классики фантастики очень хорошо разбирались в том о чём писали. Верн половину жизни проработал в патентном бюро и оттуда черпал идеи для своих романов. Алексей Толстой несколько раз встречался с ведущими учёными-физиками при написании своих романов и об этом есть записи в его мемуарах, Днепров, он же Мицкевич — известный инженер, Ефремов -известный учёный. Продолжать можно долго. Несколько выбиваются из ряда братья Стругацкие, но и они прежде всего были великолепными переводчиками литературных текстов, а потом уже писателями. И положа руку на сердце лучше бы переводчиками и оставались. Именно с их лёгкой руки появилась т.н. социальная фантастика ( в чём они и не раз признавались на страницах своего альманаха) и потянулась за ними длинная череда подражателей похоронивших научную фантастику в бумажном вале откровенной халтуры. Один из образчиков таковой мы уже обсудили.<br/>
Что до перехода на личности, то и в мыслях не держал, тем более выпивать на брудершафт. Чтобы перейти на личности надо таковой быть, а не назваться. Вы на личность мало похожи. Не обижайтесь, но это так со стороны выглядит. Давайте на этом обсуждение и закончим.

Маша. Исторический контекст ЛЮБОГО явления ОЧЕНЬ важен. Даже профессиональные историки ОЧЕНЬ много не могут понять. Например такое явление как церковный раскол ПОЧТИ НЕ ОСМЫСЛЕН и не понят историками. Они до сих пор не понимают что раскол был инициирован про романовской династией по науськиванию ИЕЗУИТОВ. Алексей Михайлович Тишайший (Романов) захотел якобы приблизить обряды Руси к греческим обрядам. И расколол Церковь на три большие группы. Никониан (те что за царские никонианские реформы, и на старообрядцев тех что против) Но на самом деле и и никониане (суть предатели и латиняне и старообрядцы это всё были РЯЖЕННЫЕ в православие… настоящие враги православия! Про ТО ЧТО старообрядцы ЭТО НЕ СТАРОВЕРЫ которые настоящие православные учёные историки и по сей день не поймут. Посему мы сегодня забыли о том, что и бунты христианские были против ЛАТИНСКОЙ никонианской церкви. И забыли о том что Церковь стала и была совсем не русская и не православная а самозванная против старой веры. Впрочем она и сегодня более чем на половину такая не русская и совсем не православная. Разве что символ веры чуть ближе к православию чем у римокатоликов.

«Капитан, – сказал Сэмюэль Хинкстон, – как хотите, но похоже – нет, иначе просто быть не может, – полеты на Марс начались еще до Первой мировой войны!» <br/>
<br/>
Рассказ аллегоричен и имеет несколько уровней прочтения. С первых строк сплошные иносказания. Описанием первого, что видят земляне на Марсе — «оленя» и «викторианского дома» автор показывает основную Тему рассказа (и всей НФ) Этим же автор даёт и подсказку, где искать все ответы. Игра во «время и пространство» в рассказе — тоже иносказание. Т.к. «Время не имеет значения, важна только жизнь...» Будут сменяться поколения и будут вечно читать Брэдбери, пытаясь услышать и понять…<br/>
Мне рассказ понравился не аллегориями сакральных тем, а наоборот темой всеобще житейской и актуальной. Брэдбери поместил «космическую» экспедицию в начало 21-го века, а значит адресовал именно нам. Очень полезно задуматься и проанализировать рассказ в каждом из вариантов: «Марс — это Рай!», «Косвенные улики», «Они приземлились на Марсе», «Добро пожаловать, братья», «Пока земляне спят». Сегодня самое подходящее название «Третья экспедиция». И мы все дружно (а многие и весело) в неё отправляемся. В 1948-м Брэдбери понимал, что после Первой и Второй, не давших ответа и не научивших людей ничему, неизбежна будет Третья экспедиция человечества на планету Войны. Чем закончится Третья экспедиция автор тоже доходчиво показал, но при этом он дал нам и ответы и вполне оптимистичный прогноз. Надо лишь захотеть увидеть.<br/>
В рассказе, разумеется, нет ничего «космического», зато есть множество интересных тем и неслучайных деталей. Полезно разобраться каждому в третьей экспедиции, например, что случилось с 17-м членом экипажа, и почему на Марсе был 1926 год. Удачи!<br/>
PS Спасибо Владимиру Коваленко за хорошее прочтение.

Да, мать -командирша, ваш приказ ( в мягкой форме совета)получен. Поняли- только читать, не слушать. Я покритиковала чтеца небезпочвенно, вполне обосновала свои претензии. Вы покритиковали меня ( возможно вы мама Листика, оберегающая его хрупкую психику от нападок). Критикуя критикующего вы становитесь на его же ступень.<br/>
Стараюсь не брюзжать по пустякам, благодарить чтецов за их труд. Но слушая многочисленные " речевые шедевры" Листика, рука дрогнула и сама потянулась к клавиатуре. Критика может быть и конструктивной Да, я взяла на себя эту неблагодарную миссию- донести до чтеца скорбную весть о его тотальной неграмотности. Может это сподвигнет парня поработать над собой или… поменять род деятельности. Цитирую выдержку из вашего комментария к Алексею Атееву: " Можно хорошую книгу испортить, когда читают ужасно". Вот тут согласна. Можно. И Листик делает это с большим успехом.<br/>
Желаю всем нам, чтобы как можно больше книг озвучивали такие чтецы, как Клюквин, Кирсанов, Кравец, Заборовский…

Смотрела на книгу два дня, поразило с какой скоростью прибавляются 'плюсы' и комменты :) Почему то четко отложилось, что книга выступает в жанре 'мистика, ужасы' (не мой жанр!) и в начале прослушивания показалось, что будет что-то похожее на «Солнце мертвых» и др. книги Алексея Атеева. Хотела уж возникнуть, какие же это ужасы? Даже с моей крайне тонко организованной нервной системой :) вполне нормальненько так слушается. Но, «разув» глазоньки, рассмотрела, наконец, жанр книги, а дальнейшее ее прослушивание расставило все точки. Поддерживаю многое вышесказанное: одушевленность (если можно так выразиться) деревни в романе, помощь властей средствами для восстановления деревень и их оживления в реалии. Но самое важное для меня!.. слушаю, и аж до слез пробивает, так как-то тепло на душе становится. Пафосно? Может и так. Но у меня были именно такие ощущения по прослушиванию романа и после. А посему, огромная благодарность Е. Сафронову и О. Булдакову за эмоции, за доставленноее удовольствие от книги!

Благодарю Алексея за интересную тему и качественное прочтение своего произведения. <br/>
В последнее время тема конца света часто встречается в книгах и фильмах. Возможно, из-за того, что жизнь в мире стала не стабильной и наполнена страхами, связанными с экологией, военными конфликтами, стихийными бедствиями, болезнями и т. д. Сколько раз люди пытались предсказать эту дату, связывая ее с определенным годом или календарями прошедших поколений. Но ничего из предсказанного не сбылось, а если бы и сбылось, то я не писал бы этот комментарий. <br/>
Единственная информация, заслуживающая доверия содержится в Библии. Прошедшие тысячелетия подтверждают, что пророчества, записанные в Библии, сбылись. И это не удивительно, ведь автор Библии через своего пророка Исаию говорит: «Уже в самом начале я рассказываю о том, что будет в конце, С древних времён — о том, что ещё не случилось. Я говорю: „Мой замысел исполнится, И я сделаю всё, что мне угодно“».

Первая книга трилогии, «Семейные хроники» (др. ресурс), знакомит с небогатой семьёй Степана Багрова, его сыном (будущим отцом юного героя), погружает в атмосферу самобытного уклада жизни деревенского помещика. Появление в этой семье Софьи Николаевны, которая «сама обивает около себя росу», т.е. весьма самобытна, вызывает множество эмоций, домыслов, противоречий в отношениях с мужниной роднёй. И одновременно именно она покоряет цельностью натуры и реализмом, являясь полной противоположностью своему будущему мужу, Алексею Степановичу, созерцателю природы, любителю поплакать. Прасковья Ивановна — ещё один ярчайший персонаж с удивительной судьбой, появления которой с нетерпением ожидаешь в этой, второй книге. В общем, слушала и, по тогдашнему выражению, «утопала в блаженстве»! Постижение природы и сущности человека маленьким мальчиком описано так талантливо и деликатно! Далее цитата (лучше не сказать): «Русская литература чтит в нём (Аксакове) лучшего из своих мемуаристов, незаменимого культурного бытописателя-историка, превосходного пейзажиста и наблюдателя жизни природы, наконец, классика языка» (А. Горнфельд — лит. критик)

С большим интересом прочитала все комментарии. У меня к вам, Дмитрий, один вопрос. Хотя он скорее риторический. Вы уверены, что в 90- е многое переворачивали с ног на голову? А может на ноги ставили?<br/>
<br/>
Мне никогда не нравился этот рассказ, хотя многое у Горького люблю. Например " На дне ", " Детство ", " В людях " и ещё некоторые. <br/>
А " Данко " мне даже неприятен. Эти так называемые сильные люди МОГЛИ БЫ пойти в бой с неприятелем, но у них были ЗАВЕТЫ… Это что, блин, за заветы? Как они пытались их сохранить? Умирая в лесу? И для чего их сохранять? Какая то мутная идея, не в обиду Алексею Максимовичу. <br/>
Не честнее было бы — ради сохранения идеи — идти в бой с захватчиками? Уж кто-то да выжил бы и — хоть в рабстве, во временном рабстве — сохранил ЗАВЕТЫ для будущих лучших времен.