Поиск

Присоединяюсь к Вашему мнению и добавила бы еще, что Анна кроме всего прочего оставила кучу проблем после себя. Каренин все равно не дал бы ей видеться с сыном, хоть в браке она оставайся хоть развод получи. Вот и вышло ни туда ни сюда. И мне вот больше всех в книге дочку ее жалко, положение которой для тех времен осталось куда хуже, чем самой Анны. Все хороши тут оказались…

а какая самооценка может быть у, допустим, 50 летнего больного замученного мужика, снимающего угол на кухне в «общаге» и обесчещенной сиротки бесприданницы лет 17, совершенно ничего не имеющей, ну уж… что им от этой самооценки то)))), её на хлеб не намажешь, чем тут гордиться то, когда б с голодухи не помереть и не замёрзнуть где нибудь)))). Анна Фёдоровна, сводня, которая сдала своих бедных родственниц «попользоваться» мужикам с деньгами

Отличный роман, хотя, на мой взгляд, несколько уступает первой части. Добавились элементы космической оперы. Конец кажется несколько скомканным. <spoiler>Осталось непонятным, Вельда — тоже Анна или нет? Вроде бы на это указывает внешнее сходство, влюблённость Ротанова во всех трёх и то, что ключ от хронара сработал у неё в руках, но тогда как она попала на Реану?</spoiler> Тоже удивляет, как я пропустил этот роман в детстве, хотя запоем читал всю фантастику.

Монгольская Империя это первый опыт Глобализма такого масштаба, Древний Рим и Персия уступают по масштабам. <br/>
После себя Монгольская Империя оставила два централизованных государства, объединенный Китай и объединенная Русь, Русь же еще и все Улусы Монгольской Империи объединила вокруг Москвы используя опыт свой в составе Империи Чингиз Хана. <br/>
Британия Франция Германия как коллониальные империи развивались а Россия как Федерация народов, потаму коллонипльные империи распались а Россия Евразия сильна и устойчива.

Роман написан хорошим языком. Прочитан отлично. Хотела написать что описание любовных сцен мешают, но так это жизнь) я некоторые пролистывала когда уже невозможно было слушать, хоть я и не ханжа. Если половину описания этих самых сцен если опустить, то роман уменьшится в объёме, а авторам платят постранично. <br/>
А по сути неплохой роман, разоблачающий ложь и подкупность «великих» посланников божьих 🤥🤥. И как бог истинный наказывает их. А все что вокруг этого наверчено это обычная мирская суета)).

Ой… случайно отправилось:) Но мне, показалось или так оно есть? Все её описания героев и даже самого Дэлглиша какие-то с издевочкой или недовольные. Такое впечатление, что там скопище каких-то неприятных людей. Или мне показалось? И интересно, о какой такой ДОРОДНОЙ БАУЛЕ, которая которая прославилась своими детективными романами она пишет с таким неуважением? Уж не об Агате ли Кристи? Шо-то мне это не нравится. И уже не первый раз она проезжается по этой теме.

Согласна с вами).Более того преступники из романов Агаты Кристи зачастую ставили меня в тупик своими откровенными признаниями после обличительных мононологов главного героя.<br/>
-Вы виновны! Я нашел(нашла) улику в камине!<br/>
— Да! Это сделал я! пронырливая старуха ( грязный французишка и т.д.)<br/>
Правдоподобности мало, но зато как интересно то! <br/>
Этот роман явно не для повторного чтения, но позволяет приятно провести время. Очень кинематографичен, картинка есть и она живая. Приятный голос у чтеца, которому кстати огромное спасибо).

Да уж, “Happy Nation”, как пела знаменитая шведская группа, это я с сарказмом. Вообще мрачная история. Наверное, скандинавским детективам это присуще. Суровые люди, викинги в душе. Но мне понравился стиль повествования, сюжет раскручивается с двух сторон, из настоящего и из прошлого, и встречаются они в день Х. Чтоб сказать, что детектив в стиле Кристи, наверное нет, да и не надо. Здесь красивые эмоциональные описания природы, ощущений. Ну и конечно неожинная концовка порадовала. Чтец очень приятный, спасибо.

Как можно сравнивать это с Агатой Кристи? Серо, зажовано, скуШно… Впрочем, надолго меня не хватило. Чуть не уснула средь бела дня от этого нудного топтания на месте целой кучи каких-то безликих, но злющих, разводящихся мужей и жён. Впечатление, как от копошащихся пауков в банке, не отличимых друг от друга. Опять же многим книга нравится, так что надо каждому решать *быть иль не быть?*. Чтец замечательный, очень его люблю, но всё равно не смогла заставить себя слушать дальше.

Убийство. Кто совершил убийство? Есть подозреваемый. Есть много выгодополучателей от смерти человека. Разгадка в конце романа. И как всегда, убийцей оказывается человек, о котором никто не думал. Всё, что нужно для детектива. Отличный детектив от Агаты Кристи. Вот, только не могу с ней согласиться, с мнением, что женщина не более чем пыль. Что настоящий сильный мужчина не нуждается в женщине. Что она только стесняет его движения, цепляется точно плющ. На мой взгляд, всё наоборот. <br/>
Прочтение 5+!!!

Ну хрень же полная! Просто днище.<br/>
И столько комментов! Вы что народ, гнилой соломы обкурились? Как вам ЭТО может нравится?! Зачем вы это обсуждаете, вы же начитанные люди!<br/>
Это же помои от литературы, написанные школотой. Мало того, что агитпроп, так еще и бездарный. Автору лавры Сорокина спать не дают, но Сорокин хоть пишет талантливо, а тут…<br/>
Ну а про плагиат Агаты Кристи и говно-рэпе и говорить нечего.<br/>
<br/>
Зачем замусоривать сайт подобной «литературой»?

Детектив очень даже неплохой. Сюжет напряжённый, разгадка на поверхности не лежит. Да, конечно, британский канон. Но подражания Кристи, о котором говорится в послесловии, я не вижу. Полицейские вовсе не выглядят туповатыми и недалёкими, занимаются расследованием вполне профессионально. Берди, которая им помогает, похожа на мисс Марпл примерно в той же степени, в какой Эркюль Пуаро похож на Шерлока Холмса, а то и меньше)). Совсем другой типаж и методы расследования тоже другие. В общем, мне понравилось. <br/>
Чтец просто великолепный.

Все, что хорошего в этой книге — чтец. И все. Во время прослушивания несколько раз думала «я точно слушаю Агату Кристи?» Книга состоит на 2/3 из диалогов ни о чем. Которые ещё и просто обрываются. Вы слушаете эту болтовню, ждёте, что она в какой-то момент перейдет в суть. А она ни к чему не приводит. Так мало того! Книга так и не приходит ни к чему. История не объясняется, не раскрывается больше, чем вы ее знаете в середине.

«Приключение рождественского пудинга и выбор закусок» (англ. The Adventure of the Christmas Pudding and a Selection of Entrées) — сборник рассказов английской писательницы Агаты Кристи, посвященный расследованиям сыщика Эркюля Пуаро и старушки мисс Марпл. Издан в 1960 году.<br/>
Чтец в этом сборнике не один:<br/>
Приключение рождественского пудинга — Сергеев Максим<br/>
Тайна испанского сундука — Аравушкин Александр<br/>
Спящая собака — Галишников Максим<br/>
Четыре и двадцать чёрных дроздов — Прохоров Вадим<br/>
Сон — Сергеев Максим<br/>
Причуда Гриншоу — Патракова Ирина

Да, необычный для Агаты рассказ. У неё есть 6 психологических (не детективных) романов. Из них самый глубокий «Разлука весной». Этот роман был очень дорог Агате Кристи – возможно, как никакой другой. Она всегда выделяла его среди сонма своих произведений: «Здесь я писала в точности так, как хотела писать, а для художника нет удовольствия выше этого». Он есть на сайте в аудиозаписи. Советую прочитать (послушать), не пожалеете.<br/>
Александру Клюквину огромное спасибо за выбор произведения и чудесное исполнение.

Я очень понимаю вас! Почему не увлекает, это понятно. Эти произведения предельно наивны) В 15-20 лет у меня не было критического мышления, книги Агаты Кристи и Конан Дойля казались откровением и увлекательными приключениями. А сейчас мы зажрались, мягко говоря, и эти книги кажутся слабыми, наивными сочинениями древних авторов)))<br/>
А книги Конан Дойля вообще откровенно говоря слабые, как сочинения современного пятиклассника) Если бы не гениальные фильмы с Ливановым, вряд ли бы у нас был популярен этот автор.

Анна Каньтох «Дьявол в башне» (2005).<br/>
<br/>
«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему» — Толстой Л.Н., «Анна Каренина» (1873-1877). <br/>
<br/>
Детективная история апокатастасиса, овеянная аурой мистической тайны и сверхъестественных событий. Прелесть рассказа в его в оригинальном сюжете: в антураж фантастического повествования переносится структура детективной новеллы, в лёгком языковом стиле… где образ дьявола обращается к его богословской рецепции — сосуществование в мире добра и зла, света и тьмы. В трактовке Анны Каньтох столкновение героев и дьявола имеет две фазы: первая — зло как средство добра; вторая — отрицание реальности зла и в понимании личной ответственности за его искупление. Собственно, сам ад… не что иное как состояние души, в котором выбор становится упрямым и зафиксированным, а наказание – вечное пребывание в той изостазии, которое и было выбрано… Потрясающе передана атмосфера лабиринта ложных умозаключений, создавшего с их помощью свою внутреннюю «геену». Финальная цитата рассказа: «Людям не нужен дъявол, чтобы создать ад на земле»… Прочтение выше всяких похвал. Моё почтение исполнительнице Лиле Ахвердян))) «лайк».

очень нравится этот чтец. рассказ не стал бы никому рекомендовать, типичный поздний кинг, которому слишком много платят за объем. увы, все лучшее он написал уже давно, не следует ожидать ни ужаса, ни прото интересной истории, просто что то типа размышлений. кому то, мб, зайдет. но не тому, кто заинтересовался этим автором, прочитав «Кристину» и «Кэрри». в общем то весь этот сборник рядом не стоял ни с «Командой скелетов» ни с «Ночной сменой». Ну кому нравится то, что он пишет после 2005, наверное зайдет.

С удовольствием послушала, приятно слушать. На портале, надо искать чтеца, чтобы послушать желаемое произведение. Некоторых больше 3 секунд слушать невозможно. Для себя отметила уже некоторых чтецов, так вот моя копилочка пополнилась еще на одного. Кинга люблю еще со школы, мне даже подарки на праздники в школе дарили книгами Кинга, так что помимо книг купленных мной моя библиотека пополнялась каждый праздник))) Кристина одна из многих любимых книг)), почти наизусть знаю, но это не помешало еще раз насладиться произведением в прочтении Игоря Князева.