Горький не принял революцию.<br/>
<br/>
Он писал:«Людей, которые верят в торжество идеала всемирного братства, негодяи всех стран объявили вредными безумцами, бессердечными мечтателями, у которых нет любви к родине.»<br/>
<br/>
В своих статьях Горький критиковал политику Ленина и партии, политику людей, ДОРВАВШИХСЯ ДО ВЛАСТИ, не умеющих пользоваться ею, давящих и убивающих все, что не относится к идеям социализма.<br/>
<br/>
Войну Горький называл «отвратительным самоистреблением»,«кошмарной трехлетней бойней».<br/>
Считал, что России достаточно войн, где пролито слишком много крови, чтобы лить ее за бесплотные идеи, не обернувшиеся НИЧЕМ ХОРОШИМ в реальности.<br/>
<br/>
Горький боялся, что люди, поддавшись СТАДНОМУ ЧУВСТВУ, получив в руки ВЛАСТЬ и ОРУЖИЕ, захлебнутся кровавой жаждой нести смерть, почувствуют свою звериную мощь и НАЧНУТ УНИЧТОЖАТЬ ДРУГ ДРУГА, не думая ни о чем, кроме власти.<br/>
<br/>
Самое страшное испытание, что только есть, считал Горький, испытание властью.Даже самые сильные люди не всегда могут его пройти.<br/>
<br/>
Революционеры разрушили много духовных ценностей народа.Горький опасался пришествия эпохи бескультурья.<br/>
(Увы, следующие поколения упорно подтверждают это его опасение.Не хотят быть культурными.<br/>
Не слушают старших, все сами лучше знают.<br/>
Не уважают старших, считая их мысли устаревшими.<br/>
Во время ковида, везде плевки, маской прикроются только принудительно.<br/>
Курят химическую дрянь, считая табаком, травя окружающих.<br/>
Перед жилым домом на лавочках распитие алкоголя вперемешку с матерщиной.<br/>
<br/>
Собики, размером с теленка, выводятся в парк, где бегают, доводя мамаш и бабушек с детьми до нервного припадка в разговоре с владельцем этой безобидной собачки.<br/>
<br/>
За этим всем наблюдает очередное поколение, пока не получит в подарок смартфон, и не уткнется в него.Откуда очередные политтехнологи будут рулить, призывая к свободе, которую нужно идти завоевывать.)
«Графоман может писать ПСЕВДОхудожественные произведения при полном отсутствии каких бы то ни было творческих способностей.» <br/>
<br/>
И это точно не про Диккенса. Его персонажи живут собственной жизнью. Он, собственно, так писал свои произведения, — по свидетельству современников «кривлялся перед зеркалом». Т.е. перевоплощался из одного персонажа в другой и они «разговаривали» друг с другом. У Диккенса персонажи нарисованы несколькими яркими мазками. При этом он так точно описывал внешние стороны их поведения, что до сих пор будущие врачи-психиатры учатся по его описаниям симптомов. Есть даже Pickwickian Syndrome — это болезнь «жирного парня» из Пиквикского клуба. <br/>
Его персонажи неглубоки. Нельзя подходить с одними мерками к Давиду Копперфильду и Гамлету. Также, все его произведения необыкновенно сценичны, хот сам Диккенс никогда не писал пьесы. <br/>
<br/>
Есть художники как Рембрандт, который виртуозно описывал тонкие оттенки света, и тени, а также деликатные особенности изображенных людей. А есть Ван Гог, и его Звездная ночь ничего не общего имеет с реализмом и одновременно очень точно схватывает самую суть ощущений, когда ты смотришь на звезды в определенном настроении. Это есть искусство!<br/>
<br/>
И я абсолютно не согласна, что его характеры принадлежат уже ушедшему столетию. Я встречаю такие же персонажи прямо сейчас, в современной жизни. Надо только присмотреться. Как-то давно вошла вошла в подвальчик, где старичок принимал бутылки. Он так был похож на Диккенсовского старьевщика (я как раз книгу читала), что мне стало не по себе. Он даже разговаривал в такой же манере.
«Цивилизованный человек» от этой урбанистической лисы ничем не отличается. Точно также его жизнь зависит от кормушек. С природой это имеет мало общего. А сейчас многие кормушки стремительно сокращаются. Технологии справляются лучше людей много с чем. Многие виды деятельности сохраняются лишь потому, что не хочется плодить этих облезлых лис, образно выражаясь. Реальной надобности в них нет.<br/>
Был тут рассказ занятный. Про женщину, которая в детальках, что она вставляла на конвейере, ещё и видела красоту. Не помню названия к сожалению. А потом чисто лавкрафтовский монстр её и сожрал. Который то ли из конвейера то ли из этих деталек образовался.<br/>
Не думаю, что подобный «труд» Лавкрафта как-то бы улучшил и облагородил. Скорее ещё быстрей бы в могилу свёл. Обидно то, что эти люди. на которых потом зарабатывались миллионы, не только жили в нищете, а ещё и комплексовали. Ван Гог комплексовал перед крестьянами, у которых комнату снимал. Считал их лучше себя. Лавкрафт меньше комплексовал. Он вообще многих не соответствующих его представлениям о правильной внешности, воспринимал как монстров мутантов. Гибридом с обезьянами или не понять кем. Поэтому комплексовать перед ними он не мог. А мог только панически их бояться.😆)<br/>
К счастью хорошие друзья у него всё таки были. Они его поддерживали и понимали. Для простого обывателя это был просто какой-то бесполезный чудик, занимающийся полнейшей ерундой. Который и из дома то выйти боялся. Вместо себя выпускал гулять своих тараканов.😆 <br/>
Не возомнила. А кем-то или чем-то всегда и являлась. Там довольно непросто всё. :)
Епифан, говоря о людях, живущих на пособие, я не имела в виду любимого Лавкрафта Около моего дома две общаги, полные таких людей urban fox Самый для меня страшный момент а Антихристе -про оленя и лису( Хаос правит миром ) говорил не ребенок ночью не смотреть😙😁 Но я как герои Лавкрафта ночью часто гуляю К творческим людям обычные понятия не применимы Они все чудики это нормально Работа как для обычных людей свела бы его с ума И про Ван Гога согласна Но ведь не все талантливые люди лузеры А как же Стивен Кинг, Марк Твен, Агата Кристи, Дэвид Митчелл, Майкл Маршалл? " Кто живёт в мире слов, тот не дружит с вещами"- написал Довлатов И ещё в романе «Иностранка » он описывает двух разных людей Один, ничего практически не делая, оказывается с деньгами, ему просто везёт А другой старается, но без толку Некоторым не дано быть богатыми, говорит Довлатов и правда ведь Я знаю таких как первый Как второй- сама так что что такое жить буржуазно не знаю Вряд-ли я сильно богаче Лавкрафта 😄<br/>
С Вашими объяснениями фильм смотрю как надо, а то половины не поняла бы<br/>
Насчёт гипноза.Под гипнозом человек мне кажется хоть что сделает. Если это настоящий гипноз и человек поддающийся<br/>
Если героиня ведьма- зачем ей мужчина? Ведьмы и сыщики должны разум охранять от эмоций Они все одинокие И как это она так быстро излечилась от боязни зелени? Может она просто имитировала это, чтоб добиться внимания мужа?
Дойл Артур Конан «Сборник рассказов».<br/>
<br/>
Миссис Генри Клиффорд «Секрет комнаты кузена Джеффри» (1895). Поместье Эрнсклиф. Семья гостеприимных Пагонелей приглашает гостей на Новый год. Для их размещения распечатали давно пустовавшую комнату на первом этаже. Раньше она принадлежала кузену Джеффри. В течение нескольких поколений она оставалась нежилой… <br/>
<br/>
Артур Конан Дойл «Как синьор Ламберт покинул сцену» (1898). Успешный инженер сэр Вильям Спартер вершит самосуд над соперником оперным певцом Сесилем Ламбертом…<br/>
<br/>
Гертруда Изабелла Парсонс «Тайна Колверли-Корта» (1895). Таинственная история о рождении девочки Макуортов из Колверли-Корта — рода очень древнего, а сам Колверли-Корт — милое, старинное поместье… Очаровательная рождественская сказка. <br/>
<br/>
Артур Конан Дойл «Жена физиолога» (1885). В семье профессора Энсли Грея намечаются две свадьбы: профессора и молодой вдовы миссис О'Джеймс, его сестры и ученика профессора доктора Джемса Мак-Мёрдо О'Бриена… — викторианский вариант фразеологизма «прокрустово ложе».<br/>
<br/>
Чарльз Диккенс «Крепостная певица» (1892). Трагедия польского, а точнее российского крепостничества… о Савве и его дочери Анельке. Депрессивно. <br/>
<br/>
Артур Конан Дойл «Ссора» (1899). Изюминка сборника. Викторианская ода мудрости женщине и идеальной жене (героине Мод). Забавно. Красиво. Мило. Лаконично. <br/>
<br/>
Артур Конан Дойл «Падение лорда Бэрримора» (1912). Сэру Чарльзу Треджеллису наносит визит повеса и игрок племянник, которого выгнали из Оксфорда. Он просит тысячу фунтов за оказание сэру Чарльзу некоторой услуги, за которую тот готов заплатить гораздо больше…<br/>
<br/>
Колин Кэмпбелл Рэй-Браун «Дуэль на сцене» (1894). Рассказ о Джеффри Хите и его головокружительно успешной жене – актрисе Грейс Бертон. Их дочь Барбара повторила успех матери, но брак с преуспевающим актёром стал бесчестьем для неё. Смыть позор дочери её несчастный отец решил реальной дуэлью на сцене… <br/>
<br/>
Артур Конан Дойл «Доктор Краббе обзаводится пациентами» (1884). Рассказ о специфической саморекламе Томаса Краббе. <br/>
<br/>
Флоренс Марриет «Тайна чёрного чемодана» (1895). Канун Рождества. Семейство Клейтонов принимает гостей… Последними к ним приехали вернувшиеся из Индии Деймеры, в их числе кузина хозяйки Бланш Деймер… со «своим таинственным скелетом в шкафу». <br/>
<br/>
Тэлбот «Тайна золотого прииска» (1895). Молодой Тэд (Альфред) Таббз по велению отца поступает служить интендантом на золотой прииск в Северном Уэльсе, где ему всё внове, в том числе и горняки-уэльсцы, не жалующие приезжих ирландцев и англичан… <br/>
<br/>
Артур Конан Дойл «Сошёл с дистанции» (1911). Долли Фостер выбирает себе мужа с помощью ветки шиповника… траги-романтично…<br/>
<br/>
Артур Конан Дойл «История любви Джорджа Винсента Паркера» (1901). Артистически-темпераментный невротик Джордж Винсент Паркер влюбился. Девушка ответила ему взаимностью. Молодые люди дали друг другу клятву верности, но у родственников с обеих сторон эта помолвка не встретила понимания… Рассказ об аффектации.<br/>
<br/>
Артур Конан Дойл «Проклятие Евы» (1894). Жена хозяина галантерейного магазина Роберта Джонсона «на сносях». Роды проходят тяжело. Джонсон обращается к знакомому доктору за помощью… <br/>
<br/>
Сборник великолепно озвучен Кирсановым Сергеем. Прослушал с превеликим удовольствием. Невероятно впечатлила «Ссора». Роскошная психологическая минизарисовка.
Этот роман нобелевского лауреата мне показался менее увлекательным, чем «Повелитель мух», он тоже о природе добра и зла, о человеческих метаниях меж ними. Голдинг рассуждает о смысле нашей жизни, сравнивая нас с мотыльками, которые не знают, что их ждёт. Роман написан в 1964 г., в 1983 году писатель получил нобелевскую премию «за романы, которые с ясностью реалистического повествовательного искусства в сочетании с многообразием и универсальностью мифа помогают постигнуть условия существования человека в современном мире".<br/>
Фрагмент из нобелевской лекции писателя.<br/>
«Слова посредством ревностного служения, мастерства, страсти и таланта могут оказаться невероятно могучим средством. Они способны подвигнуть людей говорить друг с другом, потому что слова, оброненные писателем, выражают не столько его собственные мысли, сколько мысли изрядной доли населения земного шара. Они могут позволить человеку беседовать с человеком, путнику — со своим попутчиком, так чтобы по каждой нации прокатилась волна здравого смысла и разумной осторожности, волна, которую не в силах будут проигнорировать правители и торгаши, и нации сумеют говорить с нациями. И значит, есть надежда, что мы научимся умерять свои притязания и быть осмотрительными, принимая от щедрот природы не более того, что нам причитается.<br/>
… Возможно, с помощью книг, рассказов, стихотворений и лекций мы, так сказать, уши человечества, сумеем хоть немного приблизить человека к миру без войн.…<br/>
Нам нужно больше человечности, больше заботы, больше любви. Одни возлагают свои надежды на политическую систему, которая всё это даст; другие считают, что такую систему способна породить только любовь. Лично я полагаю, что истина где-то посередине и что мы будем вести себя по-человечески, то есть спотыкаться на пути, поступать то красиво и благородно, то глупо и не очень умно, покуда нам не станет очевидной вся нелепость насилия, которому мы подвергаем нашу планету»
Левицкий матереет. Не стало околонаучного занудства и споров про параллельные миры. Добавилось тайн, психологии разношерстного коллектива, жути и… чувств. Любви и надежды. Однако и прежние недочеты и штампы на месте. Извините за занудство, но набросал кое-что в тему, которое у всех веритится на языках, но не все высказываются в комментах:<br/>
Во всех романах Левицкого:<br/>
1. Все всегда куда-то идут и за кем-то гонятся<br/>
2. Сколько б герои не брали патронов, они всегда быстро, еще на середине пути, заканчиваются (патроны, не персонажи)<br/>
3. По прочтении рома0на загадок всегда остается больше, чем ответов на них<br/>
4. Зона предстает чем-то инопланетным с инопланетными технологиями, которым нет объяснения<br/>
5. В группе всегда есть предатель или стукач<br/>
6. Автор частенько забывает о погоде и времени суток: то в начале повествования у него октябрь, а в середине романа — сентябрьский листопад; все герои видят ночью не хуже, чем днем; персонаж, взявший со склада в поход бельгийскую винтовку или ПП, оказывается через время с родным калашом, при этом ни с кем не меняясь и не теряя предыдущее оружие<br/>
7. герои гасят из старых автоматов типа АК 47 или АКМ или пулеметов очередями, забывании об адской отдаче и подбрасывании ствола и весьма опасном отскакивании крупных гильз в лицо, если рядом укрытие или стена;<br/>
8. израненные пулями, они прекрасно путешествуют, делая с грузом марш-броски на десятки километров, забывая о боли, слабости, воспалении и кровопотери. Болевые и иные шоки переносятся слишком скоротечно и легко. И путешествуют не налегке, тогда как даже при легком ранении в мягкую ткань желательно отлежаться пару недель после операции по извлечению пули или осколка<br/>
9. Выживают только главные герои, персонажам не суждено и тп итп<br/>
10. и все равно мы все очень любим эти книги, ждем продолжений и желаем авторам удачи!
Замечательная книга для чтения, перечитывания и пересказа. Автор приводит выдержки из записок западников, путешествовавших по России. Разоблачает подтасовки, передёргивания, мифы об угрозе от «с перекошенным от злобы, дёргающимся петровским ртом российской империи». Один из таких мифов приведён в аннотации к этой книге. В России не было ни геноцида, ни работорговли, страна не вела захватнических войн, но за свои земли билась до последнего воина. <br/>
<br/>
И ненавидите вы нас…<br/>
За что ж? ответствуйте: за то ли,<br/>
Что на развалинах пылающей Москвы<br/>
Мы не признали наглой воли<br/>
Того, под кем дрожали вы? А.С.Пушкин «Клеветникам России»<br/>
Познавательная историческая публицистика, охватывающая период средневековья: голодные годы, самозванцы смутного времени, захватнические и освободительные движения, войны со шведами и турками, образование ханств и продвижение России в среднюю Азию. Да, история — вещь субъективная, если она пропитана любовью к Родине. <br/>
<br/>
Два чувства дивно близки нам,<br/>
В них обретает сердце пищу:<br/>
Любовь к родному пепелищу,<br/>
Любовь к отеческим гробам. А.С.Пушкин<br/>
<br/>
Автор отражает собственные версии и толкования русской истории — позитивно и патриотично! И за это огромное ему спасибо! Правда, некоторые главы прочитала на скорости «плюс», уж очень глубокое погружение в тему. <br/>
Весьма увлекательно «о грязи» (есть выражение «русские свиньи»)! Так вот, еженедельная помывка русских в бане воспринималась на Западе как «диковина». Там были своИ изобретения: блохоловки, чесалки для спины, одеколоны. Королева Изабэлла Кастильская признавалась, что мылась два раза: при рождении и в день свадьбы. А в Версале была лишь одна ванна, для короля, и никакой канализации, всё выплёскивалось на улицу (из окна, с балкона). Отсюда следующие изобретения: ночные вазы, деревянные калоши, ходули. Хотите знать, кого в России называли «золотарём», что значит «стирка по-гасконски», а так же, почему и каким образом европейцы в Америке изживали индейцев и миллионами завозили негров из Африки? Читайте эту интереснейшую книгу! К тому же, озвучено тоже очень хорошо.
С детства не люблю Майн Рида. Потому что врет как дышит. Оказалось, что он журналист и все встало на свои места.<br/>
<br/>
Все описанное в книге не могло случиться вообще никак. Начать с того, что во второй половине XIX века мустангов отлавливали исключительно на колбасу. Зачем надо было ездить на тихоходной низкорослой полудикой кляче, если полукровную или даже чистокровную лошадь можно было купить на западе за 15 долларов? Почитайте воспоминания Марка Твена. На мустангах ездили исключительно индейцы и те ковбои, что были из самых оборванцев, те, что не могли позволить себе нормальную лошадь. Это в наше время мустанги романтизированы, но, поверьте, в те времена мустанг шел по цене живого мяса.<br/>
<br/>
Масть подаренной кобылы не была редкостью для мустанга. Это один из отмастков чубарой масти встречавшейся на каждом шагу. В советском фильме «крапчатую» играл серый в яблоках орловский рысак — наикрасивейшая порода лошадей в мире. <br/>
<br/>
По поводу самой безголовой тушки, с редкостным постоянством выигрывающей все заезды в прериях. Любой нормальный мужик, если бы возникла надобность транспортировать тело, просто перекинул бы труп через седло, а бошку привязал бы к луке. Для того, чтобы посадить тушку вертикально, понадобилось бы городить тяжелую деревянную конструкцию. Такую прочную, что склеивший ласты не свергся под брюхо скачущей галопом лошади. Но допустим маньяк-мустангер ее соорудил. Но тогда надо было затянуть подпругу так, чтобы вся эта конструкция не перевернула бы седло под брюхо. И тут мы неминуемо приходим к такому явлению как заподпруживание. Кому интересно, посмотрите в интернете что это такое. Главное, что лошадь не то что скакать не могла, она даже с места не сдвинулась. Потому что заподпруживание причиняет жесточайшую боль при любом движении. Лошадь просто сдохла бы от жажды, потому что не смогла бы опустить голову к воде.<br/>
<br/>
Короче, фигня полная.
Интересный рассказ! И история очень занятная. В связи с чем у пара мыслей не даёт мне покоя. Первая: кажется, этот рассказ о фальсификации истории. Случилась чудовищная война, историческая связь времён прервалась. Взамен прошлого можно было представить всё что угодно. Роботы и представили. Да так, что вся эта нелепость воспринимается спустя годы как непреложная истина<br/>
– и человек действительно верит, что он был создан роботами на подземных заводах (да и сами роботы верят, что они созданы эволюцией) Идеальная концепция получения верных рабов — через стёртое прошлое.<br/>
А вторая мысль о том, что планета, захваченная роботами (этими конкретно роботами), не выглядит так уж ужасно. Это, в общем-то, и не диктат. Роботы не выглядят хуже людей. Как сказал Кроу, они просто другие, не лучше и не хуже, во главе их угла логика, а значит, они лишены хитрости и злобы, лишены подлости. Оно играют честно – следуют своим правилам, даже если это им не нравится (как с карьерным взлётом Кроу), они даже принимают свой проигрыш, не помышляя о зле, хотя устрани они Кроу, и всё вернулось бы на круги своя – а в человеческом обществе случилось бы именно это. В их мире, судя по всему, больше не было войн. Выходит, в чём-то они даже лучше? И в этой связи улыбка Кроу на вопрос робота в конце выглядит даже слегка жутковато.<br/>
А действительно, кто будет управлять человечеством? Может ли вообще человек управлять человечеством, умеет ли он это делать?<br/>
И – уже выходя за рамки окончания рассказа – что будет дальше? Не вернётся ли всё на круги своя, а значит и к новой опустошающей войне? Может это единственное, на что способен человек? И как тут не вспомнить окончание «Второй модели» – роботы приблизились к натуре человека, когда стали уничтожать друг друга…
Заговорщики арестованы. Попав в Петропавловскую крепость, арестованные строчили письма-доносы Николаю, где оправдывали себя и просили прощения, попутно валя все на «соратников». «Истребить Вас, Государь, по чести никогда не входило мне в голову», — пишет государю из заключения Бестужев. П. И.Пестель, автор «Русской Правды», до восстания, всех предупредил, что если его арестуют, он всё расскажет и всех выдаст.<br/>
Император Русской империи Николай первый, которого записали в историю, как «Палкина», проявил высочайшие высоту человеколюбия и христианского милосердия. Из 579 человек арестованных по делу «декабристов», были оправданы почти 300. Казнили только главарей (и то не всех) и убийцу – Пестеля, Муравьева-Апостола, Рылеева, Бестужева-Рюмина, Каховского, 88 человек сослали на каторгу, 18 на поселение, 15 разжаловали в солдаты. К восставшим солдатам применили телесные наказания.<br/>
«Вождь» мятежников – князь Трубецкой, вообще не явился на Сенатскую площадь, отсидевшись у австрийского посла, где его и повязали. Вначале он все отрицал, потом сознался и просил прощения у государя. И Николай I его простил, гуманные у нас «тираны», однако правили.<br/>
В любой другой стране бы этим не обошлось – «вскрыли бы все подполье», казненных были бы сотни. Император не стал оскорблять чувства родовитой аристократии, не уследившей за своими «детками».<br/>
План Лондона на дестабилизацию Русской империи был провален. Хотя Англия готовила не только мятеж в столице, почти одновременно удар наносился с Юга — в 1826 году начинается очередная русско-персидская война, закончится она для России победой в 1828 году. И сразу начнется Русско-турецкая война 1828 — 1829 гг., в которой Русская армия также разгромит агрессора. Любой честный историк скажет, что главным организатором всех войн того периода России с южными соседями были англичане. Инструкции, инструкторы, деньги, оружие шло Османской империи и Персии от англичан.<br/>
P.S. Большинство нижних чинов участвовавших в этом мятеже считали что конституция за которую они восстали это жена Константина)))
Есть что-то трогательное в чтении произведения автором, мне в этом видится смелость, на которую я, например, не способна. Самому принести людям своё произведение, положить посреди шумной площади, шагнуть в толпу и оттуда с тревогой и любовью наблюдать за ним. <br/>
Понравился и сам рассказ и как прочитано. У знакомых есть внучка Эля, перешлю, пусть послушает, малышня обожает, когда их имена звучат в историях, полных тайн и загадок, кружатся среди волшебства и приключений. <br/>
И, хотя наша Элька младше книжной на несколько лет, она девчуля сообразительная, включённая в жизнь всеми штепселями и у неё точно будут вопросы, а что за Волк и куда делся Мальчик, что за струны такие и как на них играть. Кстати, тема струн не раскрыта :) поддакну ей я, мне не хватило ещё хотя бы пары предложений, ой, а зачем это я скромничаю, сидя на сказочном пиру, где угощений столько, сколько мне не съесть, но все на дальнем конце стола, короче — мне не хватило продолжения! Я готова слушать ещё про Синего Волка с янтарными глазами, про заповедное озеро и его обитателей, про Мальчугана, который знает как вызывать из небытия и отправлять обратно, про то, где он этому научился, и вообще, он маг или волшебник или чародей и в чём между ними разница? Или он брат Маленького Принца, тогда как поживает брат, как у него там дела и есть ли у них сестра, а ещё можно ли Лису передать от Вороны привет и полкило сыру? <br/>
Но самое интересное, я хочу послушать о том, как этот Мальчуган перебирает, нежно гладит, чуть касаясь, дрожащее серебро струн, натянутых между всеми — людьми, деревьями, зверями, между живыми и тем, что принято ошибочно называть неживым, как он отпускает одну, и она вибрирует, звучит, приводя в мир самую прекрасную на свете мелодию, свою мелодию, никогда до этого мгновения не звучавшую и никогда зазвучащую вновь… <br/>
Благодарю Автора от души, приятнейшее утро подарено мне.
Не умею я писать так душевно, как уважаемая… пардон, Ворона.) Я напишу не так поэтично, но постараюсь выразить свои мысли конкретно. А мысли книга вызвала самые разные…<br/>
Первая. Каждой эпохе нужен свой Рыбаков. Я имею в виду — человек с гражданской позицией, которая не меняется в угоду разным «веяниям времени». Которые часто оказываются душком из вонючего сортира.<br/>
Второе. Сталин, конечно, тиран. Пять миллионов попало под маховик репрессий, погибли 2,5 млн. Но почему Сталин — главная мишень обличаюших стрел?<br/>
Ведь никак не меньше людей пострадали в результате действий Горбачева и Ельцина. И жерты их бесчеловечной политики невозможно посчитать точно, ибо ряды их полнятся и сейчас. Это не только жертвы межэтнических войн (Чечня, Карабах). Это ещё и жертвы бандитских разборок, жертвы чёрных риэлтеров, жертвы наркотиков… А суициды или голодная смерть людей, выброшенных на обочину жизни? И это только «безвозвратные» потери! А сколько потерь имущественных, моральных, иных?<br/>
Так что эта парочка заслуживает своих осиновых колов не меньше, чем Сталин. И всякие там «музеи Ельцина» и «фонды Горбачева» кажутся мне невероятным издевательством…<br/>
Третье. Вожди у нас, слегка различаясь по степени мерзости, достойны друг друга. Я бы устроил в Волгограде (Сталинград же!) «аллею вождей», где поставил бы бюсты всех — от Ленина до… )<br/>
Полагаю, каждый имеет право выразить свое мнение венком, букетиком или плевком на постамент. Приходите и плюйте. Лично мне не жалко. <br/>
Ну и, наконец, не помешает появление современного Рыбакова. Кто-то же должен написать неприятную правду про наши времена. Не в блоге, а в книге. А писать есть про что. Много про что. Ну хотя бы про то что обучение бригады толковых дипломатов стоит в разы дешевле, чем использование в дипломатических целях бригады танковой. Хотя, вещует мне сердце, что при попытке публикации этой книги тернии «Детей Арбата» покажутся цветочками…
Слушаю в исполнении Исаева Олега. Рекомендую. Всем. Есть о чем подумать. О прошлом. О настоящем. И о будущем. <br/>
« На другом конце скатерти зашел разговор о предполагаемой войне с Германией, которую тогда многие считали делом почти решенным. … Вдруг послышался сердитый, решительный голос Осадчего. …<br/>
— Ерунда! — воскликнул он резко. — Я утверждаю, что все это ерунда. Война выродилась. Все выродилось на свете. Дети родятся идиотами, женщины сделались кривобокими, у мужчин нервы. «Ах, кровь! Ах, я падаю в обморок!» — передразнил он кого-то гнусавым тоном. — И все это оттого, что миновало время настоящей, свирепой, беспощадной войны. Разве это война? За пятнадцать верст в тебя — бах! — и ты возвращаешься домой героем. Боже мой, какая, подумаешь, доблесть! Взяли тебя в плен. «Ах, миленький, ах, голубчик, не хочешь ли покурить табачку? Или, может быть, чайку? Тепло ли тебе, бедненький? Мягко ли?» У-у! …. — В средние века дрались — это я понимаю. Ночной штурм. Весь город в огне. «На три дня отдаю город солдатам на разграбление!» Ворвались. Кровь и огонь. У бочек с вином выбиваются донья. Кровь и вино на улицах. О, как были веселы эти пиры на развалинах! Женщин — обнаженных, прекрасных, плачущих — тащили за волосы. Жалости не было. Они были сладкой добычей храбрецов!…<br/>
— По ночам горели дома, и дул ветер, и от ветра качались черные тела на виселицах, и над ними кричали вороны. А под виселицами горели костры и пировали победители. Пленных не было. Зачем пленные? Зачем отрывать для них лишние силы?… — Что это было за смелое, что за чудесное время! А битвы! Когда сходились грудь с грудью и дрались часами, хладнокровно и бешено, с озверением и с поразительным искусством. Какие это были люди, какая страшная физическая сила! Господа!… — Господа, я знаю, что вы из военных училищ вынесли золотушные, жиденькие понятия о современной гуманной войне. Но я пью… Если даже никто не присоединится ко мне, я пью один за радость прежних войн, за веселую и кровавую жестокость!»
22 января исполняется 120 лет со дня рождения Аркадия Петровича Гайдара (настоящая фамилия – Голиков), автора замечательных книг, человека, прожившего короткую, но яркую жизнь, любимого писателя советской детворы, летописца непростого этапа нашей истории. <br/>
Аркадий еще совсем мальчиком рвался на первую из мировых войн, когда на фронт призвали его отца. Сбежавшего ребенка успели поймать и вернуть домой. В 15 лет Гайдар все же оказался на войне, но уже на гражданской, где подростка сразу назначили помощником командира взвода. А в 16 – он уже командовал полком.<br/>
Биография Аркадия Гайдара-писателя начинается в 1925 году, именно тогда выходят его первые публикации, подписанные «Аркадий Гайдар». Хотя он так и не дал внятного объяснения тому, как выбрал свой псевдоним. Став писателем, Гайдар создал в своих произведениях счастливую страну пионера Тимура, Альки, Чука и Гека, маленького барабанщика Серёжи. Его вера в светлое будущее своих героев вдохновляла миллионы советских мальчишек и девчонок. А слово «тимуровцы» до сих пор знакомо многим поколениям россиян.<br/>
На Великую Отечественную войну Гайдар отправился военным корреспондентом, но позже стал пулеметчиком в партизанском отряде. Во время одного из привалов он заметил немецкую засаду и успел только выкрикнуть предупреждение своим сослуживцам, когда его убили. То, что тогда был убит именно Гайдар, выяснилось только после войны.<br/>
В Советском Союзе он был кумиром. Герой Гражданской войны, самый юный красный командир полка. Знаменитый писатель, породивший уникальное движение тимуровцев. После выхода книги «Тимур и его команда» миллионы школьников в СССР стали безвозмездно помогать больным, пожилым людям, семьям фронтовиков. Его книги издавались миллионными тиражами, их любили дети и взрослые, по ним снимались фильмы. Всесоюзным хитом стала песня Александры Пахмутовой «Гайдар шагает впереди».<br/>
Пласт литературы, на котором воспитывались рожденные в СССР, уходит в небытие. Ни «Р.В.С.», ни «Школа» не воспринимаются нынешними детьми. Кому придет в голову сказать, что буржуинство – это омерзительно? Герои Гайдара с их тревогой за Советскую власть остались позади. Может быть, там теперь шагает и сам Гайдар?
«Вот, наконец, за все терпенье судьба вознаградила нас:<br/>
Мы нашли именье по вкусу нашему как раз.<br/>
Прекрасно местоположенье, гора над быстрою рекой,<br/>
Заслонено от глаз селенье зеленой рощею густой».<br/>
(Сергей Аксаков. Абрамцево)<br/>
***<br/>
Сколько еще тайн и загадок хранит этот волшебный край, такой притягательный для любителей русской литературы и живописи. Когда в 1844 году Аксаков приобрел Абрамцево, он был безмерно счастлив, и даже посвятил имению стихи. <br/>
Новую жизнь вдохнул в усадьбу Савва Мамонтов, русский промышленник и меценат. Именно к этому времени аппелирует автор, к бурному расцвету Абрамцевского художественного кружка.<br/>
Однако, события, описанные в рассказе происходят в наше время.<br/>
«Мы сейчас едем в гости к Мамонтову». Произнесенные для рекламы туроператора слова оказались роковыми для группы друзей, решивших выходной провести в музее-усадьбе. Здесь они встречают оригинального человека, который предлагает им показать имение и рассказать о нём. <br/>
«Перед нами стоял господин среднего роста, лет шестидесяти. На нём был сюртук, белая рубашка и странный черный берет… В берете красовалось роскошное гусиное перо, что явно выбивалось за границы умеренной экстравагантности.»<br/>
Савелий Абрамцев, так он представился, оказался занимательным рассказчиком.<br/>
«Мамонтов хотел подарить миру красоту и этим спастись сам. Стремился к гармонии».<br/>
У костра за шашлыками, перегоревшими, (про них просто забыли, увлекшись интересной беседой), заканчивается первая, такая очаровательная, волшебно-фэнтезийная часть рассказа.<br/>
И начинается вторая.<br/>
«Не хотите по хорошему, будем по закону.»<br/>
Общее впечатление от услышанного не перебивают серые будни. Финал должен нас вернуть в реальную действительность.<br/>
***<br/>
Очень хорошо озвучен Станиславом Войничем. За что ему огромное спасибо. И, конечно, автору, который не перестает радовать нас своими изящными версиями на так любимую литературно- музыкально- живописную тему. <br/>
***<br/>
"… Вот он и ходит с ним. Уничтожить страшно, но и жить столько тяжко. Такое оно вот, прости господи, бессмертие".
«друг, у тебя нет фундаментального понимания чем является чувство.» — Конечно нет. Чувство — это одна из величайших тайн Жизни, перед которой я почти так же беспомощен как и Вы. Но я управляю чувствами посредством своего сознания, вот так вот, не зная, что такое чувство, я управляю им. Управляю не управляя, не с эгоистической позиции, не тиранически. Управляю, как любящая мать управляет маленьким ребёнком, который имея свободную волю, всё же не попадает под машину, не падает из люльки, не засовывает пальцы в розетку и т.д.<br/>
«если смотреть на открытую рану — ей все равно смотришь на нее в упор или нет.» — Не надо смотреть на рану в упор. Наблюдения должно быть тонким, чем тоньше, чем лучше помогает. Как бы переферическим зрением надо смотреть. Не пытаясь ничего изменить.<br/>
«она затянется. или нет.» — В вашем случае, скорей всего нет, пока вы не перестанете вытеснять или подавлять. Я научился избегать вытеснения и подавления примерно за 18 лет ежедневных попыток (бывали паузы, конечно, суммарно может лет пять наберётся, так что посчитаем 13 лет попыток). Но у меня получилось в конце концов и это такое хорошо! Я так благодарен, что у меня получилось, желаю чтобы у всех получилось.<br/>
«короче, иди выпендривайся в другом месте.» — Вам следовало не выпендриваться самому, тогда этого разговора бы не случилось. Вы не король этого места, вы не имеете власти здесь.<br/>
«тоже мне самовлюбленный психолог-нарцисс нарисовался.))» — нарциссизм — да, есть такое. Просто сейчас я всё время между стадиями гордости и храбрости (как их описывает Хокинз), иногда поднимаюсь выше. Так что остатки нарциссизма (одно из проявлений гордости) могут всплывать, но быстро отпускаются.<br/>
«на этом надеюсь все» — Ваше слово в этой ветке будет последним только если меня забанят)<br/>
«не утруждай себя с ответом.» — Да что вы, никакого труда, одна радость.<br/>
«но жду каммент под книгой Адамса с рассказом о твоем чудесном просветлении.» — Каком просветлении? Я не просветлённый.
Сады и парки, дети бегающие по красивым лужайкам. Разросшиеся семьи. Технический прогресс (излечивающие шезлонги, супер умные двери). Чудеса генетики (мальмур — лемуро-кото-пёс рассуждающий и говорящий как человек), медицинская помощь самого высшего уровня… Но Ласарди заявляет "… ваш мир давно остановился и начал деградировать. У вас мир в депрессии. У вас планета – серая! НЕ РОЖДАЮТСЯ ДЕТИ. САМОУБИЙСТВА СОТНЯМИ". При этом не видно противоречий между элитой и плебсом, нет войн и социальной напряженности, всех всё устраивает, все добросовестно «стучат» и соблюдают. У Диктатора, элиты, простолюдинов — у всех членов общества (кроме Мари) проиллюстриовано одинаково рабское мышление. Противоречия в логике автора? Фантастика допускает: «я художник, я так вижу. Мой крокодил, как хочу так и меряю...» Интересно другое. В обществе полное согласие и самые страшные понятия «преступник» и «бунтовщик». Зато обращение Ласарди: "- Друзья и враги!" характеризует его как недоумка. Те, кого он назвал «врагами» — его бывшие 24 коллеги. Их сменят для продолжения миссии новые 24 «друга», которые сразу превратятся во «врагов» (ведь никто из родных, близких и прочих не должен заметить подмену). Ну и явная шиза: «Но был у Ласарди враг, который не давал ему покоя — »Электродемон". Космический пришелец из высших миров прибыл на паровой тяге с монохромным восприятием всех как друзей/врагов, то ли шутник, то ли психопат вершит Высший суд. Диктатор весь в белом кажется привлекательнее Ласарди, вырядившегося законченным фриком. Я понимаю всю иносказательность образов, но логичность должна быть)<br/>
А так — да: веселый и добрый рассказ, миленькая фантастика. Сама идея рассказа хорошая, хотя и нелогичная (если кто-то/что-то запускает эксперимент он уже не должен вмешиваться до конца эксперимента, «коней на переправе не меняют», даже Бог не лезет в дела людские) и утопичная. Написано хорошим языком. Прочитано отлично. Спасибо Сергею Бельчикову.
Вот я наконец и ознакомился с финалом данного замечательного произведения!<br/>
Специально растягивал, в какой-то момент мне даже было страшно продолжать слушать, осознавая, что скоро моя любимая история закончится, но всему приходит конец, так и здесь я все же пришел к финалу Бури Звездной Войны!<br/>
Лично я считаю, что сам сюжет и сценарий концовки вышел очень даже хорошим, все имеет смысл, обошлось не без драйва и драмы, но все же слишком динамично, когда до этого автор тратил на турнирную арку по 100 с лишним глав, а на Межгалактическую войну и завершение истории ушло не больше 50, подобное вызывает некоторое чувство недосказанности. Из этого и вытекает, то что на самом деле можно было в некоторые конкретные события углубиться чуть больше, но все же остановимся на том, что имеем и как я уже сказал, видно, что автор постарался и придумал хорошую развязку.<br/>
Что до лично моих ощущений по финалу, так сразу скажу, что меня расстроило, то что вообще не упомянули мою любимицу Snow Li, сказали только пару слов, о том что она подруга невесты и тоже стала успешной девушкой в Федерации Млечного Пути, но как по мне этого мало. Подобная ситуация была не только со Snow Li, например про Марса и Аливедоса тоже напрочь забыли, я думаю, что идеальным вариантом развития событий было бы представление диалогов или встреч между разными персонажами, вот к примеру:<br/>
Разговор Snow Li и Ай Цао, где девушки перед свадьбой Ван Джена и Айны рассказывают друг другу о своих чувствах к ГГ и немного посвящают друг друга в свою личную жизнь, также, туда можно было и впихнуть уже выросшего Ледоволка, если вы помните его приручила Snow Li, вместе с ГГ в Федерации Ледяных Облаков, потому что про него вообще ни слова с того раза и не сказали, что жаль.<br/>
Или, например, разговор Сяо Фэй и Ван Джена перед свадьбой, где он после отказа Ло Фэя в посещении разговаривает с ней по душам.<br/>
В общем думаю идею я донес, таких разговоров, можно было бы создать много, а потом опять же создать такую же открытую и красивую концовку, как она есть, таким образом и фанаты каждого перса были бы довольны в большей степени и характеры самих персонажей были бы раскрыты уже когда они являются взрослыми.<br/>
.<br/>
Но а так мы получили определенно не слитую, красивую концовку, я бы даже сказал в стиле Дисней.<br/>
Парень всего добился прошел через тернии к звездам, всех защитил и жениться на принцессе, его противник гордо погиб и их общий товарищ наблюдает за всем этим со стороны и мы понимаем, что жили они долго и счастливо.<br/>
.<br/>
Думаю, что я доволен концом истории, я рад, что концовка меня не разочаровала, смею предположить, что у подавляющего большинства, в момент прослушивания последних глав что то давило в груди, а по завершению, было неясное чувство опустошенности и радости, ну или чего то еще.<br/>
В свою очередь отдам честь Адреналину, за прекрасную озвучку и Скелетону Визарду, за это невероятное творение, которое я наверняка еще не раз перечитаю или переслушаю)<br/>
Прощай «Буря Звездной Войны»!!!
<br/>
Он писал:«Людей, которые верят в торжество идеала всемирного братства, негодяи всех стран объявили вредными безумцами, бессердечными мечтателями, у которых нет любви к родине.»<br/>
<br/>
В своих статьях Горький критиковал политику Ленина и партии, политику людей, ДОРВАВШИХСЯ ДО ВЛАСТИ, не умеющих пользоваться ею, давящих и убивающих все, что не относится к идеям социализма.<br/>
<br/>
Войну Горький называл «отвратительным самоистреблением»,«кошмарной трехлетней бойней».<br/>
Считал, что России достаточно войн, где пролито слишком много крови, чтобы лить ее за бесплотные идеи, не обернувшиеся НИЧЕМ ХОРОШИМ в реальности.<br/>
<br/>
Горький боялся, что люди, поддавшись СТАДНОМУ ЧУВСТВУ, получив в руки ВЛАСТЬ и ОРУЖИЕ, захлебнутся кровавой жаждой нести смерть, почувствуют свою звериную мощь и НАЧНУТ УНИЧТОЖАТЬ ДРУГ ДРУГА, не думая ни о чем, кроме власти.<br/>
<br/>
Самое страшное испытание, что только есть, считал Горький, испытание властью.Даже самые сильные люди не всегда могут его пройти.<br/>
<br/>
Революционеры разрушили много духовных ценностей народа.Горький опасался пришествия эпохи бескультурья.<br/>
(Увы, следующие поколения упорно подтверждают это его опасение.Не хотят быть культурными.<br/>
Не слушают старших, все сами лучше знают.<br/>
Не уважают старших, считая их мысли устаревшими.<br/>
Во время ковида, везде плевки, маской прикроются только принудительно.<br/>
Курят химическую дрянь, считая табаком, травя окружающих.<br/>
Перед жилым домом на лавочках распитие алкоголя вперемешку с матерщиной.<br/>
<br/>
Собики, размером с теленка, выводятся в парк, где бегают, доводя мамаш и бабушек с детьми до нервного припадка в разговоре с владельцем этой безобидной собачки.<br/>
<br/>
За этим всем наблюдает очередное поколение, пока не получит в подарок смартфон, и не уткнется в него.Откуда очередные политтехнологи будут рулить, призывая к свободе, которую нужно идти завоевывать.)
<br/>
И это точно не про Диккенса. Его персонажи живут собственной жизнью. Он, собственно, так писал свои произведения, — по свидетельству современников «кривлялся перед зеркалом». Т.е. перевоплощался из одного персонажа в другой и они «разговаривали» друг с другом. У Диккенса персонажи нарисованы несколькими яркими мазками. При этом он так точно описывал внешние стороны их поведения, что до сих пор будущие врачи-психиатры учатся по его описаниям симптомов. Есть даже Pickwickian Syndrome — это болезнь «жирного парня» из Пиквикского клуба. <br/>
Его персонажи неглубоки. Нельзя подходить с одними мерками к Давиду Копперфильду и Гамлету. Также, все его произведения необыкновенно сценичны, хот сам Диккенс никогда не писал пьесы. <br/>
<br/>
Есть художники как Рембрандт, который виртуозно описывал тонкие оттенки света, и тени, а также деликатные особенности изображенных людей. А есть Ван Гог, и его Звездная ночь ничего не общего имеет с реализмом и одновременно очень точно схватывает самую суть ощущений, когда ты смотришь на звезды в определенном настроении. Это есть искусство!<br/>
<br/>
И я абсолютно не согласна, что его характеры принадлежат уже ушедшему столетию. Я встречаю такие же персонажи прямо сейчас, в современной жизни. Надо только присмотреться. Как-то давно вошла вошла в подвальчик, где старичок принимал бутылки. Он так был похож на Диккенсовского старьевщика (я как раз книгу читала), что мне стало не по себе. Он даже разговаривал в такой же манере.
Был тут рассказ занятный. Про женщину, которая в детальках, что она вставляла на конвейере, ещё и видела красоту. Не помню названия к сожалению. А потом чисто лавкрафтовский монстр её и сожрал. Который то ли из конвейера то ли из этих деталек образовался.<br/>
Не думаю, что подобный «труд» Лавкрафта как-то бы улучшил и облагородил. Скорее ещё быстрей бы в могилу свёл. Обидно то, что эти люди. на которых потом зарабатывались миллионы, не только жили в нищете, а ещё и комплексовали. Ван Гог комплексовал перед крестьянами, у которых комнату снимал. Считал их лучше себя. Лавкрафт меньше комплексовал. Он вообще многих не соответствующих его представлениям о правильной внешности, воспринимал как монстров мутантов. Гибридом с обезьянами или не понять кем. Поэтому комплексовать перед ними он не мог. А мог только панически их бояться.😆)<br/>
К счастью хорошие друзья у него всё таки были. Они его поддерживали и понимали. Для простого обывателя это был просто какой-то бесполезный чудик, занимающийся полнейшей ерундой. Который и из дома то выйти боялся. Вместо себя выпускал гулять своих тараканов.😆 <br/>
Не возомнила. А кем-то или чем-то всегда и являлась. Там довольно непросто всё. :)
С Вашими объяснениями фильм смотрю как надо, а то половины не поняла бы<br/>
Насчёт гипноза.Под гипнозом человек мне кажется хоть что сделает. Если это настоящий гипноз и человек поддающийся<br/>
Если героиня ведьма- зачем ей мужчина? Ведьмы и сыщики должны разум охранять от эмоций Они все одинокие И как это она так быстро излечилась от боязни зелени? Может она просто имитировала это, чтоб добиться внимания мужа?
<br/>
Миссис Генри Клиффорд «Секрет комнаты кузена Джеффри» (1895). Поместье Эрнсклиф. Семья гостеприимных Пагонелей приглашает гостей на Новый год. Для их размещения распечатали давно пустовавшую комнату на первом этаже. Раньше она принадлежала кузену Джеффри. В течение нескольких поколений она оставалась нежилой… <br/>
<br/>
Артур Конан Дойл «Как синьор Ламберт покинул сцену» (1898). Успешный инженер сэр Вильям Спартер вершит самосуд над соперником оперным певцом Сесилем Ламбертом…<br/>
<br/>
Гертруда Изабелла Парсонс «Тайна Колверли-Корта» (1895). Таинственная история о рождении девочки Макуортов из Колверли-Корта — рода очень древнего, а сам Колверли-Корт — милое, старинное поместье… Очаровательная рождественская сказка. <br/>
<br/>
Артур Конан Дойл «Жена физиолога» (1885). В семье профессора Энсли Грея намечаются две свадьбы: профессора и молодой вдовы миссис О'Джеймс, его сестры и ученика профессора доктора Джемса Мак-Мёрдо О'Бриена… — викторианский вариант фразеологизма «прокрустово ложе».<br/>
<br/>
Чарльз Диккенс «Крепостная певица» (1892). Трагедия польского, а точнее российского крепостничества… о Савве и его дочери Анельке. Депрессивно. <br/>
<br/>
Артур Конан Дойл «Ссора» (1899). Изюминка сборника. Викторианская ода мудрости женщине и идеальной жене (героине Мод). Забавно. Красиво. Мило. Лаконично. <br/>
<br/>
Артур Конан Дойл «Падение лорда Бэрримора» (1912). Сэру Чарльзу Треджеллису наносит визит повеса и игрок племянник, которого выгнали из Оксфорда. Он просит тысячу фунтов за оказание сэру Чарльзу некоторой услуги, за которую тот готов заплатить гораздо больше…<br/>
<br/>
Колин Кэмпбелл Рэй-Браун «Дуэль на сцене» (1894). Рассказ о Джеффри Хите и его головокружительно успешной жене – актрисе Грейс Бертон. Их дочь Барбара повторила успех матери, но брак с преуспевающим актёром стал бесчестьем для неё. Смыть позор дочери её несчастный отец решил реальной дуэлью на сцене… <br/>
<br/>
Артур Конан Дойл «Доктор Краббе обзаводится пациентами» (1884). Рассказ о специфической саморекламе Томаса Краббе. <br/>
<br/>
Флоренс Марриет «Тайна чёрного чемодана» (1895). Канун Рождества. Семейство Клейтонов принимает гостей… Последними к ним приехали вернувшиеся из Индии Деймеры, в их числе кузина хозяйки Бланш Деймер… со «своим таинственным скелетом в шкафу». <br/>
<br/>
Тэлбот «Тайна золотого прииска» (1895). Молодой Тэд (Альфред) Таббз по велению отца поступает служить интендантом на золотой прииск в Северном Уэльсе, где ему всё внове, в том числе и горняки-уэльсцы, не жалующие приезжих ирландцев и англичан… <br/>
<br/>
Артур Конан Дойл «Сошёл с дистанции» (1911). Долли Фостер выбирает себе мужа с помощью ветки шиповника… траги-романтично…<br/>
<br/>
Артур Конан Дойл «История любви Джорджа Винсента Паркера» (1901). Артистически-темпераментный невротик Джордж Винсент Паркер влюбился. Девушка ответила ему взаимностью. Молодые люди дали друг другу клятву верности, но у родственников с обеих сторон эта помолвка не встретила понимания… Рассказ об аффектации.<br/>
<br/>
Артур Конан Дойл «Проклятие Евы» (1894). Жена хозяина галантерейного магазина Роберта Джонсона «на сносях». Роды проходят тяжело. Джонсон обращается к знакомому доктору за помощью… <br/>
<br/>
Сборник великолепно озвучен Кирсановым Сергеем. Прослушал с превеликим удовольствием. Невероятно впечатлила «Ссора». Роскошная психологическая минизарисовка.
Фрагмент из нобелевской лекции писателя.<br/>
«Слова посредством ревностного служения, мастерства, страсти и таланта могут оказаться невероятно могучим средством. Они способны подвигнуть людей говорить друг с другом, потому что слова, оброненные писателем, выражают не столько его собственные мысли, сколько мысли изрядной доли населения земного шара. Они могут позволить человеку беседовать с человеком, путнику — со своим попутчиком, так чтобы по каждой нации прокатилась волна здравого смысла и разумной осторожности, волна, которую не в силах будут проигнорировать правители и торгаши, и нации сумеют говорить с нациями. И значит, есть надежда, что мы научимся умерять свои притязания и быть осмотрительными, принимая от щедрот природы не более того, что нам причитается.<br/>
… Возможно, с помощью книг, рассказов, стихотворений и лекций мы, так сказать, уши человечества, сумеем хоть немного приблизить человека к миру без войн.…<br/>
Нам нужно больше человечности, больше заботы, больше любви. Одни возлагают свои надежды на политическую систему, которая всё это даст; другие считают, что такую систему способна породить только любовь. Лично я полагаю, что истина где-то посередине и что мы будем вести себя по-человечески, то есть спотыкаться на пути, поступать то красиво и благородно, то глупо и не очень умно, покуда нам не станет очевидной вся нелепость насилия, которому мы подвергаем нашу планету»
Во всех романах Левицкого:<br/>
1. Все всегда куда-то идут и за кем-то гонятся<br/>
2. Сколько б герои не брали патронов, они всегда быстро, еще на середине пути, заканчиваются (патроны, не персонажи)<br/>
3. По прочтении рома0на загадок всегда остается больше, чем ответов на них<br/>
4. Зона предстает чем-то инопланетным с инопланетными технологиями, которым нет объяснения<br/>
5. В группе всегда есть предатель или стукач<br/>
6. Автор частенько забывает о погоде и времени суток: то в начале повествования у него октябрь, а в середине романа — сентябрьский листопад; все герои видят ночью не хуже, чем днем; персонаж, взявший со склада в поход бельгийскую винтовку или ПП, оказывается через время с родным калашом, при этом ни с кем не меняясь и не теряя предыдущее оружие<br/>
7. герои гасят из старых автоматов типа АК 47 или АКМ или пулеметов очередями, забывании об адской отдаче и подбрасывании ствола и весьма опасном отскакивании крупных гильз в лицо, если рядом укрытие или стена;<br/>
8. израненные пулями, они прекрасно путешествуют, делая с грузом марш-броски на десятки километров, забывая о боли, слабости, воспалении и кровопотери. Болевые и иные шоки переносятся слишком скоротечно и легко. И путешествуют не налегке, тогда как даже при легком ранении в мягкую ткань желательно отлежаться пару недель после операции по извлечению пули или осколка<br/>
9. Выживают только главные герои, персонажам не суждено и тп итп<br/>
10. и все равно мы все очень любим эти книги, ждем продолжений и желаем авторам удачи!
<br/>
И ненавидите вы нас…<br/>
За что ж? ответствуйте: за то ли,<br/>
Что на развалинах пылающей Москвы<br/>
Мы не признали наглой воли<br/>
Того, под кем дрожали вы? А.С.Пушкин «Клеветникам России»<br/>
Познавательная историческая публицистика, охватывающая период средневековья: голодные годы, самозванцы смутного времени, захватнические и освободительные движения, войны со шведами и турками, образование ханств и продвижение России в среднюю Азию. Да, история — вещь субъективная, если она пропитана любовью к Родине. <br/>
<br/>
Два чувства дивно близки нам,<br/>
В них обретает сердце пищу:<br/>
Любовь к родному пепелищу,<br/>
Любовь к отеческим гробам. А.С.Пушкин<br/>
<br/>
Автор отражает собственные версии и толкования русской истории — позитивно и патриотично! И за это огромное ему спасибо! Правда, некоторые главы прочитала на скорости «плюс», уж очень глубокое погружение в тему. <br/>
Весьма увлекательно «о грязи» (есть выражение «русские свиньи»)! Так вот, еженедельная помывка русских в бане воспринималась на Западе как «диковина». Там были своИ изобретения: блохоловки, чесалки для спины, одеколоны. Королева Изабэлла Кастильская признавалась, что мылась два раза: при рождении и в день свадьбы. А в Версале была лишь одна ванна, для короля, и никакой канализации, всё выплёскивалось на улицу (из окна, с балкона). Отсюда следующие изобретения: ночные вазы, деревянные калоши, ходули. Хотите знать, кого в России называли «золотарём», что значит «стирка по-гасконски», а так же, почему и каким образом европейцы в Америке изживали индейцев и миллионами завозили негров из Африки? Читайте эту интереснейшую книгу! К тому же, озвучено тоже очень хорошо.
<br/>
Все описанное в книге не могло случиться вообще никак. Начать с того, что во второй половине XIX века мустангов отлавливали исключительно на колбасу. Зачем надо было ездить на тихоходной низкорослой полудикой кляче, если полукровную или даже чистокровную лошадь можно было купить на западе за 15 долларов? Почитайте воспоминания Марка Твена. На мустангах ездили исключительно индейцы и те ковбои, что были из самых оборванцев, те, что не могли позволить себе нормальную лошадь. Это в наше время мустанги романтизированы, но, поверьте, в те времена мустанг шел по цене живого мяса.<br/>
<br/>
Масть подаренной кобылы не была редкостью для мустанга. Это один из отмастков чубарой масти встречавшейся на каждом шагу. В советском фильме «крапчатую» играл серый в яблоках орловский рысак — наикрасивейшая порода лошадей в мире. <br/>
<br/>
По поводу самой безголовой тушки, с редкостным постоянством выигрывающей все заезды в прериях. Любой нормальный мужик, если бы возникла надобность транспортировать тело, просто перекинул бы труп через седло, а бошку привязал бы к луке. Для того, чтобы посадить тушку вертикально, понадобилось бы городить тяжелую деревянную конструкцию. Такую прочную, что склеивший ласты не свергся под брюхо скачущей галопом лошади. Но допустим маньяк-мустангер ее соорудил. Но тогда надо было затянуть подпругу так, чтобы вся эта конструкция не перевернула бы седло под брюхо. И тут мы неминуемо приходим к такому явлению как заподпруживание. Кому интересно, посмотрите в интернете что это такое. Главное, что лошадь не то что скакать не могла, она даже с места не сдвинулась. Потому что заподпруживание причиняет жесточайшую боль при любом движении. Лошадь просто сдохла бы от жажды, потому что не смогла бы опустить голову к воде.<br/>
<br/>
Короче, фигня полная.
– и человек действительно верит, что он был создан роботами на подземных заводах (да и сами роботы верят, что они созданы эволюцией) Идеальная концепция получения верных рабов — через стёртое прошлое.<br/>
А вторая мысль о том, что планета, захваченная роботами (этими конкретно роботами), не выглядит так уж ужасно. Это, в общем-то, и не диктат. Роботы не выглядят хуже людей. Как сказал Кроу, они просто другие, не лучше и не хуже, во главе их угла логика, а значит, они лишены хитрости и злобы, лишены подлости. Оно играют честно – следуют своим правилам, даже если это им не нравится (как с карьерным взлётом Кроу), они даже принимают свой проигрыш, не помышляя о зле, хотя устрани они Кроу, и всё вернулось бы на круги своя – а в человеческом обществе случилось бы именно это. В их мире, судя по всему, больше не было войн. Выходит, в чём-то они даже лучше? И в этой связи улыбка Кроу на вопрос робота в конце выглядит даже слегка жутковато.<br/>
А действительно, кто будет управлять человечеством? Может ли вообще человек управлять человечеством, умеет ли он это делать?<br/>
И – уже выходя за рамки окончания рассказа – что будет дальше? Не вернётся ли всё на круги своя, а значит и к новой опустошающей войне? Может это единственное, на что способен человек? И как тут не вспомнить окончание «Второй модели» – роботы приблизились к натуре человека, когда стали уничтожать друг друга…
Император Русской империи Николай первый, которого записали в историю, как «Палкина», проявил высочайшие высоту человеколюбия и христианского милосердия. Из 579 человек арестованных по делу «декабристов», были оправданы почти 300. Казнили только главарей (и то не всех) и убийцу – Пестеля, Муравьева-Апостола, Рылеева, Бестужева-Рюмина, Каховского, 88 человек сослали на каторгу, 18 на поселение, 15 разжаловали в солдаты. К восставшим солдатам применили телесные наказания.<br/>
«Вождь» мятежников – князь Трубецкой, вообще не явился на Сенатскую площадь, отсидевшись у австрийского посла, где его и повязали. Вначале он все отрицал, потом сознался и просил прощения у государя. И Николай I его простил, гуманные у нас «тираны», однако правили.<br/>
В любой другой стране бы этим не обошлось – «вскрыли бы все подполье», казненных были бы сотни. Император не стал оскорблять чувства родовитой аристократии, не уследившей за своими «детками».<br/>
План Лондона на дестабилизацию Русской империи был провален. Хотя Англия готовила не только мятеж в столице, почти одновременно удар наносился с Юга — в 1826 году начинается очередная русско-персидская война, закончится она для России победой в 1828 году. И сразу начнется Русско-турецкая война 1828 — 1829 гг., в которой Русская армия также разгромит агрессора. Любой честный историк скажет, что главным организатором всех войн того периода России с южными соседями были англичане. Инструкции, инструкторы, деньги, оружие шло Османской империи и Персии от англичан.<br/>
P.S. Большинство нижних чинов участвовавших в этом мятеже считали что конституция за которую они восстали это жена Константина)))
Понравился и сам рассказ и как прочитано. У знакомых есть внучка Эля, перешлю, пусть послушает, малышня обожает, когда их имена звучат в историях, полных тайн и загадок, кружатся среди волшебства и приключений. <br/>
И, хотя наша Элька младше книжной на несколько лет, она девчуля сообразительная, включённая в жизнь всеми штепселями и у неё точно будут вопросы, а что за Волк и куда делся Мальчик, что за струны такие и как на них играть. Кстати, тема струн не раскрыта :) поддакну ей я, мне не хватило ещё хотя бы пары предложений, ой, а зачем это я скромничаю, сидя на сказочном пиру, где угощений столько, сколько мне не съесть, но все на дальнем конце стола, короче — мне не хватило продолжения! Я готова слушать ещё про Синего Волка с янтарными глазами, про заповедное озеро и его обитателей, про Мальчугана, который знает как вызывать из небытия и отправлять обратно, про то, где он этому научился, и вообще, он маг или волшебник или чародей и в чём между ними разница? Или он брат Маленького Принца, тогда как поживает брат, как у него там дела и есть ли у них сестра, а ещё можно ли Лису передать от Вороны привет и полкило сыру? <br/>
Но самое интересное, я хочу послушать о том, как этот Мальчуган перебирает, нежно гладит, чуть касаясь, дрожащее серебро струн, натянутых между всеми — людьми, деревьями, зверями, между живыми и тем, что принято ошибочно называть неживым, как он отпускает одну, и она вибрирует, звучит, приводя в мир самую прекрасную на свете мелодию, свою мелодию, никогда до этого мгновения не звучавшую и никогда зазвучащую вновь… <br/>
Благодарю Автора от души, приятнейшее утро подарено мне.
– How are you, my little baby?<br/>
Огонь говорил по-английски. Торбен не удивился. Огонь – англичанин. Его зовут Джеймс Гамбьер, он – адмирал британского флота. Сначала огонь, не объявляя войны, подкрался к Копенгагену, блокировал гавань… Отец ушел утром. Огонь по фамилии Гамбьер забрал его одним из первых. Об этом семье успели сообщить прежде, чем огонь, устав играть с наивными жертвами, кликнул своего ужасного слугу – Уильяма Конгрева, демона-Ракету. Наивный XVIII век с красотами войн-парадов и равнением на косу впереди идущего кончился. Англичане, поклонники Бога-Прогресса, дважды применяли ракеты Конгрева против мирных городов. Огонь медлил. Огню нечего бояться. Ветер-Воздух – первый друг и помощник. Вода, давний враг, опасна лишь поначалу. Войдя в полную силу, Огонь превратит ее в пар, пустив белым дымом в вечернее небо.<br/>
Огонь забыл о Камне.<br/>
Может, и не знал о нем. Просвещенный британец не интересовался суевериями жертв. Какое отношение имеют сказки о троллях, детях Тверди-Земли, к искусству современной войны? Дверь рухнула. Мальчик сперва ничего не понял.<br/>
В комнату входил Тролль – белый сын Камня. Плоть от плоти, твердь от тверди. Могучие квадратные плечи без труда отодвигали стену Огня. Круглые красные глаза горели гневом. Мощно ступали ноги-столбы. Тролль был страшен – мохнатый хобот загибался вверх, уходя к затылку, щеки вздувались, как у трубача. На спине чернел горб – огромный, уродливый.<br/>
Подземный Ужас, древний страж порядка, потревоженный наглыми забродами…<br/>
Огонь-Гамбьер дрогнул. Бессильное, пламя опадало с каменной шкуры. Ступни-копыта попирали горящее дерево. Плошки глаз уставились на Торбена.<br/>
В доме есть живые?!<br/>
– Нет, гере Эрстед. Папа погиб утром. <br/>
На дяде Эрстеде – плащ из белой асбестовой ткани. Маска с круглыми глазами-плошками снята; отставлен прочь и черный баллон с воздухом. Сброшены громоздкие перчатки. Профессор все это сам изготовил. В лаборатории то и дело что-то взрывалось, горело...»©Олди
Первая. Каждой эпохе нужен свой Рыбаков. Я имею в виду — человек с гражданской позицией, которая не меняется в угоду разным «веяниям времени». Которые часто оказываются душком из вонючего сортира.<br/>
Второе. Сталин, конечно, тиран. Пять миллионов попало под маховик репрессий, погибли 2,5 млн. Но почему Сталин — главная мишень обличаюших стрел?<br/>
Ведь никак не меньше людей пострадали в результате действий Горбачева и Ельцина. И жерты их бесчеловечной политики невозможно посчитать точно, ибо ряды их полнятся и сейчас. Это не только жертвы межэтнических войн (Чечня, Карабах). Это ещё и жертвы бандитских разборок, жертвы чёрных риэлтеров, жертвы наркотиков… А суициды или голодная смерть людей, выброшенных на обочину жизни? И это только «безвозвратные» потери! А сколько потерь имущественных, моральных, иных?<br/>
Так что эта парочка заслуживает своих осиновых колов не меньше, чем Сталин. И всякие там «музеи Ельцина» и «фонды Горбачева» кажутся мне невероятным издевательством…<br/>
Третье. Вожди у нас, слегка различаясь по степени мерзости, достойны друг друга. Я бы устроил в Волгограде (Сталинград же!) «аллею вождей», где поставил бы бюсты всех — от Ленина до… )<br/>
Полагаю, каждый имеет право выразить свое мнение венком, букетиком или плевком на постамент. Приходите и плюйте. Лично мне не жалко. <br/>
Ну и, наконец, не помешает появление современного Рыбакова. Кто-то же должен написать неприятную правду про наши времена. Не в блоге, а в книге. А писать есть про что. Много про что. Ну хотя бы про то что обучение бригады толковых дипломатов стоит в разы дешевле, чем использование в дипломатических целях бригады танковой. Хотя, вещует мне сердце, что при попытке публикации этой книги тернии «Детей Арбата» покажутся цветочками…
« На другом конце скатерти зашел разговор о предполагаемой войне с Германией, которую тогда многие считали делом почти решенным. … Вдруг послышался сердитый, решительный голос Осадчего. …<br/>
— Ерунда! — воскликнул он резко. — Я утверждаю, что все это ерунда. Война выродилась. Все выродилось на свете. Дети родятся идиотами, женщины сделались кривобокими, у мужчин нервы. «Ах, кровь! Ах, я падаю в обморок!» — передразнил он кого-то гнусавым тоном. — И все это оттого, что миновало время настоящей, свирепой, беспощадной войны. Разве это война? За пятнадцать верст в тебя — бах! — и ты возвращаешься домой героем. Боже мой, какая, подумаешь, доблесть! Взяли тебя в плен. «Ах, миленький, ах, голубчик, не хочешь ли покурить табачку? Или, может быть, чайку? Тепло ли тебе, бедненький? Мягко ли?» У-у! …. — В средние века дрались — это я понимаю. Ночной штурм. Весь город в огне. «На три дня отдаю город солдатам на разграбление!» Ворвались. Кровь и огонь. У бочек с вином выбиваются донья. Кровь и вино на улицах. О, как были веселы эти пиры на развалинах! Женщин — обнаженных, прекрасных, плачущих — тащили за волосы. Жалости не было. Они были сладкой добычей храбрецов!…<br/>
— По ночам горели дома, и дул ветер, и от ветра качались черные тела на виселицах, и над ними кричали вороны. А под виселицами горели костры и пировали победители. Пленных не было. Зачем пленные? Зачем отрывать для них лишние силы?… — Что это было за смелое, что за чудесное время! А битвы! Когда сходились грудь с грудью и дрались часами, хладнокровно и бешено, с озверением и с поразительным искусством. Какие это были люди, какая страшная физическая сила! Господа!… — Господа, я знаю, что вы из военных училищ вынесли золотушные, жиденькие понятия о современной гуманной войне. Но я пью… Если даже никто не присоединится ко мне, я пью один за радость прежних войн, за веселую и кровавую жестокость!»
Аркадий еще совсем мальчиком рвался на первую из мировых войн, когда на фронт призвали его отца. Сбежавшего ребенка успели поймать и вернуть домой. В 15 лет Гайдар все же оказался на войне, но уже на гражданской, где подростка сразу назначили помощником командира взвода. А в 16 – он уже командовал полком.<br/>
Биография Аркадия Гайдара-писателя начинается в 1925 году, именно тогда выходят его первые публикации, подписанные «Аркадий Гайдар». Хотя он так и не дал внятного объяснения тому, как выбрал свой псевдоним. Став писателем, Гайдар создал в своих произведениях счастливую страну пионера Тимура, Альки, Чука и Гека, маленького барабанщика Серёжи. Его вера в светлое будущее своих героев вдохновляла миллионы советских мальчишек и девчонок. А слово «тимуровцы» до сих пор знакомо многим поколениям россиян.<br/>
На Великую Отечественную войну Гайдар отправился военным корреспондентом, но позже стал пулеметчиком в партизанском отряде. Во время одного из привалов он заметил немецкую засаду и успел только выкрикнуть предупреждение своим сослуживцам, когда его убили. То, что тогда был убит именно Гайдар, выяснилось только после войны.<br/>
В Советском Союзе он был кумиром. Герой Гражданской войны, самый юный красный командир полка. Знаменитый писатель, породивший уникальное движение тимуровцев. После выхода книги «Тимур и его команда» миллионы школьников в СССР стали безвозмездно помогать больным, пожилым людям, семьям фронтовиков. Его книги издавались миллионными тиражами, их любили дети и взрослые, по ним снимались фильмы. Всесоюзным хитом стала песня Александры Пахмутовой «Гайдар шагает впереди».<br/>
Пласт литературы, на котором воспитывались рожденные в СССР, уходит в небытие. Ни «Р.В.С.», ни «Школа» не воспринимаются нынешними детьми. Кому придет в голову сказать, что буржуинство – это омерзительно? Герои Гайдара с их тревогой за Советскую власть остались позади. Может быть, там теперь шагает и сам Гайдар?
Мы нашли именье по вкусу нашему как раз.<br/>
Прекрасно местоположенье, гора над быстрою рекой,<br/>
Заслонено от глаз селенье зеленой рощею густой».<br/>
(Сергей Аксаков. Абрамцево)<br/>
***<br/>
Сколько еще тайн и загадок хранит этот волшебный край, такой притягательный для любителей русской литературы и живописи. Когда в 1844 году Аксаков приобрел Абрамцево, он был безмерно счастлив, и даже посвятил имению стихи. <br/>
Новую жизнь вдохнул в усадьбу Савва Мамонтов, русский промышленник и меценат. Именно к этому времени аппелирует автор, к бурному расцвету Абрамцевского художественного кружка.<br/>
Однако, события, описанные в рассказе происходят в наше время.<br/>
«Мы сейчас едем в гости к Мамонтову». Произнесенные для рекламы туроператора слова оказались роковыми для группы друзей, решивших выходной провести в музее-усадьбе. Здесь они встречают оригинального человека, который предлагает им показать имение и рассказать о нём. <br/>
«Перед нами стоял господин среднего роста, лет шестидесяти. На нём был сюртук, белая рубашка и странный черный берет… В берете красовалось роскошное гусиное перо, что явно выбивалось за границы умеренной экстравагантности.»<br/>
Савелий Абрамцев, так он представился, оказался занимательным рассказчиком.<br/>
«Мамонтов хотел подарить миру красоту и этим спастись сам. Стремился к гармонии».<br/>
У костра за шашлыками, перегоревшими, (про них просто забыли, увлекшись интересной беседой), заканчивается первая, такая очаровательная, волшебно-фэнтезийная часть рассказа.<br/>
И начинается вторая.<br/>
«Не хотите по хорошему, будем по закону.»<br/>
Общее впечатление от услышанного не перебивают серые будни. Финал должен нас вернуть в реальную действительность.<br/>
***<br/>
Очень хорошо озвучен Станиславом Войничем. За что ему огромное спасибо. И, конечно, автору, который не перестает радовать нас своими изящными версиями на так любимую литературно- музыкально- живописную тему. <br/>
***<br/>
"… Вот он и ходит с ним. Уничтожить страшно, но и жить столько тяжко. Такое оно вот, прости господи, бессмертие".
«если смотреть на открытую рану — ей все равно смотришь на нее в упор или нет.» — Не надо смотреть на рану в упор. Наблюдения должно быть тонким, чем тоньше, чем лучше помогает. Как бы переферическим зрением надо смотреть. Не пытаясь ничего изменить.<br/>
«она затянется. или нет.» — В вашем случае, скорей всего нет, пока вы не перестанете вытеснять или подавлять. Я научился избегать вытеснения и подавления примерно за 18 лет ежедневных попыток (бывали паузы, конечно, суммарно может лет пять наберётся, так что посчитаем 13 лет попыток). Но у меня получилось в конце концов и это такое хорошо! Я так благодарен, что у меня получилось, желаю чтобы у всех получилось.<br/>
«короче, иди выпендривайся в другом месте.» — Вам следовало не выпендриваться самому, тогда этого разговора бы не случилось. Вы не король этого места, вы не имеете власти здесь.<br/>
«тоже мне самовлюбленный психолог-нарцисс нарисовался.))» — нарциссизм — да, есть такое. Просто сейчас я всё время между стадиями гордости и храбрости (как их описывает Хокинз), иногда поднимаюсь выше. Так что остатки нарциссизма (одно из проявлений гордости) могут всплывать, но быстро отпускаются.<br/>
«на этом надеюсь все» — Ваше слово в этой ветке будет последним только если меня забанят)<br/>
«не утруждай себя с ответом.» — Да что вы, никакого труда, одна радость.<br/>
«но жду каммент под книгой Адамса с рассказом о твоем чудесном просветлении.» — Каком просветлении? Я не просветлённый.
А так — да: веселый и добрый рассказ, миленькая фантастика. Сама идея рассказа хорошая, хотя и нелогичная (если кто-то/что-то запускает эксперимент он уже не должен вмешиваться до конца эксперимента, «коней на переправе не меняют», даже Бог не лезет в дела людские) и утопичная. Написано хорошим языком. Прочитано отлично. Спасибо Сергею Бельчикову.
Специально растягивал, в какой-то момент мне даже было страшно продолжать слушать, осознавая, что скоро моя любимая история закончится, но всему приходит конец, так и здесь я все же пришел к финалу Бури Звездной Войны!<br/>
Лично я считаю, что сам сюжет и сценарий концовки вышел очень даже хорошим, все имеет смысл, обошлось не без драйва и драмы, но все же слишком динамично, когда до этого автор тратил на турнирную арку по 100 с лишним глав, а на Межгалактическую войну и завершение истории ушло не больше 50, подобное вызывает некоторое чувство недосказанности. Из этого и вытекает, то что на самом деле можно было в некоторые конкретные события углубиться чуть больше, но все же остановимся на том, что имеем и как я уже сказал, видно, что автор постарался и придумал хорошую развязку.<br/>
Что до лично моих ощущений по финалу, так сразу скажу, что меня расстроило, то что вообще не упомянули мою любимицу Snow Li, сказали только пару слов, о том что она подруга невесты и тоже стала успешной девушкой в Федерации Млечного Пути, но как по мне этого мало. Подобная ситуация была не только со Snow Li, например про Марса и Аливедоса тоже напрочь забыли, я думаю, что идеальным вариантом развития событий было бы представление диалогов или встреч между разными персонажами, вот к примеру:<br/>
Разговор Snow Li и Ай Цао, где девушки перед свадьбой Ван Джена и Айны рассказывают друг другу о своих чувствах к ГГ и немного посвящают друг друга в свою личную жизнь, также, туда можно было и впихнуть уже выросшего Ледоволка, если вы помните его приручила Snow Li, вместе с ГГ в Федерации Ледяных Облаков, потому что про него вообще ни слова с того раза и не сказали, что жаль.<br/>
Или, например, разговор Сяо Фэй и Ван Джена перед свадьбой, где он после отказа Ло Фэя в посещении разговаривает с ней по душам.<br/>
В общем думаю идею я донес, таких разговоров, можно было бы создать много, а потом опять же создать такую же открытую и красивую концовку, как она есть, таким образом и фанаты каждого перса были бы довольны в большей степени и характеры самих персонажей были бы раскрыты уже когда они являются взрослыми.<br/>
.<br/>
Но а так мы получили определенно не слитую, красивую концовку, я бы даже сказал в стиле Дисней.<br/>
Парень всего добился прошел через тернии к звездам, всех защитил и жениться на принцессе, его противник гордо погиб и их общий товарищ наблюдает за всем этим со стороны и мы понимаем, что жили они долго и счастливо.<br/>
.<br/>
Думаю, что я доволен концом истории, я рад, что концовка меня не разочаровала, смею предположить, что у подавляющего большинства, в момент прослушивания последних глав что то давило в груди, а по завершению, было неясное чувство опустошенности и радости, ну или чего то еще.<br/>
В свою очередь отдам честь Адреналину, за прекрасную озвучку и Скелетону Визарду, за это невероятное творение, которое я наверняка еще не раз перечитаю или переслушаю)<br/>
Прощай «Буря Звездной Войны»!!!