Поиск

Если бы он вел себя как взрослый, ответственный мужчина, то был бы не Вронским, а Левиным 🤪. А то, что оба хороши..., нет, хорош только Вронский. Бедная Анна была только орудием в руках жестокого, мстительного, но справедливого (по мнению Толстого) Бога. А ведь было предупреждение с Фру-Фру, не послушал. В итоге, Демон, восставший против Создателя, был повержен.

Хорошая книга, интересный сюжет, наводит на размышления, нужно ли вести двойную жизнь, если хочется уйти от проблем и не принятия своей судьбы. Прочтение успокаивающее, мне понравилось, не мешает наблюдать за коллизиями главных героев. Иногда не верно чтец ставит ударение в словах, но это не режет слух. Удачи, Вам Анна, в дальнейшей работе и хороших книг в список прочитанных!

Анна прирожденная кокетка, а её супруг ярый карьерист. Они нашли друг друга в единстве достижения своих целей, оба счастливы и деньги здесь как необходимое средство сохранения комфортной ситуации. Не более. А бедные родственники… никак не вписываются в этот натюрморт, поэтому и забыли о них. Вспомнят когда-нибудь может быть. Ну что поделаешь — что посеяли, то и пожинают.

Она любит его, он сначала любит ее, а потом «разлюбливает». Она страдает и заканчивает жизнь самоубийством, бросаясь под поезд.<br/>
Хотите потратить на эти «женские сопли» 42 часа — велком, книжка называется «Анна Каренина»😜😜😜😁😁😁<br/>
На самом деле понравился Ваш коммент, а рассказ читать не стану — Вы все очень четко раз'яснили.🙃🙂🤝

Нет...) ты не о том же… я не говорю об упрощении… я говорю о замене на актуально интересное.<br/>
Почитай Лукьяненко «рыцари 40 островов» «мальчик и тьма» и иже с ними… возьми «поселок» Кира Булычева… они тебя о вечном и о том, что такое хорошо и плохо, задуматься заставят почище чем «Анна Каренина» или «Война и мир»!

Отличное произведение, так и хочется сказать: Верю! Родители Жанны, как и сама Жанна показались славными людьми, хотя и не без своего греха. Но с момента когда Жанна вплотную занялась своим сыном она меня стала очень сильно раздражать. Финал уже тогда угадывался и Мопассан не обманул моих ожиданий. Всегда поражаюсь как такие люди не понимают очевидных вещей, которые для них совсем не очевидны. Сама несчастную жизнь прожила и сына своего обрекла на то же самое. Благими намерениями усыпана дорога в ад, именно поэтому такие святоши и в жизни меня раздражают (прямо стоит перед глазами одна такая заботливая маман знакомого лысеющего холостяка). Зла и несчастий от них не меньше чем от злых и грубых людей. С той лишь разницей что злые и грубые хотя бы честны в своей злости.<br/>
<br/>
Мопассан покорил мое сердце этим произведением. Озвучка также на высоте! Рекомендую.

Повесть легла на душу -лёгким, эротическим ветерком навеяла воспоминания прошлой жизни, этому обязан волшебному голосу Кати Сычёвой, чья озвучка не оставит равнодушным даже бездушный камень на просёлочной дороге. И конечно благодарен автору Камаевой Кристине, за подаренные минуты, экскурс в сказочный Эдем любви. Продолжайте и далее радовать своим талантом благодарных слушателей, а на ханжество, недовольство ( в некоторых комментах ), нет смысла обращать внимания. Девчата, Вы умницы-кудесницы.

Как же все в этом рассказе закономерно! Может, Плэйбой думал и о себе тоже, ведь и он не хотел погибать молодым. А, может, вернувшись утром домой, Гг вернулся не совсем в тот же дом. В дом из другой ветки, где все чуть отличается. <br/>
Рассказ удивительный, озвучка тоже понравилась.<br/>
И вспомнилась Кристина Стивена Кинга и его же11.22.63<br/>
Спасибо Автору и Чтецу 🌞🌞🎉

А ну почитай/послушай господина Дюма, там мушкетеры вообще трезвыми не бывают, бургундское и анжуйское рекой. Почитай Манна, Генрих IV, там не только бухло рекой, но и половые отношения и резня, и многое другое. Почитай Мориса Дрюона, там все вообще вместе. Заслушай Мориса Дрюона «Проклятые короли».<br/>
Тебе эта простая и легкая сказочка для посмеяться и расслабится уверен покажется смешной и легкой сатирой, чем она и является

А мне как раз нравится мат. Он хоть как то характер главного героя утяжеляет. Придаёт весомости. Я не ханжа, но представляю нашего Настоящего мужика в такой ситуации)) с любимой девушкой. А тут прямо горячие всепрощающие парни). <br/>
Я бы только за порченые цветы мстила, не приходя в сознание. Подлота такая кругом — конец. Спасибо за чтение, прямо как сериал просмотрела, о том как жить не надо.

Детектив с элементами эротики? А по мне, так эротика с намёками на детектив. И причём, эротика в стиле нарисованого члена на двери нужника, но, правда, вырисованного детально. Нет, я не ханжа, все правильно, написали 18+ и я честно прослушал половину, прочитано, кстати, хорошо, все ждал детектив, а кроме как инструкции по работе языком ничего не дождался, увы, тем более, что другое произведение этого автора понравилось.

Согласен с Аллой, задающейся вопросом-,, Нужны ли нам такие романы,,. Нет, нашему демократическому, высокоморальному обществу совершенно не потребно, то низкопробное, аморальное чтиво, что пользуется спросом на загнивающем Западе. Тут нужно определиться раз и навсегда или ,, Крестик снять, или трусы одеть ,,. Нет, я не ханжа, детей находят не в капусте, но кто хочет прослушать книгу, пускай предъявит документ об исполнении 18 -ти лет, нечего нам растлевать несовершеннолетних.

Не могу смолчать: книга хорошая, интересная, чтец старается, но как чтец расставляет УДАРЕНИЯ в словах это какой-то ужас!!! Учителя русского языка, что учил этого чтеца нужно на костер! Я не ханжа, у самой есть проблемы с грамматикой, Но у меня ребенок 10 лет лучше знает, где ставятся ударения, чем чтец. Уши вянут: «ведьмак отмахнулся от новой нАпости!»- ну, ё моё, и такое каждые 10-15 минут.

Вот как домучаю третью часть романа «Кристин, дочь Лавранса» и попробую помучить «Олава, сына Аудунна» — так и за «Речные заводи» возьмусь. Не видела об этой книге ни одного плохого отзыва, но тут надо понимать, разумеется, в какое время это написано, тупорылым любителям современных подростковых романчиков и квазиначитанным поклонникам всякой «Зулейхииииии!» и прочего мусора это произведение нисколько не понравится, конечно же. Это не книжный фастфуд, а самая что ни на есть _пища духовная_, это тот пласт литературы, без ознакомления с которым нельзя называть себя культурным человеком.

Это не рояль в кустах. Вы воспринимаете «Отель...» как детектив с искусственной развязкой, но это произведение было задумано совсем не так. Не знаю, как теперь найти, что говорили о нем сами авторы — может, вам попадётся. Но суть в том, что писали-то они не детектив, а фантастику. И _маскировали_ ее под банальный детектив, рассказанный служакой-полицейским. Банально не получилось, зато детектив вышел так хорошо, что теперь его ругают за искусственность финала, хотя именно финал и был главной задумкой :)<br/>
И сходство с детективами Агаты Кристи не случайно. Для советского читателя именно Агата Кристи представляла золотой стандарт европейского детектива, и именно под такой мгновенно узнаваемый, привычный западный детектив должна была мимикрировать повесть Стругацких. Чтобы читатель ожидал развития сюжета по определённым правилам, и чтобы тем нагляднее потом показать, как вламывается нечто абсолютно немыслимое в привычную, регламентированную реальность. <br/>
<br/>
Исполнение Эммануила Виторгана — великолепное.

все выходные перерывала сайт в поисках подходящего детектива, начинала слушать пару десятков книг, и все не то! пока не остановилась на этой, 50% уже.<br/>
да, это классич. детектив — вот именно, что «в стиле Кристи», в отличие от множества др., которые ей приписывают на этом сайте (вы никогда не замечали, насколько ее книги просты и не слишком длинные? 6-7 ч. в среднем).<br/>
из объективных достоинств — это не книга «о жизни», «психологизме героев» и т.п. почему это достоинство? автор не пытается объять необъятное (как делают оч. многие современные авторы), не пытается изобразить «какой он великий мастер словесности» — а предельно лаконично сосредотачивается на детективной интриге, без опусов вокруг до около. поэтому слушатель (который параллельно чем-то занят) способен уследить за событиями, не погрязая в лишних деталях или занудном повествовании!<br/>
надеюсь, я объективный критик) — если вам нравятся четкие динамичные детективы Кристи — вам сюда!

Прослушал с интересом. На всём протяжении от главы к главе мнение о Достоевском у меня менялось то он мне казался беспечным эгоистом, то, видимо, сама автор понимая это, предподносит его в другом ракурсе, как заботливо и любящего мужа… Но в целом сложился портрет Фёдора Михайловича обычный человек со своими достоинствами и недостатками и почти все его беды От Ума. Сама же Анна Григорьевна предстаёт сущим ангелом и действительно выдержать такой характер дано не каждой, но думаю Анна из тех верных женщин которые бы ужились с любым полностью наплевав на своё личное счастье. То что Анне в её 30 лет давали 50 пологая что они с Фёдором Михайловичем одного года уже о чем то говорит и мне кажется понимал это и сам Достоевский, от того и не брал её в свет