Поиск

Ещё? О родительской любви. Пожалуйста! :) <br/>
Мой любимый мульт :) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=dGYZ8B1Bt_U" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=dGYZ8B1Bt_U</a>

1. Я не могу дистанционно влиять на вашу понятливость.<br/>
2. Леннон учился в Ливерпульскои колледже исскуств, у Маккартни отец был проф. трубачом и пианистом. Оба все детство пропели в хоре, где их учили не только пению но и сольфеджио. Почитайте воспоминания Маккартни. И сравнивать Цоя, который тачал ножки к табуреткам, ирепертуар которого наполовину состоял из украденных у Qure хитов с битлами — вот это не комильфо.<br/>
3. Дунину до Гафта, а уж тем более до Герасимова, не дотянуться никогда. Нет ни таланта, ни опыта.<br/>
4. Критерий профи — не гонорар. Кафка умер в нищите, Дэн Браун зарабатывает миллионы. Профи выполняет свою работу, основываясь на специальных знаниях и, полученном на их основании, опыте.

4 минуты сдетонировали на этом обычно тихом сайте. Или я не то слушал. <br/>
Детство, оно везде одинаковое. Ему плевать на политические карты и исторические эпохи. Я бы тырил яблоки и в СССР и в Риме времён Нерона и вы бы тоже. Все эти загоны придут позже, когда мы вообразим себя взрослыми, а ТОГДА интересы совершенно другие.

6 глав — смысла ни какого. Бухают там — бухают сям, ничего толкового не происходит.

Слушайте! У вас тут прямо диспут гуманитарный! Вставлю 5 коп., поскольку и сам — человек советский) Согласен полностью с Никитиным и Львом. С Европейцем согласен только в том уточнении, что и по 2-80 была колбаса) В остальном, товарищ цинично и грубовато наезжает своим мнением. Ему корректно оппонируют, а он опять наезжает) Не зря себя сам назвал «циничным». Видно, что европеец он начитанный, но напрягает не в тему. <br/>
В остальном, любопытно было почитать комменты с обеих сторон. Даже книжку эту захотелось прочитать), хотя о своем советском детстве все и так помню. Эх, счастливое время было!)

Полностью с Вами согласна. То, что дети, если их что-то интересует, оказываются значительно внимательнее взрослых и интуитивно воспринимают происходящее совершенно адекватно, поскольку не озабочены «знанием» того, что якобы «априори» может или не может быть, это общеизвестно, и подмечено, в частности, многими писателями.<br/>
Увлечение ребенка химией, в т.ч. поиск и чтение специальной, «взрослой», трудной к чтению и пониманию литературы, тоже не исключительный случай.<br/>
Пару лет назад писали о живущем в каком-то селе (не помню уже) в средней полосе 9-летним мальчиком, который, наблюдая небо с помощью своего не очень мощного телескопа, сделал открытие, которое внесено в международный реестр, ребенок получил сертификат на это открытие и приглашение на учебу (когда подрастет) в несколько ведущих университетов. Увлекся ребенок астрономией, как это принято говорить, с пеленок. Очень рано научился читать. Первый телескоп был ему куплен в 4 года. Родители, помогавшие ему поначалу, скоро просто перестали успевать за его знаниями, потому что ребенок, в отличие от них, фактически запоминал прочитанную им сложную, специальную литературу наизусть. <br/>
И таких случаев, когда в нежном, по общему мнению неподобающем, возрасте увлеченное чем-то дите достигало в разных областях удивительных результатов, есть немало. О них пишут и в медиа, и в периодике, и в специальной литературе. <br/>
У меня и свой личный опыт есть с моей младшей дочерью.

Помнится, недавно слушала интервью автора книги и чтеца. Затронули книгу Руса «играть, чтобы жить». Автор книги сказал примерно следующее «книга мне понравилась, но, как игрок, я автору не верю, поэтому решил написать свою». Ну решил и решил… Пробую слушать эту книгу второй раз. Дослушиваю первую книгу до середины. 40% времени — перечисление статов-умений-улучшений, 40% — отсыл в непонятные сражения, непонятно кого с кем, но описанные в мельчайших подробностях с десятками имен и званий. Автор, у меня вопрос на засыпку: зачем вы меня погружаете с бухты-барахты в эти непонятные сражения, да еще и в таких подробностях? Я перестаю понимать, что я слушаю. Я переслушала в исполнении Коршунова кучу книг, не осилила только Рарника из-за бесконечной нудятины, и вот эту книгу я осилить не могу. Даже гений Коршунова не может удерживать меня в сюжете, потому что получасовые отклонения от сюжета, тогда как сам сюжет 4-5 минутные вкрапления… Ё-моё это такая путаница в голове… автор, зачем? Вы пытаетесь в одно произведение вместить еще 3 параллельных?

выдержал 7%. все настолько «притянуто за уши», то напоминает дешевый детский фильм. совпадения зашкаливают. герои ведут себя не логично. <br/>
[spoler]<br/>
Взять хотя-бы «тебя будут искать чтобы отомстить»… это же 17-18 век! ни паспортов, ни даже механизмов поиска по «фотороботку» — смени таверну на другую и пусть ищут. Даже имя никому не говорил еще…<br/>
По всем признакам идет «в ловушку для дурака», но все равно соглашается…

Все верно! Только вместо шприцов были брызгалки, из-под импортных пластиковых бутылочек от шампуня. Их мальчишки привозили со свалки. А еще «классики » и «резиночка». Мужики во дворе " забивали козла" Входные двери у всех были деревянные, а ключи оставлялись под ковриком.Весной разводили костры и пекли картошку.Зимой заливали «коробку» и катались на коньках. Богато не жили, но нищих не было. Автоматы с газированной водой по 3 коп. и фруктовое мороженое по 7 коп. Стройотряды и «картошка». Ушедшая эпоха.

Наткнулась на книгу, когда выбирала что бы ещё послушать в исполнении любимой исполнительницы. Ненарокомова не разочаровала. Количество + за это время выросло с 0 до 3-х, добавила 4-тый. Девочки, активней! Понравится и любительницам детективов ( трупов куча), и «любофф» в стиле Анжелики, тут и дворцовые перевороты, и прЫнц на белом коне, он же русский граф (с польской фамилией почему-то) ). Загадка разрешается в самом конце и никакого нелюбимого мною открытого финала!

Прекрасная книга, потрясающее переплетение истории и событий сегодняшних дней. Небанально обыграны сюжеты Ромео и Джульетты, Петрарки и Лауры, да и самого Холокоста. Автору высший балл, чтице 4.

Начало было сложное… но почитала коменты и задержалась… слушаю и хохочу.Пока конец 2-ой главы… Серафима Петровна, прелесть)))… послушаем дальше…

Так чем сейчас то детство хуже? Не пойму что-то. Так же у сына школа, друзья, ролики, велик, лыжи, коньки. Ходят с мальчишками в кино по субботам. В воскресенье на сноуборде катаются. Летом — лагерь, месяц с секцией спортивной, месяц с английской школой. И в Англии были с учителями. Английский с 4 лет учит. И с семьёй на море, третий месяц. То что у него есть телефон, это что ли плохо? Всегда на связи, удобно! И чем компьютерные игры хуже шахмат? Сидит вечером дома, а не на заборе, это плохо? Телевизора дома три. Иногда включаем кино на большой экран с компа! Смотрим всей семьёй. А в основном, телевизоры, конечно, пылятся, современным детям, как и взрослым, ТВ программы просто не интересны, по- моему, сейчас и так есть чем заняться. И каток во дворе залит! Но не нравится нам он, как советский, не ровный. Но мальчишки помладше играют там в хоккей. У нас в городе есть в парке громадный каток, 500 метров — музыка, весело, гладкий чистый лёд, огни и много народа! Вход 80 рублей! Спросила сына специально: учителя с отстающими и ВСЕМИ желающими дополнительно занимаются после уроков БЕСПЛАТНО!!! Есть много того, что есть у моего сына и не было у меня. Но нет НИЧЕГО!!! что было у меня в советском детстве, но нет у него сейчас!

первые 2 книги мне понравились, и пусть чуть затянуто, но в целом очень не плохо. Спасибо чтецу и автору.

ура！1 книга очень понравилась и заинтриговала.

Привыкайте))) Мне сегодня «добрые люди» 4 минуса в профиль залепили, а я никому ни одного))<br/>
Я вообще только про колбасу написал…

По 4 пункту, в ММО такого невозможно. Да и в РПГ таким грешит, на сколько я знаю, только одна игра — The Elder Scrools IV: Oblivion. Это там можно не набирая уровня прокачать все навыки на максимум. В остальных играх, получение и развитие навыков завязано на уровень персонажа.<br/>
<br/>
По 1 пункту, «Играть чтобы жить» проигрывает нубу в плане игровой механики. А нравится она вам по одной простой причине — вы женского полу и у вас чувства главенствуют. Вся серия ИЧЖ построена на чувствах, все остальное же там второстепенно. При чем чувства там сильно нагнетаются, даже негативные — национальное превосходство и унижение других наций. К тому же в явном агрессивном и открытом виде, что попадает под понятие «пропаганда шовинизма и нацизма».

ОСТРОЖНО СПОЙЛЕРЫ <br/>
Прослушал первые 3 книги интересные и даже захватывающие слушать было легко и тут хреняк и нашествие сисястых лярв без каких либо шансов на успех до этого убившие мага который вроде как был ключевым персонажем + убийство вампиресы которое вообще не в какие рамки. Хотя может кто скажет что-бы показать всю жестокость мира та хер там просто автор возомнил из себя великого ПИСЯКУ и закрутил такие сюжетные повороты что Шерлок отдыхает. Личтно я не могу понять к чему смерть 2 помошников ГГ которых на протяжении предыдущих книг выносили на первые планы? ещё к чему тот бзик что он мстит и те 2 благородные курицы укатили из его замка к чему просто умо помрачительная слепота нового хранителя у которого под носом вампиры живут и гончих создают а он СОПЕЛЬКИ пускает нет не может бить русалочки милинькие это ты мудак бездушный. Читать дальше думаю и смысла нет так как книга утративши 2 значительно крупных персонажей на которых много чего завязано было в том числе много шуток и подколок тот же защитник тащил все книги на шутках и подколках которые вызывали улыбку а здесь просто кровавая баня хотя признаться люблю такое но здесь оно настолько убого смотрелось тактические приёмчики на уровне 5 летнего ребенка и имбовость русалок в 1 битве где они Б*Я на ХВОСТАХ Карл на ХВОСТАХ преодолевали десятки метров за секунды а потом Хренясь и они перед бароном потом хренсь убили вампиршу пзд прост. Ладно закончу свой словарный понос просто серия в начале понравилась а тут такое обидно однако ((((

почти все рассказы уже читала и слышала, но с удовольствием повторила это блюдо. каждый раз вижу по-иному и в подаче различных чтецов тоже. № 10 после прослушивания ещё и перечитала. жутко, но талантливо. № 8 произвёл меньшее впечатление, чем раньше: возник вопрос, как он набрал СТОЛЬКО, чтобы «накормить» ВСЕХ?? как-то в прошлый раз не задумалась над этим. а мораль — она на поверхности. и под занавес маленький спойлер: уаб отомстил)