Поиск

хахаха) обкуренность иногда есть, но мне кажется, это так весело иногда получается))всё равно спасибо можно человеку сказать-кроме него никто русскую версию не прочитал, насколько я понимаю, это альтруизм… мне нравится слушать, и ещё эти эффекты на голосе, когда Николас… или когда голос приходил к Обе…

Виват, Бушков!<br/>
Чтец — молодец, но не уверен, что Нúколай Савицкúй с таким коверканием имен и произношения, которое невозможно списать ни на акцент, ни на дефекты дикции, удостоится хоть одного доброго слова от членов Странной Компании, да и от моих коллег — слушателей! А в общем — спасибо!

Зря вы так на Николая Ивановича. Нормальная у него реакция — он купец, ему гусарствовать не по чину) Он как большой русский медведь: жену лапой в берлогу, а на обидчика рявкнул хорошенько, что у того пятки засверкали. А как там у них дальше жизнь сложится — одному Лейкину ведомо)

Слушаю уже не первую книгу и очень доволен.С выражением, внятно, а самое главное что всё запоминается.Прослушал уже: Николая Васильевича Гоголя «Мёртвые Души»; Михаила Васильевича Булгакова «Собачье Сердце»; Александр Сергеевич Грибоедов «Горе от ума».<br/>
И собираюсь прослушать ещё множество книг.<br/>
СПАСИБО БОЛЬШОЕ СОЗДАТЕЛЯМ ЭТОГО САЙТА!!!

Светло и весело на душе от рассказов Юрия Сотника, прям как от книг Николая Носова. В детстве с удовольствием читала того и другого. В них даже хулиганы- все сплошь идейные, милые и такие родные ребятишки. Спасибо Александру Водяному, что озвучивает своим неповторимым голосом эти полузабытые рассказы.

Слушала книгу, а в памяти всплывало какое-то смутное воспоминание, что я это уже знаю. Конечно, настоящий детектив, к тому же прочитанный удивительным голосом любимого Николая Козий. Да, оказывается есть фильм 1991 года. Надо бы освежить свой видеоряд… А сайту спасибо и за Карра, и за Козий!

Спасибо огромное Николаю Козию.Запись конечно, даёт о себе знать.Слышится кассетная перемотка.Но… <br/>
Голос у Козия слегка смахивает на Юрия Беляева,«всероссийского» графа де Монсоро, тоже снимавшегося в экранизациях по книгам Александра Дюма.Возможно это просто совпадение, но придаёт чтению особый шик.Надеюсь, что не в последний раз слушаю Козия.

Нужен живой человек, который понимает о чём говорит и может проявить. Нужен тот, с кем можно поговорить. Конечно нужно различие, потому как советчиков и инфоциган много. На Ютубе как-то смотрел Сигокина Николая, не скажу, что это прям Учитель, но рассуждает здраво. Не воспринимайте как совет!

Спасибо большое за труд! Чтец читает хорошо, местами вдохновенно. Слушала на скорости +10%, было как раз. Неторопливо и вдумчиво. Это одна из тех редких книг, которые надо читать и перечитывать (или переслушивать). Хотелось бы услышать Савитри в исполнении Николая Сотниченко, думаю, что это было бы очень здорово.

Л. Андреев имеет в виду события 9 января 1905 года («Кровавое воскресенье») в Петербурге. ГГ повинен в расстреле рабочей демонстрации. Автор сконцентрирован на душевном состоянии губернатора, который осуждает себя внутренним судом, он ждёт отмщения, твёрдо знает, что его убьют. Не проняло, да и не большой любитель я этого автора. Я как-то прослушал книгу Н. Свечина «Банда Кольки Куна», там об этих событиях и вообще о событиях 1905 года как бы изнутри, очень верно передана атмосфера того времени, вся жуткая сущность гражданской войны.

Хороший рассказ. Спасибо чтецу, очень живо представил жизнь провинции времён Николая Васильевича. Что до сюжета и комедии, так вспомнился эпизод из заграничного вояжа нашего президента, когда он не смог ответить на вопрос прессы и сослался на невозможность дозвониться из-за границы до премьера. И, ничего — съели объяснение… А тут разгильдяй забыл про своё же приглашение гостей тот час же, по возвращении домой. Делов то! А то господа офицеры коллективным умом не поняли к кому едут в гости и что это за человек! Вспоминается бородатый армейский анекдот. Старший офицер возмущается вслух, что к нему прислали идиота-посыльного косноязычного и вопрошает: «Ну почему другим посылают умных посыльных?» На что получает резонный ответ вестового: Умных к умным посылают, а меня к тобе..." Похожая ситуация. А Николай Васильевич, вероятно, и не вспомнил бы своего рассказа, как Лев Николаевич Толстой долго не мог вспомнить кто такая Анна Каренина, а потом воскликнул: «Надо же, о каких глупостях я писал! „

Гумилёв Николай «Отравленная туника» (1918).<br/>
<br/>
Какое изумительное богатство тем и средств выражения у Николая Степановича Гумилёва — «пышность барокко» — индивидуальная стилистическая манера. Он экзотичен не только в выборе тем, но и в роскоши слов, звучных и красочных. Патетика — неотъемлемая часть стиля. В ней след его подлинного «романтического порыва». Без нее он не смог бы себя выразить. Это русская лирика в одной из своих «модернистких» одежд. «Отравленная туника» – «трагедия вырождения»… Безупречно переданы трагизм эпохи и героика личности. Суть: поэтическое прозрение трагедии человечества, выстраданное личным участием в ней. А как написано: чуткое отношение к законам языка, множественность эпитетов-колоративов и сравнений, обилие «конструкций» риторического характера, метафизичность, тождественность, декоративность… Расширила палитру возможностей «притчевая исповедальность». «Отравленная туника» выстрадана автором через участие «личного» характера. Проскальзывают аллюзии на Анну Андреевну Ахматовну. Великолепно выписана «эволюция» героя до героя-философа… отчасти напомнила трагедийную пьесу Уильяма Шекспира «Отелло, венецианский мавр» (1604). Прочитано чудесно: «вербальная портретика не уступает визуальной». «Лайк». «Избранное».

Увлекло, прикольная история, припомнил обстоятельства своего пребывания в Москве в 2001 году. Написано хорошо, мастерски, да и полезно посмотреть на себя со стороны. Эта книга о приключениях разочарованного 38-летнего англичанина в Москве начала 2000-х. На 4 года юрист Николас, которого одолел сплин, решил покинуть Лондон и поработать в Москве. Сплин, как рукой сняло, Николас получил полный комплект приключений на свою голову. ГГ ни симпатий ни сочувствия не вызвал. <br/>
Нормальное чтиво для иностранца, для соотечественника довольно обидное. Книга пестрит чёткими, образными и уничижительными эпитетами, характеризующими русских и их привычки. Приведу только одно: «состоятельная Москва — сумасшедший дом с неполным штатом охранников». Прочтение нормальное, слушал на скорости 1,25.

Особо умиляют страдания белого офицера по Царю-Батюшке и вере православной. <br/>
<br/>
Для справки — одним из участников заговора с целью свержения Николая 2-го в феврале 1917-го был, к примеру, некто генерал Алексеев, будущий лидер Белого движения, и Верховный руководитель той самой Добровольческой армии. То есть Царя свергли БЕЛЫЕ. <br/>
<br/>
Большевики — они в октябре 1917-го не Царя, а Временное правительство свергали. А Николая 2-го свергала тогдашняя элита, которая хотела, что бы у них всё было, и что б ни перед кем за это не надо было отвечать. Выходит, что уничтожение этой элиты и было справедливой карой за бунт против Помазанника Божия.

Фредерик Браун «Слепой свидетель» (1953). В квартире бухгалтера Макса Истера происходит загадочное убийство. Он ослеп в результате производственной травмы — химический ожог тетриановой кислотой, полученный во время работы на заводе Спрингфилд Кемикл). Убит Армин Робинсон — друг Макса. Дело поручают лейтенанту Джорджу Хирнук. Накануне Джордж и его жена Мардж прочли об убийстве в газете, охарактеризовав его фразеологизмом: «Погаси все свечи и все кошки будут серые»… <br/>
Развязка притянута за «уши». Рассказ средний. Перегружен излишними деталями. Напомнил серию из цикла «Коломбо»…

Обожаю старинную китайскую, японскую литературу, стихи — это, как тонкий, нежный аромат цветов мэйхуа, сакуры. Китайские книги изобилуют таинственными происшествиями, волшебством, но они так гармонично переплетаются с обычной человеческой жизнью. Японская литература кажется мне более утончённой, изысканной. Тем не менее, китайский «Сон в красном тереме» прослушала раза три. И ещё: надо отдать должное таланту переводчиков и чтецов. Таким образом создаётся эффект собственного присутствия во всех этих повествованиях. Просто прелесть. Душа моя плавится, как воск ароматной свечи… Спасибо!!!

Согласен с Вами! Я тоже люблю Николая Васильевича Гоголя, и мне за него обидно. Но сейчас не только с ним — со всеми нашими классиками не церемонятся. Я не понимаю, как можно проявлять такое неуважение к людям, ставшим национальной гордостью. А как весь этот беспредел прекратить — я не знаю.

Если бы не чтец, не стала бы слушать. Читать- тем более. Мозгишек не хватает сообразить, что там к чему- мелькают даты, люди, билеты, адреса… Короче, автор очень тщательно все продумал, молодец, но интереса у меня не вызвал, пардон! В исполнении великолепного Николая Козия прослушала… Надо фильм посмотреть- хочется динамики!

Однозначно отличные исполнители и Захария, и Сушков и ещё есть другие. Но околдована Я и очарована голосом и манерой исполнения Николая Трофимовича. В его исполнении иногда Я повторно слушаю детективы и фантастику. С удовольствием. :))<br/>
зы: старые записи, которые не очень, Я слушаю через комп и всё отлично.:))

За песню Николая Емелина «Русь (Внуки Сварога)» в начале третьего рассказа — отдельный низкий поклон чтецу.<br/>
<br/>
(полный вариант песни): <a href="https://www.youtube.com/watch?v=3SmPbeG9_mQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=3SmPbeG9_mQ</a><br/>
— <br/>Отличная подборка. <br/>
Отличное оформление/чтение. <br/>
Спасибо.