Поиск

У меня вопрос к себе, почему я дослушала рассказ до конца и он мне понравился? Хоррор -рассказы пролистывала, а теперь Пучок Перцепций в избранное.<br/>
Игорь Демидов благодарю за прочтение и возможность открывать новых авторов.

Рассказы прочитаны настолько хорошо, что не оторваться.Однако единственный рассказ несет светлый заряд -Сказка октября Нила Геймана, а все остальные какие то человеконенавистнические. Большинство носителей сверхъестественных возможностей ущербные особи- или враждебные к человеческому окружению или недоумки. Правда я не нашла в себе сил для рассказа Саймака из- за названия, уж слишком много отрицательных эмоций собралось, просто испугалась что то может там ожидать? Эти фантасты прежних лет видно страшно разочаровались в человечестве — а другого ведь нет!

Начитанно как обычно шикарно! И как обычно начитана мура😂🤣. Сори Кирилл) но все эти рассказы 20минут-1,5 часа это же туфта). Что такое рассказ, мысль автора обрамлённая на бумаге, идея высказанная в слух. По мне это не книги, а так… разминки, наброски перед вдохновлением на сурьезный труд).Лучше б ты закончил циклы начатые, чем сотнями выпускать короткометражки. Лично мое мнение) и не важно сколько наград у рассказа). Один фиг это огрызок )

В прямом прочтении рассказа нет ничего «фантастичного», «научного» и «твёрдо-мягкого»)) Даже идея судна на воздушной подушке (в рассказе «ховерлайнер») для 1969г. — не новость. И трансплантология — привычное явление, и сколько бы мы не спорили, на чьей стороне правда, рассказ по сути не о заборе доннорского материала.<br/>
Г.Гаррисон эпиграфом рассказа показал философию смысла. Если человек бывает и нелогичным, и неразумным, то что тогда определяет его превосходство перед компьтером, и что делает его Человеком? Уж точно не логика и рацонализм мышления. И даже не морально-нравственные и этические принципы, которые довольно условны ( и в рассказе, и в комментариях это видно, а в реальной жизни и подавно). Человек мыслит словами (определениями понятия), они убивают смысл понятия. Врачи лечат лишь тело человека, и в рассказе определение «человек» приравнивают к определению «тело», Смысл утрачен. <br/>
Puffin Cafe! Спасибо за прочтение.

Если бы это произведение похвалил бы Руди Рюкер, я бы удивился.<br/>
А Стерлинг для меня не аргумент. Что он пишет непонятицу, так и этот рассказ (лично для меня)- куча околонаучных терминов практически не связанные смыслом, и не блещет особо. Может я тупой, может я, как говорят: «не в теме», но единственное что я понял из рассказа, так это то что автор явно не один раз читал рассказ Рея Бредбери: «И всё-таки наш/Tomorrow's Child»<br/>
Прослеживается явственное влияние упомянутого рассказа на фабулу данного рассказа.<br/>
<br/>
Прочитано бодренько, офрмлено прикольненько. Рассказа не понял, но минусить за это не буду.<br/>
Точи перо, автор! Оттачивай.<br/>
Желаю успехлв.

На самом деле — это не один роман, а два небольших рассказа вместе. О биоформе Драче и о старом знакомце Павлыше. Если хотите погрустить — слушайте.<br/>
<br/>
Но эти рассказы мне понравились меньше, чем «13 лет пути»

Прекрасно написано и прочитано, слушаешь, и словно сам становишься участником рассказа. Рассуждения о том, когда появляются войны, страшны, но в них большая доля правды. Спасибо автору, спасибо артисту, озвучившему рассказ.

Все три рассказа очень понравились. Третий рассказ «Рождественская песенка» — особенно впечатлил, к тому же там звучит замечательная «Лунная серенада» Шуберта, прекрасно исполненная.<br/>
Автору и исполнителям БРАВО! Сайту большое спасибо! ))

Наиболее удачный рассказ из цикла ИМХО, но вот как раз эта концовка — полная банальность. Всё это следует из самого рассказа, чего ж повторять-то ,«Баден-баден, не лохи же едут!»)))

Нееет, второй подряд прослушанный рассказ данного автора и второе непонимание «это что сейчас было?...». Не понравилось. Слушать тяжело из-за витиеватого слога, да и сама идея рассказа осталась мною непонята.

«Супергерои» — !?!?!?! Их я не заметила в рассказе. Может мутанты, т.е. люди с особенными способностями, вот про них этот рассказ. Неплохой, лёгкий, детективный рассказец. Для меня — на один раз. Чтец — молодец.

Спасибо, Сергей Ларионов, очень душевно прочитано. Какой прекрасный рассказ… какой неожиданный Конан Дойл… и как трогательно, с каким почтительным уважением и заботой относятся в рассказе к ветерану. Эмоции переполняют. Спасибо.

Интересно, но чувствую себя обманутой. Похоже на неоконченный эскиз, ну или на фотографию. Автор, это не рассказ. Это черновой набросок. В рассказе, даже в коротком, должен быть сюжет, как минимум

Рассказ не мистический, скорее религиозно-философский.<br/>
Есть «трудности перевода» в оригинале grandpa и grandma (дословно деда и баба). Никаких, нафиг, «грампов» в оригинале рассказа нет.<br/>
Прочитано очень хорошо.

Две части какой-то фигни. Это не ужасы, а какой-тот рассказ катастрофа. В общем вообще неинтересно, нудятина. Автор случаем не ошибся жанром рассказа? Или это прелюдия часов на пять?

Удивляюсь каждый раз умению Шекли строить многоярусный мир. Очень оригинальный рассказ, с долей юмора, которым славятся все работы автора, и также стоит сказать, что у этого рассказа невозможно предугадать концовку!

Рассказ понравился. <br/>
Сдаётся, что главная цель рассказа, показать вред профессоров в обычной жизни. :))<br/>
А то вот и Splushka88 слетала бы… :))<br/>
К начитке, нет претензий, ну почти нет. :))

Офигенный рассказ, озвучен просто гениально! Я не просто прослушала, я его прожила!!! Звуки открывающейся двери, шагов… полное погружение в атмосферу рассказа. <br/>
Спасибо, Шевченко Вячеслав, продолжайте в том же духе!

Интересный рассказ. Понравилось. Заинтриговали, что за буквы на… значке? И ал н. Если правильно услышала. Сначала подумала, что это alien, как будто и рассказе так сказано. Но похоже, что нет.

Странные отношения. Оказалось, что он так говорит о матери, хотя до половины рассказа думал, что речь идет о бывшей. Очень странный рассказ, как и сам Набоков впрочем, с его Лолитой.