мортальная фентези тогда уж)) Могилые не читал, но к рассказам у меня вообще жесткие личные вкусы))<br/>
ТХ -это именно то что нужно, сладкая жуть-а если без спойлеров как я читал (я то вообще тупил так, что процентов лишь за 5, от объяснения текста, что то подозревать начал)-так это еще шок класса «нокаут»<br/>
впрочем «сладкая жуть» и «притягательный ужас» может быть моим чисто личным восприятием. читая комментарии других читателей я с удивлением видел, что многих Интернат пугал, хотя мне он был и остался в конце теплым ламповым и домашним))<br/>
сама Наталья Московских «успокоила» меня что оба восприятия -верны))<br/>
мол при построении и хорошие воспоминания использовались и пугающие)))
В фильме песню пела Мэри Поппинс. Мэри Поппинс играла Наталья Андрейченко. А то, что она пела не своим голосом- это другое.:) У нас на сайте тоже многие поют и рассказывают небылицы чужими голосами. Ещё и с разными намёками.:) Мне-то что, а вот за хороших безвинных людей обидно. Стрелки-то не снайперы, нет. Одни мазилы! Медведя плюшевого в тире для девушки и то не подстрелят. :) <br/>
И ещё. Я не пою! Ни дуэтом. Ни соло. Ни в хоре. Ни бэк-вокалом. А вот стреляю довольно метко.)))
Пардон, уважаемые, ошибся, респект уважаемой Ночке-имела эрудицию тактично поставить всё на свои места. Наталья Андрейченко снималась в другой ипостаси
Господь с Вами, Ночка, какой из меня Смеян- неким образом пересмешник, это да. Не знаю, повеселил ли, но Яна заставила окунуться с головой в ностальгию по самому лучшему, романтическому, советскому мэзиклу, искренне жаль, что нет возможности перенестить хоть ненадолго в ту эпоху. Оказывается, Наталья Андрейченко пела или открывала рот в мюзикле / До свидания-Мэри Поппинс /-и таковое было одним из лучших в те времена. Спасибо, что внесли ясность в мой комментарий., удачи Вам.
Кто ни разу так не плакал, тому, возможно, и не понравится. А я в восторге, Артур, большое вам спасибо. 👍 Олега я люблю🌷, но Наталия прочитала прекрасно, высший класс .👏
Давно, в прошлой жизни смотрел фильм чёрный лебедь Black Swan-удивительно красивый психологический триллер талантливого режиссёра Даррена Араноффски. В главной роли снималась Натали Портман. Этот фильм о жесточайшей конкуренции двух балерин, претендующих на одну ведущую роль в спектакле. Происходящее на экране не так смешно, как в прослушанном ужастике с ляпами достойными смеха, но реальная мистика в фильме захлёстывает, увлекает своей неопределённостью. Книга несколько посредственная, но всякий труд автора достоин уважения, незачем пинать художника слова, он пишет, как может, каждый недовольный критик может попробовать сотворить более читабельный шедевр, незаурядная озвучка Прометея заслуживает почтения и аплодисментов.
Уважаемая Наталья, ваш невероятно глубокий и мудрый анализ моих «реваншей» меня даже… обескуражил! Вы знаете, я ведь никогда не задумывалась над этими аспектами, которые вы назвали. А ведь правда – что стоило тем ученикам повести себя враждебно? Но нет, там и в помине не было ничего такого, что осложнило бы мне учебу. Слава богу, там, в той новой музыкальной школе у меня сложились хорошие отношения со всеми учащимися, чего, к сожалению, нельзя было сказать о моей обычной школе: там меня буквально травили, да-да, именно травили из-за моей национальности. Правда, до ситуации, как в «Чучеле», дело не дошло, но у меня остались только негативные воспоминания о моих школьных годах… И я с вами полностью согласна и в вопросе человечности моей учительницы по сольфеджио, она действительно была хорошей женщиной. <br/>
Насчет того, что мой стиль напомнил вам произведения Наринэ Абгарян – что вы, это даже интересно! Я читала ее, но очень давно. Только помню, что мне понравилось))) Спасибо вам большое за ваш отзыв! Есть такие комментарии, после которых начинаешь задумываться над теми моментами, которые до этого словно ускользали от твоего внимания. И ваш – один из них.
А мне довелось ( посчастливилось ) быть октябрёнком, тогда это была принудительна ПОВИННОСТЬ, а вот в ПИОНЕРЫ меня приняли последним, когда уже весь мой класс готовился стать комсомольцами. А в комсомол меня тянули, как бычка на заклание, методом кнута пряника- принудили.Так вот, Натали, разрешите Вам составить компанию по прочитке книги, которую просите написать Square _II. Есть основание, интуиция, что не разочаруемся в его эпистолярных талантах, получим позитивные эмоции. Доброго вам здоровья, удачи, рок-эн- ролла на душе и хэппи энда во всём.
Да, Наталья, и мне понравилось бы более, не окажись автор представителем Англии-страны агрессора, от которой приходится защищаться, расплачиваться жертвами, разрушениями. Нужно просить сайт давать нам возможность слушать исключительно российских, советских авторов -которые вне сомнения более талантливы, но не востребованы. Скоро в стране выборы, обязательно приходите проголосовать за достойного представителя нашего народа, который получивши мандат доверия исключительного большинства граждан России, сможет сплотить вокруг себя всех патриотов и уничтожить разномастных неонацистов. Дай боже Вам здоровья, лишь приятных слуху книг-правильной озвучки наших авторов.
Смутило имя гг Наталия поэтому думала продолжение первого рассказа. <br/>
Ночь на 28 сентября, начинается 131 00:50, не осилила. Пять раз пыталась. Мутотень какая то, как будто написана другим автором причем женщиной.
для меня «Дом в котором» послужил еще и завесой, из-за которой я не считывал очевидных намеках, и смог дочитать без самоспойлера (до самого конца не понимая что происходит).<br/>
я пропускал мимо странности Интерната, я не задавал вопросов как Спасатель. я привык что в таком месте любая ненормальность-нормальна. в итоге правда обрушилась шоком.<br/>
<br/>
ведь еще одно важное отличие Натали от Мириам. Она сумела разместить Интернат так-чтобы он стал естественным и «народным»<br/>
Дом-для немногих избранных, а Интернат-ну все там будем))
Превосходно! Для меня- явный шедевр среди множества прочитанной шелухи. Когда-то таким «явлением» (Бекеш правильно пишет), был «Дом», эта книга для тех, кто в «Доме, в котором ...». У Мариам персонажи прописаны гораздо глубже, чем у Натали, поэтому в Доме не перестаешь жить, дописывая героев. В этой книге я увидела троих: Спасателя, Старшую и Майора, остальных просила бы автора раскрасить получше, сероваты они. Директор- копия из Дома (это не в обиду автору — просто ассоциация: присутствие взрослой администрации в Интернате). Для тех, кто в Доме: разлука Сфинкса и Слепого, также как разлука Спасателя и Старшей остаётся во мне ноющей болью невосполнимости потери. Сфинксу повезло, что с Русалкой он может видеться хотя бы иногда. И ещё сходство (или особенность таких сюжетов): Сфинкс держит в себе Дом с помощью маленького Слепого, а Спасатель — Интернат с помощью Принцессы. Автору огромное спасибо, книга бесспорно не отпустит, останется в памяти. Игорь Князев, Вы — лучший, я вижу всех персонажей, я забываю, что это читает ОДИН человек, я забываю, что вы читаете текст, с Вами это спектакль, фильм, живая книга, обожаю сто тысяч раз!
Натали кстати рассказывала что пишет, что то условно-схожее в стиле стимпанка. но закончит не скоро))<br/>
говорю условно. потому что, Территория холода -не то что на другие книги, а на себя то не похожа))<br/>
я реально второй раз прочитал другую книгу<br/>
большей часть первого прочтения я читал про некий условный Хогварц или Дом от Мириам. а узнав финал<br/>
начал читать по новой- и при понимании смысла -раз и другая книга, другое понимание всех сцен и событий))
а вот История-да! там каждый элемент -отсылка к Киплингу, но Гейман стартует выше Киплинга. <br/>
ну а про слезы-я всегда считал что мужчине позорно плакать перед бедой, но почему нельзя плакать лирично-над трагедией, я никогда не понимал))<br/>
Натали в своей статье «ПРО МУЖСКИЕ СЛЕЗЫ В „ТЕРРИТОРИИ ХОЛОДА“ тоже подняла эту проблему:<br/>
»Уже несколько раз замечала, что читателям не нравилась одна черта в Спасателе из ТХ 🙃. Он довольно эмоциональный и даже (жутькошмар) позволяет себе ПЛАКАТЬ. Кстати, чаще на эту черту обращала внимание скорее женская половина читателей..."©
ТХ -это именно то что нужно, сладкая жуть-а если без спойлеров как я читал (я то вообще тупил так, что процентов лишь за 5, от объяснения текста, что то подозревать начал)-так это еще шок класса «нокаут»<br/>
впрочем «сладкая жуть» и «притягательный ужас» может быть моим чисто личным восприятием. читая комментарии других читателей я с удивлением видел, что многих Интернат пугал, хотя мне он был и остался в конце теплым ламповым и домашним))<br/>
сама Наталья Московских «успокоила» меня что оба восприятия -верны))<br/>
мол при построении и хорошие воспоминания использовались и пугающие)))
И ещё. Я не пою! Ни дуэтом. Ни соло. Ни в хоре. Ни бэк-вокалом. А вот стреляю довольно метко.)))
Насчет того, что мой стиль напомнил вам произведения Наринэ Абгарян – что вы, это даже интересно! Я читала ее, но очень давно. Только помню, что мне понравилось))) Спасибо вам большое за ваш отзыв! Есть такие комментарии, после которых начинаешь задумываться над теми моментами, которые до этого словно ускользали от твоего внимания. И ваш – один из них.
Ночь на 28 сентября, начинается 131 00:50, не осилила. Пять раз пыталась. Мутотень какая то, как будто написана другим автором причем женщиной.
я пропускал мимо странности Интерната, я не задавал вопросов как Спасатель. я привык что в таком месте любая ненормальность-нормальна. в итоге правда обрушилась шоком.<br/>
<br/>
ведь еще одно важное отличие Натали от Мириам. Она сумела разместить Интернат так-чтобы он стал естественным и «народным»<br/>
Дом-для немногих избранных, а Интернат-ну все там будем))
говорю условно. потому что, Территория холода -не то что на другие книги, а на себя то не похожа))<br/>
я реально второй раз прочитал другую книгу<br/>
большей часть первого прочтения я читал про некий условный Хогварц или Дом от Мириам. а узнав финал<br/>
начал читать по новой- и при понимании смысла -раз и другая книга, другое понимание всех сцен и событий))