1. Гравитация есть везде. В солнечной системе на вас всегда будет действовать гравитация того или иного тела. Дело в том что это сума расстояние и массы тела. Луна находиться в поле гравитации земли, земля солнце и так далее. <br/>
2. Ускорение на земле и в космосе это разные вещи. Перегрузки зависят от ускорение и притяжение. Хоть в космосе притяжение в сотни раз слабея, ускорение в туже сотню эффективнее. Так как сопротивление меньше, вам ничто не мешает ускоряться. + перепады температур.
Рекомендую весь цикл о Тафе, в высшей степени интересный сюжет, без заумных определений, ГГ живой и естественный и не без недостатков, такая «эко-космо-опера», очень качественная и увлекательная фантастика
А кто был уверен в том что Белка и Стрелка вернутся? О космосе практических знаний — 0.<br/>
Если бы не было экспериментов, многие лекарства просто напросто могли убить больше народу чем при эксперементах. Вот.
Пожалуй мое самое любимое н_ф произведение. Переплелись в нем и тайна познания неизведанного в космосе, и внеземное высшее сознание, и человеческая психология, душа, которые оказываются сильнее холодного рассудка ученого. <br/>
Великолепный спектакль и актеры!
просто инопланетные ракетки ещё на планете заразили космолёт своими спорами и сопровождали его в космосе только чтобы убедиться что зародыши ожили и проросли, после чего развернулись и улетели обратно! заражённый звездолёт направляется к земле…
Любимая тема мистера Саймака о расселении человечества, на этот раз не в Космосе, а в параллельных мирах. Тоже неплохо. Эх, взяли бы меня в такой Дом на берегу, так ведь не прошла бы отбор.
Капец… Впервые вижу такое: космическая героическая пассивная педерастия. =( Не совсем понятно кто, из космоса, рвут землянам пуканы в клочья! Зачем о таком писать?! Ответ очевиден — вот такие они, современные боевые пидарасы экрана и клавиатуры.
Да, аннотация прилепилась из космоса! Тонкий, умный стиль Каверина. Прекрасное прочтение. Всего три помарки: заиндЕвевших/заиндевЕвших, примут за мЕнта/ментА, умерла от родОв/рОдов. Но удовольствие от прочтения не испортило, просто для работы над ошибками.
Я так не думаю. Предполагаю, что длительные космические путешествия для человека вообще противопоказаны. Мы с Землёй — единое целое. Подчинены её вибрациям, магнитному полю и пр. Человек не выживет в космосе.<br/>
Летать буду машины (ИМХО)
Спасибо, мой дорогой человече из «космоса космического»! Я очень рад твоему отклику который всегда жду! Твоё мнение для меня ценно! Я так рад, что ты слушаешь, значит не зря всё это. Жму руку крепко, крепко!
1. «в инете виртуальная жизнь. никто себя не ведет как в реале» вы путаете два понятия.<br/>
Я в инете НЕ ЖИВУ. Я им пользуюсь для удовлетворения своих потребностей в получении информации и, частично, для общения.<br/>
2. Я тыщу раз вам (и другим) объяснял, что я не сижу и не вылавливая спецом чужие ошибки, я стараюсь их игнорировать, но извините — так уж я устроен — когда их количество в чём то одном превышает разумные пределы меня прорывает. Кумулятивный эффект, слыхали про такое? Критическая точка, критическая концентрация?<br/>
<br/>
Я не виноват, что вырос на хорошей литературе, в прекрасной стране, где даже начинающие авторы писали так грамотно и красиво, что почти любому нынешнему стопицот очков форы дадут, а потом сделают его как стоячего, прямо со старта.<br/>
<br/>
Это я за русский язык пояснил.<br/>
То же касается и прочих предметов ШКОЛЬНОГО курса образования, то и такие места мне лезут в голову и будоражат мозг, а если книга выдается за серьёзную нф, а там написано что космическом вакууме у человека снявшего перчатку скафандра рука моментально заледенеет, то я просто обязан в комментарии сообщить детям, которые не проходили эту тему по физике или пропустили ее, что это — бред, в космосе нет отрицательных температур, там вообще температуры нет. учите физику.<br/>
<br/>
Что касается Жюля Верна, то его книга «20 000 лье под водой» была первой нф-литературой в моей жизни, и прочитана мною во втором классе, и я с тех пор помню, что давление в одну атмосферу это 1кг/см.кв и соответствует приблизительно 10 метрам глубины погружения под воду. <br/>
<br/>
<b>Для справки:</b> ВСЕ свои книги Жюль Верн писал опираясь на научные знания ТОГО времени. И эти книги — гораздо интереснее школьных учебников, и не несут в себе ни бита ложной информации.<br/>
<br/>
Теперь про Луну. Роман «Из пушки на Луну» он писал практически не выходя из библиотеки Королевского Научного Сообщества, для того чтобы иметь под рукой нужную информацию. Впрочем, он почти все книги написал сидя в библиотеке.<br/>
<br/>
А что касается всяких расчётов, то к ним был привлечён известный математик того времени (имя фамилию ч, извините, забыл)<br/>
И его (или правильно сказать «их»?) идеи и расчёты оказались настолько оптимальными, что американцы до сих пор ими пользуются. Например с отправляют в космос ракеты с указанной им точки.<br/>
ЕДИНСТВЕННЫЙ косяк у Верна в том романе — я думаю, он только один — он не учёл, что ПРИ ВЫСТРЕЛЕ возникшим ускорением людей находящихся внутри снаряда, просто расплющит в блин, не толще, чем половина спички.<br/>
Все остальные его выкладки абсолютно верны. И если кому-то «заходит» бредятина человека, у которого пробелы в образовании, то я тому человеку сочувствую и хочу предупредить: деградация личности начинается с малого, читайте классиков.<br/>
<br/>
Вот и для вас уже нет разницы между простой критикой и каким то там вами же придуманным виртуальным миров это всё у вас воспринимается как НЕРЕАЛЬНАЯ жизнь. Тогда зачем Вы обращаете внимание на мои «нереальные» заметки, которые, кстати, направлены, повторюсь, НЕ для того чтобы унизить автора, а для того чтобы молодежи мозги не пудрили подобными «научными фактами», чтобы люди приучались думать головой и пользоваться знаниями, полученными в школе! Понятно Вам, кто там?! )<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/1TBmF88/04e0bba93df311ce4ea0bbbe5a673800.jpg" alt="04e0bba93df311ce4ea0bbbe5a673800"/></a><br/>
Хватит и того что довольно приличная куча людей считает что Земля, ска — ПЛОСКАЯ!!!<br/>
Вы не из этих случайно?<br/>
Надеюсь ТЕПЕРЬ я достаточно ясно объяснил свою позицию и поведение.<br/>
<br/>
А теперь объясните, почему здоровая критика литературных произведений лично Вам встает поперёк горла?<br/>
Можете не отвечать, ведь это будет ответ не реального человека, а придуманного, а мне неинтересно тут общаться с придуманными персонажами. Для этого у меня есть другой способ. Например — онлайн-игры или площадки виртуланой реальности для общения, типа ВРЧата.
это еще один из самых Нежутких ученых из Дневников Йона<br/>
(в отличии от Путешествий- Дневники рассказывают о приключениях на Земле а не в космосе)<br/>
ИМХО самый страшный рассказа про ученого что создал искусственную Душу. :)
2. Ускорение на земле и в космосе это разные вещи. Перегрузки зависят от ускорение и притяжение. Хоть в космосе притяжение в сотни раз слабея, ускорение в туже сотню эффективнее. Так как сопротивление меньше, вам ничто не мешает ускоряться. + перепады температур.
Если бы не было экспериментов, многие лекарства просто напросто могли убить больше народу чем при эксперементах. Вот.
Великолепный спектакль и актеры!
1. Гаснущие звёзды<br/>
2. Похитители звёзд<br/>
3. В сердце туманности<br/>
4. Извне вселенной<br/>
5. Кометчики<br/>
6. Люди солнца<br/>
7. Космическое облако<br/>
8. Корсары космоса
1. Гаснущие звёзды<br/>
2. Похитители звёзд<br/>
3. В сердце туманности<br/>
4. Извне вселенной<br/>
5. Кометчики<br/>
6. Люди солнца<br/>
7. Космическое облако<br/>
8. Корсары космоса
1. Гаснущие звёзды<br/>
2. Похитители звёзд<br/>
3. В сердце туманности<br/>
4. Извне вселенной<br/>
5. Кометчики<br/>
6. Люди солнца<br/>
7. Космическое облако<br/>
8. Корсары космоса
1. Гаснущие звёзды<br/>
2. Похитители звёзд<br/>
3. В сердце туманности<br/>
4. Извне вселенной<br/>
5. Кометчики<br/>
6. Люди солнца<br/>
7. Космическое облако<br/>
8. Корсары космоса
1. Гаснущие звёзды<br/>
2. Похитители звёзд<br/>
3. В сердце туманности<br/>
4. Извне вселенной<br/>
5. Кометчики<br/>
6. Люди солнца<br/>
7. Космическое облако<br/>
8. Корсары космоса
1. Гаснущие звёзды<br/>
2. Похитители звёзд<br/>
3. В сердце туманности<br/>
4. Извне вселенной<br/>
5. Кометчики<br/>
6. Люди солнца<br/>
7. Космическое облако<br/>
8. Корсары космоса
1. Гаснущие звёзды<br/>
2. Похитители звёзд<br/>
3. В сердце туманности<br/>
4. Извне вселенной<br/>
5. Кометчики<br/>
6. Люди солнца<br/>
7. Космическое облако<br/>
8. Корсары космоса
1. Гаснущие звёзды<br/>
2. Похитители звёзд<br/>
3. В сердце туманности<br/>
4. Извне вселенной<br/>
5. Кометчики<br/>
6. Люди солнца<br/>
7. Космическое облако<br/>
8. Корсары космоса
Летать буду машины (ИМХО)
Я в инете НЕ ЖИВУ. Я им пользуюсь для удовлетворения своих потребностей в получении информации и, частично, для общения.<br/>
2. Я тыщу раз вам (и другим) объяснял, что я не сижу и не вылавливая спецом чужие ошибки, я стараюсь их игнорировать, но извините — так уж я устроен — когда их количество в чём то одном превышает разумные пределы меня прорывает. Кумулятивный эффект, слыхали про такое? Критическая точка, критическая концентрация?<br/>
<br/>
Я не виноват, что вырос на хорошей литературе, в прекрасной стране, где даже начинающие авторы писали так грамотно и красиво, что почти любому нынешнему стопицот очков форы дадут, а потом сделают его как стоячего, прямо со старта.<br/>
<br/>
Это я за русский язык пояснил.<br/>
То же касается и прочих предметов ШКОЛЬНОГО курса образования, то и такие места мне лезут в голову и будоражат мозг, а если книга выдается за серьёзную нф, а там написано что космическом вакууме у человека снявшего перчатку скафандра рука моментально заледенеет, то я просто обязан в комментарии сообщить детям, которые не проходили эту тему по физике или пропустили ее, что это — бред, в космосе нет отрицательных температур, там вообще температуры нет. учите физику.<br/>
<br/>
Что касается Жюля Верна, то его книга «20 000 лье под водой» была первой нф-литературой в моей жизни, и прочитана мною во втором классе, и я с тех пор помню, что давление в одну атмосферу это 1кг/см.кв и соответствует приблизительно 10 метрам глубины погружения под воду. <br/>
<br/>
<b>Для справки:</b> ВСЕ свои книги Жюль Верн писал опираясь на научные знания ТОГО времени. И эти книги — гораздо интереснее школьных учебников, и не несут в себе ни бита ложной информации.<br/>
<br/>
Теперь про Луну. Роман «Из пушки на Луну» он писал практически не выходя из библиотеки Королевского Научного Сообщества, для того чтобы иметь под рукой нужную информацию. Впрочем, он почти все книги написал сидя в библиотеке.<br/>
<br/>
А что касается всяких расчётов, то к ним был привлечён известный математик того времени (имя фамилию ч, извините, забыл)<br/>
И его (или правильно сказать «их»?) идеи и расчёты оказались настолько оптимальными, что американцы до сих пор ими пользуются. Например с отправляют в космос ракеты с указанной им точки.<br/>
ЕДИНСТВЕННЫЙ косяк у Верна в том романе — я думаю, он только один — он не учёл, что ПРИ ВЫСТРЕЛЕ возникшим ускорением людей находящихся внутри снаряда, просто расплющит в блин, не толще, чем половина спички.<br/>
Все остальные его выкладки абсолютно верны. И если кому-то «заходит» бредятина человека, у которого пробелы в образовании, то я тому человеку сочувствую и хочу предупредить: деградация личности начинается с малого, читайте классиков.<br/>
<br/>
Вот и для вас уже нет разницы между простой критикой и каким то там вами же придуманным виртуальным миров это всё у вас воспринимается как НЕРЕАЛЬНАЯ жизнь. Тогда зачем Вы обращаете внимание на мои «нереальные» заметки, которые, кстати, направлены, повторюсь, НЕ для того чтобы унизить автора, а для того чтобы молодежи мозги не пудрили подобными «научными фактами», чтобы люди приучались думать головой и пользоваться знаниями, полученными в школе! Понятно Вам, кто там?! )<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/1TBmF88/04e0bba93df311ce4ea0bbbe5a673800.jpg" alt="04e0bba93df311ce4ea0bbbe5a673800"/></a><br/>
Хватит и того что довольно приличная куча людей считает что Земля, ска — ПЛОСКАЯ!!!<br/>
Вы не из этих случайно?<br/>
Надеюсь ТЕПЕРЬ я достаточно ясно объяснил свою позицию и поведение.<br/>
<br/>
А теперь объясните, почему здоровая критика литературных произведений лично Вам встает поперёк горла?<br/>
Можете не отвечать, ведь это будет ответ не реального человека, а придуманного, а мне неинтересно тут общаться с придуманными персонажами. Для этого у меня есть другой способ. Например — онлайн-игры или площадки виртуланой реальности для общения, типа ВРЧата.
(в отличии от Путешествий- Дневники рассказывают о приключениях на Земле а не в космосе)<br/>
ИМХО самый страшный рассказа про ученого что создал искусственную Душу. :)