Мне понравилось!) самое главное не растянуто на 13 часов!) психическое состояние главного героя, слизано с какого то ужастика ( по-моему «Незванные») в общем, динамично))) чтец нормальный… ну на 4 с натяжкой)
узнала Led Zeppelin — Whole Lotta Love, после 38 минуты Screamin Jay Hawkins — I put a spell on you — её очень многие исполняют. То что вы спрашиваете, молодежный поп-рок, не знаю)
А я то думаю, что же хронометраж не совпадает, у одной книги 7 часов, а у другой 13. Начал слушать по наитию с меньшей. Оказывается правильно. Спасибо за разъяснение, теперь продолжим.
Когда 1 человек не в состоянии понять книгу другого, первый человек в 85% случаев скажет что книга была написана по накурке. У меня книга тут опубликована, я знаю про что говорю.
А Вам, уважаемая! Стоило бы прослушивать аудиокниги не на 8, а хотя бы на 80 процентов.И только после этого делать какие-либо выводы.И, кстати.А где ваша аватарочка? Вы кого боитесь-то?
Отличная проза и прочитано хорошо. Если вы, как я поклонник талантливого русского писателя. то вам сообщаю. Завтра исполняется 125 лет со дня рождения К.К. Паустовского. К этой дате на телеканале «Россия К» смотрите премьеру программы «Игра в бисер» с Игорем Волгиным «Золотая Роза» (30 мая, 20:05), передачи из цикла «Больше, чем любовь» и «Острова» (31 мая, 13:25, 20:05), а также документальный фильм «Константин Паустовский. Последняя глава» (1 июня, 13:25).
Елена Вячеславовна, сильно взволновала история Алексея и Александры, стала читать дальше, еще и еще, через стихи Иона Дегена вышла на журнал Родина и там нашла — малоизвестные истории, письма, воспоминания о жизни-подвигах наших советских людях. Журнал Роди — на уже не издается, но пусть живет сайт, как мемориал, — кому интересно: <a href="https://rodina-history.ru/2015/02/23/rodina-degen.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rodina-history.ru/2015/02/23/rodina-degen.html</a>
К сожалению, да… Эту тему в рамках любой дискуссии сложно осилить))) Хотя…<br/>
В первом приближении всё просматривается достаточно чётко)))<br/>
Главные злодеи:<br/>
1. Банкиры –> 2. Промышленники –> 3. Политиканы –> 4. Военные из «министерств нападений»<br/>
Отмечу, что последняя троица может перетасовываться по степени значимости.<br/>
Однако, как это ни печально, даже истребив всю четверку, мы, во-первых, не доберёмся до главного корня, а во-вторых, что, кстати, вытекает из «по-первых», свято место пусто не бывает и их быстренько подменят новые «персонажи паноптикума».<br/>
Одной веры, конечно, маловато будет, но всё равно, одновременно соглашаясь с вами, считаю уместным процитировать фразу у Головачёва из его «Логова зверя»:<br/>
«Пока каждый из нас не изменит себя, свою жизнь, свои привычки, качества, сознание; пока мы не изменим идеологию народа, не переориентируем систему заморочивания умов — мы обречены на поражение.»
Очень миленькие особи попадаются! Хоть и с рогами. )))<br/>
<a href="http://ipic.su/img/img7/fs/vtL1a.1583764475.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">увеличить изображение</a><br/>
<img src="http://ipic.su/img/img7/tn/vtL1a.1583764475.jpg"/>
ёпт столько воды… уже ближе к середине начал говорить какие-то практические методы, а не пыль в глаза. Однако все равно надоело слушать, он слишком сильно все сводит к науке, когда говоришь об экзистанциональных вещах, нельзя так все сводить, тот же Карлос Кастенада, об котором вся эта книга и основана, говорит легким и простым языком, в отличии от этого русского << умника>>. Лучше постигать это на основе своего собственного опыта, через ошибки и познание, чем нисводить все до точных правил как он это делает. Оценка книги 1 из 5.
в смысле не вы писали?) <br/>
Жаль, тут не прикрепляются скриншоты, но процитирую именно Ваш комментарий от 2 января:<br/>
>> сейчас общество рассказывает женщинам, что дети им не нужны. Лучше жить «для себя», и не тратить жизнь на пассив. И женщины, вместо того чтобы прислушаться к себе, слушают это больное общество, и конечно, счастливы. Даже слово удивительное стали использовать вместо слова дети- спиногрызы. Короче, закат империи".<br/>
<br/>
Память настолько короткая?.. 🤔 Или пишете, не вдумываясь в смысл? А потом «ой, эт не я». Ну ога.
«В искушении никто не говори: “Бог меня искушает”; потому что Бог не искушает злом и Сам не искушает никого. Но каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственной похотью»<br/>
(Иак 1: 13 – 14).
ради интереса посмотрел страницу михаила, его «активность». из 33-х комментариев всего 2 положительных, остальные все с «уборными» словами, как в адрес авторов, так и исполнителей. Это уже о многом говорит, нда
Чтецу большое спасибо, прочитана хорошо, но книга не понравилась, дослушал до конца, если бы она длилась 1 час, я бы ее еще понял, а так 80 % — воды, действия и важные события 20%
Глава 9 Королева Алиса. <br/>
0:23:44<br/>
А три каких то существа (очень похожих на кенгуру) забрались в блюдо с жарки́м и лакали соус. – Словно свиньи в корыте! – подумала Алиса.
Ну не знаю. Скучно. Я 3 дня себя мучила но на 87% выключаю. На скорости 60. И то медленно. Ещё фоном как буд — то карандашом чертят. И вообще рассказ ни о чем.
0:01 Алан Александр Милн<br/>
3:58 Уистен Хью Оден<br/>
11:20 Стивен Спендер<br/>
18:15 Тед Хьюз<br/>
23:00 Томас Стернз Элиот
<br/>
ахахахаххххахахххахххахххх!!!<br/>
орууууу!!!
В первом приближении всё просматривается достаточно чётко)))<br/>
Главные злодеи:<br/>
1. Банкиры –> 2. Промышленники –> 3. Политиканы –> 4. Военные из «министерств нападений»<br/>
Отмечу, что последняя троица может перетасовываться по степени значимости.<br/>
Однако, как это ни печально, даже истребив всю четверку, мы, во-первых, не доберёмся до главного корня, а во-вторых, что, кстати, вытекает из «по-первых», свято место пусто не бывает и их быстренько подменят новые «персонажи паноптикума».<br/>
Одной веры, конечно, маловато будет, но всё равно, одновременно соглашаясь с вами, считаю уместным процитировать фразу у Головачёва из его «Логова зверя»:<br/>
«Пока каждый из нас не изменит себя, свою жизнь, свои привычки, качества, сознание; пока мы не изменим идеологию народа, не переориентируем систему заморочивания умов — мы обречены на поражение.»
Вы по себе судите? Вы отвечаете под этой книгой чуть больше моего.<br/>
<br/>
>«Я не пишу, что _вам_ коты неприятны. Харэ нервничать.» © дословно так и пишете, зачем врать то.<br/>
Нихрена. Я пишу, что вы за них зачем-то принимаете решение, когда им умирать. Для этого не обязательно испытывать приязнь или неприязнь.<br/>
<br/>
> зачем врать то.<br/>
Задолбал, вот честно. Я не знаю как русским языком назвать то, что уже не спальный района но еще не деревня. Это не совсем частный сектор. <br/>
Вы обвиняете в излишних фантазиях меня, но я у вас уже и лживый журналист, и наркоман, и черте что еще. Эххх… Давайте разговор закончим, надоело по три раза одно и то же повторять.
<a href="http://ipic.su/img/img7/fs/vtL1a.1583764475.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">увеличить изображение</a><br/>
<img src="http://ipic.su/img/img7/tn/vtL1a.1583764475.jpg"/>
Жаль, тут не прикрепляются скриншоты, но процитирую именно Ваш комментарий от 2 января:<br/>
>> сейчас общество рассказывает женщинам, что дети им не нужны. Лучше жить «для себя», и не тратить жизнь на пассив. И женщины, вместо того чтобы прислушаться к себе, слушают это больное общество, и конечно, счастливы. Даже слово удивительное стали использовать вместо слова дети- спиногрызы. Короче, закат империи".<br/>
<br/>
Память настолько короткая?.. 🤔 Или пишете, не вдумываясь в смысл? А потом «ой, эт не я». Ну ога.
(Иак 1: 13 – 14).
0:23:44<br/>
А три каких то существа (очень похожих на кенгуру) забрались в блюдо с жарки́м и лакали соус. – Словно свиньи в корыте! – подумала Алиса.