Поиск

да первую еще можно почитать — там интересно — немного. Хотя ГГ отвратительные ублюдки — один убийца, другой массовый убийца уровня Гитлера, третий просто подонок, фсбшник-комерс ворюга, подлец, мерзавец. Слушал книгу и впечатление что купаешься в протухшем дерьме. В общем если вам нравиться как геноцидят народы и убивают их в целях еще более массовых убийств других народов — смело читайте. Автор походу больной на голову тип

ну если тебе путина в телевизоре мало и скреп в церкви — смело слушай!

Этот автор впоследствии стал видным деятелем в писательской среде при нацистах. Сочувствие злу, конечно, это интересно, однако можно излишне пересочувствовать, хотя книга интересная, о ней до сих пор не забыли, хотя автор — та еще гадина. Кстати, читал много его рассказов в печатном виде. Тема национальной неполноценности тех или иных групп (евреев, цыган, славян, негров) уже тогда проходила красной нитью.

Да, действительно ооочень нудно! Дослушала до конца только из любопытства, чем же все это кончится. Здесь, мне кажется Кинг перебрал в числовых подробностях((

спасибо за озвучку! Все персонажи как живые, каждый со своей индивидуальностью. Я думаю, что Клюквин Александр готовится к чтению — прорабатывает характеры, репетирует и выделяет текст. Большая профессиональная работа. Буду слушать и другие книге в его озвучке. Лучики любви и восхищения Александру и команде, которая делает для нас аудиокниги.

Автор еще в 20 годы приобщился к национал-социализму, так что неудивительно когда в его произведениях эта тема присутствует. Да, в 1934 году он стал председателем союза германских писателей, но это не спасло его книги от запрета цензурой (включая эту), ни его самого от смерти в бедности и забвении.<br/>
И все это не умаляет его творчества как яркого представителя немецкой мистической готики и хоррора. Вы же не отберете талант Лени Рифеншталь, за то, что ее фильмы пропагандировали нацизм?<br/>
Да и сам нацизм не немецкое изобретение, а английское и американское.

Посоветовали прослушать эту книгу. Никакими ужасами, конечно, тут не пахнет, — это самая что ни на есть драма. Но в целом неплохо, и для Кинга — совсем нехарактерно. Не заумностей, околофилософских бредней и пространных мыслей сумасшедшего на 50 страниц, нудятины и прочей скукотищи, отбивающей всякое желание слушать дальше. <br/>
Сюжет довольно прост и динамичен. Плюс — и чтец хорош.

Это скорее шовинизм и антисемитизм, и вообще вы путаете нацизм и национализм, расизм и т.д. Идеология нацизма была разработана в Англии, основоположником расовой теории (которая и легла в основу идеологии НСДАП) считается Хьюстон Стюарт Чемберлен, корлевская династия охотно поддерживала и расовую теорию и самого Гитлера. <br/>
Движение черносотенцев сильно преувеличено и в последствии перекручено. Истоками обычно считают чёрносошных крестьян т.е. свободных а не крепостных холопов, основой быта которых был общинный строй. Зарождение относят к Смутному времени и нижегородскому ополчению. А что касается самой организации зародившейся 1900 году и оформившейся в 1905, то это скорее союз монархических организаций того времени. Именно монархизм, и патриархальный уклад и был основной идеологией, с примесью национализма и антисемитизма (куда же без него). Погромов было не так много, как приписываемых черносотенцам, идеологи движения выступали с осуждением подобных действий. В общем движение было чахлым и нежизнеспособным, внутренние распри, коррупция, отсутствие четкой политической программы привело к развалу, а большевики террором уничтожили, то, что представляло силу. <br/>
Никакой идеей расового превосходства там и не пахло. Так что не надо сравнивать теплое и длинное.))

Книга, прочтение великолепны… но послевкусие! в голове слова Лилу из «Пятого элемента-»Зачем спасать жизнь видя, как вы к ней относитесь?

Нууу… Неоднозначные впечатления, если честно. Вроде и начитано нормально, и сюжет по-своему интересный, но и автор немного недотянул что ли, не могу сказать что прям вот тянет слушать следующие части, и к тому же главная героиня странная — неоднократно рискует жизнью и спасает тех кто её постоянно унижает, а в итоге и вовсе на большие деньги кидает и даже на скромное спасибо не расщедрился. Может со следующими книгами всё будет немного осмысленнее, но так — ни о чём, даже любовную линию на которую вроде бы постоянно намекалось и ту не реализовали.

Мне произведение показалось затянутым, без огня и живости сюжета. Книге 5 из 10. Переслушивать не хочется, не зацепило. Начитано хорошо, диктору Ларисе Юровой, 10 из 10. Голос приятный, не режет слух, без переигрывания и интонационных перегибов. Музыкального сопровождения нет. Слушала на скорости '-5'.

По трудам и награда! Мистер Бадд ее заслужил благодаря своей скромности и трудолюбию. Дерзайте, не унывайте, позитивом наполняйтесь, а Елене Лебедевой огромное спасибо!!!

Второй том трилогии несколько поразил воображение объемом. Но еще больше удивляет наполнение этого объема. Причем это не приятное удивление. Переводчик сменился. Стиль, как результат, тоже – не сказать, чтобы сильно в худшую сторону, но первое время раздражает. Текст изрядно «русифицирован» в плане фразеологии – «что сову об пенек, что пеньком об сову», «когда прилетит второй ботинок» и т. д. Впрочем, может быть шутка про второй ботинок интернациональна? Впрочем, стиль переводного произведения – не вина/заслуга автора. По существу же, непонятно, зачем вообще Ротфусс писал эту книгу. Ее не нужно было писать. Ибо развития магистрального сюжета там ноль целых шиш десятых – только в начале мы узнаем, что именно было на том горшке, который так хотели скрыть от людей чандрианы, в середине появляется Ктаэх, да ближе к концу на сцену выносят черный ящик, то бишь легендарную шкатулку Лэклессов. Развивается же вместо сюжета герой – весь том отведен на его «прокачку». Ходит себе по миру, выполняет побочные квесты… И ладно, если бы все эти приключения так же здорово излагались, как в первой части. Я упрекал «Имя ветра» в отсутствии оригинальности, но то было если и эпигонство, то виртуозное. Микса наподобие «Молодой Корвин косплеит Стального Алхимика в Хогвартсе эпохи Средневековья при поддержке гостей из Земноморья» в «Страхах мудреца» и вовсе нет. Здесь все очень топорно. <br/>
Писал-писал Ротфусс какую-то гаррипоттеровщину и вдруг опомнился, а чтобы псевдоисторический роман не замутить? Тут же набегают дворцовые интриганы, отравители, монарх с непростым характером; здесь и придворная поэзия, и династический брак, и любовь… тут ВНЕЗАПНО Ротфусс вспоминает, что Дюма – это не фэнтези и быстренько перепиливает свой роман в подобие «конины» (ну разве что герой не варвар, а наоборот, колдун) со стандартной партией приключенцев в главных ролях. Рейнджер, воин, воительница, маг, он же бард, и ассасин – полный комплект клише. А угадайте, что они будут делать? Правильно – они все куда-то идут, травят байки у костра, ссорятся по мелочам, мирятся; между разнополыми персонажами одного класса, как водится, вспыхивает любовь; два других героя участвуют в обязательной потасовке в трактире; маг поглядывает свысока на воинов, воины с недоверием поглядывают на мага, а ассасину все пофиг, он постиг Дао, то есть летани. Хорошая такая конина, душевная, почитать можно, но разве это нужно поклоннику «Имени ветра»?<br/>
Потом и вовсе автор сначала путает кельтскую мифологию с Камасутрой, а затем плавно уходит в область совсем других восточных практик, то есть – боевых искусств. К слову, то, что для обозначения, как сексуальных практик, так и боевых приемов автор использует похожие метафоричные названия, доставляет в особо крупных размерах. Может быть, этого казуса как-то можно было избежать?<br/>
Дальше перед читателем мелькает еще несколько незначительных декораций и заканчивается все возвращением Квоута в стены родного Университета. Интересно следующее. Квоут за время своих странствий уцелел в хитросплетении сложнейших дворцовых интриг, убил кучу людей – сначала с помощью магии, а потом своими руками, приобрел изрядный сексуальный опыт, повстречался с несколькими сверхъестественными сущностями мирового масштаба, освоил боевые искусства и философию. И после всего этого он, как школьник, продолжает подстраивать дурацкие мелкие гадости Амброзу и краснеть перед Денной! Все-таки человек, у которого почти на глазах убили родителей, который пару лет воровал и побирался на улицах, которому приходилось драться насмерть и убивать, даже несмотря на свой юный возраст, не будет так себя вести. А если вспомнить его любовные похождения, вообще непонятно, что это за любовь такая, когда любят одну, а спят с десятком других. <br/>
Впрочем, Денна тоже вызывает сильнейшее недоумение. Ибо от девушки, которая позволяет себя целовать и обнимать совершенно несимпатичным ей мужчинам, но не решается лечь в постель с тем, кто ей нравится, нужно бежать без оглядки. Потому что это нечто совершенно нездоровое. Не говоря уже о ее отношениях с «покровителем» — тут патология налицо. А род ее занятий вызывает большое сомнение в реалистичности такого метода выколачивания денег – по-моему, это должно быстро перерасти в обыкновенную проституцию. Кстати, как она еще находит себе спонсоров, если за ней тянется определенная слава? И все эти ее игры с Квоутом оставляют неприятное впечатление.<br/>
По поводу расползающейся дурной славы Денны и прочих вещей с тенденцией к расползанию. Совершенно непонятно, как у них там, в их мире вообще с транспортом. С одной стороны, поездка в соседний город представляется как приключение, жители городка неподалеку от Университета, несмотря на близость учебного заведения, ничего не знают о магии и побаиваются арканистов; не так уж далеко от городка водятся драккусы, о существовании которых ни его жители, ни даже бывалая путешественница Денна не подозревают. То есть, мир «Хроник Убийцы Короля» — это дремучее стремное Средневековье, где страшно ночью в сортир выйти – или стражники отметелят, или нечисть сожрет. А уж отправиться в соседний город – и вовсе равносильно военному походу. Вроде бы так? Но нет.

Квоут отправляется морем аж в дальнее королевство Винтас – и, между прочим, единственный из спутников, прибывает туда таки живым. По идее, его должны провожать с воем, как на войну – а ничего подобного, Элодин руку пожал, Аури платочком махнула, и даже Трепе не пустил скупую мужскую слезу. Так что же это значит – в Винтас плавать безопасно, а Квоут просто такой «везучий»? Есть у фанатов, правда, мысль, что Квоуту и правда сильно не повезло, не без участия Амброза, но это версия… Вот что интересно – когда это нужно автору, персонажи проходят из пункта А в пункт Б легко и непринужденно. В прочее же время, как говорится, «ночь темна и полна ужасов». Вспомните возвращение Темпи на родину – за всю дорогу ни одного разбойника, не говоря уж об упоротых драккусах. Адема испугались? А в трактире, его, помнится, никто не боялся. Да, они с Квоутом еще и изматывали себя постоянными тренировками – адему-то что, а Квоуту было нескладко. Вряд ли бы он в таком состоянии справился с шайкой головорезов. То есть совершенно непонятно, что перед нами такое – дремучая и страшная феодальная раздробленность или процветающее и просвещенное содружество государств. О Фелуриан. Ладно то, что именно Квоуту сотоварищи она попалась на пути – далеко не каждый день, я думаю, она является людям. Но вот как остальным удалось избежать ее зова? То ли она пришла за Квоутом целенаправленно (что вряд ли, ибо в тексте не упоминается), то ли не так она крута, как в народе говорят. Поведение Квоута радует – ждите меня через три дня, мужики, я пошел. И что характерно – никто не помешал, видимо, уверены в его крутости. Как-то это все… Ктаэх. Всех, кто контактировал с Ктаэхом, уничтожают ситхе. Квоут не знает об этом до момента, когда ему это говорит Баст (в «настоящем»). Как же получилось, что он до сих пор не проболтался? Счастливая случайность? На него не слишком-то похоже держать язык за зубами. Адемы. Рофусс хорошо знаком с даосизмом, этого не отнять. И жаждет поделиться знаниями с читателем, придумав, правда, собственную терминологию. <br/>
Тему боевых искусств он изящно обходит стороной, упоминая только названия приемов – что веселит, ибо см. выше. Адемы – это, наверное, одна из немногих оригинальных задумок Ротфусса – но не совсем удачных. Во-первых, к великому сожалению феминсток, женщины – так себе бойцы. Не знаю, правда, какие из них преподаватели боевых искусств, но факт остается фактом: женщина-воин – это редкоеисключение из правил. <br/>
Мужчины сильнее и скорость реакции у них выше, и эмоционально они, что бы там ни воображал Ротфусс, устойчивее. При равной подготовке и весовой категории победа мужчины практически гарантирована. Главное – подобное обоснование матриархата адемов вообще не нужно, потому, что авторитет не обязан держаться на физической силе, это как раз «фишка» патриархальных обществ. Зачем автор вообще пустился в рассуждения о превосходстве воительниц – неизвестно, возможно, хотел польстить читательницам.<br/>
С адемами связан еще один непонятный момент. Они обладают исключительными познаниями в боевых искусствах, развитой медициной, и, кроме того, в обычаях их народа высокая степень сексуальной свободы. И при всем этом у них нет представления о механизме зачатия – они полагают, что деторождение не связано с сексом! То есть, по мнению Ротфусса, можно быть экспертом в области медицины и физкультуры, но не знать, как устроена половая система? Это народ, сделавший из физкультуры религию, из тела – оружие, народ, искоренивший, между прочим, в своей среде венерические заболевания, что является предметом их гордости. У них, фактически, культ здоровья. Но они не знают, откуда берутся дети. Как так? На форумах говорят – стеб. По мне, так это уже то, что называют «петросянством», ибо такое доведение до абсурда уместно разве что в юмористическом фэнтези.<br/>
Шкатулка с деньгами маэра. Это очень любопытный момент. Квоут бежит за Фелуриан, прихватив шкатулку с собой, и даже не думает ее отдать. А ведь от Фелуриан обычно живыми и здоровыми не возвращаются. На что рассчитывает Квоут? Он стопроцентно уверен в том, что вернется обратно или же ему очень хочется, чтобы его товарищам пришлось уйти в бега – не вернутся же они к маэру без денег? И потом он отправляется к адемам – опять-таки со шкатулкой. Квоут никому не доверяет деньги, и это умно, но почему он так уверен, что вернется из поселка адемов вообще и что сохранит свои вещи в частности? А если бы его принудительное обучение продлилось бы год? Удивительно, как маэр не перевешал весь отряд, вернувшийся без Квоута, без денег и даже без доказательств ликвидации разбойников (маэр так и не поверил до конца в количество уничтоженных врагов). Видимо, суровость его сильно преувеличена. Ротфусс завел одну неприятную привычку: пропускать события, заменяя их кратким пересказом – например, суд и злополучное плавание Квоута в Винтас. При этом автор как бы решает за читателя, что ему будет интересно, а что нет. А почему, собственно? Взялся за гуж, не говори, что не дюж, пишешь книгу – так пиши, излагай события. Неужели эти события так малозначительны? Понятное дело, автор пишет о том, о чем хочет, но неужели все остальные эпизоды – включая, например, соблазнение Квоутом рыжей девицы из трактира, подробныйпересказ баек у костра, описание развитие отношений между Деданом и его подругой – так уж значимы? Такой ход оставляет ощущение халтуры. Не недостаток, но изрядно веселит имя генерала Дагона, военачальника маэра, вызывая длинную цепь ненужных ассоциаций.<br/>
Кстати, так и непонятно, почему маэр отправил Квоута выполнять миссию, более приличествующую военному, нежели музыканту и арканисту-недоучке. Разве Трепе отрекомендовал его как специалиста по тактике и непобедимого бойца? Или маэр надеялся, что Квоут сгинет в лесах? Вроде не похоже. Тогда зачем он дал ему так мало воинов? «Страхи мудреца» не отвечают ни на один вопрос, но зато задают новые. Почему чандрианы уничтожают одни свидетельства своего существования и безразличны к другим? Что за шкатулка была у леди Лэклесс и почему в настоящем времени у Квоута есть похожий сундук? Кто такой Бредон и почему он испытывает интерес к Квоуту? Почему вся информация об амир подделана или уничтожена? Чем больше загадок, тем, конечно, интереснее, вот только хотелось бы, чтобы одни загадки возникали по мере разгадывания других, а не так топорно. И чем больше вопросов, тем сильнее предчувствие, что автор просто не сможет за один том дать на вразумительный ответ на них. Есть в книге и удачные места. Забавное действие психотропного средства, которому подвергся Квоут в начале романа. <br/>
Атмосфера мира Фейе и легенды, рассказанные Фелуриан. Харизматичный Темпи, представляющийся мне почему-то в облике молодого Джекки Чана. Учение о летани, хоть и заимствованное из восточных религиозно-философских систем. И, конечно, магистр Элодин и его уроки. Но все это перемешано со скукой и нелепостями. Итог: полное разочарование. «Страхи мудреца» — это эклектичное попурри с не всегда удачными импровизациями. К не слишком оригинальной идее примешалось небрежное исполнение. <br/>
<br/>
Увы, Патрик Ротфусс не исправился и даже усугубил недостатки трилогии во втором томе. Есть серьезные опасения, что «Хронику Убийцы Короля» можно считать «слитой». Конечно, Дэну Симмонсу удалось выпустить неплохой «Восход Эндимиона» после уныло-безыдейного приключалова «Эндимион», но чаще всего начавший деградировать сериал деградирует последовательно. <br/>
Будем надеяться и ждать, а пока не могу рекомендовать «Хронику Убийцы Короля» к обязательному прочтению, разве что тем, кому нравится классическое фэнтези и сильно нечего делать.

Это конкурент не для Ведьмы, а для Шестаковой Екатерины. Она так же тараторит, как и этот декламатор.

Сказка может и не плохая, но слушать не смогла, а жаль похоже интересная история.

Со звуком у всей книге плохо. Слишком тихий, я слушаю книги фоном дома и ставлю на полную громкость. Вашу озвучку не смогла слушать, потому что даже ставя на полную громкость приходиться вытягивать уши и прислушиваться. Из за этого терятся смысл повествования. Сам голос у Вас приятный но… Удачи Вам в следующих озвучках!

Эту часть цикла «Тёмная Башня» можно охарактеризовать кратко – долго запрягают, да быстро едут. Роман затянут, но, несмотря на это, слушать было небезынтересно. Опять-таки поражают многие находки автора, сложное переплетение сюжетных линий – высший писательский пилотаж. Главные герои романа просто сотканы из противоречий, а не являются абсолютным воплощением добродетели или зла, что мне особенно импонирует. Единственное, что меня постоянно смущало, это неточность: в городе Калья в семье редко рождался один ребёнок, чаще всего рождались двойни – мальчик и девочка, как две капли воды похожие друг на друга, – но в романе их упорно называют близнецами. Близнецы – это клоны друг друга, с идентичной ДНК – они не могут быть разнополыми. <br/>
То ли эту неточность допустил сам автор, то ли переводчик. В английском языке есть как слово «Gemini» — близнецы, так и «Twins» — двойняшки. Правда, на обывательском уровне двойняшек иногда называют близнецами, но тогда не нужно делать акцент на их абсолютной идентичности во всём, кроме половой принадлежности…<br/>
В целом сюжетная линия достаточно ровная. Ни к башне, ни к финалу главные герои ещё не приблизились – всё ещё впереди…. Огромное спасибо команде во главе с Р. Волковым за прекрасно озвученную книгу!

Интересная книга, а Кирсанов, как всегда безупречен

Книжку читала в том году Понравилась! интересная история)послушаю напишу про чтицу)