Почти 50лет читал глазками. Сейчас зрение уже не позволяет. А вот хвалить человека за то, что 25 лет справляет малую нужду против ветра, не стоило бы. Сколько слушаю аудиокниги, столько наблюдаю, что по меньшей мере 3/4 слушателей просят администрацию всех сайтов отделять мухи от котлет или хотя бы предупреждать, что данный трек содержит травмирующую пародию на музыку. Примерно такой же процент умоляет Коппа не портить прекрасную начитку воем, лязгом и дребезгом за кадром. Но товарищ продолжает упорно танцевать на граблях. Парню прямая дорога в правительство страны. Там коллекционируют людей, которым плевать на мнение народа.
«Действуя через нашу холдинговую компанию «Развлекательные модальности сауники», мы выпускаем книги и записи, а также составляем базы данных на всевозможные темы. Особенно большую прибыль нам приносят материалы по сельскому хозяйству: только овощ может быть настоящим экспертом по садоводству!», Блестящая мысль! Как всегда замечательная смешная концовка! 5++!
А знаете, коллеги, очень даже неплохо! И фантастики и боевика в самую пропорцию! И волнующая многих тема сисек раскрыта практически идеально. Весьма приятный контраст с произведениями, где полкниги шмаляют из лазерных пушек, а вторую половину обсуждают ТТХ этих орудий.<br/>
И уши не режет почти ничего. За исключением, пожалуй, одной мелочи (размером со слона). Какая муха укусила автора назвать героя и героиню созвучными именами? Назвал бы Олегом, и никакой путаницы. А чтец, который мог всё исправить простым смещением ударения в имени героя, до такой простой вещи не додумался…<br/>
Ну, и ещё. Давненько я не слышал, как космический корабль (а также челнок, бот, шлюпку) называют судном.<br/>
Хотелось крикнуть:"- Сестричка, вы перепутали! Я просил только «утку»!)))<br/>
2. Эти пламенные строки я написал на середине книги. Когда ещё не было ни слова про «борьбу добра с козлом». Но сейчас чувствую жуткое разочарование. Смерть как не люблю винегретов из фантастики и фэнтези! Так что оставлю следующие книги на те времена, когда Альцгеймер скорректирует мои вкусы.))
Очень и очень хорошо! Хорошо и прочтение и само произведение. 4/5 за смысл и за озвучку. Хотя чтение очень хорошо. Можно было бы развить и дальше. Прямо хотелось бы! Поищу ещё этого автора!
Третья часть сейчас в работе. Идет сбор средств на озвучку. Поучаствовать донатом можно здесь: sobe.ru/na/arsant<br/>
<br/>
Также вы можете написать, чего вы ожидаете от 3-й книги — интересно насколько это свпадет с видением автора.
Смеюсь.<br/>
Произведение Стругацких не зря называется Пикник на обочине. Смысл зоны там совсем другой. Какой – понятно из названия.<br/>
А этот Сталкер, как игра, так и книги, вышли из 90-x. Из уродливого постсоветского общества 90-х, где злые дядьки, мародеры и барыги собирают артефакты, «неизвестно» откуда взявшиеся. Позаимствовано совсем немного.
не притворяйтесь дурочкой и не вводите людей в заблуждение, поступая в лучших традициях сами знаете кого. )))<br/>
В том месте, которое меня покоробило, отсуствует смысловая связь. Пропушщены связующие члены(слова или словосочетания, предложения)<br/>
<br/>
У Лёши Пешкова всё на месте.<br/>
Не делайте так больше, иначе я начну о Вас думать нехорошее.<br/>
И вообще, у меня осенняя депрессия.<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/Y2ZzQkr/ECH8-EU3-Ws-AER6-XY.jpg" alt="ECH8EU3WsAER6XY"/></a><br/>
<br/>
Душа праздника хочет а Вы — подкалываете. )))
сочувствую Вам. как Вы с таким бардаком в голове живётё то?<br/>
какие 760 страниц? о чём Вы?..<br/>
хоть бы потрудились поинтересоваться книгой, которую я упомянул.<br/>
<a href="https://fantlab.ru/edition34794" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/edition34794</a><br/>
<br/>
вы — тролль? или дурак?
Босс, представь что не про нефть, а про гелий 3, ванадиум 😀написано. (Замени) Меня тоже короёбит от слова нефть на Марсе, только представлю что какая дорогая доставка. Думаешь вот это бред
Да, таково мое мнение. И, считаю, оно обосновано: перевраны ударения (вплоть до нелепицы, СтилгАр), выкинуты, видимо за ненадобностью, все примечания/глоссарий, являющиеся неотъемлемой частью книги. Ну и личное, мне не нравятся интонации.<br/>
И, кстати, Головин слился: 3 книги из 6 — и все, больше не будет. Пишет, стало скучно. Это объяснимо. Когда коммерция на первом месте.<br/>
Много не значит хорошо.<br/>
Озвучка Дюны — удел энтузиастов.<br/>
<br/>
Ещё раз: это чисто мое мнение, никому не навязываю.
на мой взгляд, главное во всем — вовремя остановиться)<br/>
Напр, как в фильме «Терминатор». Первая серия — бомба в кинематографе, новый сюжет, интрига, игра Шварца)<br/>
Второй — на удивление снова отличный. Третий — уже не то, но более-менее всё-же как-то относится к вселенной «Терминатора»… но уже не то…<br/>
Но люди решили и дальше эксплуатировать эту тему, и… только все испортили...4 и 5 часть — ужасная посредственность, серию «Терминаторов» испоганили(((<br/>
(особенно постарались в 4-й части).<br/>
=<br/>
Аналогично и в серии «Чужого». Первые две части, потом — тупая эксплуатация, превращение хорошего фильма в обыденный сериал по сути.<br/>
=====<br/>
Поэтому… нет… на мой взгляд всегда и во всем главное — вовремя остановиться и оставить хорошее послевкусие)
Начало заворожило меня описанием дома ведьмы и проведения ритуала, да и прочими подробностями, а вот дальше начинается действительно жесть… Дослушала с трудом, потому что тяжело о таком слушать… Но рассказ написан хорошо, качественно, я бы сказала. А озвучен и вовсе замечательно, прям мини-спектакль получился местами. В общем, моя оценка 5 из 5, несмотря на то, что рассказ действительно тяжёлый
Джахангир, большое спасибо за озвучивание!<br/>
<br/>
Недавно я уже слушал это произведение в исполнении Александра Бордукова, но увидев, что и вы озвучили его, решил не проходить мимо. Прочитано здорово! Немного напрягали и отвлекали крики, рыки и визги на заднем фоне при схватке с морлоками, а в остальном отлично.<br/>
Размышления путешественника по времени не лишены логики, но есть один нюанс. Для того чтобы более полно представлять тему, затронутую им, желательно бы определиться, откуда вообще взялся человек и для чего:<br/>
На мой взгляд, можно выделить четыре основных гипотезы:<br/>
1. «Природная» эволюция из обезьяны в человека. <br/>
2. Создание человека более высшими существами из земных представителей животного мира. Для чего(?) – отдельный вопрос))<br/>
3. Захват (или перехват) паразитическими высшими существами уже созданного другими высшими человека. Зачем(?) – отдельный вопрос))<br/>
4. Испытание человеческих душ. Опять же, зачем(?) – отдельный вопрос.*<br/>
Не исключено, что имеют место все четыре явления.<br/>
<br/>
* в пределе: вообще зачем нужно было создавать Вселенную, но ладно, не будем копать так глубоко – закопаемся..))<br/>
<br/>
Одно ясно наверняка: в условиях сытой, безопасной и праздной жизни человеческое существо быстрейшим образом нравственно деградирует обратно в животное. В особенности, если тягачом и одновременно мощнейшим катализатором процесса являются различные теории, идеологии и модные тенденции, восхваляющие и паразитирующие на инстинктах и выжигающие дух.<br/>
Утопическое общество – утопия, но, однако, это отнюдь не повод для того, чтобы не бороться с навязанными концепциями толпоэлитаризма, кастовости и ссудного процента. <br/>
<br/>
Еще раз спасибо!
И уши не режет почти ничего. За исключением, пожалуй, одной мелочи (размером со слона). Какая муха укусила автора назвать героя и героиню созвучными именами? Назвал бы Олегом, и никакой путаницы. А чтец, который мог всё исправить простым смещением ударения в имени героя, до такой простой вещи не додумался…<br/>
Ну, и ещё. Давненько я не слышал, как космический корабль (а также челнок, бот, шлюпку) называют судном.<br/>
Хотелось крикнуть:"- Сестричка, вы перепутали! Я просил только «утку»!)))<br/>
2. Эти пламенные строки я написал на середине книги. Когда ещё не было ни слова про «борьбу добра с козлом». Но сейчас чувствую жуткое разочарование. Смерть как не люблю винегретов из фантастики и фэнтези! Так что оставлю следующие книги на те времена, когда Альцгеймер скорректирует мои вкусы.))
<br/>
Также вы можете написать, чего вы ожидаете от 3-й книги — интересно насколько это свпадет с видением автора.
Произведение Стругацких не зря называется Пикник на обочине. Смысл зоны там совсем другой. Какой – понятно из названия.<br/>
А этот Сталкер, как игра, так и книги, вышли из 90-x. Из уродливого постсоветского общества 90-х, где злые дядьки, мародеры и барыги собирают артефакты, «неизвестно» откуда взявшиеся. Позаимствовано совсем немного.
В том месте, которое меня покоробило, отсуствует смысловая связь. Пропушщены связующие члены(слова или словосочетания, предложения)<br/>
<br/>
У Лёши Пешкова всё на месте.<br/>
Не делайте так больше, иначе я начну о Вас думать нехорошее.<br/>
И вообще, у меня осенняя депрессия.<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/Y2ZzQkr/ECH8-EU3-Ws-AER6-XY.jpg" alt="ECH8EU3WsAER6XY"/></a><br/>
<br/>
Душа праздника хочет а Вы — подкалываете. )))
какие 760 страниц? о чём Вы?..<br/>
хоть бы потрудились поинтересоваться книгой, которую я упомянул.<br/>
<a href="https://fantlab.ru/edition34794" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/edition34794</a><br/>
<br/>
вы — тролль? или дурак?
И, кстати, Головин слился: 3 книги из 6 — и все, больше не будет. Пишет, стало скучно. Это объяснимо. Когда коммерция на первом месте.<br/>
Много не значит хорошо.<br/>
Озвучка Дюны — удел энтузиастов.<br/>
<br/>
Ещё раз: это чисто мое мнение, никому не навязываю.
Напр, как в фильме «Терминатор». Первая серия — бомба в кинематографе, новый сюжет, интрига, игра Шварца)<br/>
Второй — на удивление снова отличный. Третий — уже не то, но более-менее всё-же как-то относится к вселенной «Терминатора»… но уже не то…<br/>
Но люди решили и дальше эксплуатировать эту тему, и… только все испортили...4 и 5 часть — ужасная посредственность, серию «Терминаторов» испоганили(((<br/>
(особенно постарались в 4-й части).<br/>
=<br/>
Аналогично и в серии «Чужого». Первые две части, потом — тупая эксплуатация, превращение хорошего фильма в обыденный сериал по сути.<br/>
=====<br/>
Поэтому… нет… на мой взгляд всегда и во всем главное — вовремя остановиться и оставить хорошее послевкусие)
<br/>
Недавно я уже слушал это произведение в исполнении Александра Бордукова, но увидев, что и вы озвучили его, решил не проходить мимо. Прочитано здорово! Немного напрягали и отвлекали крики, рыки и визги на заднем фоне при схватке с морлоками, а в остальном отлично.<br/>
Размышления путешественника по времени не лишены логики, но есть один нюанс. Для того чтобы более полно представлять тему, затронутую им, желательно бы определиться, откуда вообще взялся человек и для чего:<br/>
На мой взгляд, можно выделить четыре основных гипотезы:<br/>
1. «Природная» эволюция из обезьяны в человека. <br/>
2. Создание человека более высшими существами из земных представителей животного мира. Для чего(?) – отдельный вопрос))<br/>
3. Захват (или перехват) паразитическими высшими существами уже созданного другими высшими человека. Зачем(?) – отдельный вопрос))<br/>
4. Испытание человеческих душ. Опять же, зачем(?) – отдельный вопрос.*<br/>
Не исключено, что имеют место все четыре явления.<br/>
<br/>
* в пределе: вообще зачем нужно было создавать Вселенную, но ладно, не будем копать так глубоко – закопаемся..))<br/>
<br/>
Одно ясно наверняка: в условиях сытой, безопасной и праздной жизни человеческое существо быстрейшим образом нравственно деградирует обратно в животное. В особенности, если тягачом и одновременно мощнейшим катализатором процесса являются различные теории, идеологии и модные тенденции, восхваляющие и паразитирующие на инстинктах и выжигающие дух.<br/>
Утопическое общество – утопия, но, однако, это отнюдь не повод для того, чтобы не бороться с навязанными концепциями толпоэлитаризма, кастовости и ссудного процента. <br/>
<br/>
Еще раз спасибо!