С 14-ти до 16-ти -это возраст.<br/>
Это я сарказтировала. Ну какие блин программисты в таком возрасте. Ну пусть 1 на тысячу гений какой-нить, сможет он по знаниям пободаться с профи, и то, там везде конфиденциальность/секретность, кто это доверит ребенку, который по закону вообще ни за что не отвечает.<br/>
В общем, всем все разрешено, да только попробуй найди дурака, который захочет с этим ребенком связываться. Попросят стол перетащить в офисе… и все… «всех в тюрьму», а вдруг деточка себе столик на ножку уронит или пальчик прищемит? На минуточку моя деточка уже 175, при маме в 158… Маме, если что «кирпичи» таскать можно, а деточке нельзя! Они-же-деееети!!!
Внимание! Дальше возможны спойлеры<br/>
Прослушал я до 4 арки и могу написать отзыв. Попробую описать все, что мне не нравится в этом рэнобе. Ну во первых, это система характеристик. По сути в произведении так и не была показана разница между 100 и 1000000 силы/выносливости. Про магию и дух я вообще молчу, смысл их повышать автор даже не постарался описать. Единственная разница в характеристиках появляется в Е области, однако все люди и не люди до этой области по сути одинаковы(если смотреть на то как гг без характеристик крошит монстров после сброса). <br/>
Так же хочется упомянуть то, как автор просто-напросто забывает имена своих декораций и даёт им уже другие, новые имена. То, как у героя из ниоткуда появляются навыки, что заметил чтец, не укладываются у меня в голове.<br/>
В целом, могу порекомендовать это рэнобе для прослушивания фоном с отключенным мозгом. Моя оценка 5/10
мне кажется что у вас один вопрос сформулирован неправильно, правильнее былобы так:<br/>
«Чё те нада?!<br/>
Да кому ты нужен?<br/>
И чё теперь делать?»<br/>
вот такие вопросы всё время мучают человечество на протяжении всего существования, порождая мысли, подобные Парадоксу Ферми. <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Ферми" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Ферми</a><br/>
а у Вас, Джахангир, просто кризис возраста. Это пройдет. Он два раза бывает. Я оба успешно пережил.<br/>
Помните надпись на кольце Соломона?<br/>
«Всё проходит. Пройдёт и это.» )))
Чтец только одним правильным ударением в словах "<i>триковые</i> брюки" и «кладёт <i>просфору</i>»<br/>
заслуживает похвалы.<br/>
Само чтение — ну ооооочень понравилось! Согласен насчёт театра одного актёра, а вот насчет музыки — очень даже к месту, разве что чуть погромче можно было сделать. Но не тише! Иначе точно будет отвлекать и мешать.<br/>
<br/>
Чтецу и звуковику по одному плюсику в карму!<br/>
— — — <br/>
фильм 1939 года — <a href="https://www.youtube.com/watch?v=R-scQTZPsLE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=R-scQTZPsLE</a>
Хочу послушать книгу, но меня смущает аннотация…<br/>
Скажите пожалуйста, о чем это книга? Обо всем регионе Средней Азии, который иногда называют Туркестаном, потому что там живет люди, которые говорят на тюркских языках? В этом районе несколько стран.<br/>
<a href="https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/220322" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/220322</a><br/>
<br/>
Еще в Казахстане есть город Туркестан.<br/>
<br/>
С другой сторона упоминается Ашхабад. Но это столица Туркменистана (Туркмении). <br/>
<br/>
О какой стране/городе идет речь?
Что? Это когда это «недавно» человечество жило лучше?<br/>
С чего Вы это взяли-то? эмм… Это Ваша точка зрения, с которой я абсолютно не согласен.<br/>
(Ковид в счет не берем, пока бум надеяться, что это временное явление).<br/>
Да естественно сейчас лучше!<br/>
<br/>
Или что, лучше было 100 лет назад?)<br/>
<br/>
Знаете, есть картинка-мем такая — «раньше было лучше». Вбейте в картинках — в яндексе, если не видели ещё. Она очень красочно отражает вот такие странные взгляды, когда кто-то говорит, что раньше было лучше))<br/>
<br/>
И меня никто в этом не убеждает, я и так вижу, что со временем жизнь наша лучше (даже уж мама моя говорила, что да… сейчас конечно люди стали лучше жить… Ну посудите сами — я вот ещё когда маленький был, у нас воды не было — с колонки таскали. Газа не было — в баллонах привозили с газ. хоз-ва.<br/>
Отопление — печки. Каждый год заготовка дров… распилить… наколоть… Топить печки 2 р. в день — каждый день.<br/>
Интернета, понятное дело, и в проекции ещё не было))<br/>
Хорошо хоть электричество было.<br/>
И 2 канала по ТВ, по которым мало что путного было…<br/>
<br/>
А сейчас у нас и газ природный, и отопление АОГВ, и вода централизованная, и интернет скоростной (оптика)…<br/>
<br/>
И Вы меня будете убеждать, что раньше, совсем недавно, мы жили лучше???))))<br/>
Да ну нафик так жить…<br/>
( п.с. — это 200 км от Москвы...)<br/>
<br/>
п.п.с. — да… а к покою и смерти я пока вовсе не стремлюсь, мне пока и жить интересно)
Заметьте, всё, что вы перечислили относится только к зоне комфорта, а это именно то, что останавливает человека в развитии. У нас было 2 канала, и мы общались, ходили в гости, общались. Практически минимум вещей и мы делали всё сами, шили, вязали, строили… Понимаете, о чем я? Но я писала не об этом, я писала о другом времени, о том, о котором нам не напишут и нынешние умные, на мой взгляд люди, собирают по крупицам. Я писала о времени волнового электричества, единой цивилизации, не знаю, уж слышали вы об этом или нет…
Дааааа. Про мирные Крестовые походы расскажите. Или про зачистку любовью «христовым воинством» коренных народов 2-х Америк. Или может 500 млн. африканцев сгинувших за 300 лет в трюмах кораблей и на плантациях Иисус возлюбил? А на ножах эсэсовских «С нами Бог» было оттиснуто — это они какого бога имели в виду?
Чтобы понять, что происходит в цикле Малазанская «Книга Павших» нужно прослушать хотя бы 3 — 4 книги. )) Ютубнутой молодежи, хронически больной кроличьей болезнью, цикл, скорее всего не понравится, потому что он большой по объему, трудный для восприятия, много сюжетных линий. Очень понравилась та часть цикла, где войско под прикрытием саперов, с боями, неся постоянные потери, непрерывно отступало, при этом делая все, чтобы спасти обоз с мирными жителями. Саперы просто самые отмороженные и принципиальные герои на планете. ))) Еще раз повторю, цикл, в принципе, будет сложен для всех и чтобы понять его нужно будет прослушать его большую часть, если не весь. )
Чем больше ты будешь говорить, тем больше и больше ты будешь подтверждает мою гипотезу, особенно, про 98%. Вот, почему именно такая градация:<br/>
<br/>
1) Тебе это надо?<br/>
2) Да кому ты на *** нужен?<br/>
3) Что делать?<br/>
<br/>
Заметь, «что делать» сейчас на последнем месте, ибо этот вопрос в основном задают умные люди, типа Чернышевского. Все не могут быть Чернышевскими!<br/>
Доперло до тебя?!
<blockquote><i>Доперло до тебя?!</i></blockquote> А как же! Но, ваша гипотеза нуждается в уточнении:<br/>
<blockquote><i>Вопрос «Что делать?» во времена Чернышевского стоял <u>на первом месте по частотности</u>, а сейчас «Тебе это надо?».<br/>
Вопрос «Тебе это надо?» на первом месте говорит о том, что Россия вступила в эру потребительского общества.</i></blockquote> И во времена Чернышевского, и сейчас <br/>
вопрос «Что делать» (оказавшийся, м.пр., на втором месте после «Кто виноват?») имеет примерно одну и ту же ''частотность''. <blockquote><i>Все не могут быть Чернышевскими!</i></blockquote> Вот! И я о том же!<br/>
К тому же, и Николай Гаврилыча к «Что делать?» привело заключение в одиночной камере. А <u>всех не посадишь</u>!
Это я сарказтировала. Ну какие блин программисты в таком возрасте. Ну пусть 1 на тысячу гений какой-нить, сможет он по знаниям пободаться с профи, и то, там везде конфиденциальность/секретность, кто это доверит ребенку, который по закону вообще ни за что не отвечает.<br/>
В общем, всем все разрешено, да только попробуй найди дурака, который захочет с этим ребенком связываться. Попросят стол перетащить в офисе… и все… «всех в тюрьму», а вдруг деточка себе столик на ножку уронит или пальчик прищемит? На минуточку моя деточка уже 175, при маме в 158… Маме, если что «кирпичи» таскать можно, а деточке нельзя! Они-же-деееети!!!
Прослушал я до 4 арки и могу написать отзыв. Попробую описать все, что мне не нравится в этом рэнобе. Ну во первых, это система характеристик. По сути в произведении так и не была показана разница между 100 и 1000000 силы/выносливости. Про магию и дух я вообще молчу, смысл их повышать автор даже не постарался описать. Единственная разница в характеристиках появляется в Е области, однако все люди и не люди до этой области по сути одинаковы(если смотреть на то как гг без характеристик крошит монстров после сброса). <br/>
Так же хочется упомянуть то, как автор просто-напросто забывает имена своих декораций и даёт им уже другие, новые имена. То, как у героя из ниоткуда появляются навыки, что заметил чтец, не укладываются у меня в голове.<br/>
В целом, могу порекомендовать это рэнобе для прослушивания фоном с отключенным мозгом. Моя оценка 5/10
Понравилось. Да, как написал выше участник: «масштабно, красиво и ужасно!»©
Прослушала с огромным удовольствием. Большое спасибо!
<br/>
Человек привыкший с рождения к хорошему, не станет хлопать в ладоши халтуре и пренебрегать классикой, а тем более поносить ее.<br/>
<br/>
Я понимаю, есть те, кто пытается конкурировать с избранными. Но это бесполезно, точно также как избранным бесполезно конкурировать с халтурщиками. Дешевая халтура, завернутая в привлекательную этикетку, рулит, тем более, когда ей дают дорогу.<br/>
<br/>
Сформировать огромные аудитории зомби из имбецилов и тримальхионов — вот путь так называемых современных блогеров — производителей привлекаловского интернет-контента, за счет которого они увеличивают свои трафики и барыши, по сути же, сами становясь заложниками этого мыльно-пузырчатого сценария, не ими же придуманного. Их самих встроили в систему, они сами-то и не знают, чью волю они исполняют или реализуют… Все-таки, для этого нужны не просто практичные «мозги», какими эти интернетчики обладают, но и «глубокие», коими эти исполнители чужой воли не обладают. В свою очередь, таких исполнителей устраивает пара штук баксов в месяц и житуха где-нибудь на экваториальных островах, где светит солнце, волны плещут и мачта гнется и скрыпит… да и все на этом! Но с этими тварями, от мала до велика, приходится считаться в киберпространстве, ибо они — часть навязываемой нам реальности, в которую мы нет-нет, но заходим.<br/>
<br/>
Вышесказанное происходит здесь и сейчас, сию секунду, пока из- под моего пера выводятся сии скрижали. Завтра же, когда я выйду на улицу и захочу живого общения, то обнаружу… И вот, я кричу в очередной раз и до хрипоты: «Люди! Ау, здесь есть люди?!» А на поверку окажется, что в этом завтра людей-то уже и нет, есть лишь цифровые зомби с электронными кошельками…<br/>
<br/>
Вы же любите фантастику! Вот вам и фантастика, воплощенная в реальность, пусть даже и кибер, но реальность, не нами придуманная! Хотя, мы уже лет тридцать как живем в мире фантастики. Правда, многие этого еще не заметили, а тем более еще не осознали, влача жалкое существование в поисках места под солнцем.<br/>
<br/>
А я вот живу в своей реальности, придуманной моим беспокойным разумом, позволяющая, по крайней мере осознать все то, что придумано не мною…<br/>
<br/>
© Джангир 657
«Чё те нада?!<br/>
Да кому ты нужен?<br/>
И чё теперь делать?»<br/>
вот такие вопросы всё время мучают человечество на протяжении всего существования, порождая мысли, подобные Парадоксу Ферми. <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Ферми" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Ферми</a><br/>
а у Вас, Джахангир, просто кризис возраста. Это пройдет. Он два раза бывает. Я оба успешно пережил.<br/>
Помните надпись на кольце Соломона?<br/>
«Всё проходит. Пройдёт и это.» )))
заслуживает похвалы.<br/>
Само чтение — ну ооооочень понравилось! Согласен насчёт театра одного актёра, а вот насчет музыки — очень даже к месту, разве что чуть погромче можно было сделать. Но не тише! Иначе точно будет отвлекать и мешать.<br/>
<br/>
Чтецу и звуковику по одному плюсику в карму!<br/>
— — — <br/>
фильм 1939 года — <a href="https://www.youtube.com/watch?v=R-scQTZPsLE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=R-scQTZPsLE</a>
Скажите пожалуйста, о чем это книга? Обо всем регионе Средней Азии, который иногда называют Туркестаном, потому что там живет люди, которые говорят на тюркских языках? В этом районе несколько стран.<br/>
<a href="https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/220322" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/220322</a><br/>
<br/>
Еще в Казахстане есть город Туркестан.<br/>
<br/>
С другой сторона упоминается Ашхабад. Но это столица Туркменистана (Туркмении). <br/>
<br/>
О какой стране/городе идет речь?
Мы ж не Конго, мы ж Рассея!<br/>
Можем, правда, не пахать,<br/>
И не сеять. Нам плевать!<br/>
<br/>
Наплевать нам на косьбу,<br/>
Наплевать на молотьбу,<br/>
На людей, зверей и пташек.<br/>
Всех видали мы в гробу! <br/>
©<br/>
Пофигизм — имманентное свойство российской жизни, никак не связанное с потребительством.
С чего Вы это взяли-то? эмм… Это Ваша точка зрения, с которой я абсолютно не согласен.<br/>
(Ковид в счет не берем, пока бум надеяться, что это временное явление).<br/>
Да естественно сейчас лучше!<br/>
<br/>
Или что, лучше было 100 лет назад?)<br/>
<br/>
Знаете, есть картинка-мем такая — «раньше было лучше». Вбейте в картинках — в яндексе, если не видели ещё. Она очень красочно отражает вот такие странные взгляды, когда кто-то говорит, что раньше было лучше))<br/>
<br/>
И меня никто в этом не убеждает, я и так вижу, что со временем жизнь наша лучше (даже уж мама моя говорила, что да… сейчас конечно люди стали лучше жить… Ну посудите сами — я вот ещё когда маленький был, у нас воды не было — с колонки таскали. Газа не было — в баллонах привозили с газ. хоз-ва.<br/>
Отопление — печки. Каждый год заготовка дров… распилить… наколоть… Топить печки 2 р. в день — каждый день.<br/>
Интернета, понятное дело, и в проекции ещё не было))<br/>
Хорошо хоть электричество было.<br/>
И 2 канала по ТВ, по которым мало что путного было…<br/>
<br/>
А сейчас у нас и газ природный, и отопление АОГВ, и вода централизованная, и интернет скоростной (оптика)…<br/>
<br/>
И Вы меня будете убеждать, что раньше, совсем недавно, мы жили лучше???))))<br/>
Да ну нафик так жить…<br/>
( п.с. — это 200 км от Москвы...)<br/>
<br/>
п.п.с. — да… а к покою и смерти я пока вовсе не стремлюсь, мне пока и жить интересно)
<br/>
1) Тебе это надо?<br/>
2) Да кому ты на *** нужен?<br/>
3) Что делать?<br/>
<br/>
Заметь, «что делать» сейчас на последнем месте, ибо этот вопрос в основном задают умные люди, типа Чернышевского. Все не могут быть Чернышевскими!<br/>
Доперло до тебя?!
<blockquote><i>Вопрос «Что делать?» во времена Чернышевского стоял <u>на первом месте по частотности</u>, а сейчас «Тебе это надо?».<br/>
Вопрос «Тебе это надо?» на первом месте говорит о том, что Россия вступила в эру потребительского общества.</i></blockquote> И во времена Чернышевского, и сейчас <br/>
вопрос «Что делать» (оказавшийся, м.пр., на втором месте после «Кто виноват?») имеет примерно одну и ту же ''частотность''. <blockquote><i>Все не могут быть Чернышевскими!</i></blockquote> Вот! И я о том же!<br/>
К тому же, и Николай Гаврилыча к «Что делать?» привело заключение в одиночной камере. А <u>всех не посадишь</u>!