Поиск

Большое спасибо Леонтине Броцкой. Герои стали еще более живыми, ведь когда сама читаешь, а потом еще и послушаешь, картинка из обычной становится 3D. ❤🔥🌹<br/>
Мне в этом сборнике (Токийские легенды ) еще нравится рассказ Обезьяна из Синагавы… Вот бы Леонтина его начитала!<br/>
Дверь, или зонтик, или пончик👍Или детектив, или мистика, или просто история, требующая свободы ( как в сборнике Ничья на карусели )<br/>
Диалоги у Харуки Мураками очень необычные и интересные❤❤❤❤❤

Всегда, прочтя или прослушав первые пару десятков страниц, читаю конец, иначе вместо размеренного прослушивания и наслаждения у меня начинается гонка — хочется скорее узнать, чем закончится повествование. И тут не так уж и важно, классика это или современный детектив. Ну и вообще, мне интересно наблюдать за поведением героя, когда я с самого начала знаю, что он убийца. Прослушала 44%, мне нравится. Ощущение, что я слушаю одну из линий сюжета «Эмпайр Фоллс» — время (конец 20-начало 21 в. ) место (США) и озвучка (Сергей Кирсанов) совпадают.

Да уж, я посчитала, что я слишком плоская личность для этой книги. Но многое сообщает послесловие от переводчика:" «Стеклянный город» Пола Остера дает пищу для размышлений не только критику и литературоведу, но и лингвисту, психологу, психиатру, возможно даже, философу." <br/>
В этой книге много и аллюзий, и философских размышлений, и витиеватых словесных конструкций, есть и детективная составляющая, но она как канва для всего остального… в общем, это что угодно, но только не лёгкий детектив, чтобы послушать как фон и расслабить мозг…

Поправка, вношу небольшую коррекцию -будет правильнее звучать-,, иначе… обзовут вас похлеще, чем хам, сексист. Правда до упомянутого пока не дошло, но как известно- ,, на воре шапка горит ,,-появилась реакция, некая, заангажированная особа сделала неуклюжую попытку дезавуировать мной сказанное, фактически пыталась обвинить меня в искажении фактов, то есть во лжи. Детектив Агаты Кристи не заставил меня усомнится в её талантливости, декламация не вызвала негативных эмоций, в отличии от, мягко говоря, некорректных по своему содержанию коментов в адрес слушателей мужчин и мне лично.

Детектив — это такой жанр, когда в финале понимаешь, что ты, блин, «не на того думал»! Или, наоборот: «Я так и знал!» Автор, наконец, расставляет всё и всех по своим местам! И можно успокоиться, не думать, не гадать. Но, вот эту книгу мне захотелось быстренько переслушать, обращая внимание только на важные моменты. И снова было интересно! Джош Ширман достоин внимания — умный, привлекательный, не скучный. Намерена продолжить знакомство. Читает А. Васильев очень хорошо! Это комментарий к первой книге, «Двойная ловушка». Не получилось убрать. :( Отредактировала.

Уважаемый господин Эсквайр высказывает недовольство содержанием книг англо-саксонских писателей, зачастую пишущих о маньяках, проделывающих свои кровавые дела в странах запада, за океаном, призывает не публиковать их на нашем любимом сайте. С мнением этого пользователя можно соглашаться, можно нет. Но для начала следует изменить свой ник Square на более подходящее для русскоговорящих, ведь возникает некоторый диссонанс между ником и содержанием заметки-надобно или крестик снять, или одеть… а уже апосля ратовать за введение цензуры. Детектив интересен, прочтение Олега Булдакова вызывает уважение.

Я все в поисках детективов в стиле Холмса, прослушав все его книги, хочется чего-то такого же захватывающего… Это скорее триллер, но не детектив, было бы неплохо разделить эти жанры или хотя бы на первое место ставить более подходящий. Неплохой рассказ, но разговор последний вероятно был слишком откровенным, сразу стало понятно, что парнишке не сдобровать, хотя и непонятно почему, но интрига исчезла. К тому же, зачем было рассказывать про плохих санитаров, если они вообще не были наказаны, а досталось хорошему парню? Не зашло…

Мне так жаль… чертовски жаль что такие как Арсен Люпен бывают лишь в книгах...)<br/>
<br/>
Рассказ — это классическая виньетка в духе Леблана: динамичная, с долей иронии и мгновенно созданной интригой. Нам нужно только следить за развитием сюжета. <br/>
Всё действие строится на харизматичной воле Люпена — он одновременно благородный спаситель, проницательный детектив и наглый нарушитель границ, проникающий в поместье без спроса.<br/>
<br/>
Странный человек для нашего времени, признаюсь… )<br/>
<br/>
Чтецу моя огромная благодарность. Читаете вы прекрасно, поэтому и рекламу пережить можно.

отличная конечно история-которую давно знаю наизусть-не изза хорошей памяти а любви к стихам… хорошие стихи нельзя не перечерчивать-а переперчивая не заучить:<br/>
и божья благодать сошла<br/>
на Грузию<br/>
он цвела в тени своих садов<br/>
не опасаяся врагов-за гранью дружеских штыков<br/>
<br/>
ой-это теперь не соответствует политике :) в качестве интересного наблюдения хочу предложить чужую ворованную мной мысль-о полной аналогии судьбы Лермонтова и Киплинга-о полной аналогии их главных произведений Маугли и Мцыри… и наконец о том что они оба-потомки одного и того же барда с рядом мистических свойств -Фомы Лермонта:<br/>
То́мас Ле́рмонт из Эркельдуна (англ. Thomas Learmonth; ок. 1220 — ок. 1290), также известный как Честный (Правдивый) Томас (True Thomas) или Томас-Рифмач (Thomas the Rhymer) — шотландский бард XIII века, персонаж кельтского фольклора. Писал на среднеанглийском языке. В легендах описывается как непревзойдённый поэт, певец и музыкант, обладающий даром провидца.

С первой минуты была пленена льющимся потоком слов, мелодии, голоса, моментально превращающимися в картины и образы невероятной яркости и притягательности. Трамплином подбросило из серого дня в иное пространство, наполненное ароматами духов, цветов, мехов, одеколона, табака, свечей, напитков и яств, которые никогда не доведётся видеть и обонять. Фантастическое ощущение кружения и неги. <br/>
Словно в огромной тёмной прихожей вдруг ожило старинное зеркало, мутное, в резной раме с навершием и сквозь него приближается, встаёт на пороге, делает шаг вперёд… Выход Маэстро на сцену нашего дня. Из глубины времени, отдалённого от нас не просто годами — ледяной пропастью, которую измерить невозможно.<br/>
Изящный, тонкий, великолепный, непостижимый. Камертон мистической красоты, две непересекающиеся прямые, иронично блеснувшие в огнях рампы. Беззащитно-прекрасный перед низкочастотным нашим миром. <br/>
Подарить нам своё чувствование Вертинского, как это сделал Юрий Соловьёв — для этого нужны смелость и щедрость в слиянии с талантом, редкое явление. Благодарю за полученное наслаждение.<br/>
Bravo, bravissimo!

Мне известно из моего абразования и работы с ИИ. А вы продолжаете описывать свои ощущения вместо устройства технологий. ИИ не переписывает себя в процессе общения. Не переделывает алгоритмы и не учится от ваших комментариев.<br/>
<br/>
Ваши «аргументы» построены на “мне кажется”, “как я понял”, “в моем восприятии”, “ежу понятно”. Это не знания. Это метафоры, которые вы сами придумали, и пытаетесь выдать за факты. Вы описываете ИИ так, будто это ребенок, который “учится у нас”, “учитывает обратную связь”. Это просто не так.<br/>
<br/>
Вместо того чтобы опираться на знания, вы пытаетесь брать нахрапом. Все, что вы пишете, представляет интерес разве что с точки зрения антропологии — как набор странных мистических верований, домыслов и суеверий, которые иногда возникают по поводу ИИ. Это напоминает обсуждение современной науки с шаманом.<br/>
<br/>
Я бы посоветовала научные тексты… Но… Почитайте хотя бы нормальный научпоп на эту тему, вместо того, чтобы озвучивать буйные фантазии. Творческих успехов.

Книга откровенно скучная — слишком мало смысла размазано на слишком много страниц.<br/>
Во время многочисленных сюжетных лакун я успел подумать вот о чем: герои всех стародавних детективов были одинокими и бездетными: Холмс, Пуаро, Марпл и т.д. Это было оправдано особенностями яркого психотипа героя (попробуйте-ка ужиться с Пуаро, которого раздражали даже неодинаковые яйца на завтрак), и воспринималось вполне органично. Позже вроде бы наметились изменения в виде Мегрэ, Коломбо и им подобных. Но новодельные детективы снова стали одинокими и бездетными. Причем сейчас это просто какая-то нелепая дань моде везде пихать трагедию для повышения эмоциональной привязанности к герою через сочувствие: ну просто все герои сыщики/детективы/полицейские как один жертвы-страдальцы, потерявшие жену/мужа и/или ребенка. Довольно дурацкая калька, особенно если учесть, что сам герой при этом все равно остается плоским, как доска: не помогают ни раритетный мотоцикл/автомобиль, ни элитные виски/кофе, ни скандинавский говор…

Если честно, думала не дослушаю до конца, но нет, кое как выдержала! Ну затянуто, слов нет! Причем именно развязка, так автор окружила ее ареолом типа таинственности, хотя, ясно было уже с середины книги.<br/>
Это книгу надо не в «детективы» отнести, а в фантастику.<br/>
Сюжет слабенький, на троечку. А вот как прочитано, мне понравилось. Наверное, еслиб не Ненарокомова так и не узнала бы, чем дело кончилось, чем сердце успокоилось.

Прочитала, вернее, прослушала, почти все книги о брате Кадфаэле. Мне нравится слог, сюжеты.Может, несколько однообразно, но все равно интересно… если б еще чтец читал не так монотонно и скучно. Ведь хорошо читать еще не значит просто правильно выговаривать слова… вспомнишь тут Леонтину Бродскую с какой экспрессией она читает книги.<br/>
Но все равно, любителям спокойного, я бы сказала деревенского, детектива, этакого а-ля Анискина на английский манер, рекомендую.

Чисто советский детектив.В то время в крупных городах в милицию брали на работу по лимиту, как и в дворники.Образование не требовалось.Достаточно было закончить школу.Поэтому все детективы и фильмы того времени были призваны поднимать престиж милиции.А поднимать было нечего.Маньяки десятилетиями гуляли на свободе, а вместо них сажали и расстреливали других(кто подвернется).Сюжет интересный, но товарищи следователи уж очень нравственные и справедливые.Преступников ловят не для того чтобы посадить, а для тогочтобы перевоспитать.

Не слушаю детективы, но заинтересовал спор. Прослушала. Все норме.Ничего в чтении не раздражало. В любом случае Герасимов читает лучше многих и придирки ни к чему. Как то видела коммент к Кингу, в чтении Князева, мол книга ни о чем и чтец такой же. Конечно не поверила. <br/>
Прослушала, получила массу удовольствия! Так что каждому свой чтец, кому Герасимов, а кому Ведьма.)))<br/>
В моем списке Герасимов в 10 лучших чтецов.

Что-то мне стали нравиться скандинавские детективы. Сергей в целом неплохо читает, если ему избавиться от «глотательных» пауз, то он был бы идеален. У меня скорее вопрос к звукорежиссеру, почему-то между некоторыми главами совсем нет пауз, очень быстрое переключение, музычку какую-нибудь можно пустить. У Игоря Князева в этом отношении очень интересные работы. Хотя если учесть, что на этом сайте мы книги слушаем бесплатно, всем хочется сказать спасибо!

Слушала с удовольствием, спасибо чтице! Ничего плохого ни о манере чтения, ни о дикции не могу сказать, не понимаю людей, высказывающих такую резкую критику; критиковать абсолютно не за что, разве только самих слушателей за излишнюю придирчивость и нервозность. <br/>
Эта книга — не самое интересное произведение автора, на мой взгляд, но написана хорошо, очень грамотно, только как-то уж слишком нединамично. Однако вполне в традициях классического неспешного детектива. Любителям такого жанра рекомендую!

Осилил 8-ю книгу…<br/>
В детективе не надо искать высокую литературу. Мне понравилось, почти все ради чего читаешь этот жанр, с люцифером наверно уже перебор на мой взгляд, но как ещё о будущем рассказать в 1915 г) Чуть занятно автор об играл исторические факты: Украина, проливы, Есенин и Маяковский. Хорошо описана атмосфера дореволюционной России, особенно Петрограда с его погодой, за это отдельное спасибо.<br/>
Чтет не Шевелёв, но вполне достойно