Поиск

<a href="https://akniga.org/are-aida-basketbolist-i-nelli-sobachya-povest" rel="nofollow">akniga.org/are-aida-basketbolist-i-nelli-sobachya-povest</a><br/>
<br/>
Для продолжения этой темы. Правда я там то же успел нагадить. Но послушать «гламурный ромАнтик» можно…

Да, и фильмы художественные снимались. Просто Вы как-то всё упростили — привязывали медикаменты и всё. Собаки были и остаются настоящими боевыми товарищами человека на войне и во время несения службы, иногда расплачиваясь за это своей жизнью. Конечно же, необходима правильная дрессура и выучка, а это уже область ответственности человека. Вот, кому интересно, можете посмотреть. <a href="http://www.youtube.com/watch?v=csYfvw3axAA." rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=csYfvw3axAA.</a><br/>
Я как-то смотрела целый документальный фильм о роли собак на войне, но что-то никак не могу его найти на просторах Интернета.

Ошибаетесь. Собаки — синантропные животные. Они всегда жили рядом с жилищем человека, на ближайшей помойке. Отобрав из этой массы лучших, человек создал породы. Вся остальная масса продолжает жить на помойках.<br/>
<br/>
По исследованиям специалистов (Рыбалко, тот же Поярков), из бывшедомашних на улице выживает всего лишь 3-5%. Как понимаете, погоды они делают. Все остальные собаки — потомки бродячих псов. Иногда в эту массу, оккупировавшую конкретный район, вливаются несколько собак, очутившихся на улице в результате уничтожения ближайшей деревни. Но эти собаки быстро погибают. Бывшие цепные псы не умеют добывать пищу, не знают законов стаи (а собаки именно учатся жить в стае, это не инстинкт), не знают как выживать в городе. Почитайте на эту тему работы ученых, Мацевич, например<br/>
<br/>
Верх глупости приписывать собакам мысли и чувства человека. Это называется антропоморфизм. Собака — это зверь. И в ее поведении главное — инстинкты. Когда человек воспитывает собаку со щенячьего возраста, он меняет ее поведение, убирает инстинкты почти до нуля и делает из собаки то, что ему нужно. Все, что мы ценим и любим в собаке, создано именно человеком.

Книга — блестящие первые 30% и неплохие оставшиеся 70%. <br/>
Чтец — Ларионов идеально подошёл к этой книге. Диалоги озвучены просто великолепно в плане интонаций.<br/>
8/10

Книга просто до мурашек. Поначалу не особо втянулся, но позже… Какая глубокий роман.<br/>
А Терновский не очень понравился когда читал Спин — очень уж медленно. Но кажется это еще и книга была нудная. А тут — ну просто 5 балов, и ставлю в один ряд с Игорем Князевым и Игорем Ильиным.<br/>
<br/>
Короче, кому хорошую прозу и хорошего чтеца — не проходите мимо.

озвучка капец… хватило на 6 минут

Рекомендую прочитать продолжение, части 2,3 и 4. В соавторстве. Когда уже внутри корабля встречаются с пришельцами. Книги стали моими любимыми из фантастики.

Действительно страшно!!! Ночью было страшно засыпать :D

ни в коем случае… лучше на эти деньги 2 кружки пива в кабаке залить… а авторы пускай стараются получше, чтоб и ГГ у них был похитрей, и сюжет позацепистей… и книжонки чтоб в нормальном переплете и на белой бумаге… ну и само собой чтоб на халяву… их то, писателей, поди хлебом не корми, дай только сидеть да новые шедевры строчить и раздавать всем за так… и семьи им наверняка кормить не нужно, и пиво они стопудово не любят… а если чего не так напишут, так мы их тут раскритикуем дружно, зальем грязью под пробочку, чтоб так сказать, стимулировать творческий процесс и впредь халтурить чтоб было неповадно… ага?

смотрела. давненько, но после книги пересмотрела ещё раз. увы, не понравился ни тогда, ни сейчас. совсем другая история, на мой взгляд. <a href="http://kinogo-2016.net/340-forrest-gamp-1994.html#cc-67962234." rel="nofollow">kinogo-2016.net/340-forrest-gamp-1994.html#cc-67962234.</a> вообще не понимаю, почему это произведение вызвало бурю восторгов в своё время. книга богаче, но о ней я уже высказала своё мнение выше.

Это не простая книга. Чем больше степень осознанности у читателя, тем дальше удается прочитать книгу. Не все доходят до конца. В разные моменты жизни, в разном возрасте приходит более глубокое понимание. От себя скажу, что эта книга, которая сформировала, направила и поддерживает философию мировоззрения. Читала ее в 16 (осилила только 2 части), в 30 (3 части), в 45 дочитала и осознала всю книгу, и вот, слушаю в 50 лет — интересно, как почтут, с какой интонацией, с какими смысловыми акцентами.<br/>
Спасибо огромное, что начитали и разместили на сайте!

A. Tim, Вы в некоторые места добавили такую приятную музыку, что хотелось бы её послушать подольше. Где её можно найти?

Доброта такая) <br/>
Князь Мышкин и Алёша у Достоевского это прямо-таки примеры друзей детей<br/>
<br/>
Притчи некоторые очень даже понравились, 2-3 из них особенно

Звук «плывёт» и «тише-громче»,- две большие разницы.<br/>
Здесь звук нормализован, и разница между «тихим» и «громким» файлом 1,7 дб.<br/>
Что менее 2 %<br/>
Редкое ухо различит такое

Хоть данный жанр книги и не моё, но мне очень понравилось. Замечательная книга. и отдельное спасибо чтецу. +1

Очень сложно слушать. В некоторые моменты, когда она особенно сильно старается, хочется придушить, чтоб не мучилась :-D

Пофиг на технику чтения, голос не раздражает и это радует ) ) Обожаю эти книги, тоже первый раз прочла их в классе 5-6 — полный восторг! ))) Спасибо, что теперь могу их и прослушать ^-^

Жестокость детей не знает границ. Единственное, что радует и обнадёживает, это раскаяние детей за содеянное зло. Если есть раскаяние, значит будет и искупление. Чтецу за прочтение 5+!!!

Нытье, смеха 0

Во всех книгах: интересно девки пляшут по 4 в ряд, и хер сломать можно (это я уж своими словами). Читает неплохо, скорее хорошо. Начало ненапряжное интересно.