Нашла статью Набокова о «Шинели». Проясняет многие вопросы, заданные здесь. <br/>
<br/>
<a href="http://nabokov.gatchina3000.ru/gogol5.htm" rel="nofollow">nabokov.gatchina3000.ru/gogol5.htm</a><br/>
<br/>
«Ни отец его, ни дед, ни даже шурин, и все совершенно Башмачкины..» где Башмачкины — собирательный образ, имя нарицательное, не как какое-то определённое реальное лицо. Поэтому неважно был ли у него шурин, жена, и даже знал ли он что либо о деде.
После прослушивания могу отметить только два плюса:<br/>
1. Великолепное исполнение произведения артистами, за что им большое спасибо!<br/>
2. Отлично срифмованный текст, за что респект автору.<br/>
Что касается смысловой нагрузки — ее попросту нет. <br/>
Есть набор штампов. Содержание — пошлость, и, по большому счету, примитив. <br/>
Тот же «Федот-стрелец» у Филатова качественнее на несколько порядков. <br/>
Не понравилось. Поставила минус. <br/>
Вообще, было бы хорошо, если бы администрация дала возможность оценивать произведение и его исполнение по отдельности.
Несмотря на антипатию к автору ознакомился! Был удивлён обилием розовых соплей по отношению к юным девицам. По сути два рассказа о внезапно пришедших возможностях (естественно с тёмной стороны) и как герои распорядились сим даром. Здесь конечно явно не хватало Булдакова для озвучки !))) Если отбросить розовые сопли и начать читать со 2-й главы то ничего так. Есть и юмор и чернуха.
всё-таки, что ни говори, но Харлан Эллисон, писавший БЕЗ соавторов, лично для меня, более понятен и интересен. <br/>
И, хотя в литературе встречаются удачные «миксы», НО! лично Я, если можно так сказать, в данном случае предпочел бы «чистый продукт», без примесей.<br/>
3/10<br/>
чтец — хорош
Он был конечно монстром, но в книге не превращался в получеловека-полулетучую мышь. Вот хороший анализ — <a href="https://www.youtube.com/watch?v=tV3QU7YA4D4" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=tV3QU7YA4D4</a>
Да зачем же такие сложности, как сказала бесценная Мотоко Кусанаги: «Сеть безгранична» <br/>
<a href="http://rubook.org/book.php?book=345530&page=1" rel="nofollow">rubook.org/book.php?book=345530&page=1</a>
2 раза прочитал и сейчас прослушал данную книгу. Данная книга является для меня неким путеводителем в бизнесе. Помогает предотвращать ошибки, на которых он сам набил шишки и описал в книге. Очень приятно было слушать аудиокнигу в озвучке Комбата. Всем рекомендую «45 татуировок менеджера», она у меня всегда под рукой чтобы перечитывать и применять полученные знания. Множество примеров, описанных в книге, встречал лично, а когда прочел впервые, то понял- большинство ошибок идентичны во многих сферах. Спасибо Комбат!
вторая попытка прослушать книгу привела к сокрушительной неудаче.<br/>
спешу сообщить автору, что 4% мозга работает только у всяких недописателей-недофантастов, которые знакомы с русским языком только понаслышке.<br/>
у нормальных людей мозг в состоянии покоя потребляет около 10% питательных веществ и всей энергии организма и малейшее усилие (механическое или интеллектуальное) увеличивает потребление в разы.<br/>
<br/>
прослушано сей мути 3%<br/>
с меня хватит.
Нда, химофизбиолы! Нестыковочки, конечно, есть, не отрицаю. А вы послушайте других с получасовым описанием систем ручного оружия, или сексуальных сцен на уровне 17-тилетнего паренька. Здесь хоть динамика сюжета раскачана, да и авторская мысля присутствует! Чтецу--+5!
ооо, не прошло и полгода, как мой коммент одобрен вами и заказана даже консультация! Я тут провела с пользой время на сайте, заодно и с вами познакомилась -:D Рекомендую «Дженни» Пола Гэллико — тут вам будет и детектив, и ретро-любовь, и приключения, и философия/психология (если не слушали ещё раньше, конечно, простите заранее))))
Слушала все предыдущие книги, конечно в озвучке Волкова.Действительно, как будто смотрела фильм, настолько все ярко, глубоко и выразительно.Единственно, в этой книге голос Тима не совпадает с 11-ти летним возрастом, это голос 5-6 летнего ребенка и это временами раздражало. Но в целом всё супер.Огромное спасибо за великолепное исполнение.
<br/>
<a href="http://nabokov.gatchina3000.ru/gogol5.htm" rel="nofollow">nabokov.gatchina3000.ru/gogol5.htm</a><br/>
<br/>
«Ни отец его, ни дед, ни даже шурин, и все совершенно Башмачкины..» где Башмачкины — собирательный образ, имя нарицательное, не как какое-то определённое реальное лицо. Поэтому неважно был ли у него шурин, жена, и даже знал ли он что либо о деде.
1. Великолепное исполнение произведения артистами, за что им большое спасибо!<br/>
2. Отлично срифмованный текст, за что респект автору.<br/>
Что касается смысловой нагрузки — ее попросту нет. <br/>
Есть набор штампов. Содержание — пошлость, и, по большому счету, примитив. <br/>
Тот же «Федот-стрелец» у Филатова качественнее на несколько порядков. <br/>
Не понравилось. Поставила минус. <br/>
Вообще, было бы хорошо, если бы администрация дала возможность оценивать произведение и его исполнение по отдельности.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=KAqhY-4UWYg" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=KAqhY-4UWYg</a> — Забавное Евангелие<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=vG1X00L5Q7U" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=vG1X00L5Q7U</a> — Забавная Библия
Засада и измена! Во втором романе практически все имена собственные транслитерированы иначе! А Йерлоф и вовсе превратился в Герлофа :(<br/>
Но мы не привыкли отступать! ©<br/>
Списался со знакомым шведом, и мне доложили, что имя старика произносится скорее как Йерлоф (звук – нечто среднее между «Й» и мягким украинским «Г»), а носителей имени в Швеции можно в прямом смысле пересчитать по пальцам. Их там аж… 4 человека :) Так что я решил, что Йерлоф у меня до конца цикла останется Йерлофом ;)
И, хотя в литературе встречаются удачные «миксы», НО! лично Я, если можно так сказать, в данном случае предпочел бы «чистый продукт», без примесей.<br/>
3/10<br/>
чтец — хорош
<a href="http://rubook.org/book.php?book=345530&page=1" rel="nofollow">rubook.org/book.php?book=345530&page=1</a>
спешу сообщить автору, что 4% мозга работает только у всяких недописателей-недофантастов, которые знакомы с русским языком только понаслышке.<br/>
у нормальных людей мозг в состоянии покоя потребляет около 10% питательных веществ и всей энергии организма и малейшее усилие (механическое или интеллектуальное) увеличивает потребление в разы.<br/>
<br/>
прослушано сей мути 3%<br/>
с меня хватит.
Ребята так книгу отработали, что ее как книга в 3 D неназавеш<br/>
ОГРОМНОЕ ВАМ БЛАГОДАРНОСЬ!!!