<strong>ПУТин</strong> — от слова <strong>ПУТы</strong><br/>
<blockquote>ПУ́ТЫ пут; мн. (ед. пу́то, -а; ср.; устар.).<br/>
1. Перевязь, которой стягивают передние ноги лошади во время пастьбы. Ременные п.<br/>
2. Верёвки, ремни, кандалы и т.п., которыми связывают кого-л. с целью лишения свободы движений. Надеть п. на кого-л. Освободиться от пут. П. на руках и на ногах.<br/>
3. чего. То, что сковывает связывает, лишает свободы. П. рабства. Сбросить п. колониализма.<br/>
Большой толковый словарь русского языка. — 1-е изд-е: СПб.: Норинт </blockquote>
Кино — отделное замечательное произведение. Чтец хорош, входит в 3 ку лучших, по моему мнению), сама книга по сравнению с другими, и это не смотря на всю иронию -нудновата и кстати тройка то же!!! В общем читал почти все Стругацких, не вижу в серии о НИИ ЧАВО ни чего примечательного, извените
Часто ли вы читаете классику? Я нет, хотя зря. В данном возрасте даже лучше воспринимаются произведения школьной программы. <br/>
В город N приезжает весьма воспитанный господин Чичиков. В его облике нас первоначально поражают изысканность вкуса, аккуратность. Правда, о цели его приезда читатель узнает позже. О самой личности мы узнаем в последней главе. Чичиков время зря не тратит, разъезжает по помещикам с «выгодным» предложением… В те времена считалось, что дворяне являются людьми умными, носителями культуры, они- опора государства. Однако, Гоголь искусно развеивает этот миф гениальной сатирой: как и использование приемов от иронии к гротеску, автор показывает деградацию помещиков от Манилова до Плюшкина. Мне всегда казалось, что название поэмы обозначало умерших крестьян, но произведение оказалось настолько глубоким, что сейчас я думаю по- другому. Мертвыми были не столько крестьяне ( хотя и они тоже), сколько помещики, чиновники, высшие чины, которые знают лишь бесчеловечность, праздность и духовную пустоту. Может это правда, что Гоголь сжёг второй том, потому что не увидел светлого будущего у своей Родины? Ведь прошло почти 200 лет, а ничего не изменилось. <br/>
Оценка 10/5!
На сайте мечтабукиниста.рф завершена озвучка аудиокниги «Дракон 2. Назад в будущее» в исполнении Виталия Редько. Уважаемый админ, добавьте пожалуйста, если возможно.
Наконец я добрался до написания рецензий прослушанного за последнюю неделю. Третьей книгой из моего списка оказалась великолепное произведение Пушкина «Евгений Онегин». <br/>
Пушкин — наше все. Только он может так легко, красиво, впечатляюще, до самых глубин души человеческой затрагивать важные темы, приводить красочное описание пейзажа, людей, чувств, мыслей. Я всегда восхищаюсь фантазией и талантом писателей, но написать роман в стихах, переедая характеры героев, атмосферу времени, это многого стоит. На самом деле Великий поэт!!! Конечно хотелось бы другого поворота событий. Но не нам решать. За что я уважаю Онегина, так это за чистосердечное признание Татьяне на ее письмо. «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь». Но осуждаю за «месть», на именинах, Ленскому. Уж очень дорогой оказалась цена. <br/>
Оценка 5/5! Кстати озвучка актеров просто бесподобна!
Эххх, помню читал когда был помладше, все 4 книги за сутки проглотил) К сожалению сейчас впечатление от прослушки скорее негативное, несмотря на неплохого, в принципе, чтеца.
В последней книге сюжета %-в 20, остальное сводки.<br/>
Поздравляю автора с успешной «водой» и запоротой серией. <br/>
После прослушивания остались лишь негативные чуства, хотя до 3 книги было неплохо.<br/>
Идея интересная, но погнавшись за объемом автор упустил ниточку сюжета и окончательно убил книгу.<br/>
Опять же с 1-й по3-ю хорошие книги, 4-я посредственная, 5-я полный отстой, извините за выражение.
Очень обрадовался увидев продолжение. Первая книга была очень интересная. <br/>
По факту, до момента атаки на базу — хорошее произведение, интересная и проработанная история, раскрытая с разных сторон. А потом начинается графоманство. <br/>
Сражение в шахтах 1 в 1 переписано из Звездного десанта. Только там вместо гранаты был нож. Сражение на плавильном заводе — переписанный терминатор 2<br/>
Про кнопку, что открывает все двери, отключить всю защиту- уже писали, бред. Любовная история Серхио и Несси просто вызывает негатив.<br/>
<br/>
Что теперь ждать в третей книге… :)
Как-то все до кучи и эти прыжки в изложении не просто по персонажам, но еще и во времени, то в прошлое, то в будущее, то на 2 года в прошлое и т.д… перебор.
Ох, ну к чтецу, конечно, привыкнуть невозможно. Но к 3 части мои уши адаптировались. Хорошо еще что это не лучшее произведение Варго. Над Молитвой или Домом в овраге в таком прочтении я б рыдала… Сам роман средненький, есть намного более цепляющие книги этого авторства.
Есть фильм с таким названием режиссёра Клузо( Набережная Орфевр, Ворон), это его дебют, фильм снят в оккупированной Франции в 1942 году.<br/>
<a href="https://my.mail.ru/mail/wera.wetrova/video/6398/18184.html?related_deep=1" rel="nofollow">my.mail.ru/mail/wera.wetrova/video/6398/18184.html?related_deep=1</a><br/>
Книга совсем другая, другая атмосфера, всё действие происходит в Лондоне, персонажи прелюбопытные, придётся голову поломать над разгадкой личности серийного убийцы. Прочитано очень хорошо.
Хоть я и не Наталья, позвольте теперь мне кое-что объяснить, а Вы сами потом перескажите это Наталье и остальным, поставившим Вам плюсики.<br/>
Наталья интуитивно сделала правильный акцент. За хорошее образование платили золотом, за то что похуже — ассигнациями, бесплатного образования хватало на умение расписаться и сосчитать сдачу в магазине. Получение соответствующего образования — личное желание гражданина. Мне известен случай, когда железнодорожный рабочий дал своим трём (!) дочерям гимназическое образование. Известен и другой, когда глава семейства отказалась посылать дочь на бесплатную в учёбу гимназию поскольку картошку на огороде копать некому…<br/>
А доступность образования и всеобщая грамотность — прерогатива государства и тогда и сейчас и в будущем. Именно этого, похоже, Вы и не понимаете, а Наталья попросту вводит Вас в заблуждение ссылкой на текст написанный малоизвестным автором на непопулярном сайте. (Кстати, автору приведённой там «статистики» вполне достойно ответили в комментариях к статье, рекомендую тоже прочесть).<br/>
Для примера могу привести т.н. институт «красных директоров». Когда стало очевидным нескорое пришествие мировой революции, молодое советское государство озаботилось «производством» специалистов, которым предполагалось возглавить промышленность страны. Специально отобранных молодых людей посылали на учёбу в буржуазную Европу и Америку, платили за их образование золотом и через несколько лет получали назад специалистов готовых возглавить ту или иную отрасль или завод.<br/>
В СССР же образование было условно бесплатным. Однако, молодой специалист учился тому, что «заказывало» государство (на одном и том же курсе одного и того же ВУЗа в разные года выпускали специалистов для армии и оборонки или для бумажной промышленности и соответственно распределяли по окончании в эти отрасли), а потом «отрабатывал» бесплатную учёбу по распределению не менее 3-х лет на предприятии.<br/>
Ныне есть ВУЗы с платным образованием. Вы можете там учиться и выбрать для себя специальность, специализацию, равно как и будущее место работы. То, которое понравиться, а не куда пошлют. А модете и вовсе не работать по специальности — Ваше право. Свобода, однако…
<blockquote>ПУ́ТЫ пут; мн. (ед. пу́то, -а; ср.; устар.).<br/>
1. Перевязь, которой стягивают передние ноги лошади во время пастьбы. Ременные п.<br/>
2. Верёвки, ремни, кандалы и т.п., которыми связывают кого-л. с целью лишения свободы движений. Надеть п. на кого-л. Освободиться от пут. П. на руках и на ногах.<br/>
3. чего. То, что сковывает связывает, лишает свободы. П. рабства. Сбросить п. колониализма.<br/>
Большой толковый словарь русского языка. — 1-е изд-е: СПб.: Норинт </blockquote>
В город N приезжает весьма воспитанный господин Чичиков. В его облике нас первоначально поражают изысканность вкуса, аккуратность. Правда, о цели его приезда читатель узнает позже. О самой личности мы узнаем в последней главе. Чичиков время зря не тратит, разъезжает по помещикам с «выгодным» предложением… В те времена считалось, что дворяне являются людьми умными, носителями культуры, они- опора государства. Однако, Гоголь искусно развеивает этот миф гениальной сатирой: как и использование приемов от иронии к гротеску, автор показывает деградацию помещиков от Манилова до Плюшкина. Мне всегда казалось, что название поэмы обозначало умерших крестьян, но произведение оказалось настолько глубоким, что сейчас я думаю по- другому. Мертвыми были не столько крестьяне ( хотя и они тоже), сколько помещики, чиновники, высшие чины, которые знают лишь бесчеловечность, праздность и духовную пустоту. Может это правда, что Гоголь сжёг второй том, потому что не увидел светлого будущего у своей Родины? Ведь прошло почти 200 лет, а ничего не изменилось. <br/>
Оценка 10/5!
Пушкин — наше все. Только он может так легко, красиво, впечатляюще, до самых глубин души человеческой затрагивать важные темы, приводить красочное описание пейзажа, людей, чувств, мыслей. Я всегда восхищаюсь фантазией и талантом писателей, но написать роман в стихах, переедая характеры героев, атмосферу времени, это многого стоит. На самом деле Великий поэт!!! Конечно хотелось бы другого поворота событий. Но не нам решать. За что я уважаю Онегина, так это за чистосердечное признание Татьяне на ее письмо. «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь». Но осуждаю за «месть», на именинах, Ленскому. Уж очень дорогой оказалась цена. <br/>
Оценка 5/5! Кстати озвучка актеров просто бесподобна!
Поздравляю автора с успешной «водой» и запоротой серией. <br/>
После прослушивания остались лишь негативные чуства, хотя до 3 книги было неплохо.<br/>
Идея интересная, но погнавшись за объемом автор упустил ниточку сюжета и окончательно убил книгу.<br/>
Опять же с 1-й по3-ю хорошие книги, 4-я посредственная, 5-я полный отстой, извините за выражение.
По факту, до момента атаки на базу — хорошее произведение, интересная и проработанная история, раскрытая с разных сторон. А потом начинается графоманство. <br/>
Сражение в шахтах 1 в 1 переписано из Звездного десанта. Только там вместо гранаты был нож. Сражение на плавильном заводе — переписанный терминатор 2<br/>
Про кнопку, что открывает все двери, отключить всю защиту- уже писали, бред. Любовная история Серхио и Несси просто вызывает негатив.<br/>
<br/>
Что теперь ждать в третей книге… :)
<a href="https://my.mail.ru/mail/wera.wetrova/video/6398/18184.html?related_deep=1" rel="nofollow">my.mail.ru/mail/wera.wetrova/video/6398/18184.html?related_deep=1</a><br/>
Книга совсем другая, другая атмосфера, всё действие происходит в Лондоне, персонажи прелюбопытные, придётся голову поломать над разгадкой личности серийного убийцы. Прочитано очень хорошо.
Наталья интуитивно сделала правильный акцент. За хорошее образование платили золотом, за то что похуже — ассигнациями, бесплатного образования хватало на умение расписаться и сосчитать сдачу в магазине. Получение соответствующего образования — личное желание гражданина. Мне известен случай, когда железнодорожный рабочий дал своим трём (!) дочерям гимназическое образование. Известен и другой, когда глава семейства отказалась посылать дочь на бесплатную в учёбу гимназию поскольку картошку на огороде копать некому…<br/>
А доступность образования и всеобщая грамотность — прерогатива государства и тогда и сейчас и в будущем. Именно этого, похоже, Вы и не понимаете, а Наталья попросту вводит Вас в заблуждение ссылкой на текст написанный малоизвестным автором на непопулярном сайте. (Кстати, автору приведённой там «статистики» вполне достойно ответили в комментариях к статье, рекомендую тоже прочесть).<br/>
Для примера могу привести т.н. институт «красных директоров». Когда стало очевидным нескорое пришествие мировой революции, молодое советское государство озаботилось «производством» специалистов, которым предполагалось возглавить промышленность страны. Специально отобранных молодых людей посылали на учёбу в буржуазную Европу и Америку, платили за их образование золотом и через несколько лет получали назад специалистов готовых возглавить ту или иную отрасль или завод.<br/>
В СССР же образование было условно бесплатным. Однако, молодой специалист учился тому, что «заказывало» государство (на одном и том же курсе одного и того же ВУЗа в разные года выпускали специалистов для армии и оборонки или для бумажной промышленности и соответственно распределяли по окончании в эти отрасли), а потом «отрабатывал» бесплатную учёбу по распределению не менее 3-х лет на предприятии.<br/>
Ныне есть ВУЗы с платным образованием. Вы можете там учиться и выбрать для себя специальность, специализацию, равно как и будущее место работы. То, которое понравиться, а не куда пошлют. А модете и вовсе не работать по специальности — Ваше право. Свобода, однако…