Поиск

Шведская спичка — улика, с которой начинается расследование, в этом увлекательном ироничном, с определенной долей сарказма, «детективе»( Шерлок Холмс отдыхает и нервно ищет трубку)!<br/>
Исполнено Александром превосходно, накатили воспоминания о спектакле на котором была лет 10 назад!

«Убийство в десяти угольном доме» читал, рекомендую. Хотя на слух без чертежей там сложно разобраться. Так же как в «Убийстве в лабиринте» Роберта ван Гулика.<br/>
Остальные два детектива не читал, заинтриговали. Спасибо. <br/>
Начитать не собирались?

Третья книга автора, с которой я решила познакомиться. Только начала, и опять тот же типаж главного героя. Не хочется дальше знакомиться с романом. Хотя сюжет и стиль повествования в романах автора мне нравятся, как раз для детектива

Ага. Спасибки. Взяла на заметку. Давненько уже слушала детективы Ивана Любенко. Запоем. Тогда он мне даже поднадоел немного.) Но было интересно. Как и само время, о котором он писал. Революционное. Бурлящее событиями и преступлениями начало 20 века.

Оооооочень неспешное повествование практически без сюжета. 50% — детектива пока нет и, видимо, не будет. Всё, конечно, красиво, но уж больно убаюкивает (приятный голос и манера чтеца тому способствуют, поскольку весьма гармонируют с красивым рассказом «ни о чём»).

Не, не мой автор. Слишком клишированно и притянуто за уши. Первая книга на свежинку понравилась, эта — нет. Такие детективы в поезде хорошо читать.<br/>
Жаль, что чтец с классики перешёл на чтиво. Прекрасно читает, но не то))

Точно слабоумия, как и весь этот " дефектив", и как все произведения Адамова, слабоумные, полное незнание оперативно разыскной деятельности, изоброжение работяг, как парней так и девиц полудурками, везде приплетениегде надо и не надо партии и комсомола,

Симпатичная завязка и развития сюжета, но финал «Человека на четвереньках» (более привычное название) странное, для автора, смешение детектива с фантастикой… Видимо в это время Дойл окончательно увлёкся мистикой, хотя из «Архива ШХ» рассказ один из наиболее достойных(

Роберт Маккаммон — один из моих любимых авторов хоррора и мистики. Книга атмосферная, но жаль, быстро пришла к завершению. Маккаммон мастерски передаёт дух старого Запада и нуарного детектива, с тёмным, сверхъестественным уклоном.<br/>
Олег Б. всегда молодец 👏

Кто нибудь знает, почему у скандинавских авторов получаются превосходные романы и никакущии детективы? Одним словом — скучно. Отдельная история выбор метафор: любопытные муравьи, марширующие жуки. Хилая визуализация. Странные персонажи. Минус не ставлю, только из-за чтеца, исполнитель постарался.

А вот нашёл возраст Груздева. Почти в 2 раза старше Жеглова. Сейчас примерно 50, как по фильму. А 3 года назад 47. Лет на 30 старше 17ти летней невесты. Держим в уме 1942 год (год свадьбы). Сталинград, Ржев, весь советский народ надрывается, кровь проливает. Но Груздев же прекрасный советский человек. Шарапов в это же время воюет, что говорится не за страх, а за совесть, и награды, и ранения, и зло его берёт, что Ручников красавиц в уголовные дела втягивает. А Лариса как бы заменяет Фоксу красавицу Соболевскую в качестве любовницы. Значит тоже не дурнушка. И «прекрасный» человек Груздев, судя по его делам во время войны в свои 47 лет женится на 17ти летней красавице. И при освобождении Груздева, Шарапов, проливавший кровь за Родину (ранения же) радуется за него, чуть ли не ликует. Кое-что непонятно с оружием Груздева. По его словам Ларису окружало много тех, кто мог и убить и после его ухода наверняка могли и домой к Ларисе приходить. А он «был всегда практическим человеком» оставляет в квартире пистолет, при этом не оставляет себе ключей. После всего этого из его пистолета убивают и он невиновен? Странный человек Шарапов.

Зря вы не проявили терпение и не послушали дальше. Самый чистокровный детектив, типичный, в духе Буало-Нарсежак, с неожиданной развязкой. Так с самых первых «страниц» ясно что детектив же, не поняла даже в чем сомнения возникли, ну а что долгие рассуждания, так у этих авторов всегда так — психологическая составляющая личности жертвы преступления. <br/>
Детектив не плохой, но предсказуем, т.к. у этих авторов все они строятся на одной линии — жертва и заговорщики. причем заговорщики охватывают такой огромный круг что в жизни невозможно осуществить, т. е в целом городе буквально каждый вовлечен в заговор, куда ни кинь, каждый подкуплен — ну фантастика же. Это сильно облегчает задачу преступников, и это не интересно уже как-то. <br/>
И то, что всегда в романах Б-Н 100% обреченность — сюжет никогда не заканчиватеся в пользу жертвы. всегда побеждает зло. Это какая-то однообразность, уже читаешь роман и точно знаешь, что бедняга из этой ситуации не выберется и погибнет, что тоже лишает повествование интереса. <br/>
В общем, несколько романов интересно еще слушать, но весь перечень — уже нет.

Слушайте! У вас тут прямо диспут гуманитарный! Вставлю 5 коп., поскольку и сам — человек советский) Согласен полностью с Никитиным и Львом. С Европейцем согласен только в том уточнении, что и по 2-80 была колбаса) В остальном, товарищ цинично и грубовато наезжает своим мнением. Ему корректно оппонируют, а он опять наезжает) Не зря себя сам назвал «циничным». Видно, что европеец он начитанный, но напрягает не в тему. <br/>
В остальном, любопытно было почитать комменты с обеих сторон. Даже книжку эту захотелось прочитать), хотя о своем советском детстве все и так помню. Эх, счастливое время было!)

Решили меня заболтать ))) Про Свердлова с Троцким больше нечего добавить? С ваших слов это были просто замечательные ребята)))))))))) Конкретно, в чём я не прав? Зачем загеноцидеть, достаточно последовать опыту Исландии в борьбе с мировым кагалом)) Ещё в порядке симметрии хорошо почитать и о «трезвых бунтах» Конечно не Левитаны ставили винокурни, и дурили население, но и не Иваны. По большей части это были просто Мойши)) А это от Саши Чёрного Сергею Есенину;« Я советский наглый «рыжий»<br/>
С красной пробкой в голове.<br/>
Пил в Берлине, пил в Париже,<br/>
А теперь блюю в Москве».

Да он даже не понял, что являлся просто инструментом в умелых руках! Его ещё со Ставропольских времён выращивали и готовили к данной миссии! Своей вины он не ощущает по сей день. Вон недавно заявил Times, что «если бы Советский Союз был сохранен, мир сегодня был бы более стабильным и безопасным». И в том же интервью заявляет «И главное- мы довели процесс перемен до того рубежа, когда обратить его вспять стало невозможно». Каково? Кто-то скажет, ему почти 90, а он ещё в своём уме! Именно в своём! И всегда там был!)))

Просто вы говорите про времена второй мировой войны и последующие годы — и если кому и что должны немцы то многим народам а если стране то не одной стране. Вы просто говорите о стране которая сейчас носит это название. Была Российская империя, Советский союз а сейчас Россия. Это три разных государства. Говоря о том что немцы что то должны были России — простой обыватель может подумать что должна именно жителям нынешней России а это вводить их в заблуждение. Да и ссылаться на мнение необразованного немца который считал всех подряд жителей СССР Иванами дурочками не очень интересное занятие.

Освежитестесь милая Барышня. Фи, звучит барышня. Как Нона, в женитьбе…<br/>
Так во. Тема как бы и закрыта, по достоверности событий. ДА?<br/>
Но вот не могу не поделится с возрением на Советский космос от С. Лободы и гражданского её супруга, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Dji_km6UJvA&list=RDDji_km6UJvA&start_radio=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Dji_km6UJvA&list=RDDji_km6UJvA&start_radio=1</a><br/>
<br/>
Похабщина на уровне с данным «произведением». Но эта похабщина имеет текстуру и стержень. <br/>
А вашу похабщину писали под ЗАКАЗ и для «ценителей людоедов в СССР».

Я совершенно не собирался развивать эту тему. Это вы узко мыслите. Движение за объединение евреев на исторической родине — это лишь часть идеи. Вот Юрий Томчинский нам предлагает ее вторую часть. <br/>
А обвинять меня в отсутствие интернационализма глупо, ибо как бывший советский человек, я интернационалист до мозга костей. Это сионизм и интернационализм понятия не совместимые, сионизм всегда считал ассимиляцию евреев главным врагом.<br/>
Да и насчет антисемитизма у вас не все гладко.<br/>
<br/>
Разочаровали вы меня, эту скользкую тему зачем подняли то? Что бы меня еще и в антисемитизме обвинить?))))

книга запредельно интересная -в событийной части, и очень жуткая- в остальных((<br/>
добавь хоть крошку мистики и уже ОНО Стивена Кинга будет (уверен он ее читал и вдохновлялся). но как известно куда как страшнее когда-реализм.<br/>
ну и в чем сильны авторы США так это в психологизме.<br/>
тематическая составляющая или как говорят «атмосфера» бррррр<br/>
помню был советский мультфильм с той же фабулой-стоил мне немало кошмаров ночью<br/>
<a href="https://youtu.be/b3xDA9K_Ges?t=750" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/b3xDA9K_Ges?t=750</a>

ээ о каких крылышках речь? вроде как профессор-приехал к родителям в деревню? и явление массовое. Или вы про какой взлет?)))<br/>
чем они деревню сделали дурачками? грамоте обучив? библиотекой, киноклубом, школой, больницей? массовым транспортом-едь куда хочешь.<br/>
ясен пень от этого тупеют. <br/>
ну а что не заметили-симптом! видите свое-без причинное следственной связи)) некий отупляющий луч советский власти))<br/>
это к сожалению не только сквозная тема-почти всех рассказов Шукшина-так он об это говорил, люди запоминали писали, рассказывали в разных работах. общеизвестная вещь