Поиск

Отыскал 3-ий том в той же озвучке. Тут вряд ли можно ссылку оставить, т.ч. пишите в личку, поделюсь…

Когда чтец Владимир Самойлов, лучшие ожидания оправдываются. 5+ за книгу: автору и чтецу

Итак, под одной фамилией скрываются 2 автора-зубра — каждый в своем жанре, о чем Вы узнаете в предисловии ко второй части дилогии. <br/>
Почему главным сыщиком избран молодой Ульянов-Ленин? 1. В реальном фигуранте сочетался острый ум, железная логика и наблюдательность. Все это и отражено в детективе. 2.Реальное место действия, имение матери Ульянова, Бланк, и окрестный пейзаж — самое то для повествования. 3.Практически никакой политики — так, легкий намек, своеобразная приправа к острой интриге. А вместе с тем — непогрешимость фантазии авторов.<br/>
Но каково исполнение коллективом Артистов! Так как в молодости на всяких семинарах по истории марксизма-ленинизма прошлось просматривать метры кинохроники, голос Ульянова прочно засел в тогда еще молодой памяти — и вот!.. воскрес и заговорил в аудио книге. Не анализирую произведение — всегда возмущалась «умниками», которые в комментах раскрывают интригу — это просто подлость. Замечу только, что речь пренкрасно характеризует персонажей. с музыкальным сопровождением — не всегда того, режиссер почувствовал сам и в ч.2. все изящно, соразмеренно и удачно. Эта, 1-я, часть без продолжения не решит авторский замысел — а он крут и авантюристичен, но каков финал! Ах, уже прослушала, жаль, часть 3-я не представлена, возможно, просто ее нет в природе. Окунайтесь, слушайте, улыбайтесь, закусывайте шоколадом с глинтвейном — и Вы окажетесь в 1888 году. И почему я так люблю ретро детективы и не выношу исторические романы? Об этом я подумаю завтра.

Не смог дослушать 4-ю книгу. Даже после 3-й попытки :) Предыдущие слушал, думал одумается ГГ. Честно, не могу понять автора. Не делал раньше подобных комментов, но сейчас просто нет сил удержаться. Главгерой-это просто ЭТАЛОННЫЙ образец тряпки, подкаблучника и как выше было уже сказано, куколда! Его приключения довольно интересны, но постоянное«моя невеста», «обворожительно прекрасная» и прочее блеяние в том же духе, просто выносят на… рен мозг!

Слушал в другой озвучке ( <a href="http://mds.kallisto.ru/mcleo/2006.10.19/2006.10.19.1._Pier_Bul._Beskonechnaya_noch.mp3" rel="nofollow">mds.kallisto.ru/mcleo/2006.10.19/2006.10.19.1._Pier_Bul._Beskonechnaya_noch.mp3</a> ) и впечатления от произведения остались самые лучшие. Интересная интерпретация парадоксов путешествий во времени. Концовка больше похожа на комедию или фарс, но рассказ по своему уникален и рекомендован к ознакомлению.

Яна, 100% поддерживаю. И на старой работе именно по этой причине научилась отказывать. Иначе я до ночи сидела со своими отчетами, а «соратники» уходили довольные домой пораньше, т… к. им я помогала сделать все раньше.<br/>
<br/>
С тех пор правило — сначала я делаю свою работу. А потом, может быть, при удачной фазе луны, помогаю другим. И это не эгоизм. Просто я тоже хочу спать хотя бы 5 часов в день)))

Сказка — никак не фантастика.<br/>
И чтец, в этой работе, слегка не внятен,<br/>
но в целом нормально 4-.

А я первые 3 части слушал в озвучке Иван Литвинов. И для меня 4 на порядок хуже(((

Мне практически все нравится у Олди, но вот эта книга — самая скучная из всех. Еле до слушала 1 часть, тоска, прямо заставляла себя, пытаясь понять, за что книгу хвалят. И даже не помогло то, что знаю инд. мифологию. Скучнее рассказа по мотивам этой мифологии ещё не виднла. ((((

да никакая она не мужеподобная. На наших женщин-председателей из фильмов похожа. <a href="https://fantlab.ru/autor11734" rel="nofollow">fantlab.ru/autor11734</a>

А по моему похожа <a href="https://ic.pics.livejournal.com/aleksei_turchin/39698666/551033/551033_original.jpg" rel="nofollow">ic.pics.livejournal.com/aleksei_turchin/39698666/551033/551033_original.jpg</a> маньяк даже симпатичнее будет.<br/>
И где вам такие председатели встречались? Жуть.

Такое чувство, что 2 человека озвучивает текст. Слух не резало, но заметила.

Такая же фигня. 4 раза начинал. Нудно.

Смутил подъём от раба до полковника за 5 лет? А ты сравни скорость мышления и объём знаний человека двадцать первого века, помноженный на русскую соображалку, приплюсуй к этому специальные знания профессионального военного, офицера. И впредь не делай скоропалительных выводов. И ещё, пожелание лично к Вам, Вова: Вам бы, сударь, грамотность свою подтянуть — пишете Вы со множеством ошибок, как грамматических, так и пунктуационных.

Замечательный рассказ, прочитанный с искрящимся жизнерадостным юмором! <br/>
Как-то с младшей ( 5 лет ей было) были в KFC, сели напротив плазмы с рекламой продукции… там крутится один и тоже ролик с приготовлением куриных всякостей… сидим перекусываем… дочка все печальней и печальней становится, отложила куриный кусочек и переводя глаза с плазмы на него очень грустно говорит «О сколько загубленных птиц… ни одной, ни одной в живых не осталось!!!» Действительно! Может всех уже слопали! Может уже динокурятину едим!)))))))

До 4 главы прослушала но не впечатлил. И другим чтецом тоже. Не осилила, не моё. Первая книга норм.

ЗАНОВО ОТКРЫВАЮ ВЕЛИКИХ РУССКИХ КЛАССИКОВ!!! Спасибо!!!<br/>
«Смерть Ивана Ильича» Толстого, теперь вот «палата №6» Чехова… Это соприкосновение с литературой, от которой испытываешь благоговение. невозможно передать словами свои эмоции, простите…

Патрик Квентин — коллективный псевдоним двух американских авторов Ричарда Вилсона Вебба (Richard Wilson Webb) (1901-1970) и Хью Вилера (Hugh Callingham Wheeler) (1912-1987). <br/>
Подробнее на livelib.ru:<br/>
<a href="https://www.livelib.ru/author/237557-patrik-kventin" rel="nofollow">www.livelib.ru/author/237557-patrik-kventin</a>

Ох, ладно начнем с хорошего. Написано неплохо и даже интересно, но заметно слабее первой книги. <br/>
Теперь по факту. Такого бездарного анахронизма я уже очень давно не читал. Тут тебе и бой бабы-лезбо бабы с гендернотолерантным отнашением и атеизм с предсталением о средних веках рядового заподного человека и спешл форсес из современной дельты и даже городской бой (наверное из фильма Стаинград). Про боевки вообще можно ставить 2 с минусом, ну автор хоть мог в гугле посмотреть что такое доспехи и для чего их использовали. Когда мечами рубят по сочленениям ребят в доспехах, хоть посмотрите как эти сочленения выглядат и задумайся по какой причине юзались именно молоты, монгерштерны и т.д. Про Арбалеты и лучников вообще не буду вспоминать как и про темных эльфов с двумя клинками. Обучение новобранцев бою на клинках… нафига? когда у нас замкнутый строй мечи это оружие второстепенное (хотя лично мне больше нравится топор ибо удобней) корье в руки и все дела. Как буд-то тут не средние века, а дота с полуголыми Сильванами. <br/>
Короче все плохо

Отличное продолжение замечательной первой книги. В первой было становление героя и знакомство с основными персонажами, в этой же логичное взросление и развитие с устоявшимся характером, зарождение эпичности произведения и чуть больше магии. Буду ждать с нетерпением 3 часть. По поводу начитки — чтец новый, поэтому немного непривычно, но пол часа достаточно чтобы все встало на свои места. По мне лучше чем Кирсанов так как больше эмоций и жизни в голосе. Однозначно рекомендую. Из минусов стоило бы отметить только довольно быструю манеру читать) но это уже на любителя.