Ох, девушка, ну мы же все здесь не первую книгу читаем) читать любим и умеем, между строк в том числе. Я интерпретировал немного по-другому, — был паренек, его любила ведьма, он похоже, нет («от меня нельзя сбежать» вероятно, пытался). Потом, вы говорите, самоубился, ну хорошо, я думал, что либо несчастный случай, либо она сама его и убила, мб ритуально (раны на руках очень размыто, были бы хоть на запястьях, тогда можно было бы подумать про вены) Ну и да, зомби, душу, франкенштейна, как угодно, она теперь удерживает силой и кормит. Калинов мост тоже да, знаем) Беда в том, что это же очень плоский и катастрофически заезженный сюжет( даже не сюжет, а завязка. Понятно, что рассказ на 12 минут, но, учитывая, что 8 из них посвящено офисной перепалке… в общем, можно было получше распределить ресурсы. Много вопросов к мелочам (например, почему её не посадили вот тут же, не выходя из офиса)) Ещё сильно бросается в глаза стилистическая разница — вторая часть с головой уходит в описательное повествование, тогда как первая сухо описывает события. Пытаюсь быть конструктивным, раз уж довелось пообщаться с автором)
Не слишком впечатлило, скажу прямо. Первая история этого цикла была «конкретнее». И ещё такое дело. Мало кто из молодых писателей умеет воплощать мысли в слова без помарок. Я по молодости тоже марал бумагу. И резко бросил, как только знакомый лингвист научил меня анализировать текст. Здесь я посвятил анализу пять минут. Вот что поймал.<br/>
1. «Рефлекторно меня занесло.» Не вяжется! Может, не «занесло», а «пронесло»? Не слишком, но уже лучше!))<br/>
2. «Выбежал мужик с невыразительным лицом». Ну, Виннету ты наш, Зоркий глаз! В такой ситуации спокойно разглядел лицо. И что увидел?)<br/>
3. «Прижимал к животу красную руку». А почему красную? Он что, индеец? Может, не руку, а ладонь? И не красную, а окровавленную? Это ж не одно и тоже!)<br/>
В-общем, ясно, да? Как говорил знакомый боцман (дамы — в сад!): <br/>
«И вроде всё достаточно п… здато, <br/>
Но всё равно какая-то х… ня.)))
Аудиокниги не люблю и слушаю очень редко. Но эта затянула с первых слов и удивила меня этим. Очень приятная озвучка Князева и потрясающая музыка точно передают настроение книги.<br/>
Первое знакомство с Мураками оставило неоднозначное впечатление. Хоть прослушала на одном дыхании, не могу сказать, что меня устроил конец и недосказанность о судьбах главного героя, и особенно его хм… пассии. Да, мне, как и многим, не очень понравился главный герой, и еще меньше героиня. Сильно поломанная женщина, и не только смертью своего ребенка, а еще чем-то задолго до этого. Любовью их отношения назвать сложно, это скорее мучительная связь, созданная психикой героев и какими-то событиями их детства, которые так крепко связали их друг с другом. Эгоизм героев не был бы пороком, если бы не вредил окружающим. Главный герой погружен только в свои переживания и желания, но при этом предельно честен с людьми, говоря им обо всем как есть (хоть в некоторых случаях только тогда, когда спрашивают). Этой честностью он, вероятно, пытается оправдать себя перед своей совестью. А героиня, напротив, скрытна и неприятно загадочна и изматывает героя своими секретами и недоговорками. <br/>
Пожалуй, больше всего меня в книге удивляло то, что так долго общаясь, герои так и не обменялись контактами… Что ж это за отношения такие. Поэтому я начала думать, что героиня, возможно, плод фантазии героя, ведь не просто так пропала в конце пачка денег.<br/>
В любом случае, не стоит относиться к произведению буквально и судить главного героя. На это у нас нет права, он не мог выбирать, что ему чувствовать и о чем переживать. У нас есть лишь право попытаться понять причины и восстановить его жизненный путь, основываясь на экзистенциальной истории, которую мы можем практически прожить внутри себя. <br/>
Слушая книгу, много о чем задумываешься. Например о том, как в подобных ситуациях повел бы себя сам. Многие переживания героя близки. Мало ли среди нас тех, кто прожил лет 5 совершенно бесцельной жизни, силясь вспомнить, на что были потрачены эти годы? А тех, кто вспоминает о своей первой любви? Или тех, кто сделал больно другому и пытается понять свою меру вины в том, что теперь происходит с тем человеком? <br/>
Эта книга позволяет глубже заглянуть внутрь себя, и, быть может, найти там что-то, чего раньше не замечал.
Если что опрос на выбор следующей книги в тг <a href="https://t.me/Audiomagistr" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">t.me/Audiomagistr</a>
Благодарю за уделённое рассказу время! Несмотря на то, что это мой второй рассказ (в принципе), и огрех я в нем сейчас вижу больше, чем Вы привели, но именно пункты 2 и 3 я готов оспорить. Невыразительное лицо… Это вполне типичная беглая характеристика, которую любой Вам выдаст за секунду, даже мельком взглянув на заурядное, «серое» лицо «братка» (по крайней мере, я подобные лица выделяю сразу). Тем более это ребенок с отличным зрением, в ситуации, когда внимание обостряется. Красная рука… Я передаю события глазами ребенка, причем именно в формате его первых, моментальных впечатлений от увиденного. Вне зависимости от того, как Вы восприняли этот прием — это было сделано намеренно. С пунктом 1 согласен. Еще раз благодарю за отзыв!
Ура! Новый рассказ SCP от Романа Волкова! Лучший чтец этих рассказов! Раза по 3 уже все (что есть тут) переслушал. Жду новых с нетерпением! Спасибо Вам Роман!
Спасибо FedorVasilevich:).<br/>
Вот, я ещё нашла интервью автора. Уверена что всем будет интересно с ним ознакомиться.<br/>
<a href="https://iremember.ru/memoirs/tankisti/degen-ion-lazarevich/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">iremember.ru/memoirs/tankisti/degen-ion-lazarevich/</a>
Спасибо за интересный коммент. Если Пахом прошел эти 78 кв верст это будет по периметру 168552 м или 168,55 км (1 верста= 1066,8 м) Если учесть, что долгота дня летом 12 часов то он без передыху шел со скоростью 14 км в час. Ну это спортсмены могут развивать скорость 15 км в час, но не весь же день идти<br/>
получается, что от такой нагрузки не мудрено умереть. Все таки сильные были наши мужики!
3 минуты. Антон Палыч, как всегда, лаконичен. <br/>
ПС.Пожалуй, можно было бы даже рассматривать сие откровение как своеобразное резюме к «Даме с собачкой» ;)
НУ что могу сказать… Чтецу большой респект за инициативу, не каждый решиться заниматься озвучкой. По опыту других чтецов могу сказать что практически все начинали откровенно плохо. В данном случае конечно результат похож, т.к. я смогла прослушать 5 минут и нифига не поняла, голос сливается в один сплошной звук. Плюс специфика речи… Мое пожелание чтецу: не бросать!!! работать над собой и я уверена все получиться))
<a href="https://youtu.be/lOLfwExf_NY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/lOLfwExf_NY</a> На эту тему первая новелла: отчаянный поиск именно такой самобытности народного языка
«Он был добрый, кроткий человек, я любил его, но этому желанию запереть себя на всю жизнь в собственную усадьбу я никогда не сочувствовал. Принято говорить, что человеку нужно только три аршина земли. Но ведь три аршина нужны трупу, а не человеку. И говорят также теперь, что если наша интеллигенция имеет тяготение к земле и стремится в усадьбы, то это хорошо. Но ведь эти усадьбы те же три аршина земли. Уходить из города, от борьбы, от житейского шума, уходить и прятаться у себя в усадьбе — это не жизнь, это эгоизм, лень, это своего рода монашество, но монашество без подвига. Человеку нужно не три аршина земли, не усадьба, а весь земной шар, вся природа, где на просторе он мог бы проявить все свойства и особенности своего свободного духа.»©
1. «Рефлекторно меня занесло.» Не вяжется! Может, не «занесло», а «пронесло»? Не слишком, но уже лучше!))<br/>
2. «Выбежал мужик с невыразительным лицом». Ну, Виннету ты наш, Зоркий глаз! В такой ситуации спокойно разглядел лицо. И что увидел?)<br/>
3. «Прижимал к животу красную руку». А почему красную? Он что, индеец? Может, не руку, а ладонь? И не красную, а окровавленную? Это ж не одно и тоже!)<br/>
В-общем, ясно, да? Как говорил знакомый боцман (дамы — в сад!): <br/>
«И вроде всё достаточно п… здато, <br/>
Но всё равно какая-то х… ня.)))
Первое знакомство с Мураками оставило неоднозначное впечатление. Хоть прослушала на одном дыхании, не могу сказать, что меня устроил конец и недосказанность о судьбах главного героя, и особенно его хм… пассии. Да, мне, как и многим, не очень понравился главный герой, и еще меньше героиня. Сильно поломанная женщина, и не только смертью своего ребенка, а еще чем-то задолго до этого. Любовью их отношения назвать сложно, это скорее мучительная связь, созданная психикой героев и какими-то событиями их детства, которые так крепко связали их друг с другом. Эгоизм героев не был бы пороком, если бы не вредил окружающим. Главный герой погружен только в свои переживания и желания, но при этом предельно честен с людьми, говоря им обо всем как есть (хоть в некоторых случаях только тогда, когда спрашивают). Этой честностью он, вероятно, пытается оправдать себя перед своей совестью. А героиня, напротив, скрытна и неприятно загадочна и изматывает героя своими секретами и недоговорками. <br/>
Пожалуй, больше всего меня в книге удивляло то, что так долго общаясь, герои так и не обменялись контактами… Что ж это за отношения такие. Поэтому я начала думать, что героиня, возможно, плод фантазии героя, ведь не просто так пропала в конце пачка денег.<br/>
В любом случае, не стоит относиться к произведению буквально и судить главного героя. На это у нас нет права, он не мог выбирать, что ему чувствовать и о чем переживать. У нас есть лишь право попытаться понять причины и восстановить его жизненный путь, основываясь на экзистенциальной истории, которую мы можем практически прожить внутри себя. <br/>
Слушая книгу, много о чем задумываешься. Например о том, как в подобных ситуациях повел бы себя сам. Многие переживания героя близки. Мало ли среди нас тех, кто прожил лет 5 совершенно бесцельной жизни, силясь вспомнить, на что были потрачены эти годы? А тех, кто вспоминает о своей первой любви? Или тех, кто сделал больно другому и пытается понять свою меру вины в том, что теперь происходит с тем человеком? <br/>
Эта книга позволяет глубже заглянуть внутрь себя, и, быть может, найти там что-то, чего раньше не замечал.
<br/>
Из подбитого танка извлекли обгоревший лейтенантский погон и полевую сумку. Hашли листок со стихами… Останки танкиста погребли, стихи прочитали… и до конца войны, и после нее, из уст в уста передавали страшные строки погибшего, как считали тогда, безымянного автора.<br/>
А в 1988 году в «Огоньке» эти восемь строк опубликовал Евгений Евтушенко. Они начинались словами: «Мой товарищ, в смертельной агонии…»<br/>
<br/>
Ольга Берггольц вспоминала, как врач в госпитале прочитал ей эти стихи погибшeгo солдатa. «Они потрясли меня и, думается, оказали даже влияние на мою блокадную лирику», – рассказывала О. Берггольц.<br/>
Ho лейтенант Ион Деген не погиб…<br/>
<br/>
Выжил…<br/>
<br/>
Дегена подобрали после боя. 7 пуль и 6 осколков изуродовали лицо, пробили грудь, руки и ноги.<br/>
<br/>
Из интервью Иона Дегена: «Господь… оставил в живых на войне, что было совершенно невозможно, это я вам говорю… как врач. В моей истории болезни… написано: «Травма несовместима с жизнью»."©
Вот, я ещё нашла интервью автора. Уверена что всем будет интересно с ним ознакомиться.<br/>
<a href="https://iremember.ru/memoirs/tankisti/degen-ion-lazarevich/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">iremember.ru/memoirs/tankisti/degen-ion-lazarevich/</a>
получается, что от такой нагрузки не мудрено умереть. Все таки сильные были наши мужики!
ПС.Пожалуй, можно было бы даже рассматривать сие откровение как своеобразное резюме к «Даме с собачкой» ;)