Поиск

Зачем такое долгое вступление на рассказ длящийся 4 с половиной минуты? :)

Обалденная трилогия, чтец бомба, Кабана жаль, я еще больше внезлюбил пендосов <br/>
-это пожалуй все <br/>
П. С. Думаю что планировался 4 разказ, но чтото пошло не так… <br/>
Я так предпологаю из за того что был намек на новое задание и выздоровление кабана, но потом видимо чтото пошло не так. <br/>
Очень жаль

Интересно меня одного волнует вопрос что случилось с АЭС и ядерным оружием после 3 большого катаклизма?

О, заблудший Масуд ) Искал истину и ушел от нее. Бог /Аллах открывает и закрывает сердца людей и ведет прямы путем того, кого пожелает. В Коране есть диалог Иисуса с Богом.<br/>
Самое главное он упустил, читая Коран.<br/>
<br/>
Мы отправляли посланников, которые говорили на языке своего народа, чтобы они давали им разъяснения. Аллах вводит в заблуждение, кого пожелает, и ведет прямым путем, кого пожелает. Он — Могущественный, Мудрый. ( Коран 14:4)<br/>
<br/>
(19:36) Иса (Иисус) сказал: «Воистину, Аллах — мой Господь и ваш Господь.<br/>
— Поклоняйтесь же Ему. Это и есть прямой путь».<br/>
<br/>
(5:116) Вот сказал Аллах: «О Иса (Иисус), сын Марьям (Марии)!<br/>
— Говорил ли ты людям: «Примите меня и мою мать двумя богами наряду с Аллахом»?».<br/>
— Он сказал: «Пречист Ты! Как я мог сказать то, на что я не имею права?<br/>
— Если бы я сказал такое, Ты знал бы об этом.<br/>
— Ты знаешь то, что у меня в душе, а я не знаю того, что у Тебя в Душе.<br/>
— Воистину, Ты — Ведающий сокровенное.<br/>
<br/>
(4:171) О люди Писания! Не проявляйте чрезмерности в вашей религии<br/>
— и говорите об Аллахе только правду.<br/>
— Мессия Иса (Иисус), сын Марьям (Марии), является посланником Аллаха,<br/>
— Его Словом, которое Он послал Марьям (Марии), и духом от Него.<br/>
— Веруйте же в Аллаха и Его посланников и не говорите: «Троица!»<br/>
— Прекратите, ведь так будет лучше для вас.<br/>
— Воистину, Аллах является Единственным Богом.<br/>
— Он пречист и далек от того, чтобы у Него был сын.<br/>
— Ему принадлежит то, что на небесах, и то, что на земле.<br/>
— Довольно того, что Аллах является Попечителем и Хранителем!

Поделюсь своим мнением, прослушал 21 книгу, много книг связанных с зоной сталкер, но и космос тоже будет и путешествие в будущее, поведение велиса дальше приходит понимание, что с его памятью, и как это будет лечится в целом интересно но надо читать почти все книги тогда будет нормальный сюжет, в нете есть 21 книга, 3 последние за деньги у автора или у тех кто купил, что без озвучки слушал через tts reader,

Дослушала до конца. 1:0 в пользу Сатаны (((

Угу, прям заповеди выживальщика:<br/>
1 если после Армагеддона к вам на станцию лезет президент США, нарушившая все международные законы, сбросившая атомные бомбы ив процессе эвакуации застрелившая всех спутников, вышвыривайте ее обратно за борт!

Пока только на 6%, но захватывающе, прелестно, интересно…<br/>
А озвучено — 👌ммм<br/>
Любители магии, сказок, присоединяйтесь!☺️

Ваш комментарий написан чуть ли не 4 года назад. Надеюсь, события последних лет доказали Вам, что книга совсем НЕ ,, слабая,,. ,, Предсказание,, этих событий автором граничит с Чудом.

Кажется автор слегка переборщил — у Димки было хобби: «лазать по заброшкам». А вот я стесняюсь спросить: где он в Припяти заброшки находил, если город <b>основан 4 февраля 1970 года</b>??? Что, за шестнадцать лет в нём уже заброшки появились?!!! По моему это перебор. Мне кажется, что его тогда толком ещё и не отстроили даже. Мне кажется, что он ещё строился даже, а не то, чтобы в нем появлялись заброшенные дома даже уже! И, кстати, строек заброшенных, то есть — «заброшек», при СССР НЕ БЫЛО, если что.<br/>
такие дела.

Нет, с автором точно что-то не то. Рогатка у него почему то называется самопалом, он вспоминает «прописные постулаты»…<br/>
что-то тут не так.<br/>
<br/>
«доконали музыкальный инструмент до неузнаваемости»<br/>
ДОКОНА́ТЬ, -аю, -аешь; совер., кого (что) (разг.). Окончательно погубить, уничтожить. <br/>
«Эта весть едва не доконала больного.»<br/>
несовер. доканывать, -аю, -аешь.<br/>
<br/>
©Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.

«разумеется, это был обычный смартфон, но Димка видел его впервые»©<br/>
Такое впечатление, что автор или считает, что он пишет для умственно-отсталых, или… боюсь даже озвучить второй вариант. <br/>
рука-лицо!

буквально на одной странице текста у автора набралось достаточное количество шедевральных фраз, чтобы обратить на них внимание.<br/>
Предлагаю почтеннейшей публике ознакомиться с перлами нового, без сомнения, литературного таланта:<br/>
«Собрав всю свою волю в кулак»<br/>
<br/>
«сложно верить в Бога и его прописные постулаты»<br/>
<br/>
«чего-то почувствовав своим внутренним взором»<br/>
<br/>
«Это был старик с полностью седой и растрёпанной шевелюрой. Рот его был приоткрыт, и в нём не хватало доброй половины зубов. Также в старике не было страха и сомнений.»<br/>
<br/>
"… и хитро улыбнулся седыми пышными усами с желтоватым прокуренным оттенком."<br/>
<br/>
«Душа его неприкаянная каждую ночь мне снится, просит избавления из заточения.»<br/>
<br/>
«Повисла некоторая пауза.» ©©©©©<br/>
<br/>
Думайте сами, слушать ТАКОЕ или нет. ))<br/>
<br/>
PS: «и он открыл свои глаза»©<br/>
За сим я удаляюсь!

Друзья: АВТОР — Клименко Тимофей и ИСПОЛНИТЕЛЬ — Necrophos. Спасибо вам за труды!<br/>
Ничего не писал, пока не дослушал обе книги. Здесь уже много комментов, я так понимаю, что слушатель, это вряд ли это прочтёт, но я свой коммент напишу специально для вас. <br/>
Побудительной причиной стали негативные комментарии, причём не оправдано негативные. Может этот цикл про шамана не вершина печатного слова на земном шаре, не «Война и мир» Льва Толстого, но он совсем не так плох, как его пытаются здесь выставить. Еще одной причиной стало то (отследил совершенно случайно), что два негативных комментария, от одного и того же комментатора, на две книги, одна положительностью начитки — 4 часа 31 минута, вторая — 8 часов 28 минут появились в течение двух минут. Это наводит на очень нехорошие мысли. Первая, — вы кому-то очень не нравитесь, вторая приблизительно такая же, с ключевым словом «заказуха».<br/>
<br/>
Итак, о книгах «Шаман наших дней» и «Два шамана».<br/>
<br/>
Главный вывод, — в принципе, очень неплохо, интересно, получил удовольствие.<br/>
И для начала, сразу ложка дегтя. Я бы начитывал не так. Но это я, я не так слышу и не так представляю себе картинку. Могу ошибаться, а могу быть вообще исключением из правил. Так что к сведению примите, но особого внимания не обращайте. В остальном замечаний нет. Зачёт. <br/>
Не скучно, легко, насыщенно событиями. Каждая отдельная история хороша. Повествование затягивает. Исполнение, если не придираться, очень хорошее. <br/>
Ждем ещё и ещё «Амулет».<br/>
Еще раз спасибо вам и, … удачи!

не понимаю почему люди здесь не навидят Руди, 2 тому он очень даже хорош