Я знаю много людей ( и мужчин, и женщин), которые не используют услуги компаний, если им не нравится, как компания ведет по отношению к работникам. Например, несколько моих знакомых никогда ничего не покупают в Hobby Lobby, потому что эта компания дает своим работникам <br/>
страховку, не платящую за противозачаточные средства. ( Коипания религиозная, многие ее бойкотируют).Другие не идут на выставку художника, говорят «I don't support him. I don't like the way he treats black people.» Все понимают. «Support» — это поддержка. Они не поддерживают компанию/человека, которые того не <br/>
заслуживают. У них есть ПРИНЦИПЫ.<br/>
Многие не голосуют за будущего президента, если он неверен жене. Собстренно говоря, если это выяснится до выборов, провал обеспечен. Хотя никто из этих людей не собирается вступать в интимные отношения с президентом. Если человек нечестен в личной жизни, он наверняка будет нечестен и в политической деятельности.<br/>
<br/>
В данном случае вы не просто человек, слушатель. Вы официальное лицо.<br/>
<br/>
Если Вы мели в виду, что у женщин есть принципы — это комплимент.
Послевкусие от рассказа прекрасное. Если бы Тевис Уолтер говорил на русском, то ему идеально подошёл голос Антона. Чётко, с хорошим произношением и в меру эмоционально. <br/>
Несмотря на гениальность шахмат, не так много книг уместно вмешают в себя тему чёрно-белых.<br/>
Лёгкий и реалистичный сюжет знакомят нас с небольшой историей, в коей 3 ключевых персонажа. <br/>
Шахматы уважаю, книге 5, озвучке 5.<br/>
Рекомендую к прослушиванию и сам вернусь к рассказу в будущем.
Объяснить, при чем здесь «масочки»? Объясняю лично вам. Ношение масок — это проявление той самой покорности и глупости, которые могут привести человечество к полной деградации. Я имею в виду ПОКОРНОСТЬ и ГЛУПОСТЬ, а не маски как таковые. Об этом автор говорит в своей книге. К тому же хочу вам заметить, что уж кто-кто, но я не ОСОБЬ! А вот вы скорее всего ею и являетесь, если не можете сложить 2 и 2. Вам дизлайк.
а вот и нет. жанр письма-сильно эволюционирует особенно в эпоху интернета особенно.<br/>
личная переписка -дело особое. Там и шифры были и их уничтожали или хранили в тайниках и т.п. находят их чаще историки (из любовной переписки письма Екатерины 1 целы(скорее всего уничтожала) а Понятовского нашли (очень так по мужски)<br/>
а то письмо что тут-в эпоху эпистолярных романов-да они были чем то вроде блога их печатали при жизни, из зачитывали в разных обществах, их читал ив компании друзей<br/>
тут оборотых то в письме видны-чтобы можно было на публику рассказать))
«Думаю, что книга не для однократного прочтения.»<br/>
Спасибо за добрые слова!<br/>
<br/>
«В книгах писатели тоже развлекаются пасхалками, хоть они еще менее заметны. Точнее, заметны только для людей посвященных.»<br/>
Чаще всего. Я постарался сделать и такие и такие. Чтобы всем было интересно. <br/>
<br/>
«Не во всем разобрался, но очень интересно обсудить детали с кем-то, кто обнаружил больше двух пасхалок.»<br/>
Не знаю, насколько это будет уместно. Всякие предположения и обсуждения обычно вот тут, под самой книгой: <a href="https://author.today/work/54557" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">author.today/work/54557</a> (Там уже более 700 комментариев)<br/>
Или тут:<br/>
По следам колдуна Ингвара в «Красной книге» ч.2<br/>
<a href="https://author.today/post/127321" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">author.today/post/127321</a> и <a href="https://author.today/post/162177" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">author.today/post/162177</a>
тем кто стонет из за публикации личной переписки (хотя каюсь я читал любовные письма Александра 2 к Долорукой)-хочу отметить что письмо о ужас написано Суворину<br/>
" Алексей Сергеевич Суворин (1834--1912) — издатель газеты «Новое время», владелец одной из крупнейших в России книгоиздательских фирм, фельетонист, прозаик и драматург, человек больших и разносторонних способностей."<br/>
я бы такому человеку скорее писал чтобы раззвонил по всему свету))))<br/>
напишите как письмо известному блоггеру-у них частые скандалы-я вам писала лично а вы выложили в пост)))<br/>
<br/>
но так я и переписку с братом читал-впрочем там скорее философия…<br/>
а как про секс-так владельцу газеты))
У каждого своё, и смотря какая музыка, тут спорить…<br/>
можно ведь саунд на 5, а можно и на 95 % громкости, восприятие разное будет(<br/>
Я по работе когда 3-5 одновременно голосов идёт, как-то приноровился лишнее отключать, так что за пример не берите.
Я слушаю на скорости +10, очень даже динамично. Мне нравится этот чтец))) Слушаю 3-ю книгу Дика Фрэнсиса, недавно его открыла для себя, чему очень рада!
Не гоните волну. +15 и всё ОК. Вы робота не слышали. Вот, сравните.) <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9Lb3FxsiFM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=M9Lb3FxsiFM</a>
Википедия: «Анри́ Труайя́ (фр. Henri Troyat, имя при рождении Лев Асланович Тарасов, арм. Թորոսյան Լևոն Ասլանի; 19 октября (1 ноября) 1911, Москва — 2 марта 2007, Париж)...»
дорогой читатель, спасибо за то, что вы столь внимательны к произведениям. Мне искренне непонятны ваши претензии к фразам, оборотам и падежам — но это ваше личное дело. Каждый писатель, равно как и художник, имеет собственный стиль выражения мыслей. У меня один, у вас — другой. Так что вряд ли это подлежит обсуждению. Не нравится — не читайте.<br/>
Аналогичная ситуация и по чтецу — у него свое видение характеров персонажей, их манеры говорить и т.п. Это его актерское прочтение и обсуждать тут особо нечего. Оговорки присутствуют — с этим никто не спорит, но и делать трагедию из пяти неправильных ударений на 15 (!) часов начитанного текста тоже наверное не стоит. Попробуйте как-нибудь на досуге почитать вслух любой текст и поймете, что это очень не просто. Оговорки происходят не от безграмотности, а от усталости языка. По сравнению с большинством чтецов, Иван однозначно входит в топ-5 лучших и надо радоваться, что он БЕСПЛАТНО дарит вам результаты своего ТРУДА. Поверьте, если бы у него были спонсоры, которые оплачивали бы эту работу по рыночным ставкам и давали возможность переписать и перемонтировать фрагменты, то он выдал бы вам идеальное во всех смыслах произведение. Но пока это не так, к нашему большому сожалению. Как говорила Эллочка, из надеюсь известного вам произведения Ильфа и Петрова: «не учите меня жить — лучше помогите материально». Это правда жизни — советчиков и «специалистов» всех мастей хватает.<br/>
<br/>
Что действительно печально, на мой взгляд, так это то, что люди навроде вас не в состоянии увидеть лес за деревьями. Вы не улавливаете СУТЬ произведения, цепляясь за мифические деепричастные обороты. И это трагедия.<br/>
Надеюсь, вы не из обидчивых, а потому прошу вас не затевать длинные переписки с автором. Свою позицию я уже высказал и мой ответ адресован не только лично вам, но и другим потенциальным «учителям русского языка». Знаете как расставляются запятые? Есть что умного сказать? милости просим — напишите свою книгу. А нам советы давать не надо.
страховку, не платящую за противозачаточные средства. ( Коипания религиозная, многие ее бойкотируют).Другие не идут на выставку художника, говорят «I don't support him. I don't like the way he treats black people.» Все понимают. «Support» — это поддержка. Они не поддерживают компанию/человека, которые того не <br/>
заслуживают. У них есть ПРИНЦИПЫ.<br/>
Многие не голосуют за будущего президента, если он неверен жене. Собстренно говоря, если это выяснится до выборов, провал обеспечен. Хотя никто из этих людей не собирается вступать в интимные отношения с президентом. Если человек нечестен в личной жизни, он наверняка будет нечестен и в политической деятельности.<br/>
<br/>
В данном случае вы не просто человек, слушатель. Вы официальное лицо.<br/>
<br/>
Если Вы мели в виду, что у женщин есть принципы — это комплимент.
Несмотря на гениальность шахмат, не так много книг уместно вмешают в себя тему чёрно-белых.<br/>
Лёгкий и реалистичный сюжет знакомят нас с небольшой историей, в коей 3 ключевых персонажа. <br/>
Шахматы уважаю, книге 5, озвучке 5.<br/>
Рекомендую к прослушиванию и сам вернусь к рассказу в будущем.
ГГ конечно проявляет жадность но вполне человеческую с набором ограничении.<br/>
современный читатель для которого покупка заели покупка вида частной собственности. не понимает что для Пахома это вопрос выживания. Смерть детей при неурожае ит.п.-то что к 1917 привело. в рассказе кстати мельком весь контекст дан (помещичье землевладение, община, переселение в Сибирь по столыпинской программе, переселение в город и т.п.) Пахом не алчность он скорее самопожертвование проявляет ради жизни близких. но поскольку рассказ не разу не социальный-а нравственно-религиозный (А черт за печкой сидел, все слышал.) то его смысл немного мелковат на фоне мира что Толстой случайно зацепил)) он тот же что в прошлом-мол думай что в любой момент смерть, думай о вечном-по иному все воспринимай… т.е. ГГ что бы правильно поступить надо не меньше земли очертить(можно умереть и на более коротком пути а можно и более длинный пройти)-а делать все тоже… но спокойно мол сегодня живем а завтра нет. тогда глядишь, без эмоций-жив останешься, а умрешь так в мире с самим собой))<br/>
но повторю если в первом мысль показана на уровне семьи сапожника… то все ок… а тут Толстой взяли зацепил главный социальный вопрос)) получился ларек на пирамиде) ведь перед нами то что надо РЕШАТЬ))) уже не Горького /Чехова звать а Ленина))) у Толстого само решение-то мелькнуло))<br/>
«Одно горе — земли мало! А будь земли вволю, так я никого, и самого черта, не боюсь!» с-вот то то и оно<br/>
<br/>
А Глеб-то?.."<br/>
Потолковано<br/>
Немало: в рот положено,<br/>
Что не они ответчики<br/>
За Глеба окаянного,<br/>
Всему виною: крепь!<br/>
«Змея родит змеенышей,<br/>
А крепь — грехи помещика,<br/>
Грех Якова несчастного,<br/>
Грех Глеба родила!<br/>
Нет крепи — нет помещика,<br/>
До петли доводящего<br/>
Усердного раба,<br/>
Нет крепи — нет дворового,<br/>
Самоубийством мстящего<br/>
Злодею своему,<br/>
Нет крепи — Глеба нового<br/>
Не будет на Руси!»<br/>
© Некрасов
личная переписка -дело особое. Там и шифры были и их уничтожали или хранили в тайниках и т.п. находят их чаще историки (из любовной переписки письма Екатерины 1 целы(скорее всего уничтожала) а Понятовского нашли (очень так по мужски)<br/>
а то письмо что тут-в эпоху эпистолярных романов-да они были чем то вроде блога их печатали при жизни, из зачитывали в разных обществах, их читал ив компании друзей<br/>
тут оборотых то в письме видны-чтобы можно было на публику рассказать))
Спасибо за добрые слова!<br/>
<br/>
«В книгах писатели тоже развлекаются пасхалками, хоть они еще менее заметны. Точнее, заметны только для людей посвященных.»<br/>
Чаще всего. Я постарался сделать и такие и такие. Чтобы всем было интересно. <br/>
<br/>
«Не во всем разобрался, но очень интересно обсудить детали с кем-то, кто обнаружил больше двух пасхалок.»<br/>
Не знаю, насколько это будет уместно. Всякие предположения и обсуждения обычно вот тут, под самой книгой: <a href="https://author.today/work/54557" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">author.today/work/54557</a> (Там уже более 700 комментариев)<br/>
Или тут:<br/>
По следам колдуна Ингвара в «Красной книге» ч.2<br/>
<a href="https://author.today/post/127321" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">author.today/post/127321</a> и <a href="https://author.today/post/162177" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">author.today/post/162177</a>
" Алексей Сергеевич Суворин (1834--1912) — издатель газеты «Новое время», владелец одной из крупнейших в России книгоиздательских фирм, фельетонист, прозаик и драматург, человек больших и разносторонних способностей."<br/>
я бы такому человеку скорее писал чтобы раззвонил по всему свету))))<br/>
напишите как письмо известному блоггеру-у них частые скандалы-я вам писала лично а вы выложили в пост)))<br/>
<br/>
но так я и переписку с братом читал-впрочем там скорее философия…<br/>
а как про секс-так владельцу газеты))
плеснувши краску из стакана;<br/>
я показал на блюде студня<br/>
косые скулы океана.<br/>
На чешуе жестяной рыбы<br/>
прочел я зовы новых губ.<br/>
А вы<br/>
ноктюрн сыграть<br/>
могли бы<br/>
на флейте водосточных труб?<br/>
1913 ©<br/>
В.М.
можно ведь саунд на 5, а можно и на 95 % громкости, восприятие разное будет(<br/>
Я по работе когда 3-5 одновременно голосов идёт, как-то приноровился лишнее отключать, так что за пример не берите.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9Lb3FxsiFM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=M9Lb3FxsiFM</a>
<br/>
мясо, кости, 5 литров крови и веселые задорные глаза))
— <br/>может вопрос в объёмах
Аналогичная ситуация и по чтецу — у него свое видение характеров персонажей, их манеры говорить и т.п. Это его актерское прочтение и обсуждать тут особо нечего. Оговорки присутствуют — с этим никто не спорит, но и делать трагедию из пяти неправильных ударений на 15 (!) часов начитанного текста тоже наверное не стоит. Попробуйте как-нибудь на досуге почитать вслух любой текст и поймете, что это очень не просто. Оговорки происходят не от безграмотности, а от усталости языка. По сравнению с большинством чтецов, Иван однозначно входит в топ-5 лучших и надо радоваться, что он БЕСПЛАТНО дарит вам результаты своего ТРУДА. Поверьте, если бы у него были спонсоры, которые оплачивали бы эту работу по рыночным ставкам и давали возможность переписать и перемонтировать фрагменты, то он выдал бы вам идеальное во всех смыслах произведение. Но пока это не так, к нашему большому сожалению. Как говорила Эллочка, из надеюсь известного вам произведения Ильфа и Петрова: «не учите меня жить — лучше помогите материально». Это правда жизни — советчиков и «специалистов» всех мастей хватает.<br/>
<br/>
Что действительно печально, на мой взгляд, так это то, что люди навроде вас не в состоянии увидеть лес за деревьями. Вы не улавливаете СУТЬ произведения, цепляясь за мифические деепричастные обороты. И это трагедия.<br/>
Надеюсь, вы не из обидчивых, а потому прошу вас не затевать длинные переписки с автором. Свою позицию я уже высказал и мой ответ адресован не только лично вам, но и другим потенциальным «учителям русского языка». Знаете как расставляются запятые? Есть что умного сказать? милости просим — напишите свою книгу. А нам советы давать не надо.