ничего так. набор деклассированных рыцарей-для бедноты всегда будет. в Еропе это назывались раутбриттеры (рыцари разбойники)<br/>
к серым офицерам= если вы помните по сюжету там полно мелких дворян(тот же дон Рипат-агент Руматы) так что построить народное ополчение по дворам-и подготовить бандитов Ваги с ножами и дубинками-чтобы упавших глушить и горла резать-было кому.у фламандцев главным оружием было т.н. «пыряло» синтез дубины с лезвием на конце. дубиной по башке а потом лезвие в щель между латами. естественно в поле надо сперва как то выдержать таранный удар-за телегой как гуситы и, а фламандцы просто на горе шеренги копейщиков ставили простые горожане да. в городе-же рыцари были добычей. Вага же это очередное невозможное явление-таких достоверных Стругацких-мафия на уровне 10000-в средние века-ага ага :)<br/>
и хорош мне двойки расставлять-уж военную историю зная на 5+. могу вам ссылок на кидать на работы лучших наших и зарубежных историков<br/>
на ютубе же полно роликов реконструкторов-кинуть вам ролик, на то каким должен был быть доспех чтобы защитить удара копья -взятого накрюк? т.е. когда конь со всего разбега и всей массой бьет-вкладывается в удар? кольчуга там ваша-не надежнее кофточки.<br/>
и хорош использовать термин профессиональные военные -к рыцарям!<br/>
войны-они профессиональные и даже наследственные т.е. конник и рубака-профи. а военные они примитивные<br/>
первые профессиональные военные возникли при Вильгельме Оранском-а настоящие при Густафе Адольфе.
Географические названия и иностранные слова— немного разные понятия. <a href="http://gramota.ru/class/istiny/istiny_1_toponimy/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gramota.ru/class/istiny/istiny_1_toponimy/</a> Здесь хорошо и доходчиво написано про склонение географических названий.?
Любимая Вами грамота.ру говорит, что допустимы оба варианта. <a href="http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer/?s=%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer/?s=%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE</a>
Да, если бы меня постоянно будили в 2 утра, то я вот наверное тоже устраивал такие разборы полëтов)<br/>
Рассказ очень понравился. А озвучка — полный восторг! Однозначно в избранное!
<a href="https://ok.ru/slava.iisusa/statuses/70130668560453" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ok.ru/slava.iisusa/statuses/70130668560453</a> вот здесь были дискуссии на эту тему…
Это прелестно, господа! Вы только оцените, какая нажористая и БЕЗГРАМОТНАЯ графомания от ученика 6-го«Ж» класса спецшколы№100пицот уездной деревни Пупырловка!!!<br/>
Что ни предложение, то — шедевр!!!<br/>
Введение (первая минута)<br/>
" Я моргнул, повторил это еще несколько раз и взглянул сквозь стекла на корпоративных работников. <br/>
<br/>
В моих глазах, они медленно начали расплываться, словно мутные образы на влажном стекле, а спустя пару секунд и вовсе исчезли, как будто никогда их там и не было. <br/>
<br/>
Никаких неудобств не ощущалось, я даже не совсем представлял, как это происходит, но начало мне уже нравилось. <br/>
<br/>
Все разговоры о насильственном переносе сознания оказались не более чем байкой для дурачков, которым лишь бы поискать себе очередную фобию, для того чтобы подчеркнуть свою особенность, мол это не крыша у меня свистит, а особенность характера такая. <br/>
<br/>
Неожиданно, во всяком случае для меня, индикаторы готовности изменились на красные и желтые огоньки, а крышка камеры поднялась, выпуская меня наружу, я уже хотел отцепить контакты с тела, но с некоторым удивлением обнаружил, что их попросту нет."<br/>
***<br/>
Нееет, господа пристяжные завсегдатаи! Это СЛУШАТЬ нельзя! ЭТО надо ЧИТАТЬ! На слух, благодаря выразительной подаче Радеона, многое ускользает от внимания…<br/>
Читать и только читать! Точка!<br/>
sic
«В смысле что после 12-й (число нарушающее условие выполнимости) круг замкнулся, наверно намёк на шумерскую систему исчисления.»<br/>
извините, но я не понимаю о чём вы толкуете.<br/>
И почему 13=1???<br/>
(статейка забавная и местами очень даже познавательная, но скорее для учеников средних и старших классов, но всё равно — спасибо)
Это произведение, судя по заделу, с первых же абзацев (если и дальше написано так же) оставит далеко позади г-на Овтина. Он будет горько рыдать и клясть человека, который украл у него известность.<br/>
Ибо графоманская натура(и неграмоность) Овтина тут не угадывает, она даже рядышком не лежала. <br/>
<a href="https://libst.ru/Detail/ChapterView?BookID=13851&ChapID=32603" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">libst.ru/Detail/ChapterView?BookID=13851&ChapID=32603</a>
Подборок фольклора мне ненать. <br/>
Больше тяготею к энцЫклоПедиатрическим знаниям. (если понимаете о чём я).<br/>
Новости по ТВ у нас круглосуточно показывают. <br/>
А насчет утра. Не скажу точно, но насколько мне известно окончательным сигналом наступления утра вроде считались третьи петухи. Т.е — 4 часа утра.<br/>
Хотя скорее всего наступление новых суток считалось по первым петухам — 1 час ночи.<br/>
Помните выражение «загулялся до первых петухов»?<br/>
А может и по Луне вычисляли.<br/>
А Вы это вообще зачем спросили? Просто так или покуражиться?<br/>
Кстати, а Вы знаете сакральный смысл сказки «Колобок», поборник фольклора?<br/>
цитата: <br/>
«Для людей крик петуха всегда был ориентиром времени, то есть живыми часами, естественным сигналом пробуждения. Сельские жители, отправляющиеся в путь, дожидаются пения первых петухов, чтобы, благословясь, отправиться в дорогу. После пения вторых петухов деревенские бабы встают с постелей, чтобы замесить хлеб, приняться доить коров и т.п. Вместе с третьими петухами все рабочее население деревни уже отправляется на свои ежедневные работы. Есть даже поговорки: «Он встает с первыми петухами», «Третьи петухи пропели» и т.п. Как это ни странно, именно благодаря своему кукареканью петух стал домашним животным. Вероятно, еще первобытные люди видели в петухе, громко провозглашающем наступление нового дня, таинственного вестника сверхъестественных сил, божества Солнца.»<br/>
как видите я почти не ощибся
«Дневники смерти» — это просто название омнибуса, в котором выходили все части цикла. Это не отдельное произведение.<br/>
<br/>
<a href="https://fantlab.ru/edition217493" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/edition217493</a>
Слабовато ( Люблю произведения с тематикой сведения счетов с жизнью, проживание в состоянии «между», переосмысление и необратимость. Это произведение для меня было слабовато. Интересно, хорошо написано, ооочень понравились символы про 9 дней жизни, отсылки к нужным главам библии, но для меня это было маловато.<br/>
Чтец хороший, правильное произношение слов, не знаю почему многие взъелись на него
«полно мелких дворян» И сколько из них имели обширный военный опыт?<br/>
«подготовить бандитов Ваги» Взаимоисключающие параграфы. <br/>
«построить народное ополчение» — я что два раза должен повторять про диалог Руматы с местным жителем?<br/>
«военную историю зная на 5+. могу вам ссылок на кидать» Уж позвольте усомниться. Человек, знающий военную историю на 5+ не нуждается в кидании ссылок, он объясняет все сам.<br/>
«войны-они профессиональные и даже наследственные т.е. конник и рубака-профи. а военные они примитивные<br/>
первые профессиональные военные возникли...» А давайте еще их сравним с военными Вермахта середины 20 века.
В аннотации лишь половина правды, так обещанного «острого, динамичного сюжета» тут нет. Он есть в одноименном фильме по этой книге, а тут конечно несколько историй, но часть из них вроде помощь роженице, поиска потерянного в парке, воспоминания о прошедшей любви и т.д. ну никак нельзя отнести к остросюжетным историям. :))<br/>
Очень точно, что 6 с половиной часов книги «об одних сутках работы оперативной группы», вот это ни дать ни взять. То есть по сути эта книга — отчет об одном дне работы советской милиции, сглаженный литературным языком. Для ознакомления какой была милиция в 70ых послушать можно, но второй раз точно не захочется (IMHO).<br/>
Читает Мурашко Игорь хорошо, но запись 1988 года, есть свои огрехи и, как мне кажется, если увеличить скорость, то слушается лучше.
Хотелось бы конкретики на твой вкус. Из авторов среди дам советую Ольгу Громыко, серия «Космобиолухи», читать лучше глазами (так и не нашел достойной озвучки). На мой вкус она №1 в комедийном жанре.
Я работал с сиротами в училище, после окончания их выгоняют на улицу, правда платят пособие на аренду квартиры (в сельской местности 2 700 руб/мес.), снимайте и ни в чем себе не отказывайте. Чиновникам квартиры нужнее, понятно, что разрисовывать холодильники и тушить окурки они не будут.
к серым офицерам= если вы помните по сюжету там полно мелких дворян(тот же дон Рипат-агент Руматы) так что построить народное ополчение по дворам-и подготовить бандитов Ваги с ножами и дубинками-чтобы упавших глушить и горла резать-было кому.у фламандцев главным оружием было т.н. «пыряло» синтез дубины с лезвием на конце. дубиной по башке а потом лезвие в щель между латами. естественно в поле надо сперва как то выдержать таранный удар-за телегой как гуситы и, а фламандцы просто на горе шеренги копейщиков ставили простые горожане да. в городе-же рыцари были добычей. Вага же это очередное невозможное явление-таких достоверных Стругацких-мафия на уровне 10000-в средние века-ага ага :)<br/>
и хорош мне двойки расставлять-уж военную историю зная на 5+. могу вам ссылок на кидать на работы лучших наших и зарубежных историков<br/>
на ютубе же полно роликов реконструкторов-кинуть вам ролик, на то каким должен был быть доспех чтобы защитить удара копья -взятого накрюк? т.е. когда конь со всего разбега и всей массой бьет-вкладывается в удар? кольчуга там ваша-не надежнее кофточки.<br/>
и хорош использовать термин профессиональные военные -к рыцарям!<br/>
войны-они профессиональные и даже наследственные т.е. конник и рубака-профи. а военные они примитивные<br/>
первые профессиональные военные возникли при Вильгельме Оранском-а настоящие при Густафе Адольфе.
Рассказ стал хорошим в исполнении хороших чтецов. Помните Джулию Ламберт, которая играла как хотела, а потом убеждала автора, что он гениален, а она лишь поняла его глубокий замысел?! Вот и тут так же. <br/>
Не знаю как на других, а мне рассказ оказался полезен, лишь тем, хотя бы, что заставил произвести «инвентаризацию» ценностей и личных вкладов в общее семейное благополучие и подумать, что надо б подтянуться, собраться. Хотя не думаю, что автор ставил это своей целью. Мне кажется, что его посыл вернее описали вы.
2 часть слушать будете? <br/>
<br/>
" Жук вообще нижк плинтуса, как Робокоп" — это смешно)))
Рассказ очень понравился. А озвучка — полный восторг! Однозначно в избранное!
Врожденное<br/>
Еще в детстве учительница по русскому языку говорила: В тебе сидит ЧЕРТ противоречия.........:)<br/>
Ну правильно, я привык вести диалог с собой:<br/>
Два в одном…<br/>
У двух субличностей горячий спор…<br/>
Поди-ка разберись ты в них попробуй!<br/>
Один другому аргумент в укор…<br/>
В ответ другой: — Отстань, меня не трогай!<br/>
<br/>
Никак не могут роли разделить<br/>
И разобраться кто из них главнее.<br/>
Ну как двоим в одном сосуде жить?<br/>
К созвучию прийти тогда сложнее.<br/>
<br/>
Один заветною живёт мечтой!<br/>
Другой брюзжит: — Какая это глупость!<br/>
Один кричит: — Летим! Другой: — Постой.<br/>
Тому: — разумно…, а другому — тупость.<br/>
<br/>
Всплеск оптимизма тушит пессимизм!<br/>
Один упрямо снова к цели рвётся,<br/>
Другой бубнит: — Ах, как уныла жизнь…<br/>
А тот в ответ беспечно так смеётся…<br/>
<br/>
Так сложно им нащупать компромисс!<br/>
От драки к жесту из рукопожатий…<br/>
Ведь выводов искомый пресс релиз,<br/>
Так сложно индивиду обозначить.<br/>
<br/>
Но всё же оппонентов тех дуэт<br/>
Он для двоих тех безусловно важен!<br/>
В полемике рождается ответ…<br/>
Зато успеху вместе рады дважды!<br/>
<br/>
© Дарья Горецкая 98
Что ни предложение, то — шедевр!!!<br/>
Введение (первая минута)<br/>
" Я моргнул, повторил это еще несколько раз и взглянул сквозь стекла на корпоративных работников. <br/>
<br/>
В моих глазах, они медленно начали расплываться, словно мутные образы на влажном стекле, а спустя пару секунд и вовсе исчезли, как будто никогда их там и не было. <br/>
<br/>
Никаких неудобств не ощущалось, я даже не совсем представлял, как это происходит, но начало мне уже нравилось. <br/>
<br/>
Все разговоры о насильственном переносе сознания оказались не более чем байкой для дурачков, которым лишь бы поискать себе очередную фобию, для того чтобы подчеркнуть свою особенность, мол это не крыша у меня свистит, а особенность характера такая. <br/>
<br/>
Неожиданно, во всяком случае для меня, индикаторы готовности изменились на красные и желтые огоньки, а крышка камеры поднялась, выпуская меня наружу, я уже хотел отцепить контакты с тела, но с некоторым удивлением обнаружил, что их попросту нет."<br/>
***<br/>
Нееет, господа пристяжные завсегдатаи! Это СЛУШАТЬ нельзя! ЭТО надо ЧИТАТЬ! На слух, благодаря выразительной подаче Радеона, многое ускользает от внимания…<br/>
Читать и только читать! Точка!<br/>
sic
извините, но я не понимаю о чём вы толкуете.<br/>
И почему 13=1???<br/>
(статейка забавная и местами очень даже познавательная, но скорее для учеников средних и старших классов, но всё равно — спасибо)
Ибо графоманская натура(и неграмоность) Овтина тут не угадывает, она даже рядышком не лежала. <br/>
<a href="https://libst.ru/Detail/ChapterView?BookID=13851&ChapID=32603" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">libst.ru/Detail/ChapterView?BookID=13851&ChapID=32603</a>
Больше тяготею к энцЫклоПедиатрическим знаниям. (если понимаете о чём я).<br/>
Новости по ТВ у нас круглосуточно показывают. <br/>
А насчет утра. Не скажу точно, но насколько мне известно окончательным сигналом наступления утра вроде считались третьи петухи. Т.е — 4 часа утра.<br/>
Хотя скорее всего наступление новых суток считалось по первым петухам — 1 час ночи.<br/>
Помните выражение «загулялся до первых петухов»?<br/>
А может и по Луне вычисляли.<br/>
А Вы это вообще зачем спросили? Просто так или покуражиться?<br/>
Кстати, а Вы знаете сакральный смысл сказки «Колобок», поборник фольклора?<br/>
цитата: <br/>
«Для людей крик петуха всегда был ориентиром времени, то есть живыми часами, естественным сигналом пробуждения. Сельские жители, отправляющиеся в путь, дожидаются пения первых петухов, чтобы, благословясь, отправиться в дорогу. После пения вторых петухов деревенские бабы встают с постелей, чтобы замесить хлеб, приняться доить коров и т.п. Вместе с третьими петухами все рабочее население деревни уже отправляется на свои ежедневные работы. Есть даже поговорки: «Он встает с первыми петухами», «Третьи петухи пропели» и т.п. Как это ни странно, именно благодаря своему кукареканью петух стал домашним животным. Вероятно, еще первобытные люди видели в петухе, громко провозглашающем наступление нового дня, таинственного вестника сверхъестественных сил, божества Солнца.»<br/>
как видите я почти не ощибся
<br/>
<a href="https://fantlab.ru/edition217493" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/edition217493</a>
Чтец хороший, правильное произношение слов, не знаю почему многие взъелись на него
«подготовить бандитов Ваги» Взаимоисключающие параграфы. <br/>
«построить народное ополчение» — я что два раза должен повторять про диалог Руматы с местным жителем?<br/>
«военную историю зная на 5+. могу вам ссылок на кидать» Уж позвольте усомниться. Человек, знающий военную историю на 5+ не нуждается в кидании ссылок, он объясняет все сам.<br/>
«войны-они профессиональные и даже наследственные т.е. конник и рубака-профи. а военные они примитивные<br/>
первые профессиональные военные возникли...» А давайте еще их сравним с военными Вермахта середины 20 века.
Очень точно, что 6 с половиной часов книги «об одних сутках работы оперативной группы», вот это ни дать ни взять. То есть по сути эта книга — отчет об одном дне работы советской милиции, сглаженный литературным языком. Для ознакомления какой была милиция в 70ых послушать можно, но второй раз точно не захочется (IMHO).<br/>
Читает Мурашко Игорь хорошо, но запись 1988 года, есть свои огрехи и, как мне кажется, если увеличить скорость, то слушается лучше.
P. S. Только вчера в контексте дискуссий на сайте вспоминал про этот стих. Оказывается не один я)