и так. <br/>
06.12.2020, 13.30 по европейскому времени.<br/>
1,6 К(я так понимаю просмотров) и только 22 лайка, мой ещё будет через 30минут, и я не заигрываю с Совестью и не обманываю, но только после того, как добавляю +20 к скорости.<br/>
Дмитрий, спасибо, но — не берите за образец то как работает Илья Хвост, он судя по всему счастливо обманывается в манере исполнения.<br/>
И, приношу извинения только «смотрящим», возможно вы много-много лет назад уже прочли эту книгу.<br/>
на 14.08; 06.12.2020 в избранном ☆ 24, ☺23 лайка, ☹2 дизлайка(допускаю, что за скорость чтения).
Вот прослушала 1/3 — вообще не зацепило. Ни один герой меня пока еще не впечатлил… но такие хорошие отзывы. Буду слушать дальше. Может скоро станет интересно…
Вы совершенно правы <a href="https://www.youtube.com/watch?v=S_ihXpST5NI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=S_ihXpST5NI</a>
Этот вариант очень плохо прочитан, когда — нибудь возможно я его перечитаю. Посмотрел всю ветку комментарий к этой книге. Видимо описания о чём этот пятый том до некоторых комментаторов не доходит вовсе. И они тут пытаются рассуждать хотят что — то оспорить наверное от большого ума. Скопирую сюда свой комментарий который написал к другой прочитанной мною книге по этой же теме. И предложу послушать её тоже. <a href="https://akniga.org/zvyagincev-aleksandr-glavnyy-process-chelovechestva" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/zvyagincev-aleksandr-glavnyy-process-chelovechestva</a> <br/>
<br/>
К сожалению находятся и такие которые даже к документам Нюрнбергского процесса скептически относятся и пишут комментарии, которые вызывают неприязнь и омерзение. Ну совсем непонятно в чём же ещё подобные типы могут сомневаться?
Почитайте или послушайте 2 часть. И в нынешнее время говорить о клонах книг 🤦🏼♂️ попробуйте посмотреть шире. Слово часть в названии Вам не о чем не говорит?
Очень жалею что прослушала 8 рассказ. Если бы был какой-нибудь способ стереть память, я бы его использовала. Дело не в том, что он плохой. Написано очень даже хорошо. И чтец хорошо справился с работой. Дело в том, что в нём идёт речь о таких темах, которые я лично не переношу. <br/>
Я очень люблю жанр ужастиков, и когда прочитала столько комментариев, насколько жуткий этот рассказ, подумала что это будет один из тех мистических рассказов, слушать которые я так люблю. Но это явно не то. Если вы не переносите насилия, то ни в коем случае не слушайте его, а то, не сможете заснуть. также как я, будете жалеть о том что вообще его прослушали.
Я даже слышать не могу про такие цифры мороза! По-моему, страх замерзания очень понятен всем, вряд ли кому-то не приходилось коченеть от холода. Жаль, что название рассказа здесь не переведено дословно — To Build a Fire.<br/>
Спасибо за исполнение потрясающего рассказа!
Слушать, несомненно, интересно, только вот решила я поинтересоваться первоисточниками, на которые ссылается Татьяна Диттрич, и наткнулась на этот отзыв, где подмечено большинство неточностей, из-за которых материал нельзя считать историческим: <a href="https://persangl.livejournal.com/16862.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">persangl.livejournal.com/16862.html</a><br/>
<br/>
Познакомилась с новым для меня чтецом. Приятнейший женский голос, с правильными паузами и произношением всех числительных (что такая редкость нынче). Только из-за Ирины Воробьевой дослушала эту книгу до конца. <br/>
Оценку не ставлю, так как было очень интересно, пока не начала вдаваться в подробности.<br/>
<br/>
Кстати, автор упоминала про эксперимент одной семьи, воссоздавших и прочувствовавших год жизни на викторианской ферме. Вот тот самый документальный исторический сериал (правда это не семья, а квалифицированные историки, в течение года живущие как семья), смотреть уютно и приятно особенно в зимнее время: <a href="https://www.youtube.com/playlist?list=PL9wcKEs6najEkAsN7GAaVgVS5ph6FSZ5q" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/playlist?list=PL9wcKEs6najEkAsN7GAaVgVS5ph6FSZ5q</a>
как мило что вы мне об этом сообщили :)<br/>
увы я категорически прав. и да я ЗНАЮ точно-от 2,5 до 7%(принимают условно 5%) доходность дворянского капитала того времени (все же аренда, с/х земель, вклад в банк, или гос. ценные бумаги-это не буржуазная собственность, и рентабельность у нее -низкая.<br/>
а указывается именно-годовой доход. т.е. наоборот если хотите узнать капитал Дарси то 20х10000=200000 фунтов. именно столько он бы получил сразу если бы майорат можно было бы продавать. и если бы подорвал не экстренно-а тщательно и долго(ибо покупателя с такой свободной суммой пойди еще найди).<br/>
указание именно годового дохода-это здравый смысл-исходного капитализм-не испорченного махинациям, почитайте у Дюма-там даже вклад/кредит-указывается финальной суммой. т.е. «внес 20 000 франков-получу их назад через пять лет» где прибыль? а он внес не 20 000 а 15000" проценты сразу просчитаны и включены в договор. никаких махинаций как сейчас когда берешь под 14 % а там мелким шрифтом 20% :).<br/>
если какое то издательство решило с экономить и привлечь для примечаний специалистов не владеющих столь простым вопросом -то мне его жаль. Если бы Дарси имел 5% от 10000 это было было 500 фунтов в год-то он бы был приходским священником т.е. тем кто хотел быть Уикхэм )))) младший офицер нижнего звена получал еще меньше-и его могли убить))
до мамонта-еще пойди дойди по побережью океана-в Сибирь, там постепенно и греться придется вообще рациональные потребности-возникнут десятки тысяч лет после регулярных костров. в Африке их правда жгли-«по случаю» ну так и северные неандертальцы-по случаю(в Европе тогда проблема с дровами была) да и не такие уж они и северные (жили в местах где зимой не ниже 0 граудсов)-и иногда разводили костер(видимо когда дрова находили). вообще люди играли с огнем-тысячи лет без реальной необходимости. просто он нам из за какого то генетического сбоя приятен. пиромания :)<br/>
строго говоря искусство (те же книги нашего сайта)-тоже походу глюк-наши предки зачем то узорами все разукрашивали, бизонов в пещерах малевали(тоже без рациональных причин-многие нарисованы в таких местах куда проблема залезть -т.е. не для зрителей) и разные дудки для музыки мастерили. а неандертальцы-нет :) вроде как такое наше свойство задает тот же ген-что отвечает за шизофрению :)<br/>
больной на голову вид )))<br/>
да собака то(за которую я в рассказе переживал)-одомашнена по новым данным-за тысяч лет-до использования :) тоже наверное-понравилась просто<br/>
<a target="_blank" href="https://radikal.ru" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://b.radikal.ru/b08/2012/34/8c0fea3afa2f.jpg"/></a>
лет 6 уже все ждут...)<br/>
19 июля Мартин 2020 сообщил о ещё трёх оконченных главах «Ветра зимы» и успехах в написании некоторых других. И вновь подчеркнул, что не стоит рассчитывать на скорый выход книги!!!
и полугода не прощло, а человека уже почти не узнать.<br/>
Работа на «ЛИТРЕС» отняла у Жени его душу. <br/>
Раньше, когда он писал свои немножко нескладные и иногда не совсем понятные рецензии, он мне нравился больше. Потому что чувствовалось, что за текстом стоит человек, который высказал <i>СВОИ</i> мысли…<br/>
А тут… тут такое впечатление, что статистику смертей и рождений из гроссбуха в ЗАГСе прочитал…<br/>
извините, не хотел обидеть.
)))))
06.12.2020, 13.30 по европейскому времени.<br/>
1,6 К(я так понимаю просмотров) и только 22 лайка, мой ещё будет через 30минут, и я не заигрываю с Совестью и не обманываю, но только после того, как добавляю +20 к скорости.<br/>
Дмитрий, спасибо, но — не берите за образец то как работает Илья Хвост, он судя по всему счастливо обманывается в манере исполнения.<br/>
И, приношу извинения только «смотрящим», возможно вы много-много лет назад уже прочли эту книгу.<br/>
на 14.08; 06.12.2020 в избранном ☆ 24, ☺23 лайка, ☹2 дизлайка(допускаю, что за скорость чтения).
<br/>
К сожалению находятся и такие которые даже к документам Нюрнбергского процесса скептически относятся и пишут комментарии, которые вызывают неприязнь и омерзение. Ну совсем непонятно в чём же ещё подобные типы могут сомневаться?
Я очень люблю жанр ужастиков, и когда прочитала столько комментариев, насколько жуткий этот рассказ, подумала что это будет один из тех мистических рассказов, слушать которые я так люблю. Но это явно не то. Если вы не переносите насилия, то ни в коем случае не слушайте его, а то, не сможете заснуть. также как я, будете жалеть о том что вообще его прослушали.
Спасибо за исполнение потрясающего рассказа!
<br/>
Познакомилась с новым для меня чтецом. Приятнейший женский голос, с правильными паузами и произношением всех числительных (что такая редкость нынче). Только из-за Ирины Воробьевой дослушала эту книгу до конца. <br/>
Оценку не ставлю, так как было очень интересно, пока не начала вдаваться в подробности.<br/>
<br/>
Кстати, автор упоминала про эксперимент одной семьи, воссоздавших и прочувствовавших год жизни на викторианской ферме. Вот тот самый документальный исторический сериал (правда это не семья, а квалифицированные историки, в течение года живущие как семья), смотреть уютно и приятно особенно в зимнее время: <a href="https://www.youtube.com/playlist?list=PL9wcKEs6najEkAsN7GAaVgVS5ph6FSZ5q" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/playlist?list=PL9wcKEs6najEkAsN7GAaVgVS5ph6FSZ5q</a>
увы я категорически прав. и да я ЗНАЮ точно-от 2,5 до 7%(принимают условно 5%) доходность дворянского капитала того времени (все же аренда, с/х земель, вклад в банк, или гос. ценные бумаги-это не буржуазная собственность, и рентабельность у нее -низкая.<br/>
а указывается именно-годовой доход. т.е. наоборот если хотите узнать капитал Дарси то 20х10000=200000 фунтов. именно столько он бы получил сразу если бы майорат можно было бы продавать. и если бы подорвал не экстренно-а тщательно и долго(ибо покупателя с такой свободной суммой пойди еще найди).<br/>
указание именно годового дохода-это здравый смысл-исходного капитализм-не испорченного махинациям, почитайте у Дюма-там даже вклад/кредит-указывается финальной суммой. т.е. «внес 20 000 франков-получу их назад через пять лет» где прибыль? а он внес не 20 000 а 15000" проценты сразу просчитаны и включены в договор. никаких махинаций как сейчас когда берешь под 14 % а там мелким шрифтом 20% :).<br/>
если какое то издательство решило с экономить и привлечь для примечаний специалистов не владеющих столь простым вопросом -то мне его жаль. Если бы Дарси имел 5% от 10000 это было было 500 фунтов в год-то он бы был приходским священником т.е. тем кто хотел быть Уикхэм )))) младший офицер нижнего звена получал еще меньше-и его могли убить))
строго говоря искусство (те же книги нашего сайта)-тоже походу глюк-наши предки зачем то узорами все разукрашивали, бизонов в пещерах малевали(тоже без рациональных причин-многие нарисованы в таких местах куда проблема залезть -т.е. не для зрителей) и разные дудки для музыки мастерили. а неандертальцы-нет :) вроде как такое наше свойство задает тот же ген-что отвечает за шизофрению :)<br/>
больной на голову вид )))<br/>
да собака то(за которую я в рассказе переживал)-одомашнена по новым данным-за тысяч лет-до использования :) тоже наверное-понравилась просто<br/>
<a target="_blank" href="https://radikal.ru" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://b.radikal.ru/b08/2012/34/8c0fea3afa2f.jpg"/></a>
Чудесный голос, сразу вспоминается:… «В томленьях грусти безнадежной,<br/>
В тревогах шумной суеты,<br/>
Звучал мне долго голос нежный<br/>
И снились милые черты»©.
19 июля Мартин 2020 сообщил о ещё трёх оконченных главах «Ветра зимы» и успехах в написании некоторых других. И вновь подчеркнул, что не стоит рассчитывать на скорый выход книги!!!
Работа на «ЛИТРЕС» отняла у Жени его душу. <br/>
Раньше, когда он писал свои немножко нескладные и иногда не совсем понятные рецензии, он мне нравился больше. Потому что чувствовалось, что за текстом стоит человек, который высказал <i>СВОИ</i> мысли…<br/>
А тут… тут такое впечатление, что статистику смертей и рождений из гроссбуха в ЗАГСе прочитал…<br/>
извините, не хотел обидеть.