Поиск

5+++

1. Конец 80-х — это 89-90.<br/>
2. Я слюшайль, герр Санья!<br/>
3. Книгю ни читайль…<br/>
4. Ни! Писю сичас из 2019-го!<br/>
5. Пелевщине моска сочюйстую…<br/>
6. Ви есть интересный разбиральщег!

Мои восторги к всемиронй славе Моэма ничего не добавят. Кажется, поняла, почему Автор был резидентом разведок 2 государств: такое знание души человеческой, такая проницательность, отраженные в рассказе, для одного литературного творчества не впитываают всю глубину и требуют другого воплощения. Замечательные портретные характеристики, неожиданность финала и лаконизм при аккомпанементе дождя — это многого стОит. Неэтично раскрывають интригу в комменте, к счастью, прослушала до них и поняла, что не всегда надо читать предисловие, как и комменты. Впрочем, эмоции у слушателей зашкаливают, значит, для меня врно будет древнее, как мир: не суди, да и не судим будешь. Встреча с религиозным фанатиком кончилась для меня тихой истерикой (в дуще). Страшные люди.

Задорнов Николай — Амур-Батюшка » Аудиокниги Торрент Аудиокниги онлайн скачать без регистрации <a href="http://audioboo.ru/roman/9050-zadornov-nikolay-amur-batyushka.html" rel="nofollow">audioboo.ru/roman/9050-zadornov-nikolay-amur-batyushka.html</a>

Спасибо на добром слове!<br/>
Добавлю немного о «знамении». Всё верно — с фиксацией в словарях дело обстоит именно так, как Вы написали. Но в народе очень давно бытуют два ударения для различения смыслов:<br/>
1. — знАмение — крЕстное знАмение (осенЕние себя крестом)<br/>
— знАмение времени (эпохи)<br/>
(не берём во внимание икону Богородицы «ЗнАмение»)<br/>
2. — знамЕние — некое особенное событие, знак, предзнаменование<br/>
И всё более устойчивое бытование этого различного ударения именно в привязке к смыслам наводит на мысли о том, что отражение этой ситуации как нормы в словарях очень и очень вероятно:)<br/>
Пользуясь случаем, хочу порекомендовать жителям сайта удивительную книгу — «Обращение в слух». Автор её — Антон Понизовский. Читала электронный вариант. И буду покупать бумажный — она заслуживает быть в моей домашней библиотеке однозначно. Здесь есть аудиоверсия. Хотела было послушать, но не получилось. Из-за «несочетаемого сочетания» для меня в этом случае… слишком… «дворянской манеры» чтеца с большими фрагментами в повествовании аутентичной устной речи «носителей языка» (часто очень простонародными). Да и в звучащем варианте, как оказалось, она искажается и «несёт невосполнимые потери»…<br/>
Черкнула о ней в ноябре пару строк отзывом. Но давно хочу написать комментарий более достойный этого текста. Там, как раз, и о текучей жизни плоти и крови языка, в том числе. <br/>
Книга — редкая удача автора не только по меркам нынешнего времени. Считаю её большим событием и порекомендую всем как никакую другую с лёгким сердцем. Но повторюсь — такой текст, на мой взгляд, нужно именно читать.

Исполнение как всегда на 5+. Книга разочаровала, завязка середина очень интересные, можно целую серию писать, но концовку нещадно скомкали и испортили книгу с огромным потенциалом.

Попробуйте тут, может больше понравится:<br/>
<a href="https://akniga.org/somerset-moem-desyat-luchshih-rasskazov" rel="nofollow">akniga.org/somerset-moem-desyat-luchshih-rasskazov</a>

Прочитано отлично. Но музыкальная тема города нежити из Heroes 3 улыбнула.

Когда поймёшь, тогда и пиши. И купи учебник по русскому языку за 2-ой класс, и выучи запятые. Впрочем, насколько я понимаю, проблема более серьёзна. Заранее извиняюсь, если ты — «чучмек». То есть гражданин одной из бывших провинций Российской Империи, родившийся после 1984 года, и по этой причине, с русским языком знаком только как большинство твоих земляков — на уровне: лопата, тачка, лом, ведро. Достаточно чтобы пахать на стройках Москвы, но недостаточно для того, чтобы писать комментарии на русско-язычном сайте. Каким ветром тебя сюда занесло? Что, в Чучмекии совсем плохо с книгами на чучмекском? Приходится слушать на языке оккупантов? А ты как хотел? Такова жизнь. Се ля ви, так сказать.

Изумительная книга! Прочтение шикарное. Кирсанов, как всегда, на высоте. Предполагается, что кошки знают о существовании Бога. Они как бы считают: «Бог подаёт нам хлеб насущный через раба Божьего — человека». И это вовсе не неблагодарность, это истина. Самые потрясающи стихи о коте Игоря Мазунина: <a href="https://youtu.be/TDKMKI4mcbk" rel="nofollow">youtu.be/TDKMKI4mcbk</a> <br/>
Не оставит никого равнодушным…

Пошлятина! Матерщина. Такое ощущение, что не на сайт книг пришла, а среди алкашей во дворе посидела. Минут 5 послушала и выключила.

Классный розыгрыш!<br/>
Озвучено на 5.

Полная ерунда. Озвучка на 5+.<br/>
Спасибо чтецу

В целом, это – книга поучительная и может принести пользу. Определённая информ-я в книге взята из «Йогасутры» Патанджали и обрамлена художественным повествованием. Но местами в книге встречается полная чушь. Например такое: «А если наградой будет избавление от старости и самой смерти, то стоит постараться». И в главе 45:2 «когда ваше тело превратится из обычной плоти в живой вечный свет». Авторы книги утверждают так от лица гл.героини-учителя йоги, из-за чего можно ошибочно подумать, будто йога и правда учит, что тело можно преобразовать в неумирающее светящееся тело. И ВЕЧНО!!! пребывать в лучшем мире со своими близкими — стать одним из ангелов света и т.п.(типичное христианское представление о рае!) Это вымысел авторов книги! С какими именно близкими пребывать вечно? Ведь у каждого живого существа были миллиарды предыдущих воплощений и в каждом были какие-то близкие: родители, братья, сёстры. И все те «близкие» тоже уже перевоплотились миллиарды раз. Они могли перевоплотиться в кого угодно и не стать «ангелами света», это во-первых. <br/>
А во-вторых: йоги не учат, что физическое тело можно преобразовать в свет и избавить от старения и смерти! Йоги учат тому, что тело в любом случае состарится и умрёт, потому что тело — это всего лишь «накопление» пищи, преобразованной в определённого вида форму в соответствии с «программным обеспечением», имеющую лимит жизненной энергии. Тело подвержено распаду, но ты – не тело. И полное избавление от повторных рождений, достижение нирваны – это конечная цель йогина, а не становление ангелом и не попадание в рай! Вот чему учит йога на самом деле. <br/>
И ещё, как пример, два утверждения, которые взаимно исключают друг друга. В 35:1, Первое утв-е 0:01:23 (Пятница): "… что вы обязательно должны сначала стать счастливым сами, чтоб указать путь окружающим" (и с этим нельзя не согласиться!) Но, тут же второе утв-е 0:01:56 (комендант): «Ты хочешь сказать, что никто не может быть счастливым, пока несчастливы остальные, а все не могут добиться счастья без этого одного?...» Пятница:«…Вы меня поняли». <br/>
Но, судя по тому, что комендант ответил, он не понял и извратил идею. Ведь из второго утверждения следует, что пока все до одного не станут счастливыми, индивид тоже не сможет стать счастливым. Это абсурд! Тогда счастья должны достигнуть все «скопом», что в принципе невозможно! И второе утверждение отрицает первое — о том, что индивид должен стать счастливым, (ещё до того, как кто-то другой станет), чтобы помочь другим тоже стать счастливым. В общем, в книге много мудрых идей, но также много глупости и ляпов, если внимательно слушать. Вот почему нельзя слепо доверять всем подряд идеям о йоге, изложенным в этой книге!

По поводу «отлучения от церкви» Толстого стоит почитать здесь: <a href="https://www.pravmir.ru/proklyate-kotorogo-ne-bylocerkov-i-tolstoj-istoriya-otnoshenij/" rel="nofollow">www.pravmir.ru/proklyate-kotorogo-ne-bylocerkov-i-tolstoj-istoriya-otnoshenij/</a>

просто бомба! все секреты за 5 мин)))

Привет, я из будущего )) сборник называется «созвездие льва 2: Всадники апокалипсиса»)

<a href="https://bookmix.ru/authors/index.phtml?id=209" rel="nofollow">bookmix.ru/authors/index.phtml?id=209</a> биография автора.

Иллюзий как не было, так и нет, но есть новости. Спустя 60 лет прокуратура возобновила расследование по делу гибели группы Дятлова. Всё-таки загадочная история….С одной стороны улик, как говорится, выше крыши, но это обилие не проясняет, а ещё более запутывает расследование – парадокс какой-то. На данный момент существует более 70 версий причин трагедии, но наиболее «жизнеспособных» всего 4-5, при этом ни одна из них не доказана – при рассмотрении любой в отдельности, всегда находится 2-3 детали из всего множества улик, которые рушат всю построенную схему, призванную дать логичное объяснение. Версии, которые всё объясняют, носят паранормальный характер, но и здесь загвоздка – сначала нужно доказать существование самих паранормальных явлений – того же НЛО, но с этим, как понимаете, ещё более непреодолимые сложности. Однако надежда докопаться до истины остаётся – у прокуратуры совсем другие возможности, чем у любителей или журналистов.

:D :D :D