Тимур с пачином Вас, рассказ понравился, пробрало до жути. Пишите ещё Спасибо.<br/>
P. S. Слушал в озвучке Абаддона так что тут огроменная разница, но рассказ крут
Какие 300г рука весит? Алло. в себе вообще. нет? Рука весит килограмм 5 или 7. Вы вообще когда-нибудь гири таскали? как человек не в состоянии поднять 2 кг? Вы когда это писали головой немножечко думали?
Хорошо озвучено. Слушал 4/5 на скорости +60%, остатки +100%. Чёткая артикуляция позволила всё это без потерь.<br/>
Банальная завязка, напоминающая классические приключенческие романы. Автор делает отсыл к романтике мореплавания, ведь смысл отправления послания таким ретроградным способом в космическом пространстве отсутсвует.<br/>
Читается намёк на состояние нашего прогрессивного сообщества. Стоит оказаться в условиях отличных от привычных и 1/3 погибнет сразу, 1/3 сойдёт с ума, оставшиеся выживут лишь чудом, получив чьё-то сострадание.<br/>
Общество обезьян раскрыто как глубоко фашизированное по расовому признаку; должности и сопряжённые с ними награды распределены, в основном, с неотрывными от самой особи физиологическими характеристиками. На миг даже задумался кто я — шимпанзе, орангутан или горилла)<br/>
И общество таковое костенеет, останавливается в развитии на тысячи лет. Так считает автор, ну а я считаю что это правильно лишь отчасти.<br/>
Социум затормаживается и начинает откат, падение.<br/>
Потеря исследовательского начала сулит быстрый возврат в животное состояние и «планета свиней» больше бы соответствовала текущему состоянию дел. <br/>
Пока в хлеву есть корм и туда можно упереть свой сытый пятачок, плебс довольно хрюкает.<br/>
Надо отдать должное отсутствию религиозной и политической дифференциации обезьян, книга может восприниматься широким кругом читателей.<br/>
Окончание дважды делает интересный пирует, в случае со встречающим это весьма ожидаемо, с принадлежностью путешественников — ягодка на десерте.<br/>
Смотрел только одну серию про войну обезьянок и людей с дикими перестрелками и взрывами. Не понравилось.<br/>
Книга хороша и спасибо Михаилу Прокопову.
От слов «заброшенный театр» моё воображение радостно сбилось с ног, разворачивая перед внутренним взором всё новые и новые картины. <br/>
Запахи запустения, пыль, нежно укрывающая сцену, укутывающая и приглушающая отголоски сыгранных пьес и бесконечных репетиций, осевшие на бархате кресел аплодисменты. Потухшие отсветы былой славы примадонн, кислые горошинки интриг и чуть пульсирующие искорки гениальных путей решения ролей. Нотки отзвучавших мелодий запутались в ткани занавеса и затихли, а ещё парики, костюмы, зеркала гримёрок. И… призраки сыгранных образов, жаждущих воплотиться вновь, обречённых на вечный поиск живой энергии, чистой и юной. <br/>
Благодарю Чтеца, приятнейшее исполнение, а звук дождя — будто прибил пыль на сцене, смыл тени прошлого и постарался мерным стуком капель успокоить память о случившемся.<br/>
<a href="https://youtu.be/SBHrJ_LBC7A" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/SBHrJ_LBC7A</a>
Ну что за стремление у людей ну хоть на 5% но увеличить скорость воспроизведения?! Куда мы все так торопимся? А почему бы не уменьшить для лучшего усвоения материала?
Вспомнился фильм с таким названием. <a href="https://www.kinopoisk.ru/film/41296/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kinopoisk.ru/film/41296/</a>
Да, виноват, спасибо за замечание. Посыпаю голову пеплом. Кипенно-белым. :)<br/>
<br/>
Полез изучать вопрос, наткнулся на интересную статью:<br/>
«Учитывая частотность употребления и плотное вхождение в речевую традицию носителей языка, сложно назвать употребление формы кипельно-белый ошибкой. Здесь мы говорим об особом явлении — неумышленном искажении слова, которое стало активно употребляться и вытеснило правильную форму.»<br/>
<a href="https://aif.ru/society/education/kipelno-belyy_ili_kipenno-belyy_kak_pravilno" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">aif.ru/society/education/kipelno-belyy_ili_kipenno-belyy_kak_pravilno</a><br/>
Слабое оправдание, но всё же :)
Вчера была на эмоциях и время позднее, а критика, вроде как, должна быть по делу. Так что сегодня решила пояснить свою позицию. У данного автора я больше ничего не читала (слушала), но данный конкретный рассказ-это уровень фанфикшена, причем весьма среднего пошиба. Я в свое время перелопатила вагон подобной «литературы», знаю, о чем говорю. Пункт 1. Рассказ позиционируется как фантастика, но фантастика не подразумевает «я художник, я так вижу». Должна быть минимальная база хотя бы на уровне школьной программы, ее нет. В таком коротеньком рассказе возникает множество вопросов и несоответствий по технической части. Ну не знаете, как объяснить-лучше никакого объяснения, чем абсолютно кривое. Сейчас неохота расписывать по пунктам, но если будут вопросы, то распишу. Пункт 2- персонажи. Картон. Пустые картонные персонажи, нет сопереживания ни к кому. Ближе к концу вообще треш и рояли в кустах, рука сама тянулась, чтоб выключить, но я догрызла этот кактус из принципа. И пункт 3- изложение. Абсолютно невнятное. От речевых оборотов заворачиваются уши. Есть такие люди, называются редакторы. Если автору очень хочется писать- желательно отдавать текст на редактуру (даже мой любимый Стивен Кинг отдает). Если жаль денег- есть Беты (ага, еще одна буква греческого алфавита, кто слушал-тот поймет); эти люди редактируют бесплатно ( и не всегда плохо), хобби у них такое. Про сильную похожесть рассказа на отцензуренный омегаверс я уже писала выше. Всё.
P. S. Слушал в озвучке Абаддона так что тут огроменная разница, но рассказ крут
Что крушит железо и сталь! <br/>
Я голубая трава, что живёт в сердце твоём. <br/>
Сопротивление, мой друг, бесполезно, <br/>
Поверь, бесполезно — мне жаль!»©
У меня в книге их 4 потому и вопрос…<br/>
И это не серия, а по хорошему одно произведение.
это инет справка, а далее…
Банальная завязка, напоминающая классические приключенческие романы. Автор делает отсыл к романтике мореплавания, ведь смысл отправления послания таким ретроградным способом в космическом пространстве отсутсвует.<br/>
Читается намёк на состояние нашего прогрессивного сообщества. Стоит оказаться в условиях отличных от привычных и 1/3 погибнет сразу, 1/3 сойдёт с ума, оставшиеся выживут лишь чудом, получив чьё-то сострадание.<br/>
Общество обезьян раскрыто как глубоко фашизированное по расовому признаку; должности и сопряжённые с ними награды распределены, в основном, с неотрывными от самой особи физиологическими характеристиками. На миг даже задумался кто я — шимпанзе, орангутан или горилла)<br/>
И общество таковое костенеет, останавливается в развитии на тысячи лет. Так считает автор, ну а я считаю что это правильно лишь отчасти.<br/>
Социум затормаживается и начинает откат, падение.<br/>
Потеря исследовательского начала сулит быстрый возврат в животное состояние и «планета свиней» больше бы соответствовала текущему состоянию дел. <br/>
Пока в хлеву есть корм и туда можно упереть свой сытый пятачок, плебс довольно хрюкает.<br/>
Надо отдать должное отсутствию религиозной и политической дифференциации обезьян, книга может восприниматься широким кругом читателей.<br/>
Окончание дважды делает интересный пирует, в случае со встречающим это весьма ожидаемо, с принадлежностью путешественников — ягодка на десерте.<br/>
Смотрел только одну серию про войну обезьянок и людей с дикими перестрелками и взрывами. Не понравилось.<br/>
Книга хороша и спасибо Михаилу Прокопову.
Запахи запустения, пыль, нежно укрывающая сцену, укутывающая и приглушающая отголоски сыгранных пьес и бесконечных репетиций, осевшие на бархате кресел аплодисменты. Потухшие отсветы былой славы примадонн, кислые горошинки интриг и чуть пульсирующие искорки гениальных путей решения ролей. Нотки отзвучавших мелодий запутались в ткани занавеса и затихли, а ещё парики, костюмы, зеркала гримёрок. И… призраки сыгранных образов, жаждущих воплотиться вновь, обречённых на вечный поиск живой энергии, чистой и юной. <br/>
Благодарю Чтеца, приятнейшее исполнение, а звук дождя — будто прибил пыль на сцене, смыл тени прошлого и постарался мерным стуком капель успокоить память о случившемся.<br/>
<a href="https://youtu.be/SBHrJ_LBC7A" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/SBHrJ_LBC7A</a>
<br/>
Полез изучать вопрос, наткнулся на интересную статью:<br/>
«Учитывая частотность употребления и плотное вхождение в речевую традицию носителей языка, сложно назвать употребление формы кипельно-белый ошибкой. Здесь мы говорим об особом явлении — неумышленном искажении слова, которое стало активно употребляться и вытеснило правильную форму.»<br/>
<a href="https://aif.ru/society/education/kipelno-belyy_ili_kipenno-belyy_kak_pravilno" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">aif.ru/society/education/kipelno-belyy_ili_kipenno-belyy_kak_pravilno</a><br/>
Слабое оправдание, но всё же :)
ну, Вы же сами понимаете, что данную фразу я расцениваю, как ёрничание надо мной, в то время, как я пытаюсь быть объективным и внятно растолковать свою мысль…<br/>
У меня это плохо получается в тексте, потому что мысли свои я всегда выражаю «многослойно», а это — очень много текста. Причём, выданного дискретно.<br/>
<a href="https://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C</a><br/>
<br/>
Видимо, потому что человеческий мозг усваивает информацию именно дискретным способом. Не единым монолитом, а кусками.
Озвучивает Александр Филиппов