Поиск

Хорошая книга. Озвучка… 5+. Приятная неожиданность. С нетерпением жду новых работ от автора и чтеца.

Когда то давно читала эту книгу и напрочь забыла. Вспомнила по нескольким эпизодам при прослушивании. Вознесенскую знала еще по первой ее книге «Женский Декамерон» 1987 год. Тогда мне он понравился. А сейчас попробовала перечитать и бросилась в глаза такая антисоветчина. Не сложилась у Вознесенской любовь с Родиной. И это неотвязно присутствует в ее творчестве. Но если кому нужна чисто детективная загадка, то на 4 с "-" сюжет потянет. И мисс Марпл из Апраксиной какая то вымороченная, неубедительная. Образ получился неживой, такая вся супер-пупер идеальная и совершенно не цепляющая, не запоминающаяся героиня.

хотя нет вру — симбионты из 16 мерного мира, а ифэршне из 9 мерного — они появились на мкс както (может одновременно с крушением корабля) и ареал затянул посадочный модуль с ними к себе

Двоякое впечатление от книги. С одной стороны сумбурное начало, не очень стройный сюжет, депрессивные метания главной героини. Но во второй половине романа все выстраивается в логическую цепочку. Действительно в романе много жести, которую порой хотелось бы пропустить, но ничего мистического и страшного не обнаружено. Я бы назвала жанр произведения <u>триллер</u>, а не ужасы и мистика. По 10 — балльной системе, моя оценка — 7.

Ну до Хайнлайна далеко. Но… С интересом слушал до конца — чем мол там все обернется.<br/>
<br/>
P.S.: Если я на 2-е флешки скопирую программу prg.exe и по отдельности их запущу никак они «как будь-то в двух местах одновременно» себя «чувствовать» не будут — нет причинно-следственной связи. Но такая связь может быть задана на этапе написания программы — обращение к общему сегменту памяти, файлу или базе данных. Вот у автора так и просится к развитию тема реинкарнаций и истинного прибежища души — то же упоминание призрака настоящей жены — но автор «с грацией и элегантностью тяжелого танка» уходит от скользкой метафизической тематики. Но если так — схема «загрузки души» выглядит нелеповато…

Не смогла окунуться в атмосферу книги, присутствует постоянное чувство, что читает накрашенная блондинка с губами бантиком с голосом обиженной 12 летней девочки… абсолютно невозможно сосредоточиться на повествовании… 5 минут мой максимум

Книги и 1 и 2 части интересные. Чтец замечательный. Благодаря ему всё оживает и как- будто кино смотришь. Класс!<br/>
А вот главный герой во 2 части разочаровал. Если в 1 части его можно было понять и сопереживать. То во 2 он уже начал раздражать своим вечным полуобморочным состоянием и нерешительностью. Дети военного времени гораздо сильнее духом, чем современные.<br/>
А в общем книга хорошая, захватывает.<br/>
Спасибо сайту!

Понравился только первый рассказ, второй не понравился, третий не дослушал, но первый на 4-ку…

Хорошая книга, правда длинная. Чтецу 5 баллов.

Эх какие то однообразные книги, не знаю кто у кого штампует, кто чей «рояль» использует… Но действительно как 1 и туже книгу читаешь)))Если бы не нормальный чтец то вообще невозможно было бы воспринимать.

За идею книги 5, а за сюжет 2, очень нудноватый, дослушивал последние главы книги только к интересу, что будет в конце. Очень мало событий, действий… много тягомотины, фу еле осилил )

Требую полную версию этого шедевра!!! <br/>
P. S озвучатель, ты крут, спасибо за все твои озвучки. :)

Предлагаю погрузится в ужас и отчаянье так как в 9 томе переведено только 3 главы. Работа конечно идет, неизвестно когда будет завершена да и озвучена после. =)

урааа, мне очень нравился «Ангел-хранитель 320», а тут оказывается 3 книги продолжения :D

Я сейчас каку напишу. В общем я потребитель со стажем и мне как и любому другому хочется всё по острее. Так вот, меня очень смутил подъём от раба до полковника за 5 лет. Честно. Я предпочитаю тягомотину со стенаниями и страданиями, чтобы поступок там какой совершился неистово героический и тогда герой сдвинулся с мёртвой точки или чудо невероятное.

товарищ Михаил Михайлов, зарегистрированный 2 июля 2016 и на сегодняшний день -7 рейтинга, зачем столько негатива? вы же видите сколько несогласных с вами, тем более зачем смешивать данный рассказ, а это труд автора, с фекалиями? если вы критик, то опишите с чем несогласны, укажите ошибки и упущения в произведении, которые несомненно имеют место, но категорически и без доказательно оскорблять автора… зачем?

прослушала 4 части — -сплошная «вода»

+1

<u><strong>Герасимов</strong></u>***

Понравилось, но жаль что рассказ маленький, тут бы историю на эту тему книги так на 3…