Не каждый может принять даже 2+2=4 если исходит из источника, который им не нравится. Особенно если Мавроди & Со. утверждают что 2+2=6 или даже больше. )))
Фух! Дослушал! Финальная часть далась хуже всего, еле осилил. Перестало цеплять. Первая книга понравилась более остальных. В целом поставил бы 6 из 10.
а с кем разговаривают все те, кто оставляет комментарии?<br/>
Особенно первый комментатор?<br/>
Насчет рассказа:<br/>
«нам нужно помочь ему» — мы должны помочь ему<br/>
«в провалах глаз клубился туман» — глазниц, КАРЛ!<br/>
и довольно приличное количество подобных ляпов…<br/>
За «Иглс» и «ДжефферсонЭйрплейн» Вам плюс в карму.<br/>
А вот за отсутствие более менее внятной морали/развязки — минус.<br/>
В общем — неплохо. А где момент про прицел? Уж очень хочется узнать, что там такое написано, что подняло такую волну?<br/>
<br/>
В общем оформление/исполнение/текст на «4» (четверочку)
я вам уже написал о том, кто и что может сделать на зоне(да и не только на зоне) за хавчик.<br/>
А насчет настоящего голода… Я, дорогой мой, бывало неделями проживал на 2 бульонных кубика и половинке буханки чёрного хлеба. Уж я то знаю, что такое голод. Поэтому сейчас мне абсолютно не внапряг не жрать пару-тройку суток, даже воды могу не пить почти.<br/>
и надо писать «кишкоблУды» от слова «блудить».<br/>
И кишкоблудить, к вашему сведению, это не значит сожрать ведро капусты за 3 минуты с адской голодухи, а просто — любить пожрать без меры.
Супер! Я не удержался и сразу нашел эту лекцию. <a href="https://youtu.be/SSCWt_8sQUM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/SSCWt_8sQUM</a> Обязательно к просмотру!
Бессмысленно спорить о качестве озвучки. 1 трек, 10.50. Этим все сказано. Чтецы сами по себе не вызывают восторг, но не отредактировать даже самую первую дорожку, даже любители такого себе не позволят
Сюжеты у книги и фильма схожие (если это то, когда поездка в такси стоит месяц и так далее, анонс как-то видела), но книга гораздо старше фильма. «Библиотеку современной фантастики» (такие белые — нечетные и красные — четные томики) начали издавать в СССР в 1966 году. Эта вещица входит в том 5. А написано, конечно, еще раньше. Да сами присмотритесь — во Франции черный рынок продуктов, рабочие, живущие полный месяц и рантье — живущие неполный. Реалии послевоенной жизни налицо. Если бы страну не надо было восстанавливать после всего хорошего, то фига с два вышел бы такой расклад.
Я прослушала предыдущие книги, надеялась: ну вот наконец будет им легче или лучше, а тут с первых строк книги " 9 правило" прямо надежду в «лепешку» автор превратил. Жалко прямо Келен и Ричарда спасибо за озвучку она прекрасна. Удачи всем и развития сайту.
Ну, даже не знаю, о чём тут написать… Всё такое ненавязчиво знакомое… то ли маклинское, то ли чейзовское, то ли вообще, прости господи, юджино-пепперовское (то бишь Евгено-Перчиковское))…<br/>
Седьмая глава заставила взяться за калькулятор. <br/>
«Все 90 фунтов собственного веса я вкладывал в эти удары». <br/>
90 фунтов — это 41 килограмм. Соответственно, рост человека средней комплекции будет примерно 147 см… Нефиговый у нас герой, прямо Шрек!))<br/>
Отматываем две сцены назад: «Он был ниже меня на добрых 6 дюймов.» Это 15 см.<br/>
То есть рост противника — 132 см. Получается, что рост персонажей соответствует норме для 10-12-ти летних мальчиков! Когда я это посчитал, представляю всё дальнейшее в декорациях «Багси Мэлоуна».)))
Это скорее не конец книги, это же вебка. Это конец арки. Я объёмы глав для арок брал с вьетнамского фандома(https://sonako.fandom.com/wiki/Eiyuu_no_Musume_to_Shite_Umarekawatta_Eiyuu_wa_Futatabi_Eiyuu_o_Mezasu), они скорее всего соответствуют томам манги, как я понял. А поскольку там написано именно «том 1» и «том 2», а не «арка 1» и «арка 2»(если верить переводчику), то я и обозвал это в конце «томом». Я не нашёл более достоверных источников по разделению на арки этого произведения, так что простите за это.
Слушала на скорости 1, 5 и всё было нормально, без ощущения увеличенной скорости, когда закончила, задумалась о том, что на 1 слушать, пожалуй, затруднительно.
При этом, что вы там ни говорите, но если б денег он украл в стране, сидел бы, как и все, на Бейкер-стрите, а вовсе не в «Матросской тишине». На фоне лиц, известных и матерых, не богател на нефти и угле, качая за рубеж бабло шахтеров и остальных, живущих на земле. Не воровал кошёлки в подворотне, не резал кошельки, не бил в табло. А если что-то у кого-то отнял — лишь девственность в разводке на бабло.»© Каганов
Стейк спасибо.
и своё время именно для себя на этой серии Игоря Князева открыл
Особенно первый комментатор?<br/>
Насчет рассказа:<br/>
«нам нужно помочь ему» — мы должны помочь ему<br/>
«в провалах глаз клубился туман» — глазниц, КАРЛ!<br/>
и довольно приличное количество подобных ляпов…<br/>
За «Иглс» и «ДжефферсонЭйрплейн» Вам плюс в карму.<br/>
А вот за отсутствие более менее внятной морали/развязки — минус.<br/>
В общем — неплохо. А где момент про прицел? Уж очень хочется узнать, что там такое написано, что подняло такую волну?<br/>
<br/>
В общем оформление/исполнение/текст на «4» (четверочку)
А насчет настоящего голода… Я, дорогой мой, бывало неделями проживал на 2 бульонных кубика и половинке буханки чёрного хлеба. Уж я то знаю, что такое голод. Поэтому сейчас мне абсолютно не внапряг не жрать пару-тройку суток, даже воды могу не пить почти.<br/>
и надо писать «кишкоблУды» от слова «блудить».<br/>
И кишкоблудить, к вашему сведению, это не значит сожрать ведро капусты за 3 минуты с адской голодухи, а просто — любить пожрать без меры.
Критик (греч. κριτικός, от κριτική — искусство разбирать, судить) — человек (специалист), сферой деятельности которого является критика, то есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности, обычно в сфере культуры.(©тётя Вика)<br/>
— <br/>аллилуйщик<br/>
ТолкованиеПеревод<br/>
<br/>
аллилуйщик, а, м. разг. ирон. или пренебр. Тот, кто черезмерно восхваляет кого-л., что-л.<br/>
— <br/>Странно, я всегда стараюсь быть объективным.<br/>
В отличие от некоторых.<br/>
Могу поспорить что если бы не имя автора, то Ваше отношение к книге было бы другим. Ваше пристрастное суждение видно по эпитетам «графомань… мертвый аферист»<br/>
Не?<br/>
кстати, правильно надо писать: «графомания»
Седьмая глава заставила взяться за калькулятор. <br/>
«Все 90 фунтов собственного веса я вкладывал в эти удары». <br/>
90 фунтов — это 41 килограмм. Соответственно, рост человека средней комплекции будет примерно 147 см… Нефиговый у нас герой, прямо Шрек!))<br/>
Отматываем две сцены назад: «Он был ниже меня на добрых 6 дюймов.» Это 15 см.<br/>
То есть рост противника — 132 см. Получается, что рост персонажей соответствует норме для 10-12-ти летних мальчиков! Когда я это посчитал, представляю всё дальнейшее в декорациях «Багси Мэлоуна».)))
И через час большой огонь угас,<br/>
Но в этот час стало всем теплей» ©<br/>
кто-то горит, кто-то тлеет, а кто-то давно замёрз… и мы все делаем будущее)