Поиск

Добавлю, что 1-ю книгу цикла так и не осилил, 2-ю смог прослушать только с половины..., а вот дальше уже было интересно, слушать. В целом цикл значительно лучше чем «Меч истины» Гудкайнда, намного более проработанный мир и интересные сюжетные ходы, практически все происходящее в рамках законом мира, логично и не вызывает отторжения. Несколько напрягают женские персонажи и «сюжетная линия Перина», за то «линии Элейн и Мета» в середине- конце книги стали более интересны даже чем главная «линия Ранда». Параллельно с книгой нужно скачать иллюстрированный путеводитель по КВ, поскольку запомнить столько персонажей (более 2000 имен) нереально. В вики по КВ не советую заглядывать, т.к. там очень много спойлеров. К прослушиванию или прочтению рекомендую однозначно, т.к. входит в 5-ку лучших циклов эпического фентези, 550 часов, но это того стоит. Нужно привыкнуть к неторопливому и обстоятельному повествованию с многочисленными деталями, матриархатом и стереотипным поведением женских персонажей, множеству сюжетных линий (до 6-ти сюжетных линий в некоторый книгах цикла) и персонажей.

Персонажи-то нормально проработаны, только действительно перекос в матриархат (ну типа мужчины-ай-седай и Льюис Терен сломали мир, и к тому же все мужчины-направляющие -зло из-за порчи саидина, поэтому женщины и гнобят всех мужчин, и еще потому что женщины они могут направлять, а мужчины нет. Таким образом исторически сложилось за 3000 лет так, что женщины командуют, тем более направляющие женщины), постоянный «угрозы» тоже к середине цикла стали действовать на нервы. По поводу жестокости, ну тут на любителя, послушай «1-е правило волшебника» Гудкайда, там страниц 50 в книге — это описание пыток, тебе понравится)

Баг наверное, но я бы админам советовала бы перезалить книгу. То есть скачать заного и загрузить на сайт, потому что 6 глава это 12, и 12 это 12:)

Милые маленькие рассказы, 7 из 10<br/>
Чтец великолепен! Браво!

Книга хорошая, на твёрдую четверочку. Чтец — вообще отличный.<br/>
<br/>
Приятно, что отечественные авторы читают японские произведения и копирую, копируют всё досуха. <br/>
Восторженным комментаторам, пишущим о «новизне в жанре», стоит прочесть более ранних представителей этой«новаторской идеи», а именно:<br/>
1)«Да, я паук, и что с того?»<br/>
2)«О моем перерождении в слизь»<br/>
<br/>
P.s. книг в жанре — я переродился в неведомую херню — полно.

Шикарная книга!!! Все 5 из 5! И главное — отвечает на все вопросы появления зоны, роли сталкеров и будущего зоны и даже затрагивает исторические моменты. Всё понравилось! <br/>
Отдельная благодарность Шубину за приятное чтение и музыкальное сопровождение. <br/>
Жду аналогичных произведений.

Оцениваю на 3,5 балла из 5. Думаю продолжение можно интересное придумать, там есть где развернуться

Начала слушать… хотелось услышать голос чтеца. На 4 треке, пока нравится, буду слушать.

Если брать в целом то книга с 1 по 2 очень понравилась, 3 скучновато, 4 нормальная, 5 опять стало интересно и тут было я дослушал 5 и с нетерпением начал искать продолжение нашел обрадовался думал ухх шя интересный сюжет попрет и тут удар в пах! что это?? где связь между концом 5 и начало 6 не там дальше буквально в 10 словах объяснят что произошло ну еп… это все равно, вовсе не то чего ожидаешь после прослушивание 5-ти книг где временами бывало скучновато ну хоть связь вечно была в происходящем а тут… убежала исследовать леса с рейдерами. Книгу конечно дочитал ну такое себе конец вовсе разочаровал если уже в книге влепили романтическую линию то хоть можно было закончить её пышно и красиво а не как мимо прохожий. По поводу озвучки 6 книги не имею ничего против исполнителя озвучки ну когда ты слушаешь 5 книг с одним, а потом в 6 появляется кто то новый, то там вовсе разные интонации, стиль чтения, и просто напросто даже с трудом узнаешь уже давно знакомых персонажей и кто именно сейчас говорит. Так что книгу решил дочитать сам, так слегка проще понять что происходит и кто говорит. Ну если честно хотелось бы послушать еще 1 историю про стража Дана в целом очень понравилась история, ну хотелось бы болие связанную и интересную повесть и желательно с нормальной романтической линией. Эх как жаль что я не писатель додумал бы в своей голове 7 книгу сам а так…

Прошу прощения за столь мягкий крмент… он был написан до окончания прослушивания. если б я знал что ГГ еще и лоликонщик, то написал бы гораздо жестче. <br/>
З.Ы. Zodik(у) спасибо. озвучка на 5 баллов.

Прослушал ровно 3 минуты, далее не смог. Книгу знаю. Не тем голосом озвучена. Ну не слушается книга в этой озвучке, ИМХО.

уважаемый Алексей Тимошенко ))) есть такие понятия как необходимо и достаточно. так вот данный чтец не проделал необходимой работы(время, средства, работа над собой и т.д.) для достаточно хорошего воспроизведения текста)) купить хорошее оборудование? --хорошо. Иметь нормальную дикцию? — великолепно. Но отсутствие чувства ритма текста + почти полное отсутствие (явно недостаточное )интонирования.… Нет, конечно, для себя можно так читать сколько угодно и я уверен, что внутренний голос чтеца просто фонтанирует эмоциями и интонациями ))) Жаль что внешне это так слабо проявляется хотите конкретику?<br/>
1 все герои говорят одинаковыми голосами(сравните с Андриенко )<br/>
2 у всех героев одинаковая манера общения <br/>
3 иногда(очень часто ) невозможно отличить прямую речь от простого повествования.<br/>
4 паузы при прочтении расставлены настолько произвольно, что зачастую элементарно не совпадают даже с авторской пунктуацией)))<br/>
<br/>
почему столько негативных откликов? Да потому, что здесь читатель ожидает найти конечный ( готовый ) продукт, а этот продукт явно сыроват))особенно в сравнении с предыдущим чтецом))<br/>
да… и… насчёт «бесплатно»-- бесплатно делают администраторы сайта. И я думаю, что сами они за продукт платят, а зарабатывают за счёт рекламы, так что аргумент не катит)) извините )))

Прикольно!<br/>
Чтение-отлично!<br/>
Сюжет — замечательно!<br/>
С нетерпением жду продолжения!<br/>
Прослушано за 2 дня, теперь вот жду — а что там дальше будет? ;)

11-2 ЕльнИк? Красава! Ну многое коверкал, но ельНИК!!! И вроде без акцента читает??? Ну как так?

«Один день с писателем Владимиром Карповым» предисловие к книге «Генералиссимус» <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=cK0MwJpn-RY" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=cK0MwJpn-RY</a>

Генералиссимус — серия — 1 — 1/4<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=JqfWKLq7MUw&list=PL86FC87D4D06CA8B7" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=JqfWKLq7MUw&list=PL86FC87D4D06CA8B7</a>

о Дикторе :" По заказу всероссийского общества слепых уже более тридцати лет озвучивает тексты для слабовидящих людей, сотни прочитанных им книг включают произведения русской и зарубежной классики, научной и учебной литературы. Благодаря современным технологиям многие из них стали доступны всем любителям аудиокниг." <br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Герасимов,_Вячеслав_Павлович" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/Герасимов,_Вячеслав_Павлович</a>

Потрясающий роман… Я не слушал его, поскольку имел возможность прочитать. За банальным детективом кроется мрачноватая история СССР-РФ конца 20-нач. 21 столетий. Начавшись в самом начале fin de siècle образом разлагающейся живьем старухи (символа Советской Власти) роман заканчивается фигой заваленной землей в сыром подземелье инфернальной преступницы (не хочет отпускать «наследие мрачных времен»). Этакая картина Иеронимуса Босха — стаи адских животных, птиц, зверей под аккомпанемент виселичного юмора сотрудников ОВД и кретинского хохотка обывателей. Над кем смеемся? ©

Сюжет интересный, но все сухо вяло, как бот на пне 1:).

Вы никогда не слушали чего-нибудь из жанра сплаттерпанк за исполнением маэстро Владимира Князева? Например, вот это — <a href="https://akniga.org/shokiruyuschie-istorii-splatterpunk-stories" rel="nofollow">akniga.org/shokiruyuschie-istorii-splatterpunk-stories</a> Он такого много начитал. Так вот там, помимо очень подробного описания всякой расчленёнки и прочих телесных процессов раз на два попадаются такие извращения, что творящееся в этой поделке — просто детский сад. И ничего, всё нормально. И нет, мне не нравится ни то ни другое, но как факт наличия.