Поиск

Ну не-ет… Только вариант номер 2 делает этот рассказ достойным упоминания, а в противном случае это розовые нюни:) Именно что в аннотации есть намек, а я его не видела и зловещей😱 сути рассказа не поняла, да и маэстро Булдаков не стал бы другого озвучивать😉

ну вот еще хоть кто развернуто оценил такую великую вещь ))<br/>
<br/>
1)про проблему поколений-очень тонко! спасибо. даже традиция баловать младшего «Я-то знаю, каково быть старшим, — ты делай всю работу, а младшие забавляются! Хе-хе-хе! А у нас, — он помахал трубкой, — тебя все будут баловать; ты будешь нашей Дорогой Крошкой, нашим Золотком! „©Мэри Поппинс но возможно автор хотела так намекнуть на неправильную (лживую) семью?<br/>
2)конечно она манипулятор! она же “работает» на дневниках той -которая так добивается внимания-и достигла совершенства. а «стартует» то она без своего «багажа» на дневниках<br/>
3)«Все члены семьи могут читать дневники Трис» тут имхо неправильный перевод-у нас нет аналога судя по Мэрри Поппинс-дневники у них что то вроде бумажного блога в ЖЖ или ВК-который даже гостям принято показывать. вот изорвать их-верх низости.<br/>
4)«Наказание лишением еды» очень типично для английской традиции-чт ов семьях что в их странных интернатах типо Итона(пробобраз Хогварца в Гарри Поттера)-без обеда, без сладкого, без чая ит.п. ограничения. -тоже от чопорности-джентльмены и леди едят мало! это всякие пролетарии и туземцы жрут «Овсянка, сэр»-«А мясо?» мясо будет вечером!<br/>
5)какие уж социальные службы времен окончания Первой Мировой. избалованы мы цивилизацией… а это времена <br/>
Я начал жизнь в трущобах городских<br/>
И добрых слов я не слыхал.<br/>
Когда ласкали вы детей своих,<br/>
Я есть просил, я замерзал.©<br/>
6)Архитектор не заметил во первых так как это творение Сорокопута (а отношения между этим двумя центрами силы не самое хорошее) но главное девочка уже имеет свою душу, ее уже сестра признала более сестрою чем настоящая -он же ее помнит как голема/куклу<br/>
7)толерантность немного опорочена ныне-этим словом называют терпимость к плохому… но в ее исходном смысле вы правы-сказка учит видеть Зло под личиной лжи и показного добра, и наоборот

— Не смотрите так — дело не во мне. Нас, молодых, так учили, понимаете? Нас… так учили…<br/>
— Всех учили. Но почему ты оказался первым учеником?.. Скотина. ©<br/>
Не знаю почему навеяло.

Здесь только 2 части

мерзость… и повод мерзость, и что те кто заработал на ее таланте грязью полил и мерзость (одна Полумна выступила с поддержкой-ну значит кастинг на роль был хорош), и Рэдклиф который заявил что готов сниматься если Роулинг убрать из авторов…<br/>
и что фонд по правам человека лишил премии-ту что в души детей заложила мерзость фашизма по всему мира…<br/>
а мне как либералу уже страшно -что на Западе деньги(она же богата теперь) не спасают от травли -хотя когда то делали хозяином жизни<br/>
с СССР деньги не решали-ну так был кодекс строителей коммунизма… на Западе не было идеологии-но тот кто имел деньги был прав (а их без таланта пойди добудь!)<br/>
нынешний мир взял все худшее из двух систем-и надеется выжить? ну ну<br/>
<br/>
В новом мире полудиком<br/>
Все слова трещат по шву.<br/>
Быть не надо Бенедиктом,<br/>
Чтоб увидеть наяву,<br/>
<br/>
Как дымок крадется серый,<br/>
Как пустились бесы в пляс,<br/>
Как знакомо пахнет серой –<br/>
Между прочим, и у нас.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=VFs8uigzX7o" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=VFs8uigzX7o</a>

Дослушала до половины (чисто из любопытства: чем дело закончится), дальше слушать нет сил. Чтец просто ужасен!!! Книга — какой-то бред психически не здорового человека с навязчивыми манией преследования: не может ребенок 5 лет управлять «всем миром», причем именно управлять, подчинять и манипулировать воспитателями, заведущей, всем персоналом детского садика и родителями других детей! Да, есть дети целеустремленные, но чтобы действовать и рассуждать как человек «бывалый», «прожженный жизнью», которому уже глубоко за 30 лет, как это делает Лидуся в 5 лет, у которой еще не сформировавшаяся собственная личность, это полнейшая чушь.

ну во первых для меня роман имел отличную рекомендацию -это настольная книга лучших людей России (ну может исключая поколения чья молодость пришлась на 1941ый-но вроде как Зоя Косподемьянская тоже называла ее любимой), а конспирологическая теория что бесконечные адреса в книге некий шифр для революционеров-заставляла меня поискать эту черную кошку-которой скорее всего там нет :)<br/>
во вторых если оставить патетику мне просто понравилась событийная часть-я не понимаю тех кто завет книгу скучной! Война и Мир-вот где скука. а тут и юмор-да немножко для эрудированных людей-но не то чтобы очень заумный, и хорошая драма семьи, и психология любовного треугольника. многим я слышал не нравятся язык… ну да знаю за собой слабость-я ненавижу клиповое изложение -«пошел, схватил, побежал», я сторонник Гоголя который говорит что шаровары у казака были шириной с Черное Море :)-я люблю когда автор чтобы описать перемещение от стола к зеркалу-и притчу туда вставит-и пейзаж опишет… ну не спешу я никуда :)<br/>
в третьих книга отлично и ненавязчиво излагает теорию разумного эгоизма-и говорит построить общество где быть честными и добрым и порядочным и заботится о других-и ВЫГОДНО ТЕБЕ-да раз плюнуть…<br/>
в четвертых она очень оптимистичная в плане-жизнь плохая и безнадежная? да -прорвемся… завтра будет лучше чем вчера…<br/>
ну и наверное не случайно его ненавидели Достоевский и Тургенев -самые неверное не принимаемые мной классики. особенно Тургенев с его сиропичком…<br/>
Чернышевский это как в советской песне:<br/>
с ваших песен каплют капли меда<br/>
а я предпочитаю меду яд<br/>
не пой при мне красавица я слушал бы урода<br/>
но пусть глаза глаза его горят<br/>
©

ну быков то как злые языки шипят-в этом деле как раз мастер:)<br/>
Пишет Alexander Militsky <br/>
«Да, — Быкова я недолюбливаю по ряду причин, — но следует быть справедливым.<br/>
Я тогда в „Атриуме“ по делам периодически бывал, — и, проходя через фудкорт, — Быкова раз, наверное, пять, как минимум, видел.<br/>
Всякий раз за пластиковым столиком на пластиковом стуле с пластиковым одноразовым стаканом дешевого пива в руках. И всякий раз — с барышней, которая заглядывала ему в рот, будучи готовой отдаться, если бы не приличия и не люди вокруг.<br/>
И каждый раз барышни эти были — разные.<br/>
»Альфа-самец" — это не «качок, поигрывающий мускулами». «Альфа-самец» — это тот, кому достается больше всего самок (этология, — простите-с).<br/>
Быков — при всей своей несуразной внешности, нелепой одежде, огромном пузе и исходящей от него ауре потливости, — войдя вечером в любой кабак, выйдет оттуда гарантированно не просто не один, а — с барышней, в него совершенно искренне влюбленной, — с которой зацепились только что языками за барной стойкой. И это — абсолютно и совершенно точно так.<br/>
У меня идиосинкразия на его тексты, — и сам он мне очень не нравится. Но будем честны, — он является одним из двух лично и доподлинно известных мне людей, которые, зайдя в бар, никогда и не при каких обстоятельствах не выйдут из него в одиночестве. Причем все эти нелепости и недостатки в облике Быкова говорят только в его пользу, — ему тупо сильно сложнее, по идее. Было бы, — если бы это имело значение.<br/>
Хотите взглянуть на настоящего альфа-самца, — который действительно сам по себе альфа-самец, а не благодаря деньгам, тачке и смазливой морде? Посмотрите на Дмитрия Быкова.!©

Вы сейчас что-то такое сложное сказали, что я ничего не понял.<br/>
Но согласен!!!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=UE1YCCTnYwQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=UE1YCCTnYwQ</a>

Жень что в скобках убери, а дискутировал я с директрисой на выпускном в 9 классе…

да какая разница. прочитали бы человек 5, а теперь, после вашего посыла, прочитают все.

С удовольствием объясню.<br/>
Например, я изучала лекарственные растения. Есть старинные книги, написанные народными травниками (или со слов оных). Часто их рецепты звучат как бабушкины или даже ведьмины сказки. Но очень часто, когда изучаешь химический состав разных частей растения, а также его изменение в течение вегетации, обнаруживаешь, что рецепты были правы. Например, Носаль рекомендовал использовать молодые листья терновника при заболеваниях почек. Выяснилось, что только в молодых листьях содержится флавоноид кемферол. Считается, что он отвечает за мочегонноее действие. Во многих старых рецептах советуют ягоды бузины подвялить перед употреблением. Вроде бы здравый смысл говорит, что свежие ягоды лучше. Но в них (особенно в не вполне зрелых ягодах) содержится небольшой процент изомера синильной кислоты. Он очень нестоек и распадается при через 1-2 часа после того, как сорвали ягоды. После этого они безвредны и полезны.<br/>
Статистика показывает каким данным можно доверять, а каким нет. То есть математически можно просчитать степень достоверности предсказаний, если они достаточно ясны (часто предсказания туманны). <br/>
В вашем примере я не думаю, что применяя компьютер и телефон Вы пожинали плоды теории относительности, но плоды математики и теории мнимых чисел — безусловно. Вы правы.<br/>
Я просто за то, что не надо заранее поливать презрением что-то. Надо разобраться.

не про Айн Рэнд-не верьте… это другое… Рэнд пишет как советские фантасты 30з-знаете там мужественные благородные коммунисты со светлыми лицами, и мерзкие буржуины со звериными мордами. вот у Рэнд наоборот-ну и прямой как палка текст-без намека на стилизацию-такое вот от Советского Информбюро)))<br/>
Чернышевский же повествует да странно-тут и обращение к читателю(вообще это лишь мастерам позволяют-мол ломаешь 5уб стенку-читатель он должен верить что все реально в тот момент когда читает) и все эти странные отступления-ушедшие в анекдоты сны Веры Палны))<br/>
но это именно ЯЗЫК. он у кого то вызовет ненависть а у кого то любовь-можно сравнить с озвучкой от Бабая))) ну вот для примера:<br/>
«Ночью даже приснился ей сон такого рода, что сидит она под окном и видит: по улице едет карета, самая отличная, и останавливается эта карета, и выходит из кареты пышная дама, и мужчина с дамой, и входят они к ней в комнату, и дама говорит: посмотрите, мамаша, как меня муж наряжает! и дама эта — Верочка. И смотрит Марья Алексевна, материя на платье у Верочки самая дорогая, и Верочка говорит: „одна материя 500 целковых стоит, и это для нас, мамаша, пустяки: у меня таких платьев целая дюжина; а вот, мамаша, это дороже стоит, — вот, на пальцы посмотрите! — Смотрит Марья Алексевна на пальцы Верочке, а на пальцах перстни с крупными брильянтами! — этот перстень, мамаша, стоит 2 000 р., а этот, мамаша, дороже — 4 000 р., а вот на грудь посмотрите, мамаша, эта брошка еще дороже: она стоит 10 000 р.! А мужчина говорит, и этот мужчина Дмитрий Сергеич: “это все для нас еще пустяки, милая маменька, Марья Алексевна! а настоящая-то важность вот у меня в кармане: вот, милая маменька, посмотрите, бумажник, какой толстый и набит все одними 100-рублевыми бумажками, и этот бумажник я вам, мамаша, дарю, потому что и это для нас пустяки! а вот этого бумажника, который еще толще, милая маменька, я вам не подарю, потому что в нем бумажек нет, а в нем все банковые билеты да векселя, и каждый билет и вексель дороже стоит, чем весь бумажник, который я вам подарил, милая маменька, Марья Алексевна!» — Умели вы, милый сын, Дмитрий Сергеич, составить счастье моей дочери и всего нашего семейства; только откуда же, милый сын, вы такое богатство получили? — «Я, милая мамаша, пошел по откупной части!»<br/>
И, проснувшись, Марья Алексевна думает про себя: «истинно, ему бы по откупной части идти»."<br/>
ну во первых это его кодировка на каждой странице-как я уже писал создала гипотезу что де это для обмена шифрованными письмами))) ну мне вот само это накрашивание-что просто напросто воткнули в чей то сон-нравится. пустяк, пустяк, пустяк-а вот это не пустяк… вот мы и дошли в прогрессии до точки что нам не пустяк ))) как говорится фигня -фигню не лечим, а теперь пипец- пипец не излечим ))

"– А еще, – тут субдоминант внутренних дел сделал многозначительную паузу, – в городе новое веяние: люди лежат на гвоздях!<br/>
Вожак в изумлении поднял небольшие кусочки шерсти, прикрывающие его органы зрения от жидких атмосферных осадков и текущего пота:<br/>
– Как-с?<br/>
– А вот так-с! Набивают в толстый войлок несколько дюжин гвоздей по три-четыре вершка и ложатся на них, словно индийские факиры.<br/>
– Дикость какая… Вот уж действительно fuck-иры! Но для чего?<br/>
– Мода всегда дика, государь. Но нам известно, кто положил начало этому увлечению, коим ныне охвачена и знать, и богема, и значительная часть молодежи, и даже небольшая часть духовенства. Некий Рахметов – главный виновник сего помешательства. Как нам стало известно из источников, близких к Рахметову, свое увлечение он объясняет подготовкой тела к революции.<br/>
Но почему гвозди? Какая связь вообще: революция – и скобяное дело?..<br/>
– Надо полагать, он мыслит революцию, как суровый подвиг, для коего потребуются суровые люди, которые могут терпеть мучительство. Нечто вроде закалки для будущих свершений.<br/>
– Значит, все нынче повально заражены этой причудой?<br/>
– Так точно-с! Купцы, курсистки, разночинцы… Из-за повышенного спроса цена на гвозди плотницкие и гвозди, коими лошадей куют, подскочила в полтора раза. Это может вызвать некоторый спад в строительной области и небольшое удорожание похорон. Возможно некоторое подорожание стали, соответственно, возрастет нагрузка на бюджет, поскольку количество потребных державе вооружений не изменится, а цена металла увеличится…<br/>
– Так вот он что задумал, подлец! Теперь я понимаю… Не заслан ли он немцами или англичанами?"©

"… А вот музыкальное сопровождение и пр.вставки в данный текст ни о чём очень даже понравились. Автор чтец лучше чем писатель, но как писатель автор хуже чем пеЙсатель!"©<br/>
…<br/>
«А чего тут непонятного?»©<br/>
<br/>
дык… ёлы-палы… во всех этих «авторчтец, авторжнец и авторнадудеигрец» — запутался!<br/>
не обратил внимания на то что это, в некотором роде — монография, в смысле что тут автор — триедин, аки боженька.<br/>
Он тут: и пейсатель, и чтун, и даже — господин музыкальный оформитель!.. А я, балбес, сразу и не заметил! <br/>
ВострО у Вас око! Ой как вострО! Я то — не вижу нихрена, так больше на слух полагаюсь. :)<br/>
Но, повторяю, с Вашей мыслью о музыке абсолютно согласен.<br/>
<br/>
да и с остальными тоже.

ну если бы девушки проявляли зеркальную требовательность на внешность то 9/10 бы мужчин -были бы без шансов ))<br/>
<br/>
как в анекдоте -про Адама и Еву-а а чего она такая красивая? чтобы ты мог ее полюбить! а чего такая глупая? а чтобы она могла тебя полюбить)))

Автор: Знакомься, это — <br/>
Гнусный Темный Властелин *героине*: Добро пожаловать в Мрачную Черную Цитадель, прекрасная госпожа.<br/>
Главная Героиня *краснея*: А… ну… это… здравствуй… те.<br/>
Гнусный Темный Властелин: Прошу прощение за грубость моих вассалов. Надеюсь, они не причинили вам вреда?<br/>
Главная Героиня *смущенно теребя подол кольчуги*: Да нет, что вы… все в порядке…<br/>
Автор: Знакомься, Гнусный Темный Властелин! Мировое Зло и твой личный враг по совместительству.<br/>
Главная Героиня: Ва-ау…<br/>
Автор: Я его внешность с одного готического певца списала.<br/>
Главная Героиня *с восторженным блеском в глазах*: О-о-о… так он еще и поет!<br/>
Автор: Не отвлекайся! Он тебя сейчас на сторону Зла склонять будет.<br/>
Главная Героиня: Жду с нетерпением!<br/>
Автор: Дура! Он — Гнусный Темный Властелин!<br/>
Главная Героиня *прижав руками колотящееся сердце*: Зато какой красивы-ый!<br/>
© Женское романтическое фэнтези

мне минус поставили, феминистка наверно (3-5 октября дни рождения родных, потому и пересеклись)<br/>
Узнал что супруге тоже вторую звезду повесили…

«выпирающий трудовой мозоль»© у барышни?? Боюсь даже спросить что это.А, нет, спрошу.А что это????