Поиск

О! Вижу коллегу-дачника! Века минут, а проблемы у нашего брата все те же)<br/>
Мухоморчик, спокойствие! только спокойствие! Выдыхаем и говорим так себе:<br/>
1. Виноград на заборе — это даже красиво (если следить и подрезать).<br/>
2. Про корни пырея через забор- это преувеличение и не проблема, по себе знаю.<br/>
3. Малина воду любит. Отводные канавки сделать.<br/>
кот, собака и прочая живность — это здорово и весело. Мотоцикл игнорим.<br/>
Ну а у рассказа-то лейтмотивчик, все-таки, не про межу)<br/>
Пока две стороны грызутся, третья, ежели захочет и сможет, обязательно их обоих финтифлюхнет. Даже, если те уже, типа, примирились. Поздно! «Аннушка уже разлила масло...»<br/>
Приведу очень далекий, наверное, пример, но мне кажется, точный:<br/>
В стародавние времена, пока удельные князья на Руси друг другу пакости творили, пришла беда, откуда не ждали — татаро-монголы сотоварищи нагрянули… ну а дальше со всеми исторически известными вытекающими…

«Предательство в среде атеистов — мерзко и достойно презрения. А с точки зрения христианина… ???» да наверное так же-вообще когда меня предают-я не спрашивают эй ты атеист(как я ) или христианин)))<br/>
«ибо мы Бога идем защищать и религию! Не может к нам черт подступиться. Ибо мы ангельская милиция!<br/>
– И как у ангельской милиции, – заметил фон Рохов, – у нас есть не только привилегии, но и обязанности.<br/>
– Что вы хотите этим сказать?<br/>
– Господин фон Бишофштайн узнал Рейнмара из Белявы среди колдунов, летящих на шабаш. Об этом, как только доедем до Клодска, на сборный пункт крестового похода, надо будет донести местному Святому Официуму.<br/>
– Доносить? Господин Евстахий! Ведь мы же посвященные, рыцари-то!<br/>
– Донос касательно чародейства и ереси рыцарской чести не пятнает.<br/>
– Всегда пятнает!<br/>
– Не пятнает!<br/>
– Пятнает, – заверил спор Румфольд фон Оппельн. – Но донести надо. И будет донесено. „©Сапковский

Но, а как без КОВИД (проблема № 1 во всем!<br/>
Такой литературный прийом соединяет, как как рассказ, <br/>
так и реальность нашего пространство времени, которые начинают идти плечо к плечом. Можна и нужно послушать это произведение. Но судя с того, что я понял, и проанализировав информацию, считаю, хотя бы ознакомиться с книгой.<br/>
После внимательного прочтения будет целостная картина.<br/>
Постараюсь сделать мини рецензию, или банальность, вроде тех, которые остальное коментаруют на зло, что бы не читал, все время.<br/>
Не стоит обращать на чужое мнение, ведь оно может быть истинным и лживым. Будь-те бдительны, умны и свободны, вкушайте ту информацию, и которая приведет к свободе теле — разума-души.<br/>
Победы! Будьте Победой во плоти!<br/>
Свобода→Интелект →Душа — всех <br/>
не потеряй и никогда не отдавай.<br/>
Это твоя Сила, Мудрость, Опыт — это Божественная Триад, с помощью которой можно армии к Богу…

Извините, Настя, но при всём уважении к Вам, и Вашей грамотности(я не шучу, давно не видел столь грамотного начинающего автора), я вынужден сообщить, что в данном случае тут у Вас <i>лексическая ошибка</i>, т.е. — неправильное применение слова, нарушение норм словоупотребления.<br/>
Скала — не изделие. Про нее нельзя говорить что она состояла из «цельного гранита».<br/>
Она и так изначально гранитная. Понимаете?<br/>
<br/>
ну и насчет ауры, я конечно погорячился. Вообще принято считать что аура у органических обектов одной тощины. а если вдург течет то это относится к _энергии_<br/>
<br/>
Но, честное слово, эти ошибки — такая мелочь, что я мог бы и внимания не обращать. Но не смог. Натура у меня такая. Перфекционистская.<br/>
)))<br/>
Не принимайте близко к сердцу критику. Просто примите к сведению и творите дальше. Вроде неплохо получается. И у Вас отличное чтение, и музыка.<br/>
(за книгу не скажу ничего — пока что не дослушал)

Странное чувство после прослушивания.<br/>
Наверное лет 10 назад, я сказала бы, ГГ лопух! и что-то вроде — по вере твоей — в догонку…<br/>
Но сегодня, я вижу по другому.<br/>
Ах какая изумительная причина чтобы прострадать остаток своей жизни. Из-за одной упущенной возможности пустить все под откос. Зная, что дверь открывается лишь однажды, продолжать ломиться в нее… а как же, он же пытается, но жизнь бяка и продолжу ка я старадать…<br/>
<br/>
Если одна дверь закрылась, другая открылась, и если повернуть морду лица в сторону от закрытой двери, то там еще 4 турагенства и условия там предлагают лучше… <br/>
<br/>
Итого, не смотря на то, что по рассказу ГГ не получил главный приз, я считаю, что он его так таки получил. Он страдал с наслаждением ДО и продолжил страдать ПОСЛЕ, ибо это и есть цель/мечта/самая суть существвания ГГ.<br/>
<br/>
Отличное прочтение. Спасибо автору и чтецу.

Поржал. У автора богатая и нездоровая фантазия, но очень плохое знание человеческой анатомии, даже для школьного уровня, плохое.)))<br/>
Он думает, что ЖКТ человека устроен так же как и у кольчатого червя? С червем такой фокус прошел бы. ))))<br/>
<br/>
А так мне напомнило другой рассказ с этого сайта (действительно смешной) «IFuck или операция „Я“» <a href="https://akniga.org/ifuck-ili-operaciya-ya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audioknigi.club/ifuck-ili-operaciya-ya</a> в сети 4 года назад называлось «Про младшего брата и яблочко в ..., а также Рабиновича.»<br/>
<br/>
Напоминаю, девочка с застрявшем во влагалище яблочком:<br/>
"- Я так себя плохо чувствую! Мне кажется оно провалилось в желудок! <br/>
— Бл***!!! Оно не в желудке, дурочка. Оно в мозг уже провалилось, будем лоботомию делать, череп твой красивый вскрывать, я тут бессильна, надо врачу звонить!")))<br/>
<br/>
С чтецом все в порядке.)))

Надену мой жароупорный скафандр и влезу в горячий вопрос. ))) <br/>
<br/>
Если нам что-то дают, вовсе не всегда мы желаем и способны это взять. Самое простое доказательство: в одном классе, на уроке одного и того же учителя, сидят и отличники и двоечники. <br/>
Для полного воспринятия нашего собеседника важны две вещи: <br/>
1. Состояние нашего собственного мнения по данному вопросу: писать на чистом листе всегда удобнее, чем пытаться стереть написанное и писать заново. <br/>
2. Наше отношение к самому собеседнику, а точнее наша способность абстрагироваться от предыдущих споров чтобы объективно подходить к данной информации. Мы лучше воспринимаем тех, кого видим добрыми и хорошими, даже если позитив перевешивает достоверность. <br/>
3. Если речь идёт о мнениях, понимать точку зрения оппонента вовсе не значит соглашаться и менять свою собственную. <br/>
<br/>
Disclaimer: <br/>
Всё вышеизложенное направлено ТОЛЬКО на утверждение о непонимании, лежащем на совести объясняющего.

Эх какое могло быть написано эпичное фентези эти автором, Ларионова гениальна в худ. описании отношения полов))<br/>
<br/>
" Вот он, согнувшись, заговаривает с девушкой, предлагает ей какие-то украшения…<br/>
Купить? Нет. Похоже, что украшения предлагаются даром. Вот он берет ее за руку, мягко, но настойчиво тянет за собой. <br/>
И все-таки, что привлекло этого рыжебородого? Почему из всех женщин,<br/>
снующих по рынку, он выбрал именно ее?<br/>
Одежда ее и облик смоделирован кибер-коллектором после длительного изучения внешнего вида, образа жизни и привычек геанитов. Отработка деталей шла под личным наблюдением Командира, он не обнаружил ни одного просчета. Почему же сейчас каждый встречный оглядывается на нее, а рыжебородый даже пытался задержать?"©<br/>
<br/>
бедный командир корабля логитан, думаю что земляне мгновенно вычисляют его шпиона))<br/>
и правда какая еще причина, может быть, что все мужчины оборачиваются и смотрят вслед)))

«Да, а вот как проявлять снобизм по отношению к литературному фантому, честно говоря, не очень себе представляю.»©<br/>
Не к фантому, а к «кастовой принадлежности» ни на чём не основанной.<br/>
С высот собственной образованности и интеллигентности. Которая, почему-то, никак в ваших рассуждениях не проявляется.<br/>
Вот не положено «простому советскому лесничему» Лукреция читать.<br/>
А каким он должен быть? Как тот Герасим с мумой?<br/>
И как это ещё назвать, если не «снобизм»?<br/>
В 2023 году барыню из себя изображать.<br/>
Если про «дворников и сторожей», ну так Петя Мамонов из этой компании всё ж умудрился к более-менее правильной жизни прийти. И это уже упадок был глубочайший.<br/>
А читал то он не только Лукреция. И уж точно намного больше вашего понимал.<br/>
Был бы этот рассказ плохой, так и все эти «прелести» из вас бы не полезли. Значит рассказ хороший.:))

я не разбираю метафизические вещи<br/>
роман слишком сложен. я лишь призываю чтобы его оценивали понимая все отсылки<br/>
я когда читал-понял 1 процент. я не понимал откуда ЖЕСТОКИЙ прокуратор иудеи Понтий Пилат, а не понимал откуда кто такая дочь мельника кто такой король-звездочет. я не понимал почему зажег светильники Иуда<br/>
<br/>
однажды я обнаружил 2 произведения Миррора(Зеркалова)-и мне хочется чтобы все судили узнав и поняв максимум<br/>
<br/>
я не понимал сколько там отсылок к нашей классике-я например как и все у нас читал «Алые паруса» Грина но ни читал его Фанданго.<br/>
между тем там дьявол Бам-Гран является раздавать роскошные порядки-а научное учреждение КУБУ-а ученые отвергают его дары-ибо им нечем кормить детей.<br/>
Булгаков как бы возражает Грею своей раздачей духов и платьев в Варьете.<br/>
он говорит-сначала накормите людей-тогда они потянутся к прекрасному

Солоухин? Честно говоря, не люблю его поэзию… многовато пафоса<br/>
Но я бы не стал писать под его стихами «противно», из-за того, что мне они не нравятся.<br/>
Да и к барьеру часто вызывали по сомнительным поводам… вот Пушкина 6 раз на дуэль зывали<br/>
А вы тут оскорбили писателя, котоый мне нравится. С точки зрения тогдашнего понимания части — это достойный повод.<br/>
«В литературе, между прочим, известны случаи, когда<br/>
из-за какого-то сопливого платочка людей убивали.»<br/>
Вы взяли плоды его трудов, бесплатно ими воспользовались и, пользуясь анонимностью интернета, зная, что вам ничего за это не будет, написали свой отзыв в оскорбительной форме. Без всякого уважения к труду автора и к нему самому.<br/>
И походу… совсем непонятно зачем… еще и скорбили МНОГИХ других людей, которым произведение понравилось.<br/>
<br/>
Это, знаете ли, не поступок того Мужчины, которого воспевал ваш Солоухин.

Редко пишу отзывы, но тут оставлю. <br/>
Насколько первая книга была шикарна, настолько последняя меня убила. <br/>
Я не любитель восточной тематики, но история Арлинга меня покорила. Я играю в ролевки, и буквально сделал себе такого-же Халруджи, настолько он мне понравился. <br/>
И самое интересное в книге — это ее мистика. То, как казалось бы простые вещи, для современного человека, становятся магией. Так как это сага, некоторые люди приобретают около мифические силы (Арлинг, Магда и тд), но откровенной магии нет. <br/>
А в последней нам надавали мутантов богов пришельцев. А самую ожидаемую сцену — встречу отца и сына, превратили в грустный пук в воздух и плевок в лицо читателю.<br/>
Первая книга — 10/10<br/>
Последняя — 1<br/>
Остальные падали на дно постепенно. <br/>
<br/>
Я так только с финала Учеников Ворона разочаровывался. Где мне кинули в лицо всратый рояльный тимвайп почти всех героев в 1 сцену.

=)<br/>
«Для чего тогда нужен был Цицерон не совсем ясно, поскольку его сюжетная ветвь просто обрывается, не достигая логического финала» ©<br/>
<br/>
Восрешены были 2 человека.<br/>
Один — любил жизнь во всех её проявлениях и был поистине умён, поэтому и пошёл на сделку, в которой для него и негативного ничего то не было: живи дальше (возможно вечно) и занимайся любимым делом. Созидатель. <br/>
<br/>
Второй… чистейшей воды паразит, как бы нелепо это не звучало. т.к. по очень странному закону вселенной, всегда находится тот, кто подхватит его в момент, когда он уже начал своё падение в пропасть, поставив, спасая его, под угрозу возможно даже жизнь всего человечества, а не только собственную (запустить во всемирную сеть нечто такое непредсказуемое, что обычные теракты детским лепетом могут показаться).<br/>
По крайней мере жизнь одному человеку он уж точно испортил… человеку, который и так уже дал ему второй шанс… <br/>
<br/>
Зы: Это моё видение)

«Но инкорпорирование новых (забытых старых) технологий в уже существующие может потенциально привести к довольно большому технологическому прорыву „<br/>
<br/>
оно уже всё давно “инкорпориравано»(кстати, тут это термин неуместен, мне кажется. Нет?)<br/>
ну сейчас не от терминах.<br/>
О колонне. <br/>
Вы слыхали такое слово как «воронение»? Это защита металлических предметов от окисления посредством создания на их поверхности неокисляющегося слоя.<br/>
А про азотное воронение слыхали? ))))) Это новейщая методика разработанная ещё в прошлом веке. Мне пришлось копать такой лопатой. Она продержалась в три раза больше чем её простые товарки.<br/>
О вороненнии, с учетом того что на Вики не так карсочно описано, привожу Вам ссылку <a href="https://gidpokraske.ru/spetsialnye-materialy/obrabotka-metallicheskih-predmetov/voronenie-stali.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gidpokraske.ru/spetsialnye-materialy/obrabotka-metallicheskih-predmetov/voronenie-stali.html</a><br/>
Всё давно придумано и разгадано. Кроме гравитации и света. <br/>
ага.

позволю себе не согласиться в Вами. <br/>
Лучший цвет страны никуда не делся. Он тут и остался. Просто поменялись приоритеты у СМИ и всякого рода издательств, кроме того возникло дохрена новых компаний, которые выпускают печатную или аудиопродукцию, руководствуясь не запросами рынка, а своим мнением и этим формируют рынок.<br/>
<br/>
Хорошие книги пишутся очень редко, очень долго и очень сложно. А всякая мура типа ужастиков пишется на счёт «раз-два», причём любым школьником, который хочет таким образом либо заработать денег, либо удовлетворить своё ЧСВ.<br/>
<br/>
То же самое относится и к чтецам. <br/>
Если невзначай написать номер кошелька, то как говорится «зайцев то, поди — мало, а дураков, поди — много!»©мультик, а значит — кто-нибудь полтинничек да кинет. С миру по нитке голому рубашка.<br/>
<br/>
Бороться с этим легко: надо просто не слушать всякую шляпу. (тут в этом выражении логическая ловушка, но тем не менее это лучший выход!)<br/>
))

Последняя книга цикла перекликается с циклом " Гиперион"-«Эндимион» Дэна Симмонса. Написан цикл из 4-х книг в 80-90 х годах прошлого века.<br/>
И так по сути.<br/>
1. Те, кто уничтожил создателей протомолекулы- Львы, Тигры, Медведи, что живут в связующей бездне.<br/>
2. Создатели протомолекулы- Техноцентр.<br/>
3. Ремонтные боты, что остались на Лаконии после гибели создателей протомолекулы, и умеющие восстанавливать людей после смерти-Крестоформы с планеты Гиперион.<br/>
4. Амос — Тимоти, воскресший благодаря ботам- священник Ленар Хойт.<br/>
5. Поэт Мартин Силен и глава человеческого правительства — Крисйен Авасарала, также ругается.<br/>
6. Врата — врата связующей бездны<br/>
И это только от прослушивания половины книги. Энеей скорее всего станет Тереза. Остаётся дождаться, когда появится Шрайк.<br/>
Если первые скажем так 6 книг были о чем то новом, то в последних 2-х явно прослеживаются определенные аналогии с тем, что уже кто то придумал и описал.

Кто развязал Гражданскую войну, натравив одну часть народа на другую?<br/>
Кто травил крестьян газом? Кто уничтожал казачество? Кто остановил фабрики-заводы, поубивав владельцев и инженеров?<br/>
Кто допустил страшный голод, разруху и нищету?<br/>
Сколько населения погибло за Гражданскую войну? Кто опрокинул денежную систему, отменив деньги? Кто разрушил товарно-денежные отношения, объявив ПРОДРАЗВЁРСТКУ и военный коммунизм? Кто выметал у крестьян подчистую хлеб, а с теми, кто не отдавал, что с такими было?<br/>
Кто понаставил в 1918 г. немецких комендатур, чтобы управлять потоками добра, вывозимого по Брестскому миру? Сколько тонн золота вывезли из России?<br/>
«Отстроили после Великой Отечественной».<br/>
Как надо управлять, чтобы 1/3 еропейской территории страны лежала в руинах?<br/>
Кто допустил, что немцы перебили в 1-й год войны 8 млн.воинов?<br/>
О потерях населения за войну цифры разнятся, доходят в общей численности погибших и умерших до 42 млн.<br/>
Уметь надо так управлять.

вы странно рассуждаете: «только мастера»<br/>
поищите на ютубе «стрельба по методике Петрова» и будете удивлены тем, за какое время можно научить человека стрелять, гасить отдачу и бить кучно очередью, несмотря на вес и рост стрелка.<br/>
<br/>
И второе: а как вы думаете — если человек находится в Зоне не один год и почти каждый день лупит из пресловутого «макара» и прочих «беретт-92» — в силу обстоятельств приходится, то через которое время он достигнет необходимого уровня навыков?<br/>
На велосипеде тоже — один раз поехал, никогда не разучишься, но если ездишь постоянно. то на нем можно творить то, что другие ездоки назовет чудесами.<br/>
<br/>
А тот ролик я лишь привел в пример потому что ваше утверждение о дальности стрельбы из «макара» посчитал некорректным.<br/>
<br/>
а насчет Вашей фразы: <br/>
" А при стрельбе по движущейся мишени в лоб?"© — вы не слышали о стрельбе с упреждением????????

Цикл «Звёздные дневники»<br/>
<br/>
1. «Осмотр на месте» рассказывает о новых приключениях Ийона, связанных с исследованием Энции, корректированием Звездных дневников и принесением извинений жителям планеты за допущенные неточности.<br/>
<br/>
Другие аннотации:<br/>
Бескрайняя во времени и богатая на события история инопланетной цивилизации, рассказанная с точки зрения философии, религии, социологии, политики и научного прогресса, в которой Лем полемизирует с философскими концепциями Олафа Стэплдона.<br/>
<br/>
Лем подводит итог своим философским концепциям и футурологическим предсказаниям, обобщая их по примеру Стэплдона в грандиозную историю будущего инопланетной цивилизации.<br/>
<br/>
2. В этот раз футуристическая сатира Лема посылает неустрашимого путешественника Ийона Тихого – героя «Футурологического конгресса» на Луну, которая захвачена умными эволюционирующими боевыми машинами. Оружие запрещено на Земле, поэтому роботизированные армии всех стран самостоятельно развивают «Гонку Вооружений» на Луне. Правительства Земли обеспокоены тем, что машины могут начать вторжение на родительскую планету, и неуничтожимый Ийон и несколько радиоуправляемых роботов отправляются на разведку…