Поиск

«На планете Борт жили привидения, много привидений. Жили? Нет, правильнее было бы сказать – влачили жалкое существование, кое-как сводили концы с концами.В полночь они выбирались из укрытий и расходились по всей планете – пугать бортианцев. Но бортианцы их нисколько не боялись. Это были умные люди. В привидения они не верили. И если сталкивались с ними, то смеялись, пока те, краснея от стыда, не исчезали. А другое привидение начнет, к примеру, размахивать изо всех сил своей белой простыней… А кто-нибудь из бортианцев, скорее всего какой-нибудь мальчишка, кричит ему: – Ну чего ты там крутишься? Тащи сюда свою простыню да суй скорее в стиральную машину. Давно пора отправить ее в биологическую стирку. <br/>
– Никакого уважения к привидениям! <br/>
– Дорогие друзья! Ничего не поделаешь! Больше нам не напугать бортианцев! Нет, нам здесь нечего больше делать…<br/>
– Что значит «здесь»? – Я хочу сказать – на этой планете. Надо эмигрировать, покинуть ее… <br/>
я знаю одну подходящую планету. – И как же она называется? – Она называется Земля. Я узнал от одного верного и надежного человека, что на Земле живут миллионы ребят, которые, едва только услышат про привидения, сразу же прячут головы под подушки. – Какая прелесть! – Не может быть! © Дж Родари

"– Ну чего ты там крутишься? Тащи сюда свою простыню да суй скорее в стиральную машину. Давно пора отправить ее в биологическую стирку."© Ну вот, теперь мы знаем как надо разговаривать с приведениями:))

Понимаю, конечно, что Брэдбери это классик со своим собственным неповторимым стилем, но рассказ мне показался проходным- каким-то недоработанным. Драматизм ситуации передан мастерски, а вот из-за чего вся драма, каков императив действий матери, поступающей именно таким образом, — непонятно – единственное объяснение – психическое расстройство, что чересчур уж банально. Мне рассказ в кое-каких деталях напомнил х/ф «Другие» (2001 г.), в котором действующие персонажи – мать и двое детей (брат и сестра), аналогично живущие затворниками в старинном и мрачном английском доме-замке. Муж женщины (отец детей) погиб во 2-й Мировой войне. К ним приходят наниматься на работу слуги – тоже семья – мать, отец и их дочь, причём все действующие лица какие-то странные, как будто не от мира всего. Дети женщины подвержены весьма специфической болезни. Они совершенно не переносят солнечного света. По этой причине в доме постоянно царит полумрак, и никому не позволено открывать шторы. Кроме того, в доме запрещено отпирать дверь в комнате, пока не затворена предыдущая. Прежде у нее работали совершенно другие люди, однажды исчезнувшие без объяснимых причин. Спокойную жизнь семьи постоянно нарушает череда загадочных и необъяснимых вещей. Окна и двери открываются сами по себе, нарушая установленный хозяйкой порядок, а в доме ощущается чье-то незримое присутствие. Еще героиню настораживает поведение слуг, утверждающих, что они когда-то уже были здесь, но скрывающих от нее всю правду. И вот почему-то творится такая чертовщина, но финал, когда ситуация наконец-то проясняется, – это буквально взрыв мозга – уже трудно чем-то удивить, но здесь буквально «из саней выпадаешь». <br/>
А данный рассказ удобнее рассматривать как аллегорию: в детстве каждый проживает своеобразную демоверсию жизни и почему-то зачастую хочет побыстрее вырасти и стать самостоятельным, ну а потом, встав взрослым, когда нужно за всё отвечать и в конечном итоге платить, начинает понимать, по чём фунт лиха. Вот и «попрыгунчик», похоже, своё «лето красное" уже «пропел».

Захотелось прокомментировать еще раз. Просто почитала комментарии. Никого не хочу обидеть, но я полностью согласна с главной героиней. Строить что-либо (обогащение, отношения, а, в данном случае, карьеру) на бедах других — это недопустимо! Почему сейчас, в нашем мире, многие не считают это за проблему, готовы идти вперед, расталкивая других локтями, кулаками, наступая на головы? Мне кажется, что как бы то ни было, в любые времена надо оставаться человеком. Я бы тоже не смогла делать минутное добро, зная, что расплата, вероятно, будет более долгосрочная и последствия не будут стоить этой мимолетной радости. Далее уже не знаю, что комментировать, потому что для многих мое мнение не возымеет должного действия… В пустую тратить слова не вижу смысла.<br/>
P. S. Закон бумеранга никто не отменял. Кто однажды совершит зло, к тому оно вернется умноженное на два в тот момент, когда ожидать не будешь. Все. Точка.

Левой!<br/>
Левой!<br/>
Левой!<br/>
©

полностю том переведут через полтора месяца автор переводчик выкладывает новую главу каждую ниделю половына уже есть <a href="https://ruranobe.ru/r/tnynn/v21" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ruranobe.ru/r/tnynn/v21</a>

полностю том переведут через полтора месяца автор переводчик выкладывает новую главу каждую ниделю половына уже есть ruranobe.ru/r/tnynn/v21

Какой же прекрасный чтец! Отлично, просто отлично читает👏 Эту книгу неправильно читать в детском возрасте, она для взрослых людей. Глубоко, жизненно. Есть два вывода:<br/>
1. Книгу нужно было назвать «Каренина vs Левин».<br/>
2. Какие ж бабы дуры.

каждые 3 секунды драматическая пауза. данунах

Да не! Не то. Думаю, вот это песня согреет его душу.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=S1eJuFWYaWo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=S1eJuFWYaWo</a> 😊

«Лучший секс с тем, с кем хорошо и без секса»©

ну а подборка цитат в начале-великолепна:<br/>
<br/>
Мы знаем, что мы перешли из смерти в жизнь, потому что любим братьев: не любящий брата пребывает в смерти. (I посл. Иоан. III,14)<br/>
А кто имеет достаток в мире, но, видя брата своего в нужде, затворяет от него сердце свое: как пребывает в том любовь божия? (III, 17)<br/>
Дети мои! станем любить не словом или языком, но делом и истиной. (III, 18)<br/>
Любовь от бога, и всякий любящий рожден от бога и знает бога. (IV, 7)<br/>
Кто не любит, тот не познал бога, потому что бог есть любовь. (IV, 8)<br/>
Бога никто никогда не видел. Если мы любим друг друга, то бог в нас пребывает. (IV, 12)<br/>
Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в боге, и бог в нем. (IV, 16)<br/>
Кто говорит: я люблю бога, а брата своего ненавидит, тот лжец, ибо не любящий брата своею, которого видит, как может любить бога, которого не видит? (IV, 20).<br/>
<br/>
в одном Толстой прав конечно, Евангелие надо читать без церковников…<br/>
без них постоянно рискуешь понять Иисуса правильно и получить анафему )))

Довольно сомнительное произведение, мне конечно понравилась озвучка, потому что всё было спокойно и умиротворённо, но при этом, произведение просто по сути не о чём. Здесь рассказывается, как и в других произведениях Чехова, по типу «Крыжовник», «О любви» и т.п. о «футлярной жизни героя», но в отличии от того же «Крыжовника», в этом произведении нету даже почти страданий героя, только его жизнь, которая описана мягко говоря не очень в этом произведении. Если оценивать его по 5-ти бальной шкале, то я бы поставила 3/5 с натяжкой. Прочитать можно, но не стоит.

Голос чтеца очень органично подходит к этому повествованию, и темп чтения тоже идеален. Сам роман написан очень талантливо, особенно мне понравились логические выводы в процессе расследования, кто виноват, зачем он это сделал, почему, куда спрятаны документы и прочее. Конечно же, много косяков, но иначе, уж поверьте горькому опыту, если начнешь все исправлять, то книгу никогда не закончишь, заткнешь одну дырку, потечет из другой, и так до бесконечности. Что не понравилось: слишком много жестокости, крови и грязи, в т.ч. уклоны в сторону педофилии. Уж не знаю, как там на самом деле в Японии обстояли в прошлом и обстоят сейчас дела, но что-то их авторитет упал в моих глазах. <br/>
ДАЛЕЕ ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ. <br/>
Здоровью и маневренности главного героя можно только позавидовать, вряд ли в странах СНГ вы найдете такого же почти что 60-летнего старика (в начале говорится, что ему 59, где-то недели 3 он косит траву, наверняка больше месяца ищет меч, месяцев 8 изучает книги и фильмы о Японии, мечах и самураях, так что к концу книги ему почти 60, даже если его путь в этой книге начался ровно в 59 лет). Вряд ли все могло пройти так же гладко в реальности, нет таких везучих людей, да и в якудзу, скорее всего не берут слабаков и глупых. А уж про шансы победить в борьбе с тем, кто от рождения учился фехтовать, лучше промолчу.

Прочтение качественное, сам рассказ простоват. Прочтение 7/10, рассказ 5/10

Странно, почему за 3 года не удосужились исправить?

Про деепричастные обороты и прочее, вообще-то, претензии у людей к автору, а не чтецу. Внимательнее. К чтецу тут только у одного коментатора была претензия по монотонности. Чтец на твёрдую 4+<br/>
На ютубе у него канал есть. Оттуда он эту историю, кстати, удалил. А там в комментах даже автор засветился, отблагодарил. Заметил лёгкую цензуру, но сказал, что норм.