Угу. Вот буддисты, вроде вообще вегетарианцы <a href="https://m.lenta.ru/articles/2019/12/09/buddha_dhamma/amp/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.lenta.ru/articles/2019/12/09/buddha_dhamma/amp/</a>
Для меня ближе всего даосизм. Это такая религиозная философия. Но с этим ни общества ни государства не построишь. От слова совсем. <a href="https://lurkmore.to/%D0%94%D0%B0%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lurkmore.to/%D0%94%D0%B0%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC</a>
Нельхя делать музыку на пределе слышимости. Она так только отвлекает. Я, например, невольно начинаю прислушивтаься к музыке, пытаясь совестить с рассказом, получается что теряются куски текста. И я думаю, что так не только у меня. Это раздражает, когда приходится перематывать несчастные 10-20 секунд потому что прислушиваясь к музыке пропустил половину предложения.и потерял смысл момента.<br/>
А -25дБ это как? Это пик сигнала, или постоянный уровень, или ползунок настройки стоит напротив этого значения? <br/>
Входной сигнал, выходной? <br/>
отностительно чего -25? <br/>
А на сколько дБ стоит голос? <br/>
Видите как много вопросов? ))) Это потому что нельзя вот так: просто дать одно значение и ждать осмысленного ответа. Я мысли не умею читать пока что )))<br/>
Насчет музыки я уже писал — если так тревожитесь что мало людей будет слушать то выкладывайте два варианта сразу с музыкой и без. <br/>
Я например люблю с мызыкой. И причём с фоновой, а не музыкальными вставками, которые иногда бывают так сделаны не к месту и громко, что сбивают весь настрой.<br/>
Так что музыку я бы не рекомендовал убирать. Против нее обычно голосуют те кто слушает на ускоренном воспроизведении, чего я вообще понять не могу. <br/>
<br/>
Что касается И.Хвоста, то дикция, четкость произношения, это ещё не всё. Можно четко выговаривать все звуки, но непопадать в интонации или читать с одной и той же интонацией, можно непопадать интонацией в текст;<br/>
<br/>
а можно вместо восклицательной фразы прочитать её как вопросительную, и так — весь текст.<br/>
В буквальносм смысле — весь, невзирая на знаки препинания читать книгу, как очередь вопросов (сергей пухов);<br/>
<br/>
можно завывать у Стены Плача сидя на унитазе не снимая короны с головы в которой мозгов не больше чем у баклана(не скажу кто а то опять начнет каки свои разбрасывать тут, все этого бездарного хама с зашкаленным ЧСВ прекрасно знают);<br/>
<br/>
можно читать так, будто ты с трудом удерживаешься чтобы не взять дрын и не перее… ть слушателя с размаху по уху (Хвост). Хотя и на такое чтение любители находятся.<br/>
<br/>
Можно читать с трафаретными интонациями, которым наверняка учат на телевидении или ещё где чтобы читая без подготовки текст с листа диктор создавал впечатление у слушателя что диктору этот текст знаком. Очень часто используя такой способ чтецы скатываются окончательно в так называемые «качели», я называю это «волновое чтение» как будто чтец качается на качельках или больших волнах и одновременно читает.но читать как.<br/>
<br/>
Хотите знать что такое ХОРОШЕЕ чтение? Послушайте пару глав <a href="https://akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker</a> только сосредоточьте свое внимание не на качестве записи или правильности произношения а на действии книги и интонациях чтеца. И Вы поймете, что такое хорошее/нормальное чтение. Особенно (в данном примере) в диалогах. А Хвост читает НЕНОРМАЛЬНО!<br/>
Или например вот коротенький рассказик <a href="https://akniga.org/valeev-marat-oto-zh" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/valeev-marat-oto-zh</a> это — совершенство и по качеству и по всему остальному, включая содержание.<br/>
<br/>
И козыря пошли <br/>
<a href="https://akniga.org/lukin-evgeniy-razdolbai-kosmosa-ili-geniy-kuvaldy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/lukin-evgeniy-razdolbai-kosmosa-ili-geniy-kuvaldy</a> обалденное чтение +органичные музыкальные вставки<br/>
<a href="https://akniga.org/ohlobystin-ivan-demchog-chitaet-ohlobystina" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/ohlobystin-ivan-demchog-chitaet-ohlobystina</a><br/>
<a href="https://akniga.org/bester-alfred-tigr-tigr" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/bester-alfred-tigr-tigr</a> вот пример как правильно накладывать музыку, чтобы она скрадывала не совсем идеальные интонации.<br/>
<a href="https://akniga.org/svyaschennaya-kniga-oborotnya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/svyaschennaya-kniga-oborotnya</a> женское чтение, которое само по себе редко бывает отличным, обычно оно максимум — хорошее. В данном случае чтение идеальное.<br/>
<a href="https://akniga.org/korablev-vasiliy-dnevnik-zakrytyy-gorod" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/korablev-vasiliy-dnevnik-zakrytyy-gorod</a><br/>
<br/>
все приведенные ссылки — всё у меня в избранном и послушано с удовольствием причем неоднократно.<br/>
Но очень много книг которые хотелось бы послушать мне пока что послушать не удалось потому что их портят плохие чтецы, которых хвалят люди с отдавленными стадом медведей ушами, и нормальные чтецы озвучивать по второму разу книгу уже не берутся.<br/>
<br/>
Кстати, у Валерия Стельмащука тоже всё прекрасно с дикцией, но просто посмотрите на его рейтинг.<br/>
Чёткий выговор ещё не всё.<br/>
«Фефекты еци» — не самое большое зло и нас они не смущают, если прочитано классно.<br/>
Желаю удачи и прогресса в на ниве декламаторства!
подобные персонажи, про которых книга, напоминают мне об этом <a href="https://www.youtube.com/watch?v=cor0oZpzgn0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=cor0oZpzgn0</a>
Скорее всего проблема в том, что Стельмащук читает для себя /любимого/.<br/>
Проблема в интонации.<br/>
Читает «с листа». <br/>
Знакомится с детективом «вслух», видимо ему так комфортно.<br/>
<br/>
Даже очень хорошие чтецы, с великолепной дикцией,«убивают» произведение, когда начитывают «с листа».<br/>
<br/>
Как Александру 22 удаётся сосредоточиться на сюжете??? Загадка!<br/>
<br/>
Его могут слушать видимо те, кто умеет сосредоточиться на работе, когда в комнате 8 сотрудников работают /мешают/.
Блиииин, как же я кайфую с голоса Анри, я хз как это прозвучит когда читаешь, но поверьте я это пишу без капли «извратства», чего только стоит книги про меткемию в ее исполнении, одним словом топ 1 для моих ушей
Не за что. Привычка делиться, помогать. Воспитание такое, дурацкое. <br/>
Что касается ГРановских впервые узнал от Вас, глянул инфу по ним… по СЕМЬ <u>романов</u> в ГОД?!!! <a href="https://fantlab.ru/autor9948" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/autor9948</a><br/>
Это попахивает цехом с хорошо отлаженным конвейером. Но я думаю что попробую ознакомиться. Если посоветуете что получше. <br/>
желательно фантастику(не фэнтези)
Больше всего мне нравится фоновое сопровождение из того что слушал, так это у Олега Булдакова в аудиокниге «Метастаз» Дэна Симмонса.<br/>
Вот: <a href="https://youtu.be/syLbwh2GgPc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/syLbwh2GgPc</a><br/>
На мой взгляд фоновая музыка подобрана просто идеально и появляется только в определённые моменты. Раз 5 наверно прослушивал если не больше. Очень понравился и сам рассказ и аудиокнига Олега Булдакова. Хотя остальные произведения Дэна Симмонса мне не нравятся.
Дослушал. Книгу можно рекомендовать людям, для которых женская логика непонятна абсолютно. Частично понять эту логику можно ознакомившись с женскими персонажами <br/>
этой книги.<br/>
Прочтение, за исключением нескольких мест с неправильными ударениями, вполне приемлемое. Я бы даже сказал, что оно хорошее.<br/>
<br/>
Книга на любителей, каковых, наверняка найдётся немало.<br/>
Но у меня прослушка второй части под вопросом.<br/>
PS: Упоминавшиеся в комментариях «повторы в книге» на мой взгляд призваны для того чтобы подчеркнуть неторопливость повествования. Мнимая детальность. Но книгу это не портит. Вредит но не сильно. Терпимо.<br/>
4/5
Очень нравится как читает Евгений Стаховский. Не знаю почему но его голос у меня ассоциируется с котом. Вот «Комната в башне» в его исполнении: <a href="https://youtu.be/0rhAiYrOlVw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/0rhAiYrOlVw</a><br/>
После прослушки этой аудиокниги заморочился и нашёл Евгения в ВКонтакте что бы написать ему благодарность за чтение.
странно — Вам нравятся ужастики, а начитываете нормальную литературу.<br/>
(хотел пошутить но не буду, вдруг поймете неправильно)))))<br/>
<br/>
насчет Олега Булдакова, то я считаю у него самой гениально прочитанной и суперски оформленной (в музыкальном и визуальном плане) вещью, вот этот рассказец <a href="https://akniga.org/ellison-harlan-yasnoglazyy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/ellison-harlan-yasnoglazyy</a>
Слушая: «Это были золотые 80-е годы, время комсомола и пионерии, время повального увлечения группами «Битлс», «Абба» и завершение эпохи хиппи: длинные волосы, брюки клеш, магнитофон на плече, тертые кирпичом и вареные джинсы уже отживали свое» и возникает куча вопросов:<br/>
<br/>
1) Почему «золотые 80-е»? Что, это такая авторская ассоциация 80-х?<br/>
2) Это было время «заката комсомола и пионерии», а не «время комсомола и пионерии», тем более в то время, когда служил автор.<br/>
3) «Битлами» увлекались гораздо раньше — это конец 60-х и нач. 70-х.<br/>
4) Эпоха Хиппи или секс-революция завершилась к 1975 году, а не в 80-х. 80-е появляются Яппи. <br/>
5) Джинсы-варенка заканчиваются в сер 90-х.
А я не понимал, как можно было слушать такое говно после "«Любовь, комсомол и весна» — «Оно из Кузбасса, оно из Магнитки… ». <br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/rOx9h-Z1wZ0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/rOx9h-Z1wZ0</a><br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/o2B3Ib-kj20" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/o2B3Ib-kj20</a>
В «20 лет спустя» есть момент когда Арамис себя почти на 10 лет моложе «делает» а Д'Артаньян его ловит на ошибке) — потому что Арамис старше его на 3-4 года
А -25дБ это как? Это пик сигнала, или постоянный уровень, или ползунок настройки стоит напротив этого значения? <br/>
Входной сигнал, выходной? <br/>
отностительно чего -25? <br/>
А на сколько дБ стоит голос? <br/>
Видите как много вопросов? ))) Это потому что нельзя вот так: просто дать одно значение и ждать осмысленного ответа. Я мысли не умею читать пока что )))<br/>
Насчет музыки я уже писал — если так тревожитесь что мало людей будет слушать то выкладывайте два варианта сразу с музыкой и без. <br/>
Я например люблю с мызыкой. И причём с фоновой, а не музыкальными вставками, которые иногда бывают так сделаны не к месту и громко, что сбивают весь настрой.<br/>
Так что музыку я бы не рекомендовал убирать. Против нее обычно голосуют те кто слушает на ускоренном воспроизведении, чего я вообще понять не могу. <br/>
<br/>
Что касается И.Хвоста, то дикция, четкость произношения, это ещё не всё. Можно четко выговаривать все звуки, но непопадать в интонации или читать с одной и той же интонацией, можно непопадать интонацией в текст;<br/>
<br/>
а можно вместо восклицательной фразы прочитать её как вопросительную, и так — весь текст.<br/>
В буквальносм смысле — весь, невзирая на знаки препинания читать книгу, как очередь вопросов (сергей пухов);<br/>
<br/>
можно завывать у Стены Плача сидя на унитазе не снимая короны с головы в которой мозгов не больше чем у баклана(не скажу кто а то опять начнет каки свои разбрасывать тут, все этого бездарного хама с зашкаленным ЧСВ прекрасно знают);<br/>
<br/>
можно читать так, будто ты с трудом удерживаешься чтобы не взять дрын и не перее… ть слушателя с размаху по уху (Хвост). Хотя и на такое чтение любители находятся.<br/>
<br/>
Можно читать с трафаретными интонациями, которым наверняка учат на телевидении или ещё где чтобы читая без подготовки текст с листа диктор создавал впечатление у слушателя что диктору этот текст знаком. Очень часто используя такой способ чтецы скатываются окончательно в так называемые «качели», я называю это «волновое чтение» как будто чтец качается на качельках или больших волнах и одновременно читает.но читать как.<br/>
<br/>
Хотите знать что такое ХОРОШЕЕ чтение? Послушайте пару глав <a href="https://akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker</a> только сосредоточьте свое внимание не на качестве записи или правильности произношения а на действии книги и интонациях чтеца. И Вы поймете, что такое хорошее/нормальное чтение. Особенно (в данном примере) в диалогах. А Хвост читает НЕНОРМАЛЬНО!<br/>
Или например вот коротенький рассказик <a href="https://akniga.org/valeev-marat-oto-zh" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/valeev-marat-oto-zh</a> это — совершенство и по качеству и по всему остальному, включая содержание.<br/>
<br/>
И козыря пошли <br/>
<a href="https://akniga.org/lukin-evgeniy-razdolbai-kosmosa-ili-geniy-kuvaldy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/lukin-evgeniy-razdolbai-kosmosa-ili-geniy-kuvaldy</a> обалденное чтение +органичные музыкальные вставки<br/>
<a href="https://akniga.org/ohlobystin-ivan-demchog-chitaet-ohlobystina" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/ohlobystin-ivan-demchog-chitaet-ohlobystina</a><br/>
<a href="https://akniga.org/bester-alfred-tigr-tigr" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/bester-alfred-tigr-tigr</a> вот пример как правильно накладывать музыку, чтобы она скрадывала не совсем идеальные интонации.<br/>
<a href="https://akniga.org/svyaschennaya-kniga-oborotnya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/svyaschennaya-kniga-oborotnya</a> женское чтение, которое само по себе редко бывает отличным, обычно оно максимум — хорошее. В данном случае чтение идеальное.<br/>
<a href="https://akniga.org/korablev-vasiliy-dnevnik-zakrytyy-gorod" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/korablev-vasiliy-dnevnik-zakrytyy-gorod</a><br/>
<br/>
все приведенные ссылки — всё у меня в избранном и послушано с удовольствием причем неоднократно.<br/>
Но очень много книг которые хотелось бы послушать мне пока что послушать не удалось потому что их портят плохие чтецы, которых хвалят люди с отдавленными стадом медведей ушами, и нормальные чтецы озвучивать по второму разу книгу уже не берутся.<br/>
<br/>
Кстати, у Валерия Стельмащука тоже всё прекрасно с дикцией, но просто посмотрите на его рейтинг.<br/>
Чёткий выговор ещё не всё.<br/>
«Фефекты еци» — не самое большое зло и нас они не смущают, если прочитано классно.<br/>
Желаю удачи и прогресса в на ниве декламаторства!
Проблема в интонации.<br/>
Читает «с листа». <br/>
Знакомится с детективом «вслух», видимо ему так комфортно.<br/>
<br/>
Даже очень хорошие чтецы, с великолепной дикцией,«убивают» произведение, когда начитывают «с листа».<br/>
<br/>
Как Александру 22 удаётся сосредоточиться на сюжете??? Загадка!<br/>
<br/>
Его могут слушать видимо те, кто умеет сосредоточиться на работе, когда в комнате 8 сотрудников работают /мешают/.
Что касается ГРановских впервые узнал от Вас, глянул инфу по ним… по СЕМЬ <u>романов</u> в ГОД?!!! <a href="https://fantlab.ru/autor9948" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/autor9948</a><br/>
Это попахивает цехом с хорошо отлаженным конвейером. Но я думаю что попробую ознакомиться. Если посоветуете что получше. <br/>
желательно фантастику(не фэнтези)
Вот: <a href="https://youtu.be/syLbwh2GgPc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/syLbwh2GgPc</a><br/>
На мой взгляд фоновая музыка подобрана просто идеально и появляется только в определённые моменты. Раз 5 наверно прослушивал если не больше. Очень понравился и сам рассказ и аудиокнига Олега Булдакова. Хотя остальные произведения Дэна Симмонса мне не нравятся.
этой книги.<br/>
Прочтение, за исключением нескольких мест с неправильными ударениями, вполне приемлемое. Я бы даже сказал, что оно хорошее.<br/>
<br/>
Книга на любителей, каковых, наверняка найдётся немало.<br/>
Но у меня прослушка второй части под вопросом.<br/>
PS: Упоминавшиеся в комментариях «повторы в книге» на мой взгляд призваны для того чтобы подчеркнуть неторопливость повествования. Мнимая детальность. Но книгу это не портит. Вредит но не сильно. Терпимо.<br/>
4/5
После прослушки этой аудиокниги заморочился и нашёл Евгения в ВКонтакте что бы написать ему благодарность за чтение.
(хотел пошутить но не буду, вдруг поймете неправильно)))))<br/>
<br/>
насчет Олега Булдакова, то я считаю у него самой гениально прочитанной и суперски оформленной (в музыкальном и визуальном плане) вещью, вот этот рассказец <a href="https://akniga.org/ellison-harlan-yasnoglazyy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/ellison-harlan-yasnoglazyy</a>
XD
<br/>
1) Почему «золотые 80-е»? Что, это такая авторская ассоциация 80-х?<br/>
2) Это было время «заката комсомола и пионерии», а не «время комсомола и пионерии», тем более в то время, когда служил автор.<br/>
3) «Битлами» увлекались гораздо раньше — это конец 60-х и нач. 70-х.<br/>
4) Эпоха Хиппи или секс-революция завершилась к 1975 году, а не в 80-х. 80-е появляются Яппи. <br/>
5) Джинсы-варенка заканчиваются в сер 90-х.
<br/>
<a href="https://youtu.be/rOx9h-Z1wZ0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/rOx9h-Z1wZ0</a><br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/o2B3Ib-kj20" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/o2B3Ib-kj20</a>
Дело в том что децибелл — логарифмическая величина — десятичный логарифм, <br/>
«Звуковое давление — силовая величина, а интенсивность звука, пропорциональная квадрату звукового давления, — энергетическая величина. Например, если громкость звука (субъективно определяемая его интенсивностью) возросла на 10 дБ, то это значит, что интенсивность звука возросла в 10 раз, а звуковое давление — приблизительно в 3,16 раза.»©тётя Вика<br/>
Посмотрите <a href="https://www.youtube.com/watch?v=YB14DZeWefY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=YB14DZeWefY</a>