Кину в вас мааааленький камушек. «Новая национальная идея», а что в россии была когда — то старая нац. идея? Начиная ваньки 4 -го Грязного в этой стране всегда существовало <br/>
рабовладение, слегка меняющее маски.
Интересный дискуссия начинается!))) У каждого из предыдущих ораторов свой, интересный «угол обзора» этого рассказа. Конечно, можно и так и эдак объяснять контексты, подтексты и пр. Можно с колокольни дней сегодняшних, а можно с точки зрения тёмного леса, через который пробежала толпа и поломала все болотные лилии, да пожгла деревьев. Можно и ГГ сделать профессионального раздавливателя сердец, а не Данко… <br/>
Но если без шуток, то всё гораздо проще. Рассказ опубликован в 1895 году, в газете «Самарские ведомости». Тогда Горький ещё не занимался политической деятельностью. Он юн и романтичен. До первой русской революции ещё 20 лет И рассказ, как все знают, состоит из 3 частей. Историю Данко надо рассматривать вместе с 2-мя предыдущими. Далее просто кратчайшая формулировка скопированная с вики (только не морщитесь, мне некогда сейчас слова мудрёные писать). «Основная концепция рассказа: «Жить вне людей и для себя (Ларра)» — «Жить с людьми, но для себя (Изергиль)» — «Жить с людьми и для людей (Данко)».<br/>
И ещё. Уважаемый, Епифан упомянул про книжку. Хотел бы и я почитать её. Однако из того что поведали, предположу, что книгу авторы писали в 90-х годах, когда переворачивали многое с ног на голову. Или какие-то маркетологи изучали роль лидера в социуме.<br/>
Могут ещё фармакологи))) написать о том, что все обожрались грибов и попёрлись через лес, а когда отпускать стало, то словили они измену лютую и от страха прибили парнишку.<br/>
С точки зрения социологии: Коллектив в трудном положении, — один проявляет инициативу и становится лидером, — очень высокой ценой, но решает поставленную задачу, — коллектив в выигрыше. Всё. Конец истории. Мне такой менеджер нужен. <br/>
Уважаемый, IshayZabrodskiy. Вы знаете, я тоже думал об этом осторожном человеке. Тут действительно есть о чём помозговать. Ибо давно известно и применимо ко всем революциям „змея жрёт свой хвост“. Но всё же это просто красивая, философская сказка и до соцреализма ещё не скоро…<br/>
Я больше заворожён поэтикой и музыкальностью раннего Горького. Поэтому и вставил прогрессив рок мной любимый. Уух. Всё. Хватит)))Писал это в весёлом расположении духа и надеюсь никого не обидел. Всем прекрасного дня!
Чет я даже не ожидал, что настолько классная история будет. Вроде бы читал когда-то, но уже все забыл. Что к благу. Спасибо, Дим, за прочтение! (づ￣ 3￣)づ
Не знаю как я повелся и начал слушать это. Нудятина редкая, все по 5 раз одно и то же другими словами. Может идея не плохая но не хватало слов, вот и начал так писать, но этого я не узнаю. Ибо слушать эту муру я бросаю.
И Вам спасибо за такие хорошие слова! 😊Мне моя голос очень много лет не нравился и если бы кто-нибудь мне сказал лет 5 назад, что этим самым голосом я смогу дарить людям положительные эмоции, не поверил бы! 😄 Очень надеюсь, что другие мои работы тоже Вам понравятся. 🌷😊
я просто посчитал, за эти 8 месяцев у тебя 36 часов, это не мало, я и не думал что по факту возможно это только в открытом доступе, так как на бусти 11 том вроде уже и так дешево
В 1 варианте я сомневаюсь, он уже их заагрил и они уже вступили в свою стадию когда они не люди и если бы могли открыть ключом то давно открыли бы. Но мне кажется что они не могут в таком состоянии пользоваться ключом… 2 и я предположил, но он может воспрепятствовать тому же выламыванию двери. На счёт отца думаю 2 вариант, так как процесс становления частью Дома — дело долгое. Но сын может часто приглашать его в гости и тогда 1 вариант будет осуществим, но это будет уже потом.
Тут история умалчивает. Но есть варианты развития:<br/>
1. У них может быть ключ от двери (учитывая что они же и сдают квартиру), что позволит в час X зайти внутрь.<br/>
2. Их там целый дом, но и людей (или кто бы они там ни были), с одной площадки будет достаточно, чтобы найти способ вскрыть дверь.<br/>
А к моменту приезда отца, они уже могут всё организовать и заменить гг на двойника, который будет почтителен и вежлив, который извиниться за своё поведение и предложит познакомиться с соседями. А тут уже может быть два или три варианта:<br/>
1. Отец станет частью улья<br/>
2. Отец уйдёт, ничего не заподозрив.<br/>
3. Отец убежит.<br/>
4. Будет бой, но на долго ли его хватит?
ты ничего не понимаешь, я не изменяю тебе, я вышла замуж спецально за тебя ради денег, а встречалась с ним ещё до тебя, так что это не измена, если ты увидев, что я изменяю поговорил бы со мной<br/>
с кого ее характер писали, это же лицимерие, она изменяет мужу, а он должен с ней мило поговорить, как так вышло, что ты сосалась с парнем на улице, да он убил его, это незаконно, но она тоже хороша, 2 года они женаты, вроде, все эти годы они встречаются за его спиной, она что-то не торопилась с ним поговорить, а почему он должен с ней говорить?
Книга просто офигенная, спасибо большое автору за написание хорошей книги интересным сюжетом и Адреналину (чтецу) за то что озвучил её. Книге я бы поставил 8/10 из-за непонятного конца
Прямое продолжение 1 часть 6 глава книги «Обратный процесс. Реки крови». Лучше читать! на автортудей. Книжка бесплатная. Солдат у машины (персонаж одного абзаца) — ближайший кто был из колонны.
Классное чтение, только 1:16:08 — одна сцена, прерванная на реплике американки, а дальше идет «продолжение и окончание чтения» и совсем другая сцена — с генералом уже… Это я что-то не поняла или кусочек пропущен?
Хотел выразить благодарность по поводу озвучивания книг про Вархаммер. Не все авторы конечно выдали «Шедевры», и в некоторых моментах поступки «великих полубогов» выглядят совсем уж по детски наивно… но есть пару книг из 7 мной уже прослушаных, с действительно интересными сюжетными линиями и задумками. Не особо приятно слушать подробные описания боевых действий, но это то чем славится Вархаммер 40 т. Если смотреть немного между строк, и анализировать те или иные события книг и поступки персонажей, то можно вообщем обнаружить, что авторы пишут не про выдуманный мир серого будущего, а про вполне реальный, современный… просто в более гипертрофированном варианте и облаченном в обёртку технического прогресса. Много так же философских тем, поучиться есть чему.<br/>
<br/>
В общем автору озвучивания спасибо.
Да прям! Это просто у вас нарушено ассоциативное мышление. Мною давно замечено, что все свои идеи вы выдаёте исключительно за сверхценные. Будь они хоть трижды по классификации навязчиво-бредовыми. К тому же почему-то на esperanto. Не по-русски. Не по-божески стало быть. Ну просто ментизм паралогического порядка какой-то! Сплошные обсессии! А может, вы подданный туманного королевства кривых зеркал? Ну того, где главный кричит всем громко из ветвей, что ему видней.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=4n18AroTlzM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=4n18AroTlzM</a><br/>
Тады-ой! =)))<br/>
P/S Спиритизм, мистику, оккультизм и прочие гороскопы дорогой Елены Петровны Блаватской на ночь лучше не читайте!=)))
рабовладение, слегка меняющее маски.
Но если без шуток, то всё гораздо проще. Рассказ опубликован в 1895 году, в газете «Самарские ведомости». Тогда Горький ещё не занимался политической деятельностью. Он юн и романтичен. До первой русской революции ещё 20 лет И рассказ, как все знают, состоит из 3 частей. Историю Данко надо рассматривать вместе с 2-мя предыдущими. Далее просто кратчайшая формулировка скопированная с вики (только не морщитесь, мне некогда сейчас слова мудрёные писать). «Основная концепция рассказа: «Жить вне людей и для себя (Ларра)» — «Жить с людьми, но для себя (Изергиль)» — «Жить с людьми и для людей (Данко)».<br/>
И ещё. Уважаемый, Епифан упомянул про книжку. Хотел бы и я почитать её. Однако из того что поведали, предположу, что книгу авторы писали в 90-х годах, когда переворачивали многое с ног на голову. Или какие-то маркетологи изучали роль лидера в социуме.<br/>
Могут ещё фармакологи))) написать о том, что все обожрались грибов и попёрлись через лес, а когда отпускать стало, то словили они измену лютую и от страха прибили парнишку.<br/>
С точки зрения социологии: Коллектив в трудном положении, — один проявляет инициативу и становится лидером, — очень высокой ценой, но решает поставленную задачу, — коллектив в выигрыше. Всё. Конец истории. Мне такой менеджер нужен. <br/>
Уважаемый, IshayZabrodskiy. Вы знаете, я тоже думал об этом осторожном человеке. Тут действительно есть о чём помозговать. Ибо давно известно и применимо ко всем революциям „змея жрёт свой хвост“. Но всё же это просто красивая, философская сказка и до соцреализма ещё не скоро…<br/>
Я больше заворожён поэтикой и музыкальностью раннего Горького. Поэтому и вставил прогрессив рок мной любимый. Уух. Всё. Хватит)))Писал это в весёлом расположении духа и надеюсь никого не обидел. Всем прекрасного дня!
Р. Киплинг
1. У них может быть ключ от двери (учитывая что они же и сдают квартиру), что позволит в час X зайти внутрь.<br/>
2. Их там целый дом, но и людей (или кто бы они там ни были), с одной площадки будет достаточно, чтобы найти способ вскрыть дверь.<br/>
А к моменту приезда отца, они уже могут всё организовать и заменить гг на двойника, который будет почтителен и вежлив, который извиниться за своё поведение и предложит познакомиться с соседями. А тут уже может быть два или три варианта:<br/>
1. Отец станет частью улья<br/>
2. Отец уйдёт, ничего не заподозрив.<br/>
3. Отец убежит.<br/>
4. Будет бой, но на долго ли его хватит?
с кого ее характер писали, это же лицимерие, она изменяет мужу, а он должен с ней мило поговорить, как так вышло, что ты сосалась с парнем на улице, да он убил его, это незаконно, но она тоже хороша, 2 года они женаты, вроде, все эти годы они встречаются за его спиной, она что-то не торопилась с ним поговорить, а почему он должен с ней говорить?
<br/>
В общем автору озвучивания спасибо.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=4n18AroTlzM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=4n18AroTlzM</a><br/>
Тады-ой! =)))<br/>
P/S Спиритизм, мистику, оккультизм и прочие гороскопы дорогой Елены Петровны Блаватской на ночь лучше не читайте!=)))