Хью Пентикост «Оборотни» (1963). <br/>
<br/>
Повествование от лица пресс-секретаря Марка Хаскелла. В 1963 году, когда автогонщику Майклу Дигби Салливану (Диггеру, как звали его друзья и болельщики) исполнилось тридцать пять лет, горничная самого роскошного отеля Нью-Йорка «Бомонт» застала его в чужом номере (месье и мадам Жирар), куда он проник, по всей видимости, с целью грабежа. Она вызвала сотрудника службы безопасности Джерри Додда, и Диггера препроводили в кабинет управляющего отелем Пьера Шамбрэна на четвертом этаже, после чего отпустили… В «Бомонте» планируется прием, бал и ужин в честь месье Поля Бернарделя, главы французской торговой комиссии. За стол должны сесть восемь человек: Бернардель, Салливан, месье и мадам Делакру, принцесса Барагрэйв, в девичестве Мабель Гровеснор, и ее сестра, мисс Айлин Гровеснор, дамы для месье Бернарделя и Салливана, и по дипломатическому протоколу — месье и мадам Жирар… Во избежание скандала, заполняя посадочные листы, мистер Хаскелл, должен определить Жираров за стол номер шесть вместо первого, а на их место посадить английского автогонщика Джеффри Сэйвилла и его жену (идея Пьера Шамбрэна и его советника Мюррея Кардью). В ночь перед приёмом Мюррея Кардью убивают, предположительно ударом рукоятки пистолета… с этого момента начинается интрига. Детектив в лучших классических традициях. Убийство за убийством. У всех свои «скелеты в шкафу». У всех есть мотив. Стиль Агаты Кристи. Николай Козий роскошен. Прочтение великолепное. Сама запись старовата. Мне это не мешало. Чтецу спасибо.
патриотично :) а новый год тоже не российский праздник, нет я не про странную байку что его де ввел Петр 1, это славянский праздник он старше нации. а 8 марта -советский праздник-исходно политизированный он превратился в женский-разве плохо? а еще есть день флота-но сама идея Петра с флотом-была когда то западнической :) хорошая культура не отвергает ако исламисты те же-она «переваривает» вот есть День Святого Валентина-а нас нету… не повезло! но идея то хорошая-так давайте его сделаем российским! нагло украдем! присвоим :)<br/>
а с Хэллоуэном -тут еще и проще и сложнее. необходимость ужастиков не очевидна хотя психологи знают даже детям нужны страшные сказки. если вы думаете что идея Хэллоуэна нам чужда то зря. Раньше на себя эту функцию брал НовыйГод-это ночь когда сюда проывалась нечисть-и люди бегали наряженные чертями да лешими, а Дед мороз был не так и безобиден-мог унести детей в своем мешке :) ныне это праздник сместился в светлые тона-так давайте заберем-их. присвоим! нагло украдем! тем более он не американский-у него хорошая наследственность он кельтский-у них плохих вообще не держали :) можно было бы у них еще забрать Белте́йн… но у нас строго говоря свой праздник весны и пробуждения природы-внезапно из советского дня труда возник. 1 мая. так что тут у нас импортозамещение :)
Ну, даже не знаю. <br/>
С одной стороны эта книга — часть в целом неплохо придуманной и неплохо описанной вселенной Вебера (огромная политическая карта, своеобразная управленческая структура, разумные древесные коты, вменяемая система космических кораблей и космических сражений). И это хорошо (я люблю длинные серии).<br/>
С другой стороны — это 5-я по счёту книга о приключениях Хонор. Начинать слушать серию с середины как-то…<br/>
Книги, конечно, построены по принципу «миссий» — то есть слушать можно в любом порядке и рано или поздно вся история в голове выстроится…<br/>
…<br/>
Непосредственно по аудиокниге — поскольку написано все это не вчера, то развиваются события неторопливо и обстоятельно. Сама история — ну, вот представьте: вы недавно закончили военный ВУЗ, успели немного пообтереться и тут вас назначают командиром заштатного пограничного гарнизончика на Дальнем Востоке. Вы приезжаете туда, разбираетесь, вникаете, инвентаризируете, модернизируете, оптимизируете (частенько выдирая себе на голове волосы от непонимания как имеющимися средствами решить имеющиеся проблемы)…<br/>
И все это на фоне возможного нападения Японии, которое скорее всего через ваш гарнизончик и пройдёт в первую очередь.<br/>
Рутина разбавляется отдельными небольшими приключениями, размышлениями и отступлениями со сводками о свежей политобстановке в мире.<br/>
Вот кому по душе такие длинные истории с хорошо проработанными деталями и подробностями — это ваша книга.<br/>
…<br/>
Пишет автор складно, Князев озвучивает очень хорошо — чётко, с положенными при случае эмоциями.
С фантазией у автора, конечно, все нормально. Но мотивация персонажей и их логика оставляют желать лучшего. Опытный и хороший, как утверждается, полицейский получает неоспоримые доказательства существования черной магии, видит устрашающие последствия ее применения. Знает наверняка, что человек, ее использующий, безжалостен и не остановится ни перед чем. Колун прямо говорит полицейскому, что убьет его детей, при чем четко определяет как и когда. «Опытный» полицейский решает спрятать детей и отправляет их к родной тете, мотивируя это: «Никто не знает, где они». Серьезно? Это дом ближайшей родственницы, у которой дети бывают так часто, что им выделена комната, там имеется сменная одежда и зубные щетки! Тайное место, блин. Даже обычные преступники, разыскивая будущую жертву, в первую очередь обыщут дома ближайших родственников и друзей. Логика? Нет, не слышал. И при этом сам полицейский вместо того, чтобы защитить детей, отправляется с визитом к любовнице. <br/>
Сама линия с колдуном безбожно смята, все его могущество оказывается в итоге пуком в лужу, прорыв инферно ликвидируется при помощи элементарнейшего и простейшего действия, которое может совершить любой дурак. <br/>
Зачем в повествование введен белый колдун — вообще непонятно. Что есть он, что его нет, на сюжет не влияет никак. Роль его сводится к этическому рефлексированию, разъяснению очевидных вещей (это силы зла, Доусон! — спасибо, Кэп). В конце он получает пулю и тихонечко бездействует в уголке. <br/>
Короче, полная хрень. Ни страха, ни логики. Графомания чистой воды.
Покорение читателей.<br/>
Вот и закончилась история об иномирянке Дарье и ее приключениях в Академии Стихий. Эта книга, являясь заключительной, имеет множество положительных моментов благодаря чему проглатывается просто в мгновение ока.<br/>
Наша любимая Дарья наконец сходится с Лордом Глуном в счастливом и романтическом порыве. И вот тут автор пошла не совсем уж заезженным путем: не было сопливого конфетно-букетного периода с этими томными вздохами и неловкими прикосновениями. И как сама стихия огня — тут все было горячо и обжигающе. Отдельно спасибо автору, что та не пошла по накатанной дорожке, не стала ссорить главных героев в средине книги, не описывала страдания из-за недопонимания, а потом страстное воскрешение чувств. Нет, тут все мило, сахарно и приятно, короче так, как в реальной жизни не бывает. Почитаем хоть здесь.<br/>
Дарья в очередной раз вляпывается в историю, из которой ей помогают выпутаться ее друзья и любимый человек, она понимает, что покинуть школу все же следуют, при чем чем скорее — тем лучше. И вот она срывается с места, хватает Кузеньку, Зябу и отправляется туда, где ей на самом деле легко и просто, ее с радостью принимают и жизнь налаживается.<br/>
Отличная концовка книги, которая позволяет всем девушкам довольно вздохнуть и отправить свои мысли в далекие-далекие мечты, в которых ты вся такая красивая и привлекательная и тебя любят так же страстно, всеобъемлюще и необычно. Это вам не вампир на серебристом вольво, но тоже ниче так.
Сойлер!!! Вот и очередной пустышкой вышло троекнижие. Разочарование немыслимо после последней главы. Смеяна, та ради которой совершались подвиги, та которую любил всем сердцем Вепрь, та которая сама нравственность, ум и воспитание, которая любит своего умирающего мужа. Отдаётся Волкову потому что он ей мил. <br/>
<br/>
Чтоооооооооо??? Я понимаю хэпи энд бла-бла-бла. Но! Какая цена такой женщине, как персонажу? Которая изменяет умирающему мужу не из- за благодарности, а по прихоти. Эта глава перечёркивает всё троекнижие, весь смысл повествования.<br/>
<br/>
Судь повестей такова:<br/>
Убивай, презирай, трави, ненавидь, мсти, режь, калечь, изменяй, лги, трахай всё подряд и будет тебе счастье. Вроде как эти поступки привели главного героя к хэпи энду. Ну и чем это лучше современного голливудского дерьма, прославляещего самые низменные пороки. Вы только задумайтесь какую суть в себе таят данные произведения «мастера слова». Я до последнего надеялся что месть найдёт главного героя и он падёт смертью храбрых. Потому как существовать персонажу сеящему убийства и безнаказанность ну никак нельзя.<br/>
<br/>
Вообщем получился стандартный третьесортный боевичок аля Чак Норрис, только со шрамами. Написано для среднестатистического рассеянина, не привыкшего задумываться о сути прочитанного/услышанного. Не признающего в людях ничего человеческого. Живущих по принципу: свой-чужой.<br/>
<br/>
Мне искрене жаль потраченного времени, уделенного подобным рассказам, а так же я презрительно негодую в сторонке, под авации общественного мнения. В головы которых решил испаражнится автор.
Формулу горения?.. То есть формулу взаимодействия метана и кислорода? Я выше уже написал. Прочитать слабо? :) Это одно и то же. Уверяю, мой опытный и не ЕГЕ'шный друг. В результате окислительной реакции получается углекислый газ и вода в виде пара. Ну и выделяется большое количество тепла, разумеется. Наморщи ум. Представь себе что происходит во время взаимодействия двух этих газов… Впрочем… Думаю, всё тщетно. Случай взрыва метана в шахте поставил окончательный крест на твоём воображении. Попытки отойти от стереотипов бесполезны. :) <br/>
Надеюсь более известный факт о том, что кислород способен гореть, например, в атмосфере фтора, тебе известен? Или для «неЕГЕ'шного» образования такие общеизвестные факты тоже являются тайной за семью печатями? :) Не удивляет, что фтор вступает в реакцию с кислородом когда последнего больше и, о чудо, способен к вступлению в реакцию, когда его, фтора, больше? Или учитель по химии скрыл этот известный факт? Чем отличается горение фтора от горения метана? <br/>
Кстати! Мой неЕГЕ'шный визави! Тебе часом в шахте на рассказали (они там это точно знают!), что если в атмосфере соберётся 16% метана и более, он не взрывается, а банально горит? Метан взрывоопасен только в концентрациях больше 5% и меньше 16%? Это тоже ни на что не наталкивает. :)<br/>
…<br/>
«И, кажется, мы с Вами пока не пили вместе?»<br/>
*<br/>
Думаю, что нет. Мои знакомые кое-что в химии понимают… :))))
Заинтересовал один из отзывов.Прослушала. И вот почти с первых строк: некая Нина, с чего-то переселённая в квартиру из собств. дома, оказалась тёщей, это стало ясно из дубля про жильё (дважды почти один и тот же текст). В четырёхкомнатном доме «единственное, чему не нашлось места — несколько журналов, пара книг и блокнот»(!) Да, вот был бы пятикомн. дом — эти крупногабаритные вещи вполне вместились бы.) Дальше: «Повторил, чтобы сымитировать, что слушал» — не тот глагол, по смыслу надо «повторил, сделав вид, что слушал». Ещё: "… почувствовав каким-то внутренним ухом..." — может, надо написать «нутром»? Продолжаем: «Дима открыл сообщение: — » мне нужно озвучить рассказ" — и ни точки, ни запятой." Ладно точка, но куда влепить запятую...) Вскоре следует описание сцены совокупления ГГ с женой, может, вы поймёте, как там и что, а я просто диву далась: «Её нога была в его руке. Согнутая в колене, она лежала боком, затем на спине, животе». Судя по тексту, речь о ноге, именно она лежала и боком, и рак.., и на спине с животом. Но по смыслу всё же вертелась жена (согнутая в колене))). Дальше тоже много интересного, например, в момент аварии «нога затрещала». Фиг знает, может, всё же кость? Или: «Я кайфовал. Запах пришёлся моим ноздрям по вкусу. Плоть текла!...» И т.д. и т.п. Ничего личного, только цитаты. Какой, однако, дерзкий этот Н.Коваль. А? )))
Наткнулась на свой комментарий и поразилась совпадению перечисленных мной негативных черт украинского народа с поведением моих сотрудников с которыми мне недавно пришлось поработать 10 месяцев(ушла, т.к. от них уже тошнит), которые тоже с Украины (управляющая и 2 коллеги) — один в один )) <br/>
Вот тот комментарий к рассказу Гоголя: Книга ничему хорошему не учит, а только пить, курить табак (я думала, только в современном искусстве абсолютно в каждом произведении или фильме рекламируются эти две вещи плюс разврат), нездоровому питанию и обжорству, оскорблять, сплетничать, бездельничать, всего бояться, никого не уважать, особенно женщин, не говоря уже о животных домашних и диких, которых они бьют кочергой и кнутами или мечтают подстрелить, ни кому сочувствовать, с элементами жестокости (постоянно избивают работников), воровства и рабовладельчества, подхалимничества, взятничества, разврата. Вот что делает с людьми алкоголь и поедание жира с трупов «сала», отношение к животным автоматически переносится на отношение к людям. Запрещено к прослушиванию впечатлительным несовершеннолетним, которые все впитывают, но не сформировали еще свои принципы и не узнали какие крайности к чему ведут, такой опыт нужно давать дозировано (для закалки), с последующей реабилитацией и замещением на позитивный опыт (для сравнения и баланса).<br/>
Я не увидела ни одного позитивного элемента. Только ради бестолкового развлечения книга, ну и ради знакомства с бытом, обычаями, образом жизни и общения тех времен в тех краях. Дает ощущение счастья от осознания, что живешь здесь и сейчас, а не с этими животными на Украине.
Появился колокольчик подписаться на комментарии. Подписалась на комменты к этой теме. Сегодня вижу 8 новых. Ну и? Подписка ничем не помогает. Нигде не показало в выпадающем меню ни в профиле, ни в активности эти новые комменты отдельно. В чём соль? <br/>
<br/>
В моём понимании подписка должна уведомлять о свежих комментах отдельным блоком в идеале сверху комментов не зависимо от их расположения по ленте комментов книги. Куда можно попасть по клику с пункта уведомления о новых комментах. А потом ниже как сейчас Популярные Новые По порядку. Включая свежие по подписке.<br/>
<br/>
Кстати, непонятно почему комментарии в новой версии сайта запихнули в профиль. На старом они шли отдельным пунктом, что более логично. <br/>
<br/>
Колокольчик подписана или нет пишет «Подписка на комментарии.» Опять догадайся сама подписана или нет к теме или книге. Как и в случае с избранным. Очень долго привыкала, какая звёздочка показывает в избранном или нет книга. Пока не подведёшь мышку визуально фик поймёшь. Без конца убеждаюсь насколько старый сайт был интуитивно понятнее, проще и удобнее. Как писала, сюда меня переманили две фишки. Колокольчик должен показывать «подписаться на комментарии» и «отписаться от комментариев». Элементарная логика. <br/>
<br/>
Не вижу блока управления подписки на комменты. Где бы можно было увидеть все подписки и в случае необходимости, нажав на крестик или другой знак, отписаться от уже неактуальных книг в одном месте. Опять пункт управления подписками должен быть возле аватарки где функционал.
Этот рассказ просто рай для иллюстратора. Многие обратили внимание на прекрасные описания природы… Они действительно шикарны, но есть один интересный момент: здесь ВСЕ описательные фрагменты настолько исчерпывающе детальны, словно Саймак собственными глазами видел и эти палеопейзажи, и пейзажи реальности, и космический «корабль», и «звёздного пса». Мало того, он ещё и зарисовки делал, как герой рассказа)) Именно это и является мечтой иллюстратора. Напрягаться нет нужды: все детально описано — садись и рисуй))) Читателю и слушателю тоже истинный релакс — прямо наяву все видишь из-за этой гениальной детальности.<br/>
Вторая замечательность — мысль, от которой сначала недоумеваешь, а потом пугаешься. Всегда стремимся не только посочувствовать, но и активно помочь, ощущая чужое одиночество или страдание. Однако да, ни черта ведь не знаем чаще всего о страдальце: отчего, почему, за что, каким образом?.. Вот так поможешь, а потом — бац! и всей планетке полярный лисёнок) Короче, рассказ-мотиватор: очень хочешь кому-то помочь — сначала узнай точно его «послужной список» и что является причиной мучений страдальца. Может его за геноцид «законопатили» или ещё за что похуже. В сущности, герой так и поступает — «идёт мимо», даже предположив, что инопланетный з/к мог быть просто диссидентом. Если точно не знаешь, лучше перестраховаться)))<br/>
Третий момент — отличная озвучка. Это ж надо умудриться так прочитать, чтоб почувствовалась и жара, и холод, и недостаток кислорода, и волнение героя, и невозмутимость «пса», и молчаливая догадливость шерифа)) Замечательная получилась вещь в содружестве Саймака и Головина :)) Благодарствую!
ПОСЛЕДНИЕ СТИХИ БИБЛИИ- Откровение 22:18-21<br/>
«18 И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; 19 и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни, и в святом граде, и в том, что написано в книге сей.<br/>
20 Свидетельствующий сие говорит: ей, гряду скоро! Аминь.<br/>
Ей, гряди, Господи Иисусе!<br/>
21 Благодать Господа нашего Иисуса Христа со всеми вами. Аминь.»<br/>
Русский синодальный перевод — <a href="https://www.bibleonline.ru/bible/rst66/rev-22.18-21/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.bibleonline.ru/bible/rst66/rev-22.18-21/</a><br/>
<br/>
Да, «никто из смертных не вправе ни коим образом быть сопричастным к нему, дабы не осквернить?!!! Даже если это такие гении:… „<br/>
Все человеческие толкования, это всего лишь их умозаключения. Мне не интересно их мнение/токование/пересказ по важным для меня вопросам. Библия написана для всех, в т.ч. и для меня. Я хочу сама читать и узнавать то, что “говорит» МНЕ Господь через СВОЕ слово, а не брать чью-то точку зрения на вооружение. <br/>
С этим я категорически не согласна: «сухие и крайне иносказательные библейские стихи»<br/>
Библия интересна, увлекательна, исторична,… Ни одна книга, написанная человеком не сравнится с Святым Писанием
Огромное спасибо чтице! Великолепная озвучка) В меру эмоциональная, четкая. <br/>
А вот книга… Нет, сама история неплоха, соглашусь с комментарием выше, что отражает мечты если не всех, то, пожалуй, многих женщин. Но у автора вообще почти во всех произведениях главные герои — практически мечта) Сказка, с хорошим концом — и это тоже прекрасно, для трагедии есть реальность и иные произведения. Фантазия, создавшая целый отдельный мир достойна рукоплесканий. Потому как сочетает в себе быль и воображение. Лично мне понравилось. Повествование несколько затянуто, как мне показалось, уж очень долго разворачивалось действие до встречи главных героев, первые дни вместе, а потом все рвануло со скоростью сверхзвукового самолёта и — хоп! Хеппи энд. <br/>
Но что мне НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, так это главная героиня. Бесила зверски. Такое ощущение, что ей не заявленных 25 лет было, а 16! Глупости творила несусветные, казалось бы, мозг уже должен появиться к этому возрасту, или хотя бы инстинкт самосохранения сработать, но неееет… Это не про нее. И длиннющие монологи самокопания в себе и оценке окружающей реальности, вызванные абсолютно ерундовыми ситуациями. Нет, конечно, бывают мега эмоциональные люди, все воспринимающие через увеличивающую лупу, но мне, сухарю, этого не понять. <br/>
Итого, книга неплохая, хотя история клана Моруа, на мой взгляд интереснее. Миленькая, розовая сказочка для девочек, независимо от их возраста;)) Главное, чтобы настроение соответствующее было) Но, на один раз. Переслушивать, даже кусками, желания нет. <br/>
Чтице ещё раз огромная благодарность!!! Озвучка очень хорошая, приятно провела время)
Владимир Князев вдруг стал озвучивать детскую литературу – с чего бы это? Это же не его амплуа – чересчур резкий переход от «Некрофайлов» — от абсента и вдруг сразу к манной каше. Но когда прослушала озвученное, всё встало на свои места. Пацан ставит где ни попадя капканы, куда с лёгкостью может угодить кто угодно – даже он сам. В кота стреляет сразу на поражение – в голову из рогатки галькой, попадает, но кот чудом остаётся жив (хотя, сотрясение мозга ему гарантировано), и тогда принимается решение применить в следующий раз тяжёлую артиллерию — «чугунку», чтобы уже наверняка. Взрослый дядя предлагает по-свойски десятилетнему Витьку закурить, но тот скромно отказывается – дескать, не курю – бросил, да и что-то страшновато – один мальчишка курил в сарае и устроил пожар – сгорели дрова и куры (представила себе этих цыплят табака). Единственно кого Витёк уважает, так это соловья – поёт красиво, услаждая слух, а главное, вредителей яблонь уничтожает – видно малый ярый любитель яблок. Вот и ходит «тимуровец» всё лето дозором, охраняя гнездо любимца – гаранта урожая: ставит капканы, натравливает на возмутителей соловьиного спокойствия собаку, палит из рогатки, в том числе и в кобчика (редкая хищная птица, занесённая в Красную книгу) – «No pasarаn!», не взирая на лица. Хотя, может я всё это зря – в том же «Ну, погоди!» есть довольно кровожадные эпизоды – и ничего – смотрели с удовольствием и хуже от этого не стали. ИМХО.
Вот спасибо за совет! Если с такой ситуацией столкнусь, буду знать. А моя Тигра, когда у неё были котята, целенаправленно учила их лазить по дереву. У нас такой персик- слегка кривоватый ствол, с развилкой. Так она вспрыгивала и мурчала призывно. Котята лезли к ней. Она влезала чуть повыше. Они — к ней. Потом она развернулась и потихоньку спустилась. Один котёнок спустился сразу, два «забуксовали». Тигра ещё раз поднялась и спустилась ещё медленнее. Спустились все. Это было на высоте примерно метр — полтора. И всё — на следующий день они втроём лазили туда-сюда, а мамаша наблюдала. И было им по полтора месяца. Так вот — обучение они проходят. А неучи сидят на макушках.<br/>
Самая хохма была, когда у Тигры появились первые котята. Она прекрасно видела коробку для неё мной подготовленную. Сидела в ней несколько раз. Но тут понесло роженицу во двор. Слышу, через пару минут пёс мой визжать начал. Выхожу — среди двора сидит Тигра в интересной позе, перед ней лежит котёнок, она на него смотрит, выпучив глаза. Потом поворачивается ко мне и удивлённо — мя-аа-у. Хватаю обоих, отношу в коробку. Ну, всё нормально. Через час все довольны. А на следующий день Тигра прогулялась во двор, вернулась, наклонилась над коробкой и минут пять рассматривала потомство. Потом стала звать, протяжно так. Они, конечно, спят. Так она их лапой пошевелила и опять зовёт. На прогулку! Ну, что взять с неё, сама котёнок почти — 10 месяцев.
«Красота — это страшная сила», сказала Ф.Раневская (к/ф «Весна»), а чуть раньше кто-то из них — скорее М.В.Хангерфорд, чем О.Уальд — предупредили об её относительности: «Красота — в глазах смотрящего». И вот как посмотрел Джерри на Мэрион, так в его глазах и запечатлелась со страшной силой её красота. Ну и понеслось. Что может быть опаснее мести отвергнутой женщины, да ещё если ей помогает, а вернее, всё сам и делает влюблённый в неё мужчина? Он такой влюблённый-влюблённый, а она такая умная-коварная-расчётливая. Подлая? Да не более, чем её шеф. Преступная? До поболее, чем охудевший от любви к ней Джерри. Знаете, если абстрагироваться от преступления, то пара эта напомнила мне реальных людей: он романтичный, пылкий, обязательно если не с цветочком, то с конфеткой (времена тогда были потрудней нынешних, хотя всё говорит в пользу того, что семимильными шагами идём в «тогда»), так вот, он с презентом даже после неудачной рыбалки — а вот баночка спелого барбариса с берега речушки! (Там была и смородина, но это ведь в каждом огороде есть). А она не то что холодно-равнодушная, а такая спокойная, всё как должное. Хотя, может благодарила в постели, да так, что муж снова и снова старался её порадовать. Не знаю, как у них сейчас дела, а в книжке всё слезливо закончилось, оба рыдали. «А какие у вас ещё комплексы, мистер Гамильтон, кроме робости?» — может, плаксивость? Правда, их как рукой снимало, когда следы заметал.
Урия Гаррисон — и сразу ассоциация: Урия Гипп, одиозный персонаж лучшего для меня романа Ч.Диккенса «Дэвид Копперфильд». И группа британская рок-металлическая. Музон в сторону — не знакома с ним — а вот оба Урии литературных дрянь редкая. Гаррисон, старпер коварный, задумал внуку свою пассию со старой и вялой грудью подсунуть, соблазнить, втянув этим в дела потусторонние. Или сама уборщица инициативу проявила? Да не годятся для обольщения эти её дряблые, хоть и большие, тем более при доступности упругих и восхитительно округлых. Не годятся? Да ладно! И если бы не смелость и решительность невесты внука… Не знаю, просто она любила сильно жениха, или тут ещё и выгода имелась: участок в пригороде — выгодное наследство. Боролась за парня и победила. А вот у нас был случай, когда жена-красавица за мужа, ушедшего к другой (не к старухе, как в рассказе, но к серой мышке), не стала бороться, сначала просто заболела с горя, потом взяла себя в руки и подала на развод. Гуляка нагулялся, соскучился по жене и дочке и домой заявился, а ему судебную повестку в зубы: получите-распишитесь! Не ожидал такого местный плейбой (тоже красивый, чертяка), раскаяние изобразил, мол, осознал свою вину, меру, степень, глубину… Да не тут-то было, жена его выперла — вы свободны, гражданин, чешите ногу об дорогу! Или будь здоров, не кашляй. Что-то доброе в этом духе сказала, без матов. Молодец.
Потрясающий роман и исполнение! <br/>
Слушать произведение не собиралась, но имя чтеца привлекло внимание, и не смогла оторваться. <br/>
«Камера обскура» на мой взгляд, мог быть самым коммерческим романом Набокова, не напиши он «Лолиты». По фабуле прост и поучителен, но шквал эмоций, на которые он выводит читателя — поражает.<br/>
Набоков эстет от литературы, его стиль уникален. Владея великолепным и филигранным слогом, он как виртуоз жонглирует красочными и психологически выверенными образами, с беспристрастностью и точностью препарирует словом своих героев, как скальпелем. <br/>
Персонажи его любовного треугольника отнюдь не банальны. Самый яркий и примитивный образ это Магда — «предтеча» Лолиты. Невозможно всерьез обрушиваться с негодованием на подростка, со сформированными средой навыками выживания без каких-либо нравственных понятий и установок. Значительно интереснее Горн, типаж достаточно редкий, его изощренный до омерзения цинизм и интеллектуальный садизм шокируют. Пара прекрасно соответствует друг другу по душевной ущербности и моральному уродству. ГГ, не смотря на закономерный итог и авторскую беспощадность, дает богатую пищу для размышлений.<br/>
Смысл романа соответствует названию, страсть низведенная до инстинкта, ослепленное сознание, искаженное восприятие предмета обожания. Не совсем могу принять правдоподобность истории, уж очень ярко выражен мезальянс, и в тоже время Набоков знает, о чем пишет! Не рискну советовать мужу роман в качестве назидания, боюсь получить обратный эффект. То с какой яркостью и мастерством он написан, скорее искушает, чем воспитывает….<br/>
Советую всем прослушать.
Опять Бенаквиста с Антоном. Это я шучу, но пора бы и про иммигранта из наших написать, уважаемый сеньор Тонино (!), уверена, получилось бы круто — где наша не пропадала! Но здесь про Антонио, французского итальянца. Как и «Охота...», эта «Комедия...» — тоже чёрная комедия, только почернее будет. Первую половину книги, если не 2/3, я была разочарована ГГ: — Эх ты, макаронник, говорю ему, твой тёзка француз Антуан из «Охоты...» куда как пободрее будет. Встряхнись уже, воспрянь душой и телом! — Что такое, вскричал он, это лягушатник-то пободрее?! Ну, держись! — За воздух? — только и успела пискнуть я, как пошла жара: попы меркантильные из Ватикана, гангстеры, киллеры, святые, слепые, плюс настоящий фашист. А про макароны-то сколько! Друзья, вы любите макароны, как люблю их я? Самое вкусное в них — простота в приготовлении (не при жителях Апеннинского сапога будь сказано))). «Макароны — не просто добавка к соусу. Это… настоящая вселенная! Иначе как объяснить, что одна и та же смесь муки и воды может вызвать отвращение или блаженство в зависимости от того, какую форму она примет?» Песня, не иначе. А ещё автор при желании легко и просто может развенчать все церковные мифы о миро и кровоточащих иконах, святых мощах и отпечатках на плащанице. Бенаквиста будто говорит нам в этой книге: дрянь и обман этот опиум для народа. И не спрашивайте больше, почём он. Пейте водку и не заморачивайтесь.)
Раз НГ — семейный праздник, решила я не нарушать традицию и завернула в дом родной, к Чейзу и Стельмащуку. Ой, радости-то сколько! М-р Джеймс деликатно напомнил, что я уже читала эту книгу. А я сказала: — Не помню почти ничего, только почему-то ассоциация возникла с поющим Кола Бельды и хором им. Пятницкого, вот Коля запевает: «Он ползё-ё-т, ползё-ё-т, шишку наеб… навернёт и да-а-льше ползё-ё-т!» А хор (хором): «Гангрена, гангрена, ему отрежут ноги!» — вот при чём здесь гангрена, казалось бы, а? Переглянулись Джеймс с Валерой и уверили меня, что очень даже при чём, и неплохо бы мне в этом убедиться, прослушав книжку: — Наш тебе подарок будет! — Так втроём и насладились приключениями плохих парней. Один — самый плохой — стал заложником собственных понтов, что весьма повредило его здоровью (снова мысленно слышу хор). А сокровища? Они никуда не делись, очередных придурков поджидают. Тут и книга закончилась. Спасибо, говорю, отличный подарок, у меня тоже есть кое-что для вас — пара-тройка других названий для романа (не мешает освежить контент). Зацените: 1. Трудные деньги 2. Деньги пахнут кровью/смертью 3. Денег нет, но вы держитесь 4. Анита — дура 5. Лютый звездец 6. Лошарам не обломится 7. Добить гнойного 8. Смертельный баттл… Стоп, чот меня занесло, а ведь и не пили ещё толком, хотя давно пора — наливай, ребята, с НГ!
<br/>
Повествование от лица пресс-секретаря Марка Хаскелла. В 1963 году, когда автогонщику Майклу Дигби Салливану (Диггеру, как звали его друзья и болельщики) исполнилось тридцать пять лет, горничная самого роскошного отеля Нью-Йорка «Бомонт» застала его в чужом номере (месье и мадам Жирар), куда он проник, по всей видимости, с целью грабежа. Она вызвала сотрудника службы безопасности Джерри Додда, и Диггера препроводили в кабинет управляющего отелем Пьера Шамбрэна на четвертом этаже, после чего отпустили… В «Бомонте» планируется прием, бал и ужин в честь месье Поля Бернарделя, главы французской торговой комиссии. За стол должны сесть восемь человек: Бернардель, Салливан, месье и мадам Делакру, принцесса Барагрэйв, в девичестве Мабель Гровеснор, и ее сестра, мисс Айлин Гровеснор, дамы для месье Бернарделя и Салливана, и по дипломатическому протоколу — месье и мадам Жирар… Во избежание скандала, заполняя посадочные листы, мистер Хаскелл, должен определить Жираров за стол номер шесть вместо первого, а на их место посадить английского автогонщика Джеффри Сэйвилла и его жену (идея Пьера Шамбрэна и его советника Мюррея Кардью). В ночь перед приёмом Мюррея Кардью убивают, предположительно ударом рукоятки пистолета… с этого момента начинается интрига. Детектив в лучших классических традициях. Убийство за убийством. У всех свои «скелеты в шкафу». У всех есть мотив. Стиль Агаты Кристи. Николай Козий роскошен. Прочтение великолепное. Сама запись старовата. Мне это не мешало. Чтецу спасибо.
а с Хэллоуэном -тут еще и проще и сложнее. необходимость ужастиков не очевидна хотя психологи знают даже детям нужны страшные сказки. если вы думаете что идея Хэллоуэна нам чужда то зря. Раньше на себя эту функцию брал НовыйГод-это ночь когда сюда проывалась нечисть-и люди бегали наряженные чертями да лешими, а Дед мороз был не так и безобиден-мог унести детей в своем мешке :) ныне это праздник сместился в светлые тона-так давайте заберем-их. присвоим! нагло украдем! тем более он не американский-у него хорошая наследственность он кельтский-у них плохих вообще не держали :) можно было бы у них еще забрать Белте́йн… но у нас строго говоря свой праздник весны и пробуждения природы-внезапно из советского дня труда возник. 1 мая. так что тут у нас импортозамещение :)
С одной стороны эта книга — часть в целом неплохо придуманной и неплохо описанной вселенной Вебера (огромная политическая карта, своеобразная управленческая структура, разумные древесные коты, вменяемая система космических кораблей и космических сражений). И это хорошо (я люблю длинные серии).<br/>
С другой стороны — это 5-я по счёту книга о приключениях Хонор. Начинать слушать серию с середины как-то…<br/>
Книги, конечно, построены по принципу «миссий» — то есть слушать можно в любом порядке и рано или поздно вся история в голове выстроится…<br/>
…<br/>
Непосредственно по аудиокниге — поскольку написано все это не вчера, то развиваются события неторопливо и обстоятельно. Сама история — ну, вот представьте: вы недавно закончили военный ВУЗ, успели немного пообтереться и тут вас назначают командиром заштатного пограничного гарнизончика на Дальнем Востоке. Вы приезжаете туда, разбираетесь, вникаете, инвентаризируете, модернизируете, оптимизируете (частенько выдирая себе на голове волосы от непонимания как имеющимися средствами решить имеющиеся проблемы)…<br/>
И все это на фоне возможного нападения Японии, которое скорее всего через ваш гарнизончик и пройдёт в первую очередь.<br/>
Рутина разбавляется отдельными небольшими приключениями, размышлениями и отступлениями со сводками о свежей политобстановке в мире.<br/>
Вот кому по душе такие длинные истории с хорошо проработанными деталями и подробностями — это ваша книга.<br/>
…<br/>
Пишет автор складно, Князев озвучивает очень хорошо — чётко, с положенными при случае эмоциями.
Сама линия с колдуном безбожно смята, все его могущество оказывается в итоге пуком в лужу, прорыв инферно ликвидируется при помощи элементарнейшего и простейшего действия, которое может совершить любой дурак. <br/>
Зачем в повествование введен белый колдун — вообще непонятно. Что есть он, что его нет, на сюжет не влияет никак. Роль его сводится к этическому рефлексированию, разъяснению очевидных вещей (это силы зла, Доусон! — спасибо, Кэп). В конце он получает пулю и тихонечко бездействует в уголке. <br/>
Короче, полная хрень. Ни страха, ни логики. Графомания чистой воды.
Вот и закончилась история об иномирянке Дарье и ее приключениях в Академии Стихий. Эта книга, являясь заключительной, имеет множество положительных моментов благодаря чему проглатывается просто в мгновение ока.<br/>
Наша любимая Дарья наконец сходится с Лордом Глуном в счастливом и романтическом порыве. И вот тут автор пошла не совсем уж заезженным путем: не было сопливого конфетно-букетного периода с этими томными вздохами и неловкими прикосновениями. И как сама стихия огня — тут все было горячо и обжигающе. Отдельно спасибо автору, что та не пошла по накатанной дорожке, не стала ссорить главных героев в средине книги, не описывала страдания из-за недопонимания, а потом страстное воскрешение чувств. Нет, тут все мило, сахарно и приятно, короче так, как в реальной жизни не бывает. Почитаем хоть здесь.<br/>
Дарья в очередной раз вляпывается в историю, из которой ей помогают выпутаться ее друзья и любимый человек, она понимает, что покинуть школу все же следуют, при чем чем скорее — тем лучше. И вот она срывается с места, хватает Кузеньку, Зябу и отправляется туда, где ей на самом деле легко и просто, ее с радостью принимают и жизнь налаживается.<br/>
Отличная концовка книги, которая позволяет всем девушкам довольно вздохнуть и отправить свои мысли в далекие-далекие мечты, в которых ты вся такая красивая и привлекательная и тебя любят так же страстно, всеобъемлюще и необычно. Это вам не вампир на серебристом вольво, но тоже ниче так.
<br/>
Чтоооооооооо??? Я понимаю хэпи энд бла-бла-бла. Но! Какая цена такой женщине, как персонажу? Которая изменяет умирающему мужу не из- за благодарности, а по прихоти. Эта глава перечёркивает всё троекнижие, весь смысл повествования.<br/>
<br/>
Судь повестей такова:<br/>
Убивай, презирай, трави, ненавидь, мсти, режь, калечь, изменяй, лги, трахай всё подряд и будет тебе счастье. Вроде как эти поступки привели главного героя к хэпи энду. Ну и чем это лучше современного голливудского дерьма, прославляещего самые низменные пороки. Вы только задумайтесь какую суть в себе таят данные произведения «мастера слова». Я до последнего надеялся что месть найдёт главного героя и он падёт смертью храбрых. Потому как существовать персонажу сеящему убийства и безнаказанность ну никак нельзя.<br/>
<br/>
Вообщем получился стандартный третьесортный боевичок аля Чак Норрис, только со шрамами. Написано для среднестатистического рассеянина, не привыкшего задумываться о сути прочитанного/услышанного. Не признающего в людях ничего человеческого. Живущих по принципу: свой-чужой.<br/>
<br/>
Мне искрене жаль потраченного времени, уделенного подобным рассказам, а так же я презрительно негодую в сторонке, под авации общественного мнения. В головы которых решил испаражнится автор.
Надеюсь более известный факт о том, что кислород способен гореть, например, в атмосфере фтора, тебе известен? Или для «неЕГЕ'шного» образования такие общеизвестные факты тоже являются тайной за семью печатями? :) Не удивляет, что фтор вступает в реакцию с кислородом когда последнего больше и, о чудо, способен к вступлению в реакцию, когда его, фтора, больше? Или учитель по химии скрыл этот известный факт? Чем отличается горение фтора от горения метана? <br/>
Кстати! Мой неЕГЕ'шный визави! Тебе часом в шахте на рассказали (они там это точно знают!), что если в атмосфере соберётся 16% метана и более, он не взрывается, а банально горит? Метан взрывоопасен только в концентрациях больше 5% и меньше 16%? Это тоже ни на что не наталкивает. :)<br/>
…<br/>
«И, кажется, мы с Вами пока не пили вместе?»<br/>
*<br/>
Думаю, что нет. Мои знакомые кое-что в химии понимают… :))))
Вот тот комментарий к рассказу Гоголя: Книга ничему хорошему не учит, а только пить, курить табак (я думала, только в современном искусстве абсолютно в каждом произведении или фильме рекламируются эти две вещи плюс разврат), нездоровому питанию и обжорству, оскорблять, сплетничать, бездельничать, всего бояться, никого не уважать, особенно женщин, не говоря уже о животных домашних и диких, которых они бьют кочергой и кнутами или мечтают подстрелить, ни кому сочувствовать, с элементами жестокости (постоянно избивают работников), воровства и рабовладельчества, подхалимничества, взятничества, разврата. Вот что делает с людьми алкоголь и поедание жира с трупов «сала», отношение к животным автоматически переносится на отношение к людям. Запрещено к прослушиванию впечатлительным несовершеннолетним, которые все впитывают, но не сформировали еще свои принципы и не узнали какие крайности к чему ведут, такой опыт нужно давать дозировано (для закалки), с последующей реабилитацией и замещением на позитивный опыт (для сравнения и баланса).<br/>
Я не увидела ни одного позитивного элемента. Только ради бестолкового развлечения книга, ну и ради знакомства с бытом, обычаями, образом жизни и общения тех времен в тех краях. Дает ощущение счастья от осознания, что живешь здесь и сейчас, а не с этими животными на Украине.
<br/>
В моём понимании подписка должна уведомлять о свежих комментах отдельным блоком в идеале сверху комментов не зависимо от их расположения по ленте комментов книги. Куда можно попасть по клику с пункта уведомления о новых комментах. А потом ниже как сейчас Популярные Новые По порядку. Включая свежие по подписке.<br/>
<br/>
Кстати, непонятно почему комментарии в новой версии сайта запихнули в профиль. На старом они шли отдельным пунктом, что более логично. <br/>
<br/>
Колокольчик подписана или нет пишет «Подписка на комментарии.» Опять догадайся сама подписана или нет к теме или книге. Как и в случае с избранным. Очень долго привыкала, какая звёздочка показывает в избранном или нет книга. Пока не подведёшь мышку визуально фик поймёшь. Без конца убеждаюсь насколько старый сайт был интуитивно понятнее, проще и удобнее. Как писала, сюда меня переманили две фишки. Колокольчик должен показывать «подписаться на комментарии» и «отписаться от комментариев». Элементарная логика. <br/>
<br/>
Не вижу блока управления подписки на комменты. Где бы можно было увидеть все подписки и в случае необходимости, нажав на крестик или другой знак, отписаться от уже неактуальных книг в одном месте. Опять пункт управления подписками должен быть возле аватарки где функционал.
Вторая замечательность — мысль, от которой сначала недоумеваешь, а потом пугаешься. Всегда стремимся не только посочувствовать, но и активно помочь, ощущая чужое одиночество или страдание. Однако да, ни черта ведь не знаем чаще всего о страдальце: отчего, почему, за что, каким образом?.. Вот так поможешь, а потом — бац! и всей планетке полярный лисёнок) Короче, рассказ-мотиватор: очень хочешь кому-то помочь — сначала узнай точно его «послужной список» и что является причиной мучений страдальца. Может его за геноцид «законопатили» или ещё за что похуже. В сущности, герой так и поступает — «идёт мимо», даже предположив, что инопланетный з/к мог быть просто диссидентом. Если точно не знаешь, лучше перестраховаться)))<br/>
Третий момент — отличная озвучка. Это ж надо умудриться так прочитать, чтоб почувствовалась и жара, и холод, и недостаток кислорода, и волнение героя, и невозмутимость «пса», и молчаливая догадливость шерифа)) Замечательная получилась вещь в содружестве Саймака и Головина :)) Благодарствую!
«18 И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; 19 и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни, и в святом граде, и в том, что написано в книге сей.<br/>
20 Свидетельствующий сие говорит: ей, гряду скоро! Аминь.<br/>
Ей, гряди, Господи Иисусе!<br/>
21 Благодать Господа нашего Иисуса Христа со всеми вами. Аминь.»<br/>
Русский синодальный перевод — <a href="https://www.bibleonline.ru/bible/rst66/rev-22.18-21/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.bibleonline.ru/bible/rst66/rev-22.18-21/</a><br/>
<br/>
Да, «никто из смертных не вправе ни коим образом быть сопричастным к нему, дабы не осквернить?!!! Даже если это такие гении:… „<br/>
Все человеческие толкования, это всего лишь их умозаключения. Мне не интересно их мнение/токование/пересказ по важным для меня вопросам. Библия написана для всех, в т.ч. и для меня. Я хочу сама читать и узнавать то, что “говорит» МНЕ Господь через СВОЕ слово, а не брать чью-то точку зрения на вооружение. <br/>
С этим я категорически не согласна: «сухие и крайне иносказательные библейские стихи»<br/>
Библия интересна, увлекательна, исторична,… Ни одна книга, написанная человеком не сравнится с Святым Писанием
А вот книга… Нет, сама история неплоха, соглашусь с комментарием выше, что отражает мечты если не всех, то, пожалуй, многих женщин. Но у автора вообще почти во всех произведениях главные герои — практически мечта) Сказка, с хорошим концом — и это тоже прекрасно, для трагедии есть реальность и иные произведения. Фантазия, создавшая целый отдельный мир достойна рукоплесканий. Потому как сочетает в себе быль и воображение. Лично мне понравилось. Повествование несколько затянуто, как мне показалось, уж очень долго разворачивалось действие до встречи главных героев, первые дни вместе, а потом все рвануло со скоростью сверхзвукового самолёта и — хоп! Хеппи энд. <br/>
Но что мне НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, так это главная героиня. Бесила зверски. Такое ощущение, что ей не заявленных 25 лет было, а 16! Глупости творила несусветные, казалось бы, мозг уже должен появиться к этому возрасту, или хотя бы инстинкт самосохранения сработать, но неееет… Это не про нее. И длиннющие монологи самокопания в себе и оценке окружающей реальности, вызванные абсолютно ерундовыми ситуациями. Нет, конечно, бывают мега эмоциональные люди, все воспринимающие через увеличивающую лупу, но мне, сухарю, этого не понять. <br/>
Итого, книга неплохая, хотя история клана Моруа, на мой взгляд интереснее. Миленькая, розовая сказочка для девочек, независимо от их возраста;)) Главное, чтобы настроение соответствующее было) Но, на один раз. Переслушивать, даже кусками, желания нет. <br/>
Чтице ещё раз огромная благодарность!!! Озвучка очень хорошая, приятно провела время)
Самая хохма была, когда у Тигры появились первые котята. Она прекрасно видела коробку для неё мной подготовленную. Сидела в ней несколько раз. Но тут понесло роженицу во двор. Слышу, через пару минут пёс мой визжать начал. Выхожу — среди двора сидит Тигра в интересной позе, перед ней лежит котёнок, она на него смотрит, выпучив глаза. Потом поворачивается ко мне и удивлённо — мя-аа-у. Хватаю обоих, отношу в коробку. Ну, всё нормально. Через час все довольны. А на следующий день Тигра прогулялась во двор, вернулась, наклонилась над коробкой и минут пять рассматривала потомство. Потом стала звать, протяжно так. Они, конечно, спят. Так она их лапой пошевелила и опять зовёт. На прогулку! Ну, что взять с неё, сама котёнок почти — 10 месяцев.
Слушать произведение не собиралась, но имя чтеца привлекло внимание, и не смогла оторваться. <br/>
«Камера обскура» на мой взгляд, мог быть самым коммерческим романом Набокова, не напиши он «Лолиты». По фабуле прост и поучителен, но шквал эмоций, на которые он выводит читателя — поражает.<br/>
Набоков эстет от литературы, его стиль уникален. Владея великолепным и филигранным слогом, он как виртуоз жонглирует красочными и психологически выверенными образами, с беспристрастностью и точностью препарирует словом своих героев, как скальпелем. <br/>
Персонажи его любовного треугольника отнюдь не банальны. Самый яркий и примитивный образ это Магда — «предтеча» Лолиты. Невозможно всерьез обрушиваться с негодованием на подростка, со сформированными средой навыками выживания без каких-либо нравственных понятий и установок. Значительно интереснее Горн, типаж достаточно редкий, его изощренный до омерзения цинизм и интеллектуальный садизм шокируют. Пара прекрасно соответствует друг другу по душевной ущербности и моральному уродству. ГГ, не смотря на закономерный итог и авторскую беспощадность, дает богатую пищу для размышлений.<br/>
Смысл романа соответствует названию, страсть низведенная до инстинкта, ослепленное сознание, искаженное восприятие предмета обожания. Не совсем могу принять правдоподобность истории, уж очень ярко выражен мезальянс, и в тоже время Набоков знает, о чем пишет! Не рискну советовать мужу роман в качестве назидания, боюсь получить обратный эффект. То с какой яркостью и мастерством он написан, скорее искушает, чем воспитывает….<br/>
Советую всем прослушать.