Вообще неплохо, читает разборчиво, с выражением, НО:<br/>
1. Абзацы слиплись<br/>
2. Очень много «стыков» различаемых на слух<br/>
3. УДАРЕНИЯ! любимое занятие — поставить ударение на окончание.<br/>
Дезире — спорно, но итальянская фамилия читается как ДезИре, а не ДезирЕ<br/>
Мантикора — однозначно мантикОра, а не мантикорА (это еще в мифологии есть)<br/>
Орнитоптер — тОптер, а не топтЕр<br/>
Кожух — так же на первый слог ударение нужно<br/>
Корвет — и почему е читается как Э?<br/>
лучевых — да, лучевых, а не лучёвых (как бы лучовых по-русски, но чтец вместо е произносит Ё(!))<br/>
пригоршни — почему они стали пригоршнИ?<br/>
пол-шага — шаг. Что может быть проще? ан-нет. Пол-шагА
Очень интересная книга, давно хотел почитать, а тут еще и озвучка есть, вообще супер.<br/>
Рекомендую всем кто любит данный жанр)<br/>
Жаль не озвучили еще 3 книги, приходится читать.
Книга откровенный бред сивой кобылы! Для детского сада, ясельной группы… Полное незнание мат части! Один перл, как они колесный пароход по немецкому заливу ночью тягали, чего стоит ))) Для тех кто не боится многабукаф<br/>
<br/>
<a href="http://www.rg.ru/2014/04/14/petr-site.html" rel="nofollow">www.rg.ru/2014/04/14/petr-site.html</a> Я думаю, речь идет об одной лодке…
Конечно, стремление к артистизму — вещь похвальная, но если человек не умеет говорить с еврейским акцентом и постоянно сбивается на грузинский, то, честное слово — лучше бы уже читал попросту!<br/>
У тому же ударения в простейших словах хорошо бы ставить в соответствии с правилами литературного русского языка: бУтыль, нАсквозь, старИт, полОг и т.п. очень режет слух.<br/>
В общемЮ за чтение Дим Димыч получает 3+ не больше.
1. Книга держит всю дорогу: от шнурков и до скальпеля безумного.<br/>
2. Творчество не оценивается. Творчество дарит нечто… Поэтому см. пункт3.<br/>
3. Творите больше — это точно ваш путь.
А мне больше нравится эта озвучка, многоголосая! ジ ジ ジ<br/>
<a href="http://akniga.org/sharlotta-bronte-dzheyn-eyr" rel="nofollow">akniga.org/sharlotta-bronte-dzheyn-eyr</a>
Мне книги не понравились.Да простит меня автор.Как можно было понапихать в текст столько описания предварительных ласок.Жуть… Но для галочки прослушала 3 части.Сюжетная линия не плоха, но пол книги описания эротического характера, свело книгу на нет.Может это чтиво для 14 летних.Чтец умничка. Люблю ее озвучку))
у меня уже 6 лет работает, мне нравится.я бросила работу, причем должность, которой завидовали многие.я живу «по секрету»,-это сказка.много путешествую, имею все, о чем, работая, не могла и мечтать.
Не шедевр, конечно. Слишком примитивный язык для избалованного читателя, выросшего на Стругацких и Вайнерах. Но сами байки хороши. Мой отец-подполковник милиции,8 лет следователь по особо важным делам. Часто травили с друзьями подобные истории.Словно с папочкой поговорила. Из крупных претензий к автору-история с матерящимися маленькими девочками-ах, как смешно! гадость типично постсоветская и слишком большой акцент на употреблении алкоголя.Но в общем и целом потраченного времени не жаль.
ужасный рассказ
1. Абзацы слиплись<br/>
2. Очень много «стыков» различаемых на слух<br/>
3. УДАРЕНИЯ! любимое занятие — поставить ударение на окончание.<br/>
Дезире — спорно, но итальянская фамилия читается как ДезИре, а не ДезирЕ<br/>
Мантикора — однозначно мантикОра, а не мантикорА (это еще в мифологии есть)<br/>
Орнитоптер — тОптер, а не топтЕр<br/>
Кожух — так же на первый слог ударение нужно<br/>
Корвет — и почему е читается как Э?<br/>
лучевых — да, лучевых, а не лучёвых (как бы лучовых по-русски, но чтец вместо е произносит Ё(!))<br/>
пригоршни — почему они стали пригоршнИ?<br/>
пол-шага — шаг. Что может быть проще? ан-нет. Пол-шагА
Роман на 4+ ) развязка интриги показалась простоватой. но один раз все же можно послушать)
Рекомендую всем кто любит данный жанр)<br/>
Жаль не озвучили еще 3 книги, приходится читать.
<br/>
<a href="http://www.rg.ru/2014/04/14/petr-site.html" rel="nofollow">www.rg.ru/2014/04/14/petr-site.html</a> Я думаю, речь идет об одной лодке…
У тому же ударения в простейших словах хорошо бы ставить в соответствии с правилами литературного русского языка: бУтыль, нАсквозь, старИт, полОг и т.п. очень режет слух.<br/>
В общемЮ за чтение Дим Димыч получает 3+ не больше.
2. Творчество не оценивается. Творчество дарит нечто… Поэтому см. пункт3.<br/>
3. Творите больше — это точно ваш путь.
<a href="http://akniga.org/sharlotta-bronte-dzheyn-eyr" rel="nofollow">akniga.org/sharlotta-bronte-dzheyn-eyr</a>
Озвучка 5+