Поиск

не можем это как негры и расисты -дополняют друга друга<br/>
понимаете чтобы это «понять»надо признать правоту нацистов. тогда появятся некие сионисты и дополнят. а для меня и сионсты это как илюминаты -реально-мифическая структура. ну мистифицирущая в смысле.<br/>
еще лучшая иллюстрация вашего предложения понять-приняв часть идей нацистов есть у Сапковского:<br/>
Святой отец Мартин, пятый с таким именем, следуя заветам своих просвещенных предшественников, изволил сказать, что евреи, вопреки видимости, также сотворены по подобию Божиему и часть их, хоть и невеликая, дождется избавления. Посему их преследование, унижение, наказание, притеснение и всякое прочее угнетение, в том числе насильное крещение есть несправедливость.<br/>
Твое же израэлитское племя, рабби, – продолжал каноник, – с удовольствием и упорно дает толпе основания. То вы напускаете эпидемию чумы, то колодцы отравляете, то из детей кровь для мацы выпускаете. Крадете и обесчещиваете облатки. Занимаетесь наглым ростовщичеством, с живого должника, коий варварских процентов не в состоянии выплатить, куски мяса вырезаете. И разными другими позорными делишками занимаетесь. Думается мне.<br/>
– Что же надо сделать, спрашиваю я почтенного господина каноника, – спросил после напряженного молчания Хирам бен Элиезер. – Что сделать, дабы такое не случалось? То есть – заражение колодцев, насилование девушек, выпускание крови и обесчещение облаток? Что же, спрашиваю я вас, необходимо сделать?<br/>
Отто Беесс долго молчал. Потом проговорил:<br/>
– Того и жди – будет введена специальная одноразовая, обязательная для всех подать. На антигуситский крестовый поход. Каждый еврей должен будет внести один гульден."©

какие факты? у вас с ними полный голяк-даже 1000ленего рейха сузить не смогли а уж про что реальное куда не ткни все наоборот. вы полагаете что отсылка к Резуну что спасет? патриотизм у меня есть но спокойный в виде интимной любви а не публичной (ура-патриотизм). при этом любишь Родину какую есть а не отрицаешь что то. да и где я что то отрицал? показывал лишь что как все страны так и мы.<br/>
если наклеивать ярлыки-то тут возможно три объяснения два плохих и одно где есть можно проявить сострадание. первый активное невежество (под этим мотивом про всяких рептилоидов рассказывают)<br/>
второй ярлык фобия-тот же нацизм(да он бывает такой извращенный когда свою группу презираешь) и третий синдром эмигранта. они часто делают тенеденциозные подборки и их клеймят чуть ли не предателями. это конечно чушь тут речь о травме сильной. не могут простить Рордине что не заметили их уход-и более того живет себе как ничем не бывало. как она могла?<br/>
собственно Резун-из той же оперы<br/>
<br/>
А чтобы погрузиться в мир без нас,<br/>
Довольно встречи с первою женою<br/>
Всё изменилось, вплоть до цвета глаз.<br/>
Какой-то муж, ничем не хуже нас,<br/>
И всё, что полагается при муже, — <br/>Привычка, тапки, тачка, огород,<br/>
Сначала дочь, потом наоборот, — <br/>Да, спору нет, в иные времена<br/>
Я завопил бы: прежняя жена,<br/>
Любовница, рубашка, дом с трубою!<br/>
Как смеешь ты, как не взорвёшься ты<br/>
От ширящейся, ватной пустоты,<br/>
Что заполнял я некогда собою!<br/>
©<br/>
<br/>
или почитайте Каганова «Сирусянка»

Т-34 был на международном уровне был признан лучшим танком WW2. Но не следует забывать, что танк строился и проектировался до ВОВ, и должен был противостоять Т-3 и Т-4. Ну никто не предпологал, что 34-ка должна противостоять кошачим. Для своего времени это был лучший танк. Против тигров (пусть и не сразу) начали выпускать модифицированные модели ( т-34-76, т-34-56, ). И откуда такая нелюбовь к маршалам победы?

Это танки разных эпох. Вы пожалуйста не потруднитесь сравнить т-34-85 с вашими любимыми Кошками и Тиграми. А что? Средний танк? Т-34 проектировался до войны и предпологалось, что он противостоять был должен тройкам и четвёркам, с чем успешно и справлялся. А на момент появления патер появились подкалиберы и т-34-76 (а вскоре и -34-85) а 76-ка была временной мерой. А кромвель успешно справлялся с пантерами? Его дшк в лоб пробивал (если знать куда)! И горели британцы сотнями от 4-5 пантер. Вы бы ещё про VK (аббревиатура эксперементальных немецких танков).

Ууууу… Как все запущено… А я думала ВысоТСкий — это крайняя степень…<br/>
<br/>
Для самообразования… если Вы конечно пожелаете<br/>
<a href="http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=4357" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=4357</a><br/>
<br/>
П.С. Гугль, кстати, такие вещи разыскивает на раз.

Имеет смысл добавить в аннотации более раннюю озвучку этого же рассказа Олегом Булдаковым, сделанную в 2018 году в цикле «Темные аллеи — 2»<br/>
<a href="https://akniga.org/saki-postoronnie" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/saki-postoronnie</a><br/>
<br/>
Саки — псевдоним Гектора Хью Манро. По нему он более известен.

<a href="https://youtu.be/eAAqAho_BsU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/eAAqAho_BsU</a> Все никак не мог найти кантри рок, но таки вспомнил.

<a href="https://youtu.be/ixmvEtQyzvs" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/ixmvEtQyzvs</a> зацени)))

<a href="https://youtu.be/ixmvEtQyzvs" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/ixmvEtQyzvs</a>

Ну это как сравнивать хрен с пальцем. Майкл Джексон — величина в мировой поп-музыке, явление планетарного масштаба. А Шнур — местечковый клоун-гопник, с претензией на гламурность и снобизм. У Шнура хороший клипмейкер, и немного драйва на концертах. Кроме того он мастер сочинения коротких и прилипчивых мелодий, вроде рингтона в Бумере, за который он получил свой первый лям дохлых енотов. Его клипы на 90% превосходят его песни. И дело тут не матах, мат ерунда, матом можно так говорить, заслушаешься. <br/>
Посмотрите на тексты — их нет! Его хватает в лучшем случае на 1 недокуплет, максимум 2, а потом 5 раз повторяется примитивный припев (часто из 1 матерного слова). Все остальное -аранжировка. <br/>
Все! Это дутый коммерческий проект по зарабатыванию бабла. Пипл хавает, бабло течет, Шнур делает загадочное лицо, и учит лохов шоубизу.))))

Все прозаичнее<br/>
<br/>
" Susie Q " — это песня музыканта Дейла Хокинса, записанная в конце эпохи рокабилли в 1957 году. Он написал ее вместе с коллегой по группе Робертом Чейссоном, но когда сингл вышел, Стэн Льюис, владелец Jewel / Paula Records чья дочь Сьюзен и была вдохновением для песни, а также Элеонора Бродуотер, жена диджея Nashville DJ Gene Nobles, была зачислена в коллектив соавторов, чтобы дать им доли роялти.

Так под ноль и ходили, из института на 4 курсе можно было вылететь в трех случаях — за аморалку (за секс без брак), за недостойное поведение (пьянку) и если вылететь с военки.)))

i want to believe

2 книги интерестные, но 3ая, это пиздец. Из сильного, ловкого, умного человека превратился в дебила, дауна, идиота, тупорылого имбицыла в угоду сюжета. Ещё пару глав и чую не выдержу, брошу эту идиотию.

Книга — огонь! Чтец — супер! Оценка 5+++

Я бы не была столь категорична, молодой ученый 30-х годов, тем более комсомолец, вполне мог знать слово «кракен».Он мог быть ознакомлен с научными работами французского зоолога Пьера-Дени де Монфоро, который упоминал это слово в своей работе по исследованию моллюсков в 1802 году.<br/>
Также это слово упоминалось в российской газете еще в 1779 году<br/>
<a href="http://mir.k156.ru/kraken/Kraken.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">mir.k156.ru/kraken/Kraken.html</a>

Изначально: на всех 50 человек за 4 года было до 3 двоек, а половина — краснодипломники (я — один из 4-х отличников:)

Адреналин, хватит! На работе постоянно слушаю аудио книги, в последнее время подсел на ранобэ, и вот сегодня закончил слушать Алтину в твоей озвучке, теперь блин мысли в голове звучат твоим голосом, это не норм! Ну а по конкретному случаю… <br/>
Есть работы притендующие на оригинальность, есть такие, что делают ставку на лёгкость, или пытаются подкупить читателя логичностью и органичностью повествования. Кто-то да в чем-то силен, или по-крайней мере стремяться к этому. Здесь же… Автор взял интересную основу, и почти не тривиальный контекст, а в итоге выдал посредственную и клешированную работу. Реалист и устройство государства. В контексте, звучит не плохо. Я уверен если за эту идею (далеко не новаторскую, но хотя бы не заезженную) взялся бы человек основательный, получилось бы годное чтиво. Коротко. Автор не до конца понимает слово реалист, не понимает так же и то, что такое государство. А в дагонку можно кинуть разве что кирпич<br/>
1) Все в этом мире относительно, так же как и личность человека, она многогранна, и не может быть только доброй, только злой, и тд. Зачастую что-то может преобладать, или наоборот, и этих переменных, зависящих друг от друга очень и очень много. (Банальные вещи, но автор видимо их не понимает) <br/>
P.s у автора хреново получается создавать характеры персонажей, хуже у него получается разве что расскрывать этих самых персонажей.<br/>
2) по поводу устройства государства. Ничего не хочется говорить… целевой аудитории должно зайти, но… Это же смешно. Слишком много неизвестных переменных… От этого действия главного героя, кажутся глупыми. <br/>
Ps.1 Реалисту, по мнению этого автора, не должны быть присущи логика, рациональное мышление и объективная оценка собственных действий.

<a href="https://youtu.be/TqhOVY58zIo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/TqhOVY58zIo</a><br/>
То ли 2×2, то ли муз тв радовал :) <br/>
Если, как обычно, последнее время, не выкинет из темы, вот еще немного Ника Кейва)<br/>
Нереально нравилась Генри Лии

«Мы не сделали скандала нам вождя не доставало, настоящих буйных мало, вот и нету вожаков» ©