Поиск

Его учение не все поймут, так как нужно жить от одного момента к другому не уходя не в прошлое не в будущее со своими мыслями, а жить здесь и сейчас и быть наблюдательными. Нужно забыть все правила все ограничение и позволить себе то что ты хочешь нечего не подовлять в себе, я сейчас практикую но постоянно забываю и снова волна мыслей идут но уже есть прогресс могу 3-5 мин быть в медитативн

Уже опубликовали 3 книги. (=

В этой части мы продолжим свой подход в Мордор с любимыми Фродо и Сэмом. А так же узнаем множество тайн и секретов, ранее нам не доступных. Особенное впечатление на меня произвели имена и названия городов и рек… Сколько фантазии должно быть у автора, чтобы придумать огромнейший мир с множеством народов, традициями, языковыми обычаями! Здесь идеально описаны фантастические расы: эльфы, гномы, орки, тролли. После таких шикарных подробностей другие книги кажутся лишь жалкой копией… <br/>
Грядет великая буря. Битва, которая коснется всех народов!<br/>
Очередной этап Путешествия с обилием географических подробностей и удивительно достоверных описаний длительных переходов на местности в тяжёлых условиях. Самой магии описано не так много, но вот пронизывает она Средиземье и без этого. Очень реалистичное поведение персонажей, доскональнейшая проработка каждой мелочи, всё как и ожидалось. Шедевр, и всё тут.<br/>
5 Желтоглазых Горлумов из 5!

Восторженных дифирамбов писать не стану, общая оценка книги 7 из 10, сюжет довольно предсказуемый.<br/>
Озвучка хорошая, Лев, вы большой молодец!

Озвучка все еще высший класс. Но книга чем дальше от Бокси, тем нуднее.<br/>
<br/>
И, кстати, Пратчетт со свои Сундуком здесь ни при чем. Во-первых, ГГ совершенно не похож на Сундук, а во-вторых мимики были в игровой системе D&D еще до Пратчетта.

Если я правильно понимаю это должен быть цикл из 3х книг. На 1ю книгу у автора ушло 7 лет, она была издана в 2007 году… Я конечно понимаю что хорошие авторы по три книги в год не пишут но… За 22 года не закончить даже одного цикла… Вернусь через годик проверить как там, если не забуду конечно))) Дочитал то что есть в прошлом году.

когда услышал про табеллу(да ещё музыкой навеяло слегка), то вспомнил про ханг — недавно изобретенный муз. инструмент, который делается штучно, вручную и стоит 6 тыс. баксов. <br/>
Звучание — космическое. Табелла наверное не прокатит, ханг круче.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=VreiqqGuhGQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=VreiqqGuhGQ</a>

Сложное произведение, 1 и 2 главы два раза переслушивал

«сборник рассказов в лки выходивших лет 15 назад»©<br/>
<br/>
к тому времени, фидошка, в связи с появлением интернета почти загнулась. Подобное можно было наверное найти на башорге.<br/>
а про фидоху забыли и уже к 2000 году вспоминали про нее как про пережиток прошлого.

«Я сижу тут годами, поэтому… » © <br/>
… а выиграло ли человечество в целом, продлив жизнь (с 40 до 80) каждого отдельного индивидуума в частности?<br/>
<br/>
Мнда… тот ещё вопросик…

Верю. Это я так юмор шучу. Всё никак не могу привыкнуть отмечать шутки смайлами. ;)<br/>
<br/>
Это — новояз молодёжный. От английского <i>bite</i> — укус, кусать, укусить и т.п. В переносном смысле — поддеть, подначить, задеть за живое. В тырнете байтят с целью вывести из себя человека и спровоцировать его на какие то необдуманные действия. Короче — затроллить, но немного по другому. Мягче. В смысле — изящнее.))

Прежде всего предупрежу: Я не докапываюсь, а ратую за чистоту русского языка. Вы ведь несёте его в массы, пишете хорошо, интересно и живо и слог хороший. Поэтому мне небезразлично то, каким языком Вы будете излагать. Поэтому мне небезразлично когда стиль повествования нарушает законы правильнописания. В диалогах герои могут выражаться как хотят — у каждого из них свой уровень развития, но ломать стилистику повествования от автора семантическими и лексическими ошибками лучше не стоит. ;) <br/>
<a href="https://kartaslov.ru/каким-бывает/окрик" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/каким-бывает/окрик</a><br/>
<br/>
Спасибо за реакцию и обратную связь. Очень приятно.<br/>
Я в Вас верю.<br/>
<br/>
PS: И ещё одно — я никогда специально не прислушиваюсь к тексту в поисках ошибок, слушаю книги фоном, а ошибки сами привлекают моё внимание отрывая от занятий.

А озвучка рекламных роликов и стоит I think по доллару за слово. Вот где сделка с дьяволом озвучивать литературу или рекламу)))

Кстати, когда представил себе, как ГГ решается заработать бабла и начинает начитывать графомань килотоннами, отмахиваясь от критики и грызущей его нутро совести, то сразу почему то в памяти всплыл момент из сериала Jeeves and Wooster Season 1. Episode 2. когда Таппи вышел на сцену чтобы спеть уважаемой публике песню «Sonny boy», которую та уже перед этим слышала раза четыре. <br/>
Вот реакция Таппи на критику hhttps://youtu.be/WFheRc07zpY?t=2579 меня изрядно повеселила. (это в конце серии 7 минут до конца)

«В тусклом свете настольной лампы его черепоподобное лицо вызвало непонятную оторопь.»©<br/>
<br/>
А у меня непонятную оторопь вызывают подобные моменты и лица, описываемые в книгах! XD

   Нет, <i>потрясающий</i> только один.

Обещать не буду, но загляну обязательно и хотя бы минут 5-10 послушаю.

1. Не понял вопроса. Может рассказ перечитаете? «Такими», как некоторые персонажи в рассказе…<br/>
2. «За скольким», не помню, ибо привычки считать для галочки не имею.<br/>
3. Кого остальных и «см. пункт 1»?..<br/>
4. Да, басня хороша, но какое она имеет отношение к этому рассказу и моему комментарию к нему?<br/>
Если вы имеете намерения поднести мне свои осуждения или поучения, потрудитесь выражаться яснее, будьте любезны.