Поиск

1974 год?!!!<br/>
И такое приличное качество записи!!! Могут же когда захотят.<br/>
На сайте, книги 90х годов отвратного качества лежат… типа старые. <br/>
<br/>
Аудиоспектакль хороший и сделан качественно.

Читал до этого, весьма передовые взгляды, и поначалу очень сложно читается. Потом становится интересно, классный мир раскрывается. Стилизация под детектив.<br/>
<br/>
Вторая часть кстати понравилась меньше — там стилизация под сказки 1001 ночь, и что-то с трудом зашло.

мне роман понравился. действительно жаль, что нет других произведений, потому что хороший, лёгкий женский детектив получился. не самая сильная работа Марии — немножко смахивает на чтение детской книжки, имхо). тем не менее, прослушала с упоением. спасибо.

Нашла упоминание об этом детективе в комментах под отзывами «Хрустальная ловушка» В.Платовой, там сравнивали «Скульптура» и «ХЛ», эту книгу Сергей Кирсанов буквально вытащил своим талантом озвучивать, ну уж очень затянутый сюжет.

Очень понравилось! Отличный детектив, прекрасное прочтение!<br/>
Для любителей классического детектива самое то. Не знаю в каком месте тут заурядность народ нашел… сюжет очень интересный и не избитый.

А вам не приходило в голову, что никаким плагиатом тут даже не пахнет? В этом замечательном цикле Акунин виртуозно посвящает книгу мировым мастерам детективного жанра, под которых стилизованы рассказы и повести сборника: С. Энтё, Эдгару По, Жоржу Сименону, Р. ван Гулику, А. Конан Дойлю, П. Хайсмит, Агате Кристи, В. Ирвингу, Умберто Эко и Морису Леблану. <br/>
Этакая шарада для ценителей классики детектива. Искушенному читателю остается лишь разгадать, что Скарпея Баскаковых – аналогия истории Баскервилей, мисс Палмер из «Чаепития в Бристоле» — никто иная как мисс Марпл, «Одна десятая процента» — похоже на повесть Патриции Хайсмит «Случайные попутчики», ну и так далее.

Хороший детектив. Озвучивание плохого качества.

Это не детектив, это боевичок-середнячок.

Отличный детектив, закрученный, динамичный! И чтец на высоте!

Ну как-то средне, как детектив слабенько, главный герой (даже оба) неприятные, по-разному, но одинаково неприятные. Женщины, как обычно, все дуры и истерички. Но даже они не клюют на нашего героя. Все его угнетают, а он такой безответный, терпеливый, зато в душе герой.<br/>
Начитка понравилась, хорошая.

Когда то читала лет так 10 назад, а вот теперь с удовольствием прослушала. Отличный колоритный детектив и хорошая озвучка.

Что тут удивительного? «Убийство Роджера Экройда» одно из лучших произведений у Кристи, классика жанра, потому и начиток много. А эта книга так, легкий шпионский романчик, написанный в 1941 году, на волне военного патриотизма и шпионофобии, как и вся серия о приключениях Томми и Таппенс Бересфордов. Агата Кристи решила отдохнуть от Эркюля Пуаро и изысканного детектива, написав это чтиво. Серия откровенно слабая. Тогда на подобную литературу был спрос, во время войны во всех странах таких духоподъемных книг обычно много.<br/>
Кроме того книга была начитана роботом, что уже кошмар.

Такие детективы! И так заунывно и невнятно прочитано… На мыло!!!

Однако...! Финал неожиданный. Двоякое мнение у меня о книге, даже плюсов наставила и отзывам «за» и отзывам «против». Вот такое впечатление осталось. Как детектив, не А. Кристи даже близко. Быстрее исторический роман с налетом таинственности. Но не жалею потраченного времени, общее впечатление положительное.

Спасибо большое за прекрасное прочтение! Неплохой детектив, прослушала с удовольствием.

Кто нибудь посчитал, сколько раз она повторила слово «целлюлит»?)))<br/>
По моему это самое страшное слово в жизни этой блондинки, оно пугает ее больше, чем все зверства маньяков. )))<br/>
Какая же женская муть. Она фалоимитаторы выбирала минут 5! И чтица явно переигрывает, то убаюкивает своим бубнением, то вдруг как рявкнет в ухо.<br/>
Я хотел послушать детектив, а такое чувство, будто я попал в женский клуб. Я как к Донцовой зашел или в раздел женского фэнтези… Даже комментарии все женские.))

Какое безумие — быть человеком и искать правды. Полностью согласна с автором. <br/>
Аудиоспектакль вышел прекрасный. Чтец сумел сделать образ героя глубже и ярче. Спасибо за работу.

Забавно, когда я давно намекнул на то, что мисс Марпл довольно въедливая старушенция, которая любит совать свой нос в чужие дела, ее поклонники меня чуть не заклевали. Поддержавших было не много. Оказалось эта мысль приходила не только в мою голову)))<br/>
тут <a href="https://akniga.org/kristi-agata-poslednie-dela-miss-marpl" rel="nofollow">akniga.org/kristi-agata-poslednie-dela-miss-marpl</a><br/>
<br/>
PS На самом деле для довоенной и послевоенной Англии было характерно наличие подобных старушек, их были миллионы. В меру циничные, лицемерные и любопытные, они (не нарушая рамок приличия) всюду совали свой нос с различной благотворительностью, общественной деятельностью, просто по-соседски чайку попить, посплетничать, кости перемыть знакомым. <br/>
Агата Кристи просто взяла готовый типаж и использовала его. Именно этим можно оправдать такую огромную популярность такого малопривлекательного образа, просто все эти старушенции (не зависимо от возраста) примерили на себя роль великого детектива. Оказывается, у всей их прежней жизни есть сакральный смысл.)) ИМХО<br/>
Мне лично сразу вспоминается Шура из месткома, правда там порывистости больше, а ума поменьше и преступлений нет)))

Знаете, я признаю, книга просто шикарна, отчасти в плане детектива (если стараться не брать во внимание, что детектив немного туп). Да и сама история в частности заслуживает похвалы. Ну, как вы могли подумать, на данном этапе моего комментария как раз должно быть место для «но». Жирного такого «НО». <br/>
Черт возьми, я только прочитал ИЧЖ Дмитрия Руса, я так привязался к ГГ его цикла, как вдруг вносят весьма сомнительные плюхи в виде «объединения вселенных» (как бы отсылка к гг Дмитрия). И за что, на мою бедную голову, автор данной книги ввел ГГ из другого цикла книг в свой? Да еще и история о Неназываемом, с таким исходом! А о том как он решил поступить с Лаитом я вообще молчу. <br/>
Скажу честно, мне хочется материться. Очень. Но это не будет конструктивная информация, так что…<br/>
<br/>
Отличная книга. Заставляет почувствовать эмоции, хоть и без мурашек) Твердое 8/10 по чисто МОЕМУ! субъективному мнению. Если кто считает, что оценил я не правильно — то свое мнение выражайте сами — я за него не отвечаю. <br/>
<br/>
Фанатам ИЧЖ от прослушивания книги целиком — будет больно, я предупредил :)

Вообще-то отвечать вопросом на вопрос – это моветон. Значит, не дослушали)) Но я всё же отвечу: не только повысилось — у некоторых современных авторов появилась такая новая тенденция, которую лит. критики характеризуют, как игра с читателем. Я уже однажды сталкивалась с подобным — весьма любопытный ход, т. е. не стандартный. А в данной книге интрига заключается в том, что она многослойная. Но понять это можно лишь прослушав хотя бы половину. Автор начинает повествование от первого лица, где он как бы пробует себя в качестве писателя лишь с той целью, чтобы поделиться 2-мя услышанными историями о чём-то мистическом. Этими историями и являются 2 первых рассказа, которые весьма простенькие. И вот, после изложения этих рассказов он (как бы приходит в издательство), а там ему говорят — «Мило, но мало. Допишите что-нибудь ещё до полноценной книги и тогда издадим». Он возмущается, дескать, больше не знает подобных историй. А ему говорят — так Вы сами придумайте, т. е. проявите себя не как рассказчик, а как писатель. И вот тогда он берётся за третью историю. А эта история уже настолько не ординарная, что там и детектив, и мистика, и философия, и даже фантастика, которая нечасто встречается у писателей-фантастов. К примеру, кем (и чем!) будет конкретный человек, который возжелал бессмертия и не смог умереть даже тогда, когда на земле всё живое прекратило своё существование? Причём, повествование не скачет вперёд, а двигается по спирали. А Вы дослушали до этого сюжета? Ибо даже он не финальный)