Поиск

Я не думаю что вы правы. Хотя да, наша жизнь действительно порой бывает очень неприглядный. Однако это не повод выплескивать на бумагу всю накопившуюся в душе грязь и мерзость, это не повод окунать читателя в свое душевное болото из которого сам выбраться не можешь. В Советском Союзе книги учили быть добрыми и поступать правильно, Чему учит эта книга? Если в первой книге был Хотя бы минимальный посыл, то здесь такого посыла нет. И Вы не правы, я считаю что Где бы ты не находился а поступать необходимо правильно. В книге Богданова было написано примерно следующая если ты в игре творишь г**** то и в жизни ты будешь делать тоже самое. Неважно В каком мире ты находишься плохой поступок он и есть плохой поступок. И дело не в том хочешь ли ты побыть героем или нет дело в том и Рой ты в душе или мразь. Герой 2 книги однозначно мразь. А те кто не видит дальше текста не более чем слепцы. Можно много рассуждать о том Может ли писатель написать мерзость или нет, дворец он и это его право писать хорошо или писать плохо, бумага все стерпит. Но как мне кажется, дворец, будь то писатель художник, поэт, скульптор, музыкант, они должны нести свет. А если всё же они несут чему, то делать они это должны дозированно. Можно много сказать А этой книге, разобрать по частям и винтиком, но смысла в этом я не вижу, я могу назвать 1000 причин почему герои плохо, и почему книга хуже 1, но это будет безразлично тем кому эта книга понравилась, потомучто они не заглянули дальше самого текста, Ян были Важны веселости и кровавые шутки в стиле фильма Очень страшное кино или тому подобных черных комедий, их бесполезно убеждать и им бесполезно что-то доказывать. Однако Для меня эта книга несоизмеримо хуже чем 1 и мне странно что она нравится людям, А еще более странно что эти люди, прикрываются аргументом о Кровавой стене жестокости настоящей жизни, Если уж в жизни плохо то и на бумаге тоже должно быть всё не очень хорошо. Думаю это неверный аргумент. Книги как и люди

Как демиург Кинг тоже садист, но 1 из любимейших писателей☺

Услышал я про серебряный рубль, который проглотила щука и который мальчик достал из ее желудка…<br/>
И одолели меня смутные сомнения, вспоминая этот рубль… Для спортивного интереса провел маленький экскурс в нумизматику. И таки, да… Автор схалтурил! <br/>
-Мальчик говорит: -А рубль и вправду был настоящий, 1881 года, с Ъ (твердым знаком) в некоторых словах…<br/>
-Автор произведения ВООБЩЕ НЕ ВИДЕЛ ЭТОТ РУБЛЬ! И написал от балды!<br/>
На аверсе рубля 1881 г. надпись: ЧИСТАГО СЕРЕБРА 4 ЗОЛОТНИКА 21 ДОЛЯ <br/>
под орлом буквы НФ<br/>
На реверсе: РУБЛЬ 1881 С.П.Т.<br/>
Ну и где тут в надписях Ъ-ТВЕРДЫЙ ЗНАК?

Та еще тягомотина) Там интересная только первая и последняя книга, а между ними растекание мыслей книг на 7-8

Мне очень понравилось прочтение. Сначала подумала, читает быстро, но потом привыкла и поняла, он потрясающе читает по ролям и ни разу не сбивается в отображении героев! Он великолепно передаёт характеры и голоса и я не заметила ни одного языкового ляпа и неправильной постановки ударения. Мне очень-очень понравилось! Плюс быстрое прочтение лишает произведение нудятины, встреченной мною в прочтении Приквела и экономит время прослушки. Умница kipfan371! Жду новых озвучек! <3

Да не видел он этого рубля в глаза, а к нумизматам не обращался. Наверное думал, что в каждом дореформенном тексте должны быть твердые знаки.)))<br/>
На момент написания автору 78 лет, в какой интернет он полезет искать? Мог конечно кого нибудь попросить или год сменить, видать решил что пипл схавает.)))<br/>
Никто и не заметил бы…<br/>
Кому интересно рубль выглядит так <a href="http://moneta-russia.ru/imperiya/coin/rubl-1881-goda-tsena.php" rel="nofollow">moneta-russia.ru/imperiya/coin/rubl-1881-goda-tsena.php</a>

Тут я с вами не согласен,… <br/>
да, шаблонность небольшая есть, но с другой стороны уже так много создано рассказов что синтезировать непохожий сюжет и сделать чтение приятным достаточно сложно, особенно если учитывать таких читателей как я, которые наверное переслушали и перечитали вообще все из фантастики.<br/>
Хотите почитать отстой почитайте Смерш-2 (В.Головачов) или еще есть несколько подобных авторов которые считаю своих читателей необразованными потребителями…<br/>
Все в сравнении…<br/>
После А.Сапковского все попытки авторов описать взаимоотношения людей, особенно в жанре фентези кажутся юношескими надписями на стене.<br/>
Становление героя очень приятно описано в «Вечный» Злотникова, соревноваться с ним в этом вопросе трудно. Техноразум это Саберхаген, и т.д.<br/>
<br/>
На фоне общей массы фантастических (не фентезийных) рассказов эта серия очень хороша своей и технической проработанностью и хронологией и личностями.<br/>
Не очень понятно что именно вы ожидали — все закладки были прозрачны в первой части. Вопрос был в том как с этим справится автор и мне кажется он справился идеально. <br/>
Ваши эмоции меня заинтриговали настолько что мне бы хотелось хоть вкратце узнать как бы повели сюжет. Чисто спортивный интерес, потому что у меня после первой книги сюжет был только этот ну или более развернуто должно было быть добавлено взаимодействие с сохранившейся техногеникой и фауной. Но тогда как мне кажется был бы передоз для одной книги или стало бы походить на описание игры Horizon. IMHO.

«Протокольный стиль чтения оправдан лишь тогда, когда в тексте зачитываются образцы протоколов.»© + когда книга перенасыщена именами и фамилиями + названиями множества городов, баров, фильмов, организаций…<br/>
исполнителю удалось органично и безболезненно внедрить их в книгу.

Весьма интересные мысли собраны в книге. Некоторое моменты могу подтвердить лично-был минутный переход из лета в позднюю осень( из жары в ледяной дождь), в квартире пропадали предметы и находились через 5-12 мес в местах, где быть не должны по определению(утерянная серьга найдена спустя 3 года при ремонте унитаза)

Очень тяжелое произведение. Люди есть, но по документам их нет. Они живут, но не имеют право на жизнь… Кто-то чужой распоряжается их судьбами, любовью, спокойствием…<br/>
Война. Всего 5 букв, но огромное количество испорченных судеб.<br/>
Ремарк, как всегда, честен и неповторим.<br/>
Шикарная озвучка.

что это вообще и о чем? и главное нафига?<br/>
Антирекорд 7 %)))

Нормально Григорий — отлично Александр .:0

Так. Комментарий мой потёрли… ну извините! Без мата не получается передать восхищение чтецом. 1. Я фуровод. 2. Онлайн не всегда могу слушать. 3. Скачал в рейс не послушав, понадеявшись на декламатора Игры#1.<br/>
Итогог как в том анекдоте. «Уважаемые радиослушатели, теперь в этот ночной час передача для тех кто в пути за рулем. Один слоник прыгнул через забор. Два слоника прыгнули через забор. Три...»<br/>
П.С. инструкцию к утюгу я по-прежнему читаю лучше.<br/>
П.П.С. кровь из ушей все еще идет.

Я тоже все перерыла в сети, что могла. Здесь, пожалуй, какие-то догадки есть: <a href="http://www.dopotopa.com/forum/viewtopic.php?p=7017" rel="nofollow">www.dopotopa.com/forum/viewtopic.php?p=7017</a>

Прекрасно подойдёт для школьной программы. Нашим детям и внукам полезно отрваться от спинеров и айфонов, чтобы узнать на какие поступки способны 9 летние мальчики. В голосе Ирины Ерисановой звучат неподдельные слёзы… Эта книга актуальна для всех, как взрослых, так и детей, братьев с сёстрами, а так же дедушек с бабушками. Интересно, в Италии её изучают в школе?

как минимум о признании данного человека как автора, говорит тот факт что его произведения:<br/>
1) перевели с языка оригинала на другие языки, в частности русский<br/>
2) вышла аудио версия его произведений, озвученная, не роботом.<br/>
Все эти шаги были сделаны без влияния его «папочки», и это факт.

единственное запоминающееся — это исполнитель, сюжет на 3

Разделяю точку зрения, что война в этой неприглядной истории играет опосредованную роль, выступая фоном, – такие случаи происходили, происходят и будут происходить где угодно и когда угодно – причём в мирное время и даже в благополучных в материальном плане семьях. Не надо экстраполировать этот случай на всех советских солдат, возвращавшихся домой с войны, да ещё и спекулировать на этом (надеюсь, что это всё-таки не так). После войны, между прочим, было наименьшее количество разводов и самая высокая рождаемость. Здесь проблема конкретно между этим мужчиной и этой женщиной – видать не любили, а время и расстояние окончательно сделали их чужими, иначе он быстрее бы бежал домой, а не валандался неизвестно где почти целую неделю, да ещё и нашёл себе случайную подружку, когда до дома было рукой подать, да и она – тоже, надо сказать, хороша. И дети его, естественно, не остановят – у мужчин, как правило, любовь к детям условная и проистекает через любовь к их матери, поэтому чужих часто любят больше, чем своих. Я так поняла, что он всё-таки вернулся, но, боюсь, что теперь он изведёт её упрёками – ума, чтобы сохранить семью, по-видимому, не хватит ни у него, ни у неё. ИМХО. Немного не по теме, но почему-то навеяло: <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=jOSeVRkmfpQ" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=jOSeVRkmfpQ</a> …..:)))

Хорошо пишет, да и прочитано блестяще. Добавить немного иронии, был бы Владимир Сорокин № 2. Выше было сказано, что это гадость и неприятно, но в России действительность всегда гораздо гаже и абсурднее любого вымысла.

Удивительная книга, впрочем, как и все произведения автора. Каждая строчка дышит добротой и любовью к собакам. Все истории не выдуманы, а взяты из практики самого автора. В них есть и юмор, и ирония, а иногда и слезы наворачивались на глаза. <br/>
Советую всем любителям собак, кошек и любых других животных, потому что кого бы мы не держали в качестве домашних любимцев, заботы и проблемы часто похожи. <br/>
<br/>
Да, в книге смещены главы+1 (в 6 главе прочитали и 6, и 7), но мне это не помешало. Работа Герасимова мне понравилась. Так как книга объемная (18 часов), признаюсь, что я иногда прерывалась на прослушивание других коротких произведений. Но не из-за усталости от книги, а от некоторых очень увлекательных комментариев.<br/>
Огромное спасибо!