Волшебная зима Евро-Троллей (Гретта Тунберг и Гобальное потепление)<br/>
1:25 «они всегда погружались в спячку с ноября до апреля, потому что так уж повелось со времен их предков»… <br/>
Но Муми-тролль вдруг проснулся и обнаружил, что выспался.
до что они доказано имеют альтруизм-надежно показывает что мораль(она же нравственность) лишь включила и закрепила альтруизм… а будь мы фелиноидами(от кошек) точно так же закрепила бы суперэгоизм… другое дело-едва ли у них был шанс…<br/>
наши предки (австралопитеки) были супер альтруистичны и вытесняли суперхищников работая командой задолго да 1/4 нынешнего размера мозга))<br/>
так что Ефремов в своем «лезвии бритвы» традиционно предвосхитил данные открытия. То что красиво, этично, и нравственно-то было прагматично выигрышно
из путинской России.если есть возможность все бегут сломя голову… особенно Илья Генсон, пряча за подкладку трусов наворованное и роняя кал из штанин. Все остальные предпочитают ездить в турпутевки по Египтам, Турциям, Эмиратам, Израилям, Таиландам и прочее — чтобы тратить лишние деньги. <br/>
Турфирмы, несмотря на осень, просто трещат от наплыва «обнищавших» россиян из Путинской России… <br/>
п.с. 1 ноября в Крыму +25 градусов тепла, «обнищавших»туристов у моря валом и все с шашлыками, с фруктами, с вином и без намордников от ковида — это рука сами знаете кого, того самого
> Написать хоть что-то (плохое-хорошее вопрос другой) это всё же труд. Нужно относиться к этому труду уважительно, если позиционируешь себя как культурный человек, которому есть что сказать по поводу прочитанного (прослушанного). <br/>
<br/>
За такую душноту оппонента хочется окатить холодной чистой водой из ведра. Ментально. Вот этот поворот беседы прям отвратителен. Трудился он… Фыр)<br/>
Автор, рассказ ниже среднего. Пишите еще, но не надо чье-то частное неприятие расценивать как «я написал великое, это люди просто глупые потребители, даже хейтить нормально не могут». Это ни вам, ни нам не выгодно — не туда по творческой дороге завернете, не туда.<br/>
1. Персонаж, которого обработал призрак, изначально был для главгероя «дурацким другом без работы». Ужаса не получилось, поскольку в общественной морали таких друзей и так сбрасывают в игнор. Ничего нового вы не написали.<br/>
2. Когда персонаж начал слать смс, читатель не видит никакой реакции главного героя. Никакой оценки, никаких внутренних переживаний.<br/>
И далее по списку.<br/>
<br/>
> Автор — ретранслятор действительности, через призму своего восприятия<br/>
> Автор ничего не должен.<br/>
Тут соглашусь целиком и полностью.
<a href="https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Efroimson/_01.php" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Эфроимсон В. Родословная альтруизма</a> (в двух частях).
Это называется эмпатия, она присуща людям. Без нее я бы озвучивал произведения также же монотонно как и робот. Артисты, как правило, умирают на сцене, а я, скорее, умру за микрофоном или на кафедре, откуда я преподаю. <br/>
Мне не физическая смерть страшна, как многим, а духовная. К сожалению, очень много живых мертвецов появилось за последние тридцать лет. У меня вот такая вот самоорганизация. Ничего не могу с собой поделать, в противном случая, это была бы иная личность.<br/>
Беречь себя не могу, даже в свои 51 год. Я вот, до сих пор бегаю — не менее 6 км в день, даже если не высплюсь; раз в неделю — 16 км. До сих пор занимаюсь боксом. Вот, где я не испытываю боли, так это в ринге. За пределами ринга просто так не могу ударить человека, только если в случае самообороны. Если есть возможность избежать драки, то старюсь избежать. Нет желания причинять боль другим, а тем более увечья. Надеюсь, я был понятен вам. <br/>
И вам удачи!
Это то понятно. «Эмпатия». Но сейчас дело ещё в том, что люди мрут, как мухи. От этого «вируса». Просто потому, что очень твердолобые. А могли бы и не умирать. Просто держатся за всякое старое. и особенно — за Власть. Это их и губит. а так бы могли жить поживать. И никто им это не втолкует.<br/>
Ведь даже Христос сказал, что не наливают молодое вино в старые мехи, а старое вино — в молодые. Он так описывал эту ситуацию. Иначе бы люди в то время не поняли.<br/>
А если говорить понятиями современности, то скажем так. Вот было Виндовс ХР. И программы для неё. А потом, скажем, Виндовс 7. И программы для ХР никак нельзя проинсталлировать в Виндовс 7.<br/>
Как ты их туда не пихай, они всё равно не установятся. Глухо.<br/>
И это не вопрос «добра и зла». Это вопрос Времени.<br/>
Но вот всё равно пихают. Перезагружают это старьё. И пытаются как-то, контрабандой, всякий хлам протащить в «светлое будущее». Ничего из этого не выйдет. Без вариантов.<br/>
Но люди из-за этого болеют и умирают. Поскольку «политики» всё тормозят. Хотят спасти свою шкуру, яхты и дворцы. И, главное, «власть». Которой в реале у них нет и никогда не было. Иллюзию. И пудрят мозги всему Человечеству.<br/>
И если так дальше пойдёт, то эти «деятели» всех утащат в могилу. Вот это, пожалуй, объективно.<br/>
Ну а «эмпатия»… её лучше уметь дозировать.<br/>
к тому же есть законы Эмпатии. Сколько отдал, столько лишь и можно взамен получить. И в «Чёрные дыры» эту «эмпатию» вбухивать глупо. Нужно смотреть по обстоятельствам.
)) Дело в том, что в Oписании это предложение − <i>первое</i>. И его без улыбки читать невозможно: то ли клён вышел, то ли отец, то ли ещё кто-то из пока непрочитанного продолжения. (И одна запятая там лишняя.)
Ну он написал это как мог и ориентируясь на тот запас «технических» знаний, который имел. У него же не было интернета под рукой, чтобы загуглить и проверить наверняка. Я, наоборот, читаю уже 7 книгу Лавкрафта поражаюсь, как можно быть насколько всесторонне развитым человеком, для образования того времени, чтобы рассуждать одновременно про астрологию, животных Палеозоя и подводные лодки. Вникните в это и все придирки уйдут на второй план :)
Автор, конечно, молодец! Однако, Владимир Князев бесподобен! Жизнь заставила нашего героя действовать быстро. «На тернистый путь у меня не было ни времени, ни сил».<br/>
Информация к размышлению: Соотношение было 👍48-5. Сейчас 👍49-5. Опаздывающему можно поспешить. У него еще есть шанс.😂
«люди мрут, как мухи» Что-то я не заметил этого. Может я не знаю, как мухи мрут? Преувеличение. Да, я знаю, что за 2020 год в РФ умерло ок. 1 млн. челов. Столько людёв в Ландоне жило в конце 19 века, когда запустили первую ветку метро (андерграунда). Видимо, где вы живете, исчезли все те, кого вы знали лично. Ну и как мы знаем, люди чичас не от «вируса» мрут, а от паники и безнадёги. Значит, надо меняться изнутри. Сочувствие еще никто не отменял, но кажется, люди стали бесчувственными из-за переедания. Слишком много пипл хавает! Я кстати, по этой причине не публикую свои романы. Нет, не потому что боюсь критики, даже наоборот, я ее хочу, но именно критики, а не высера больных на голову людей. Им бы очиститься, а им все пихают и пихают, вот от переедания уже не знаю, как еще посрать.
Да, но это сейчас, на данном этапе эволюции. А мы же отвечаем на вопрос, откуда у <i>человека</i> альтруизм? Ответ: точно не от его разумности и ''нравственности'' — а как раз наоборот. Альтруизм в животном мире существовал ещё до того, как проточеловеки стали ''разумными'', он был условием для развития у человека (как вида) ''разумности'', он задал вектор нашей эволюции.
Я <b>не</b> говорила о ''Вашей личной драме''. А, прошу прощения, о личностной драме, изображённой Достоевским в «Кроткой». Только об этом и ни о чем другом.<br/>
<br/>
Да ничего другого в романе и нет.
Смотрите, первая фраза из аннотации:<br/>
«Роман, вызвавший при своем появлении бурную полемику об авторстве»<br/>
Ваша фраза:«Но автор явно не Шолохов.»<br/>
<br/>
Не читавши, не смотревши ничего из перечисленного, спрашиваю:<br/>
1. Чем так был знаменателен Шолохов, что кто-то себя решил публиковать под его фамилией(допустим, что это доплер)? В чем вообще конфликт интересов?<br/>
2. Если честно, Шолохов ассоциируется исключительно с романом «Тихий дон», это самое известное произведение. Даже те, кто не читал, видел название. У меня например и мысли не было, что он еще что-то значимое написал.<br/>
Потому ваша фраза, что именно у этой книги другой автор интригует) Это как сказать «Властелин колец написал не Толкиен», понимаете?
Ахаха! Русский дух © <br/>
Страдалице Яне из ЕС рекомендую слушать ежедневно перед сном, насладиться русским духом. Ахаха!
1:25 «они всегда погружались в спячку с ноября до апреля, потому что так уж повелось со времен их предков»… <br/>
Но Муми-тролль вдруг проснулся и обнаружил, что выспался.
наши предки (австралопитеки) были супер альтруистичны и вытесняли суперхищников работая командой задолго да 1/4 нынешнего размера мозга))<br/>
так что Ефремов в своем «лезвии бритвы» традиционно предвосхитил данные открытия. То что красиво, этично, и нравственно-то было прагматично выигрышно
Турфирмы, несмотря на осень, просто трещат от наплыва «обнищавших» россиян из Путинской России… <br/>
п.с. 1 ноября в Крыму +25 градусов тепла, «обнищавших»туристов у моря валом и все с шашлыками, с фруктами, с вином и без намордников от ковида — это рука сами знаете кого, того самого
<br/>
За такую душноту оппонента хочется окатить холодной чистой водой из ведра. Ментально. Вот этот поворот беседы прям отвратителен. Трудился он… Фыр)<br/>
Автор, рассказ ниже среднего. Пишите еще, но не надо чье-то частное неприятие расценивать как «я написал великое, это люди просто глупые потребители, даже хейтить нормально не могут». Это ни вам, ни нам не выгодно — не туда по творческой дороге завернете, не туда.<br/>
1. Персонаж, которого обработал призрак, изначально был для главгероя «дурацким другом без работы». Ужаса не получилось, поскольку в общественной морали таких друзей и так сбрасывают в игнор. Ничего нового вы не написали.<br/>
2. Когда персонаж начал слать смс, читатель не видит никакой реакции главного героя. Никакой оценки, никаких внутренних переживаний.<br/>
И далее по списку.<br/>
<br/>
> Автор — ретранслятор действительности, через призму своего восприятия<br/>
> Автор ничего не должен.<br/>
Тут соглашусь целиком и полностью.
Мне не физическая смерть страшна, как многим, а духовная. К сожалению, очень много живых мертвецов появилось за последние тридцать лет. У меня вот такая вот самоорганизация. Ничего не могу с собой поделать, в противном случая, это была бы иная личность.<br/>
Беречь себя не могу, даже в свои 51 год. Я вот, до сих пор бегаю — не менее 6 км в день, даже если не высплюсь; раз в неделю — 16 км. До сих пор занимаюсь боксом. Вот, где я не испытываю боли, так это в ринге. За пределами ринга просто так не могу ударить человека, только если в случае самообороны. Если есть возможность избежать драки, то старюсь избежать. Нет желания причинять боль другим, а тем более увечья. Надеюсь, я был понятен вам. <br/>
И вам удачи!
Ведь даже Христос сказал, что не наливают молодое вино в старые мехи, а старое вино — в молодые. Он так описывал эту ситуацию. Иначе бы люди в то время не поняли.<br/>
А если говорить понятиями современности, то скажем так. Вот было Виндовс ХР. И программы для неё. А потом, скажем, Виндовс 7. И программы для ХР никак нельзя проинсталлировать в Виндовс 7.<br/>
Как ты их туда не пихай, они всё равно не установятся. Глухо.<br/>
И это не вопрос «добра и зла». Это вопрос Времени.<br/>
Но вот всё равно пихают. Перезагружают это старьё. И пытаются как-то, контрабандой, всякий хлам протащить в «светлое будущее». Ничего из этого не выйдет. Без вариантов.<br/>
Но люди из-за этого болеют и умирают. Поскольку «политики» всё тормозят. Хотят спасти свою шкуру, яхты и дворцы. И, главное, «власть». Которой в реале у них нет и никогда не было. Иллюзию. И пудрят мозги всему Человечеству.<br/>
И если так дальше пойдёт, то эти «деятели» всех утащат в могилу. Вот это, пожалуй, объективно.<br/>
Ну а «эмпатия»… её лучше уметь дозировать.<br/>
к тому же есть законы Эмпатии. Сколько отдал, столько лишь и можно взамен получить. И в «Чёрные дыры» эту «эмпатию» вбухивать глупо. Нужно смотреть по обстоятельствам.
Информация к размышлению: Соотношение было 👍48-5. Сейчас 👍49-5. Опаздывающему можно поспешить. У него еще есть шанс.😂
<br/>
(Гнилой интеллигенции читать сие нежелательно!)<br/>
<br/>
Понятия «женщина», равно «мужчина», бесполы, пока им не придадут особого значения. Скажем, женщина обращается к мужчине на улице: «Эй, мужчина!» Вкладывает ли она в понятие «мужчина» особый смысл? Нет. А если и вкладывает, то лишь для того, чтобы отличить себя, женщину, от того, кто не женщина, не более. Другое дело, если бы женщина, обращаясь к мужчине, сказала: «Эй, мужчина, любите меня прямо вот здесь на травке!» Вот, здесь понятие «мужчина» приобретает особый смысл — его воспринимают как противоположный пол, и заодно этот мужчина может поиметь женщину на травке. Как же это естественно! А то, что естественно, то не безобразно!<br/>
<br/>
© Джангир
<br/>
Да ничего другого в романе и нет.
«Роман, вызвавший при своем появлении бурную полемику об авторстве»<br/>
Ваша фраза:«Но автор явно не Шолохов.»<br/>
<br/>
Не читавши, не смотревши ничего из перечисленного, спрашиваю:<br/>
1. Чем так был знаменателен Шолохов, что кто-то себя решил публиковать под его фамилией(допустим, что это доплер)? В чем вообще конфликт интересов?<br/>
2. Если честно, Шолохов ассоциируется исключительно с романом «Тихий дон», это самое известное произведение. Даже те, кто не читал, видел название. У меня например и мысли не было, что он еще что-то значимое написал.<br/>
Потому ваша фраза, что именно у этой книги другой автор интригует) Это как сказать «Властелин колец написал не Толкиен», понимаете?