Да, насчет авантюрности соглашусь, люди отсталые были. Но можно порадоваться за преемственность поколений!)<br/>
а 3-я дорожка действительно в сон клонит.) Как будто лишняя часть.
Я не об самоуничтожении, как раз, а о патриотизме. Сепука — не наказание, а способ достижения. Не так давно (буквально 2-3 года как) японский министр обвинённый в воровстве сбросился с утёса. Естественно, в дребезги. Следствие по делу о злоупотреблениях тотчас же было приостановлено и более не возобновлялось, с погибшего были сняты все подозрения, а сам он был объявлен чуть не моральным идеалом нации. Так до сей поры сильны традиции и желание их сохранить. Есть чему поучиться и даже позавидовать. :)
Мне Stormlight Archives тоже понравилась больше, но там до конца еще ждать и ждать — 10 книг запланировано, а в 2017 вышла только 3-ая, по данным Википедии, и пишет он их тоже дольше, с промежутками в 3-4 года.
Чтец просто не знает, что такое аудиоредактор. Все читают и с запинками и с дублями. Но их же надо вырезать из дорожки. Просто начитать текст — это 1/8 работы. Еще 7/8 времени надо потратить на редакцию начитанного.
<a href="http://gatchina3000.ru/literatura/koreiko_a_i/12-chairs_10.htm" rel="nofollow">gatchina3000.ru/literatura/koreiko_a_i/12-chairs_10.htm</a><br/>
Вот ведь же! У меня была книга, изданная примерно в то же время. При этом стойкое чувство, что я <u>помню</u> и ОННОБ и акварельный чертёж симпатичной коровы:))))))<br/>
Однако, любопытно, какими путями блуждала мысль админа, какие фантазии рисовались в его голове от слов «цветущий возраст», «музыкальный кружок».<br/>
Не легка жизнь ЦЕНЗОРА.))))))
Нахлынули воспоминания о годах студенчества, как живой предстал перед моими глазами препод по истории КПСС, его лекции. Книга повествует о восстановлении промышленности в 20-е годы. Великолепный образчик пропагандистского романа. <br/>
Роман написан в 1925-м, за него автор не получил сталинскую премию, а вот за более поздние работы, за автобиографические книги им были получены 2 сталинские премии, но именно благодаря этому роману автор был признан официально. Здесь представлен небольшой отрывок, он не даёт никакого представления о романе.
В основном – поддержку! Как в к/ф «Ширли-мырли» "… ви слишком много кушали… В смисле — зажрались!" Ларионов озвучивает вполне на уровне. Даже скажу — не важно что. Но! Он почти всегда читает книги написаные от 1-го лица. Когда ГГ совсем юный, или просто молодой возникает диссонанс – звучание не соответствует содержанию. Все таки голос у чтеца, далеко не мальчика, и даже не мужа, а побитого жизнью дядечки пенсионного возраста. А так, лично у меня претензий нет. Начитка – это изрядный труд. Мне как-то пришлось читать книгу в слух человеку, через 3 часа сел голос и пару дней долго говорить невозможно было, сипеть голос начинал.
Две трети книги как-то норм было. Дальше какое-то мыльно-приторное до конца. Прям любовь за 3 дня несусветная. И постоянное бухалово. Все намешано кони и люди, мухи котлеты… Поверхностно. Из 10 баллов на 6…
+100. В исполнении этой чтицы довольно непринуждённый текст, с оборотами далёкими от литературных, звучит как история хамоватой хабалки, слушать противно. Далёкое от идеала чтение первой чтицы (книга 1) после второй и третьей кажется прекрасным, воистину, все познается в сравнении.
здравствуйте, если начинаете слушать этот жанр, то могу посоветовать сразу несколько серий. <br/>
1. Играть, чтобы жить.<br/>
2. Очень странный нуб.<br/>
3. Серия — Альверон.<br/>
4. 17е обновление.<br/>
5. Шериф (помоему так)<br/>
Это на вскидку, есть еще, но вот запамятовал названия, хотя можно наверное глянуть в прочитанном.
Не буду лукавить, при всей моей нежной любви к творчеству Андреева это далеко не самый его сильный рассказ, хотя и крепкий. Просто на тему любви я у него лично знаю всего 3 рассказа (но я читал не все его рассказы и не могу однозначно утверждать), а не включить одного из своих любимых писателей в сборник я просто не мог. Андреев — это не мастер острого, развлекательного сюжета. Основные приключения у Андреева происходят в головах его героев. Он выводит читателя из зоны комфорта, поэтому я понимаю, почему он так многим не нравится. Андреев — очень мощный художник, как никто другой умеющий облекать эмоциональное страдание в такие яркие слова и образы, что голова начинает кружится. Меня завораживает, как он ярко и сочно описывает мучительный процесс распада личности, как он транслирует болезненные ощущения окружающего мира сквозь призму воспаленного сознания. Это есть и в этом рассказе, и в «Мысли», и в «Губернаторе». Надо иметь очень мощных внутренних демонов, чтобы так ярко писать. Кроме того, «Ложь» даёт широкий простор для актёрской игры. Я прям оторвался)
Это просто ОТЛИЧНАЯ постановка! Просто заслушаешься! Всем очень советую. Не удержалась и очень хвалила в своём видеоотзыве этот аудиоспектакль… <br/>
<a href="https://youtu.be/QU3_mFXkO64" rel="nofollow">youtu.be/QU3_mFXkO64</a>
а 3-я дорожка действительно в сон клонит.) Как будто лишняя часть.
Вот ведь же! У меня была книга, изданная примерно в то же время. При этом стойкое чувство, что я <u>помню</u> и ОННОБ и акварельный чертёж симпатичной коровы:))))))<br/>
Однако, любопытно, какими путями блуждала мысль админа, какие фантазии рисовались в его голове от слов «цветущий возраст», «музыкальный кружок».<br/>
Не легка жизнь ЦЕНЗОРА.))))))
Роман написан в 1925-м, за него автор не получил сталинскую премию, а вот за более поздние работы, за автобиографические книги им были получены 2 сталинские премии, но именно благодаря этому роману автор был признан официально. Здесь представлен небольшой отрывок, он не даёт никакого представления о романе.
1. Играть, чтобы жить.<br/>
2. Очень странный нуб.<br/>
3. Серия — Альверон.<br/>
4. 17е обновление.<br/>
5. Шериф (помоему так)<br/>
Это на вскидку, есть еще, но вот запамятовал названия, хотя можно наверное глянуть в прочитанном.
<a href="https://youtu.be/QU3_mFXkO64" rel="nofollow">youtu.be/QU3_mFXkO64</a>